Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự trong bộ luật hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ TẠ PHƢƠNG LOAN NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA: 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: THẠC SĨ MAI KHẮC PHÚC Sinh viên thực hiện: Tạ Phƣơng Loan Lớp: 40 – HS38A MSSV: 1353801013104 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn Ths Mai Khắc Phúc – Giảng viên Khoa Luật Hình Khóa luận sử dụng nhận xét, đánh giá tác giả khác có trích dẫn đầy đủ thích nguồn gốc Kết nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa công bố hình thức Số liệu thể khóa luận tốt nghiệp hồn tồn trung thực Tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Nhà trường lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng năm 2017 Sinh viên thực Tạ Phương Loan LỜI CẢM ƠN Trước tiên, em xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể Q Thầy, Cơ trường Đại học Luật TP HCM tận tình dìu dắt, giảng dạy từ lý luận đến thực tiễn, từ học đến câu chuyện sống nhằm truyền đạt kiến thức bổ ích cho sinh viên chúng em Kiến thức có suốt năm học tảng quan trọng giúp cho em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin cảm ơn Thư viện trường Đại học Luật TP HCM cung cấp nguồn tài liệu phong phú, đa dạng tạo điều kiện thuận lợi suốt trình em thực khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Thầy Mai Khắc Phúc – Thạc sĩ, Giảng viên khoa Luật Hình tận tình định hướng, truyền đạt kiến thức, quan điểm, giúp em sửa chữa hồn thành khóa luận tốt nghiệp cách tốt Ngoài ra, em xin gửi lời cảm ơn đến Thầy Cơ Khoa Luật Hình sự, Phịng cơng tác trị - sinh viên trường Đại học Luật TP HCM, Quý quan Tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hịa, Tồn án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi cho em để thu thập số liệu liên quan đến khóa luận Cuối cùng, em cảm ơn gia đình, bạn bè quan tâm động viên suốt q trình thực khóa luận tốt nghiệp Do kiến thức kỹ nghiên cứu hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp khó tránh khỏi sai sót, em mong nhận ý kiến đóng góp từ Thầy Cơ bạn bè tham khảo khóa luận Sinh viên thực hiện, Tạ Phƣơng Loan BẢNG CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình TAND : Tòa án nhân dân VKSND : Viện Kiểm sát nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình QTHL : Quốc triều Hình luật HVLL : Hồng Việt luật lệ BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung tội phạm 1.1.1 Khái niệm tội phạm 1.1.2 Đặc điểm tội phạm 1.1.3 Các yếu tố tội phạm 1.2 Khái quát chung trách nhiệm hình 1.2.1 Khái niệm trách nhiệm hình 1.2.2 Đặc điểm trách nhiệm hình 1.2.3 Cơ sở trách nhiệm hình 1.3 Khái quát chung trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình 11 1.3.1 Khái niệm loại trừ TNHS 11 1.3.2 Cơ sở việc quy định trường hợp loại trừ TNHS 13 1.3.3 Đặc điểm trường hợp loại trừ TNHS 13 1.3.4 Phân biệt loại trừ TNHS với miễn TNHS 14 1.4 Sơ lƣợc quy định pháp luật hình Việt Nam trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình 16 1.4.1 Pháp luật hình Việt Nam thời kỳ phong kiến 16 1.4.2 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng tám năm 1945 tới trước có BLHS năm 1985 18 1.4.3 Giai đoạn từ có BLHS 1985 đến 20 1.5 Pháp luật số nƣớc Thế giới trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình 23 1.5.1 BLHS Pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung gần vào ngày 4/11/2011) 23 1.5.2 BLHS Liên Bang Nga năm 1996 (sửa đổi, bổ sung gần vào ngày 5/4/2013) 25 1.5.3 BLHS Ucraina năm 2001(sửa đổi bổ sung gần vào ngày 18/9/2012)27 1.5.4 Bộ luật Hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1997 (sửa đổi, bổ sung gần vào ngày 28/02/2005) 29 CHƢƠNG 2: CÁC TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BLHS 2015 – NỘI DUNG QUY ĐỊNH, THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỊNH HƢỚNG HOÀN THIỆN 32 2.1 Nhóm trƣờng hợp loại trừ TNHS đƣợc quy định chƣơng IV 33 2.1.1 Sự kiện bất ngờ (Điều 20) 33 2.1.2 Tình trạng khơng có lực TNHS (Điều 21) 35 2.1.3 Phịng vệ đáng (Điều 22) 38 2.1.4 Tình cấp thiết (Điều 23) 42 2.1.5 Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội (Điều 24) 46 2.1.6 Rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ (Điều 25) 48 2.1.7 Thi hành mệnh lệnh người huy cấp (Điều 26) 50 2.2 Nhóm trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình khác 53 2.2.1 Tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể (khoản Điều 8) 53 2.2.2 Người chưa đủ tuổi chịu TNHS 53 2.2.3 Chuẩn bị phạm tội trường hợp luật định 55 2.2.4 Hành vi thái (vượt quá) người thực hành (khoản Điều 17) 56 2.2.5 Che giấu tội phạm trường hợp luật định (Điều 18, Điều 389 BLHS 2015) 57 2.2.6 Không tố giác tội phạm trường hợp luật định (Điều 19, Điều 390 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung tương ứng điểm a khoản Điều 2, khoản 102 Điều Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS) 58 2.2.7 Người bị ép buộc đưa hối lộ (khoản Điều 364) 60 2.3 Thực tiễn áp dụng định hƣớng hoàn thiện chế định trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình 60 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lời nói đầu Tính cấp thiết đề tài Theo luật Hình Việt Nam, tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” (khoản Điều BLHS năm 2015) Như vậy, trách nhiệm hình – dạng trách nhiệm pháp lý đặt người có đầy đủ yếu tố mặt chủ thể (có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS), đồng thời đáp ứng sở điều kiện TNHS thực hành vi quy định BLHS Tuy nhiên thực tế, có hành vi mặt hình thức có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm tội cụ thể quy định phần tội phạm BLHS, hành vi gây thiệt hại mặt pháp lý hình lại chứa đựng hợp pháp làm loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, loại trừ tính trái pháp luật hình sự, hay nói cách khác loại trừ tính chất tội phạm hành vi Khi tính chất tội phạm hành vi loại trừ chủ thể thực hành vi gây thiệt hại chịu TNHS Vấn đề loại trừ TNHS sớm đã ghi nhận pháp luật hình nước ta Đánh dấu cho đời chế định trường hợp loại trừ TNHS Chỉ thị số 07/HS-2 ngày 22/12/1983 Tòa án nhân dân tối cao việc đạo Tòa án cấp thống xét xử hành vi xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng thi hành công vụ Chỉ thị hướng dẫn cách cụ thể hành vi xác định phịng vệ đáng Trong lần pháp điển hóa (BLHS năm 1985) có 04 trường hợp quy định loại trừ TNHS, gồm có: Sự kiện bất ngờ, tình trạng khơng có lực TNHS, phịng vệ đáng, tình cấp thiết nằm chương Tội phạm (chương III) Các trường hợp tiếp tục ghi nhận chương Tội phạm (chương III) BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Kế thừa quy định hai Bộ luật trên, BLHS 2015 tiếp tục ghi nhận, đồng thời bổ sung thêm 03 trường hợp hoàn thiện chương riêng gồm 07 điều (chương IV – Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự) Có thể khẳng định, loại trừ TNHS chế định quan trọng pháp luật hình sự, pháp lý để xác định ranh giới phạm tội không phạm tội, bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa quy định khoản Điều Hiến pháp năm 2013 Việt Nam Mặc dù vậy, trình áp dụng quy định trường hợp loại trừ TNHS từ BLHS 1985 đến cho thấy quy định chưa thật chặt chẽ đầy đủ Bên cạnh đó, ngồi hướng dẫn trường hợp Phịng vệ đáng Nghị số 02/HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 1985 trường hợp cịn lại bỏ ngỏ Điều khơng gây khó khăn việc nhận thức áp dụng cách thống nhất, minh bạch, rõ ràng trường hợp loại trừ TNHS cho Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán Thực trạng làm cho việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân giảm hiệu Đặc biệt, chưa nhận thức đầy đủ, đắn ranh giới tội phạm tội phạm nên có người dân thực hành vi phạm tội trạng thái sai lầm pháp luật khơng tích cực tham gia đấu tranh phịng chống tội phạm, bảo vệ lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức Vì vậy, việc nghiên cứu quy định Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình BLHS Việt Nam năm 2015 thực cần thiết để góp phần hồn thiện phát triển chế định này, bảo đảm hoàn thành nhiệm vụ mà BLHS đặt Tổng quan tình hình nghiên cứu Qua trình nghiên cứu, tìm hiểu, người viết thấy có nhiều tài liệu chế định trường hợp loại trừ TNHS, điển hình như: “Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự” Giáo sư, Tiến sĩ khoa học Lê Văn Cảm, “Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự: Bình luận chuyên sâu có viện dẫn vụ án xét xử” ngun Chánh tịa Hình TAND tối cao – Đinh Văn Quế hay viết đăng tạp chí Luật học, tạp chí TAND, Nghiên cứu lập pháp số tác giả khác Tiến sĩ Trịnh Tiến Việt với “Những đề xuất bổ sung trường hợp loại trừ trách nhiệm hình vào Bộ luật hình Việt Nam góp phần đầu tranh phịng, chống tội phạm bảo vệ quyền người”, Tiến sĩ Nguyễn Tuyết Mai với “Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam”, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh với “Một số điểm quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015”, Thanh tra VKSND thành phố Hà Nội với “Quy định chế định loại trừ TNHS chế định hình phạt BLHS năm 2015”, v.v… Với hình thức khóa luận tốt nghiệp, trường có đề tài nghiên cứu tác giả Nguyễn Trường Sơn (năm 2000) Nguyễn Ngọc Tiên (năm 2002) Hầu hết tài liệu người viết tham khảo nghiên cứu dựa BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đề xuất bổ sung trường hợp có giá trị thực tiễn.Bên cạnh có số tài liệu nghiên cứu dựa BLHS 2015 chưa có phân tích sâu khái niệm, điều kiện áp dụng trường hợp bổ sung vào BLHS 2015 Do nói chưa có cơng trình nghiên cứu cách toàn diện, tổng thể trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Với kiến thức thân kết hợp tham khảo tài liệu nhiều tác giả trước, người viết thực khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu chuyên sâu “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình BLHS Việt Nam năm 2015” Mục đích nghiên cứu Thông qua việc nghiên cứu quy định trường hợp loại trừ TNHS BLHS Việt Nam năm 2015, người viết muốn xây dựng quan điểm nhận thức đầy đủ, chi tiết hệ thống trường hợp loại trừ TNHS, qua thấy ý nghĩa, tầm quan trọng chế định việc pháp luật hình Việt Nam Bên cạnh đó, sở thực tiễn áp dụng tham khảo nội dung quy định số nước giới, người viết đề xuất nên bổ sung, hoàn thiện quy định trường hợp loại trừ TNHS BLHS, đồng thời phải có hướng dẫn áp dụng cách cụ thể, chi tiết nhằm giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán xác dịnh dễ 2.2.7 Ngƣời bị ép buộc đƣa hối lộ (khoản Điều 364) Khoản Điều 364 BLHS 2015 quy định: “Người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác, coi khơng có tội trả lại toàn dùng để đưa hối lộ.” Người bị ép buộc đưa hối lộ xét mặt chủ quan, hành vi đưa hối lộ không ý chí họ, khơng họ tự lựa chọn định thực mà bị đe dọa xâm hại quyền lợi ích nên phải đưa hối lộ Xét mặt sách hình phương diện dấu tranh phòng chống tội phạm, Nhà nước khuyến khích người bị ép buộc đưa hối lộ chủ động tố giác tội phạm để dễ dàng phát hành vi khác xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức Do đó, trường hợp người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi đưa hối lộ loại trừ Hành vi đưa hối lộ loại trừ TNHS thỏa mãn điều kiện sau: - Người đưa hối lộ bị ép buộc Sự ép buộc thể hình thức trực tiếp đe dọa xâm hại đến quyền lợi ích hình thức gián tiếp u sách địi hỏi giấy tờ khơng liên quan, gây thiệt hại cho người có vấn đề cần giải Bị ép buộc đưa hội lộ coi trường hợp bị cưỡng tinh thần - Chủ động khai báo trước bị phát giác Người bị ép buộc đưa hối lộ phải chủ động khai báo trước bị phát giác coi khơng có tội trả lại toàn dùng để đưa hối lộ Nếu sau bị phát giác, người bị ép buộc thành khẩn khai báo họ giảm nhẹ TNHS theo điểm s điểm k (phạm tội bị người khác đe dọa cưỡng bức) Điều 51 BLHS 2015 2.3 Thực tiễn áp dụng định hƣớng hoàn thiện chế định trƣờng hợp loại trừ trách nhiệm hình Về bản, trường hợp loại trừ TNHS theo quy định BLHS 2015 đa số kế thừa từ BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) bổ sung thêm trường hợp sau: Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội; Rủi ro nghiên 60 cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ; Thi hành mệnh lệnh người huy cấp trên; Người che giấu tội phạm ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội; Người không tố giác tội phạm người bào chữa Vì ban hành, sau lại có sửa đổi, bổ sung nên thời điểm người viết thực nghiên cứu, BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành Do đó, nội dung thực tiễn áp dụng người viết nghiên cứu sở BLHS 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), gọi tắt BLHS 1999 BLTTHS 2003 Thực tiễn áp dụng chế định loại trừ TNHS chủ yếu tập trung giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố Trong giai đoạn xét xử qua số liệu người viết thu thập chưa có trường hợp áp dụng Theo số liệu báo cáo công tác xét xử TAND thành phố Hồ Chí Minh năm 2014, 2015, 2016 khơng có vụ án xét xử theo chế định loại trừ TNHS TAND tỉnh Khánh Hòa năm chưa định trường hợp loại trừ TNHS Trong giai đoạn truy tố, việc áp dụng chế định loại trừ TNHS chủ yếu thông qua hoạt động đình vụ án, đình bị can Theo báo cáo tổng kết công tác kiểm sát VKSND tỉnh Khánh Hòa, năm 2014 năm 2016 khơng có trường hợp đình loại trừ TNHS Năm 2015, số 09 vụ/ 14 bị can bị đình có 01 bị can bị bệnh tâm thần đình theo khoản Điều 107 BLTTHS 2003 (Hành vi không cấu thành tội phạm), đồng thời ban hành định bắt buộc chữa bệnh Đối chiếu theo BLHS 1999 trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội tình trạng khơng có lực TNHS theo khoản Điều 13 Trong giai đoạn điều tra, qua hoạt động kiểm sát điều tra VKSND tỉnh Khánh Hịa cho thấy: năm 2014 có 24 vụ/ 32 bị can bị đình điều tra, 01 bị can đình theo khoản Điều 107 BLTTHS 2003; năm 2015 đình 21 vụ/ 38 bị can, có 01 bị can đình khơng có tội bị can bị bệnh tâm thần bắt buộc chữa bệnh Năm 2016 số 33 vụ/ 39 bị can bị đình điều tra khơng có trường hợp áp dụng chế định loại trừ TNHS 61 Đánh giá cách khách quan số liệu nêu khơng hồn tồn phản ảnh hết thực trạng áp dụng chế định trường hợp loại trừ TNHS mà phần cho thấy trường hợp loại trừ TNHS người gây thiệt hại tình trạng khơng có lực TNHS thường phát áp dụng giai đoạn điều tra truy tố sau có kết giám định pháp y tâm thần Ngồi trường hợp dễ dàng áp dụng “Người thực hành vi chưa đến tuổi chịu TNHS” hay “Tình trạng khơng có lực TNHS”,… trường hợp khác “Phịng vệ đáng”, “Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội”, liệu xác định hành vi thuộc hay khơng thuộc trường hợp loại trừ TNHS có xác hay khơng? Điều phụ thuộc vào nhiều yếu tố, tình tiết trường hợp cụ thể, kiến thức, kinh nghiệm, niềm tin nội tâm người áp dụng pháp luật,… quan trọng quy định pháp luật Có vụ án xét xử, án có hiệu lực pháp luật quan điểm trái chiều cịn tồn Ngày 19/6/2013, báo VnExpress đưa tin phiên tòa xét xử Nguyễn Quang Hưng tội Giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96 BLHS 1999) “Theo cáo trạng VKSND Hà Nội, tối 31/8/2012, Hưng, Nguyễn Kiều Trang bạn khu vực cầu sông Mới (xã Xuân Phúc, huyện Phúc Thọ) liên hoan chúc mừng tất thi đỗ đại học Trước đi, Trang mang theo bưởi dao gọt hoa 21h30 ngày, Hưng nhóm bạn ngồi chơi Hoàng Văn Thân (21 tuổi) 10 niên xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ xe máy ngang qua Xe dừng lại, Thân dùng đèn điện thoại soi vào mặt Trang Bị đám đông niên trêu đùa thái dọa bị ném xuống sông, Trang đứng dậy lấy xe đạp Đi đoạn đường, Trang bị Thân chặn đường sàm sỡ Trang Hưng chạy bênh, đèo nhà Tuy nhiên, Thân khơng dừng lại mà cịn đuổi theo chặn lại, đấm vào mặt Hưng Vớ dao giỏ xe, Hưng cầm lên phịng vệ Đúng lúc này, nhóm niên Thân ùa tới, Hưng hoảng sợ bỏ chạy vào ngõ gần sợ bị đánh hội 62 đồng Trong ngõ cụt, Hưng bị Hoàng Văn Sinh túm áo khống chế, Thân số người khác xông vào đấm đá Hưng vung dao chống cự, đâm trúng ngực Thân Vị đại diện VKSND giữ quyền cơng tố tịa cho vụ án xuất phát từ hành vi cư xử thiếu văn hóa, trêu đùa thái nạn nhân Do có để truy tố Hưng tội Giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng Hưng bị VKS đề nghị 11-12 tháng tù… Bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho bị cáo xúc trước việc nhóm niên sàm sỡ, xâm phạm nhân phẩm bạn gái, bực tức bị truy đuổi nên phản ứng Hậu xảy nằm ngồi ý chí chủ quan bị cáo “Có lẽ bị cáo chưa có kinh nghiệm hay kỹ va chạm thực tế đời sống xã hội, nên không nhận thức giới hạn cần phải dừng lại việc phịng vệ đáng”, luật sư Thơm cho hay Ông mong HĐXX xem xét đến hoàn cảnh, nhân thân bị cáo, thái độ thành khẩn ăn năn bị cáo trước lượng hình Xét việc bị cáo ăn năn, bị hại có phần lỗi , TAND Hà Nội tuyên phạt Hưng mức án tháng 18 ngày (bằng với thời gian tạm giam nên trả tự tịa)…” [41] Đứng trước tình đối mặt với nhóm niên hùng hổ xơng vào cơng ngõ cụt người qua lại, Hưng có đầy đủ sở để thực quyền phịng vệ Có thể xét cơng cụ, hành vi Hưng sử dụng dao nguy hiểm xét tương quan lực lượng, Hưng yếu nhiều Do đó, việc Hưng dùng dao để chống cự thời điểm cần thiết Ngồi ra, cáo trạng VKSND có tình tiết quan trọng: “Trong ngõ cụt, Hưng bị Hoàng Văn Sinh túm áo khống chế, Thân số người khác xông vào đấm đá Hưng vung dao chống cự, đâm trúng ngực Thân” Điều thể Hưng không cố ý đâm dao vào mà dùng dao để tự vệ, hậu xảy ý chí chủ quan Hưng Vì theo quan điểm người viết, hành vi Hưng phòng vệ đáng Với mức án mà Hội đồng xét xử đưa ra, Hưng hồn tồn làm lại đời suy cho cùng, Hưng bị tun có tội phán 63 khơng thuyết phục đa số người quan tâm Đối mặt với niên hãn, coi thường danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, tính mạng người khác, coi thường pháp luật làm coi phịng vệ đáng? “Chấp nhận bị hại hay phản kháng để trở thành bị cáo?” (Luật sư Vũ Tiến Vinh) Đây câu hỏi đặt cho pháp luật hình Việt Nam Tóm lại, quy định pháp luật tính đến thời điểm quy định trường hợp loại trừ TNHS Tuy nhiên quy định chưa đủ chưa hướng dẫn cách cụ thể, thống để người dân, người áp dụng pháp luật dựa vào mà xác định giới hạn “cần thiết” để loại trừ TNHS Do vậy, sở bất cập thực tiễn áp dụng quy định BLHS 2015, người viết xin đưa kiến nghị sau nhằm góp phần hồn thiện chế định trường hợp loại trừ TNHS: Thứ nhất, tất điều luật BLHS 2015 (đã sửa đổi, - bổ sung) quy định trường hợp loại trừ TNHS, nhà làm luật sử dụng thuật ngữ khác nhau, cụ thể: + Các trường hợp tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, phịng vệ đáng, tình cấp thiết, gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội, rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật cơng nghệ dùng thuật ngữ “khơng phải tội phạm” + Các trường hợp hành vi vượt người thực hành, che giấu tội phạm khơng tố giác tội phạm ngồi trường hợp luật định, kiện bất ngờ, tình trạng khơng có lực TNHS, thi hành mệnh lệnh người huy cấp sử dụng thuật ngữ “không phải chịu TNHS” + Trường hợp người bị ép buộc đưa hối lộ chủ động khai báo trước bị phát giác dùng thuật ngữ “được coi khơng có tội” Thực tế thuật ngữ có ý nghĩa tương đương sử dụng thay cho Tuy chất trường hợp loại trừ TNHS khác mặt hậu pháp lý, chủ thể hành vi tội phạm loại trừ TNHS Do đó, người viết cho nên thống diễn đạt 64 “không phải tội phạm chịu TNHS” để đảm bảo quán logic pháp lý khẳng định hậu pháp lý tất trường hợp loại trừ TNHS - Thứ hai, khoản Điều BLHS 2015 quy định: “Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Quy định kế thừa từ BLHS năm 1985, 1999 Tuy nhiên, người viết đồng tình với quan điểm GS TSKH Lê Cảm việc viễn dẫn “biện pháp khác” cịn chung chung khơng rõ ràng BLHS khơng quy định biện pháp khác biện pháp Nhưng rườm rà viện dẫn cụ thể biện pháp khác vào phần chung BLHS [3-tr.190,191] Do đó, Khoản Điều BLHS 2015 nên sửa lại sau: “Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể chưa đến mức phải xử lý hình khơng phải tội phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” - Thứ ba, BLHS 2015 dành hẳn chương độc lập sau Chương III – Tội phạm để quy định trường hợp loại trừ TNHS Tuy nhiên, thiếu sót cho quy định chương IV trường hợp loại trừ TNHS Bởi lẽ, ngồi chương IV, BLHS cịn có Điều luật khác bao hàm nội dung loại trừ TNHS Vì vậy, chương IV hồn thiện bổ sung thêm Điều luật dẫn đến quy định Điều luật khác phần chung phần tội phạm, qua xác định cách tổng thể có hệ thống trường hợp loại trừ TNHS BLHS - Thứ tư, quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn áp dụng chế định trường hợp loại trừ TNHS, quy định điều kiện áp dụng trường hợp; để đánh giá giới hạn, mức độ “cần thiết” Phịng vệ đáng, Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội; hướng dẫn so sánh thiệt hại lớn, nhỏ tình cấp thiết nhằm thống việc xét xử Bên cạnh cần phân biệt đường lối xử lý trường hợp người thi hành công vụ dùng vũ lực gây thiệt hại cho người bị bắt giữ Nếu có đầy đủ cho phép 65 người thi hành công vụ đƣợc dùng vũ lực gây thiệt hại giới hạn cần thiết để bắt giữ người thực hành vi phạm tội khơng phải chịu TNHS, trường hợp vượt mức cần thiết gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe xét xử theo tội danh Điều 126 (tội Giết người vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội), Điều 136 (tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội) BLHS 2015 Nếu người thi hành cơng vụ dùng vũ lực ngồi trƣờng hợp pháp luật cho phép (chẳng hạn không cần thiết dùng vũ lực để bắt giữ người phạm tội) mà gây chết người gây thương tích nặng xét xử theo tội Làm chết người thi hành công vụ - Điều 127 BLHS 2015, tội Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thi hành công vụ - Điều 137 BLHS 2015 Thứ năm, cần nghiên cứu bổ sung trường hợp loại trừ TNHS sau: + Gây thiệt hại tình trạng bất khả kháng: trường hợp người thực hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội lỗi cố ý hay vơ ý mà khơng cịn biện pháp khác để khắc phục hậu thấy trước buộc phải thấy trước hậu nguy hiểm Tình trạng bất khả kháng điều kiện khách quan, ví dụ lái tàu, người tài xế thấy người nằm đường ray, người tài xế rõ ràng biết hậu chết người xảy tiếp tục điều khiển tàu đành bất lực khơng thể làm khác ngồi việc liên tục bóp cịi cảnh báo tàu lửa muốn dừng hẳn phải có thời gian khoảng cách định, kể có hãm phanh gấp; đặc điểm chủ thể, ví dụ lợi dụng lúc anh A sức khỏe yếu kém, ngất nhà nghỉ, kẻ gian lọt vào phòng nghỉ lấy trộm tài sản nhà nghỉ trị giá hàng chục triệu đồng Tương tự kiện bất ngờ, chủ thể hành vi khơng cịn khả xử khác nên họ khơng có lỗi việc gây hậu nguy hại cho xã hội, khơng phải chịu TNHS + Tình trạng bị cưỡng BLHS 2015 quy định phạm tội bị người khác đe dọa cưỡng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm k khoản Điều 51 Tuy nhiên BLHS nên giải trách nhiệm hình tình trạng bị 66 cưỡng hai trường hợp: cưỡng thân thể cưỡng tinh thần Người bị cưỡng thân thể loại trừ TNHS trường hợp biểu gây thiệt hại khơng ý thức họ kiểm sốt khơng ý chí họ điều khiển, biển khơng phải hành vi Bị cưỡng tinh thần trường hợp người làm không làm việc gây thiệt hại cho Nhà nước, cho tập thể cho công dân khác bị người khác cưỡng ép thủ đoạn đe dọa khác [32-tr.117] Trong trường hợp bị cưỡng tinh thần, hành vi gây thiệt hại kết ý chí nên tùy mức độ bị cưỡng mà TNHS giải khác Nếu họ bị cưỡng đến mức tê liệt lí trí khơng bị coi tội phạm khơng phải chịu TNHS, ngược lại chưa đến mức tê liệt lí trí phạm tội bị cưỡng tinh thần coi tình tiết giảm nhẹ TNHS + Người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi bị cưỡng ép, lừa dối dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác Điều 13 BLHS 2015 quy định: “Người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác, phải chịu trách nhiệm hình sự” Khoa học luật hình giải thích trường hợp người trước sử dụng rượu, bia chất kích thích khác họ người có lực TNHS, họ tự đặt vào tình trạng khả nhận thức khả điểu khiển hành vi, tức họ có lỗi tình trạng đó, có lỗi hành vi nguy hiểm cho xã hội thực tình trạng nên phải chịu TNHS “Đây trường hợp ngoại lệ đặc biệt nhằm đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm lạm dụng rượu dẫn đến tình trạng thực tội phạm, thể quan điểm Nhà nước việc kiên đấu tranh với tình trạng phạm tội say rượu Đây thực chất quy tội khách quan hợp pháp”[31-tr.12-16] Với cách giải thích thấy người bị cưỡng ép, lừa dối dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác dẫn đến tình trạng khơng có khả nhận thức khả điều 67 khiển hành vi nên thực hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội rõ ràng khơng có lỗi tình trạng nên khơng có lỗi hành vi hậu nguy hiểm cho xã hội tình trạng Vì vậy, việc loại trừ TNHS cho người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi bị cưỡng ép, lừa dối dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác cần thiết 68 KẾT LUẬN Loại trừ TNHS mà chế định thể sách hình pháp luật Việt Nam xây dựng dựa nguyên tắc cở Luật Hình nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc dân chủ, nguyên tắc có lỗi, ngun tắc nhân đạo,… Sau q trình nghiên cứu lâu dài đề xuất nhà khoa học hình Việt Nam đồng thời sở tham khảo quy định nước giới, BLHS 2015 thức bổ sung trường hợp loại trừ TNHS có tính thực tiễn quy định thành chương độc lập: Chương IV – Những trường hợp loại trừ TNHS Đây pháp lý quan trọng để phân định hành vi khơng có hại cho xã hội, chí có ích cho xã hội hành vi phạm tội, đảm bảo quyền người, quyền cơng dân, qua khuyến khích tinh thần chủ động tích cực nhân dân đấu tranh, phịng chống tội phạm, khuyến khích phát triển khoa học, kỹ thuật cơng nghệ, góp phần xây dựng xã hội tiến bộ, công bằng, dân chủ, văn minh thượng tơn pháp luật Qua tìm hiểu, nghiên cứu cách có hệ thống, khóa luận “Những trường hợp loại trừ TNHS BLHS Việt Nam năm 2015” đạt số kết sau: - Khóa luận bước đầu nghiên cứu lý luận chung trường hợp loại trừ TNHS liên quan đến khái niệm, đặc điểm, sơ lược quy định pháp luật hình Việt Nam phân biệt loại trừ TNHS với miễn TNHS để có nhìn tổng qt chế định Bên cạnh đó, khóa luận trình bày số quy định loại trừ TNHS số nước giới để so sánh, đối chiếu nhằm tiếp thu quy định phù hợp với pháp luật Việt Nam; - Trên sở phân tích, nghiên cứu lý luận chung, khóa luận sâu vào phân tích nội dung quy định BLHS 2015 trường hợp loại trừ TNHS thông qua khái niệm, sở để loại trừ TNHS điều kiện áp dụng trường hợp cụ thể - Qua tìm hiểu thực tiễn áp dụng xem xét bất cập mặt quy định chế định trường hợp loại trừ TNHS, người viết đưa kiến nghị nhằm nhằm góp phần hồn thiện chế định trường hợp loại trừ TNHS, cụ thể: + Cần thống cách diễn đạt trường hợp loại trừ TNHS; + Việc quy định “biện pháp khác” khoản Điều BLHS 2015 chung chung, cần bỏ thuật ngữ này, thay vào khẳng định hậu pháp lý “khơng phải chịu TNHS”; + Cần bổ sung Điều luật viện dẫn quy định Điều luật khác phần chung phần tội phạm BLHS liên quan đến nội dung loại trừ TNHS; + Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần có hướng dẫn cụ thể, chi tiết chế định trường hợp loại trừ TNHS nhằm đưa quy định áp dụng thực tiễn; + Cần ghi nhận thêm số trường hợp lý luận thực tiễn ghi nhận vào chế định trường hợp loại trừ TNHS: Gây thiệt hại tình trạng bất khả kháng, Tình trạng bị cưỡng bức, Người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi bị cưỡng ép, lừa dối dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, với giới hạn kiến thức, tài liệu thực tiễn thời gian nên nghiên cứu kiến nghị người viết khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, người viết mong muốn nhận hướng dẫn, đóng góp ý kiến Quý Thầy Cô nhà nghiên cứu quan tâm đến đề tài để hoàn thiện kiến thức cho thân Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2017 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), năm 2015 Bộ luật Tố tụng Hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, năm 2015 GS.TSKH Lê Cảm, Hoàn thiện pháp luật Hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền – Một số vấn đề phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 1999 GS.TSKH Lê Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập III), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2000 GS.TSKH Lê Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập IV), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội năm 2002 GS TSKH Lê Cảm – Ngô Ngọc Diễm – Đỗ Văn Hùng, Phân tích khoa học điểm hạn chế thuộc phần thứ nhất:Những quy định chung Bộ luật Hình 2015, Tạp chí Luật học số 4(190), năm 2016 TS Lê Đăng Doanh, Một số điểm quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015 (Kỳ I), Tạp chí Tịa án nhân dân số 14, kỳ II tháng 7/2016 TS Lê Đăng Doanh, Một số điểm quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015 (Kỳ II), Tạp chí Tịa án nhân dân số 15, kỳ I tháng 8/2016 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu), Bộ luật Hình nước Cộng hịa nhân dân Trung hoa năm 1997, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2007 10 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 11 Hướng dẫn học tập mơn Luật Hình phần chung, tập thể tác giả trường ĐH Luật TP HCM, Nxb Trẻ, năm 2014 12 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2005 13 Luật số 12/2017/QH14 – Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS số 100/2015/QH13 14 Luật Công an nhân dân năm 2014 15 Luật Khoa học Công nghệ 2013 16 Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2012) 17 Luật Quốc Phòng năm 2005 18 Luật Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2008 năm 2014) 19 TS Nguyễn Tuyết Mai, Hồn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 2/2014 20 Quốc triều hình luật (Luật hình triều Lê), Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2013 21 Đinh Văn Quế, Chánh tịa Hình - Tịa án nhân dân Tối cao, Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự:Bình luận chun sâu có viện dẫn vụ án xét xử, Nxb tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2009 22 Đinh Văn Quế, ngun Chánh tịa Hình - Tịa án nhân dân Tối cao, Bình luận khoa học Bộ luật Hình (tập 1), Nxb Lao động, Hà Nội, năm 2012 23 Sắc lệnh số 47 ngày 10/10/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hịa 24 Nguyễn Tất Thành – Giảng viên trường Đại học An ninh nhân dân, Luật Hình số nước Thế giới (phần chung), Nxb Hồng Đức, năm 2013 25 Nguyễn Văn Thành – Vũ Trinh – Trần Hựu (Nguyễn Q.Thắng – Nguyễn Văn Tài dịch, giới thiệu), Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) – tập II, Nxb Văn hóa – Thơng tin, năm 1999 26 Nguyễn Văn Thành – Vũ Trinh – Trần Hựu (Nguyễn Q.Thắng – Nguyễn Văn Tài dịch, giới thiệu), Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) – tập IV, V, Nxb Văn hóa – Thông tin, năm 1999 27 Thiếu tướng, TS Nguyễn Ngọc Thế, Tội phạm, cấu thành tội phạm – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội, năm 2013 28 Tòa án nhân dân tối cao, Tập Hệ thống hóa luật lệ hình (tập 1), năm 1975 29 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội,Giáo trình Luật Hình Việt Nam – phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia – thật, Hà Nội, năm 2014 30 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2016 31 Trường Đại học Luật Hà Nội, Luật Hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, năm 1997 32 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – phần chung, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, năm 2012 33 Đỗ Minh Tuấn, Quy định chế định loại trừ trách nhiệm hình chế định hình phạt Bộ luật hình năm 2015, tạp chí Kiểm sát số 11 (tháng 6/2016) 34 GS TSKH Đào Trí Úc (chủ biên), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, năm 1993 35 Viện Khoa học pháp lý, Từ điển Luật học, Bộ Tư pháp (2006), Nxb Từ điển bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2006 36 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng việt, Nxb Đà Nẵng trung tâm Từ điển học, năm 2002 37 TS Trịnh Tiến Việt, Những đề xuất bổ sung trường hợp loại trừ trách nhiệm hình vào Bộ luật hình Việt Nam góp phần đầu tranh phịng, chống tội phạm bảo vệ quyền người, Tạp chí Tịa án nhân dân số 15, kỳ I tháng 8/2014 38 TS Trịnh Tiến Việt, Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 số kiến nghị hồn thiện, Tạp chí Tịa án nhân dân số 15, kỳ I tháng 8/2016 39 TS Trịnh Tiến Việt, Tội phạm trách nhiệm hình (Sách chuyên khảo), Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội, năm 2013 40 TS Trịnh Tiến Việt, Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật số 23, năm 2007 41 Website: http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nam-sinh-gay-trong-toi-duoc- tha-tu-do-tai-toa-2834472.html ... pháp 30 luật hình Việt nam nên có nghiên cứu, tham khảo để ghi nhận vào Bộ luật Hình Việt Nam cách hợp lý hợp pháp 31 Chƣơng CÁC TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015. .. quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015? ??, Thanh tra VKSND thành phố Hà Nội với “Quy định chế định loại trừ TNHS chế định hình phạt BLHS năm 2015? ??, v.v… Với hình thức... pháp luật hình Việt Nam pháp luật hình quốc gia khác xây dựng quy định trường hợp loại trừ TNHS 1.3.3 - Đặc điểm trƣờng hợp loại trừ TNHS Những trường hợp loại trừ TNHS điều chỉnh quy phạm pháp luật