Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam​

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VIỆT NGA NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VIỆT NGA NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS.Trịnh Tiến Việt Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn PGS.TS.Trịnh Tiến Việt Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Việt Nga MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc quy định loại trừ TNHS luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm loại trừ TNHS luật hình Việt Nam 1.1.2 Các đặc điểm loại trừ TNHS luật hình Việt Nam 17 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định loại trừ TNHS luật hình Việt Nam 19 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam trường hợp loại trừ TNHS từ sau Cách mạng tháng 8/1945 đến trước ban hành BLHS năm 2015 21 1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng 8/1945 đến trước pháp điển hoá lần thứ (BLHS năm 1985) 21 1.2.2 Giai đoạn từ ban hành BLHS năm 1985 đến trước ban hành BLHS năm 2015 23 1.3 Quy định tương tự BLHS số nước giới trường hợp loại trừ TNHS 26 1.3.1 BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 26 1.3.2 BLHS Liên bang Nga 30 1.3.3 BLHS Cộng hòa Liên bang Đức 32 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 35 2.1 Phân loại trường hợp loại trừ TNHS theo quy định BLHS năm 2015 35 2.2 Quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 36 2.2.1 Sự kiện bất ngờ 36 2.2.2 Tình trạng khơng có lực TNHS 39 2.2.3 Phịng vệ đáng 42 2.2.4 Tình cấp thiết 48 2.2.5 Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội 52 2.2.6 Rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ 55 2.2.7 Thi hành mệnh lệnh người huy cấp 57 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 61 2.3.1 Những kết đạt 62 2.3.2 Tồn tại, bất cập số nguyên nhân 67 CHƢƠNG 3: TIẾP TỤC HỒN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG 80 3.1 Cơ sở việc tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 80 3.1.1 Cơ sở lý luận 80 3.1.2 Cơ sở thực tiễn 81 3.1.3 Cơ sở lập pháp 82 3.2 Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 83 3.3 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 90 3.3.1 Tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định BLHS trường hợp loại trừ TNHS 91 3.3.2 Chú trọng việc tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định trường hợp loại trừ TNHS 92 3.3.3 Chú trọng nâng cao vai trò chất lượng hoạt động quan chuyên môn giám định pháp y tâm thần 94 3.3.4 Tăng cường công tác quản lý nhà nước vũ khí, giải mâu thuẫn phát sinh xã hội, an ninh trật tự 97 3.3.5 Hoàn thiện chế phối hợp hoạt động Nhà nước thiết chế xã hội kiểm sốt, phịng chống tội phạm 98 KẾT LUẬN 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 106 PHỤ LỤC 114 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS : Bộ luật Hình BLHS năm 1999 : BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) BLHS năm 2015 : BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CHND : Cộng hịa nhân dân CHLB : Cộng hòa liên bang Nxb : Nhà xuất TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình UBND : Ủy ban nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG TT Tên bảng Trang Bảng 2.1 Phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vơ ý cẩu thả……… Bảng 2.2 37 Thống kê xét xử tội danh quy định Điều 126 Điều 136 BLHS Tòa án nhân dân cấp giai đoạn 03 năm (2017 - 2019) ………………………………… Bảng 2.3 62 Phân tích số bị cáo bị Tòa án xét xử tội danh quy định Điều 126 Điều 136 BLHS giai đoạn 03 năm (2017 - 2019) ………………………………………… Bảng 2.4 63 Phân tích nhân thân bị cáo bị Tòa án xét xử tội danh quy định Điều 126 Điều 136 BLHS giai đoạn 03 ……………………… năm (2017 - 2019) 63 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Chiến lược Quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016 - 2025 định hướng đến năm 2030 theo Quyết định số 623/QĐ-TTg ngày 14/4/2016 Thủ tướng Chính phủ nhấn mạnh: “Phịng, chống tội phạm nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách, thường xuyên, liên tục lâu dài nhằm thực Hiến pháp, pháp luật văn hướng dẫn thi hành, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân…” Để đạt hiệu cao cơng tác phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm, việc hồn thiện hệ thống pháp luật hình đồng bộ, quán, phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam xu hướng chung quốc gia giới, tiến hành nghiên cứu cách tổng thể, toàn diện vấn đề liên quan đến tội phạm luật hình cần thiết Đặc biệt, việc nghiên cứu, làm rõ trường hợp loại trừ TNHS giúp nhận thức sâu sắc tội phạm, tạo sở để nhà làm luật xây dựng chế định có liên quan Phần chung cấu thành tội phạm cụ thể Phần tội phạm BLHS BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định sở TNHS người phạm tội sau: “Chỉ người phạm tội Bộ luật Hình quy định phải chịu TNHS” (khoản Điều 2) Như vậy, người phạm tội BLHS quy định phải chịu TNHS, đồng thời phải đáp ứng đầy đủ sở điều kiện TNHS Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có số hành vi hình thức có dấu hiệu tội phạm Phần tội phạm BLHS (gây thiệt hại cho xã hội), nội dung hành vi lại chứa đựng số yếu tố loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi nên hành vi không bị coi tội phạm người thực khơng phải chịu TNHS (hay loại trừ TNHS) Nguyên tắc pháp chế XHCN luật hình Việt Nam địi hỏi phải làm sáng tỏ ranh giới rõ ràng trường hợp [58, tr.31-32] Theo đó, chế định loại trừ TNHS luật hình Việt Nam hành có vai trò quan trọng lý luận thực tiễn pháp luật hình sự, góp phần tạo ranh giới rõ ràng hành vi bị coi tội phạm hành vi tội phạm, trường hợp phải chịu TNHS trường hợp loại trừ TNHS Chế định giúp nâng cao ý thức trách nhiệm người dân đấu tranh phòng, chống tội phạm, thực bảo vệ quyền đáng mình; tạo hành lang pháp lý an tồn để khuyến khích người dân an tâm, tích cực tham gia phịng, chống tội phạm “là nhóm quy phạm khơng thể thiếu luật hình Việt Nam, có quan hệ gắn bó, hữu với chế định TNHS chế định khác ; sở pháp lý cho việc đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần bảo vệ chế độ XHCN, quyền làm chủ nhân dân , quyền lợi ích hợp pháp công dân, bảo vệ trật tự pháp luật XHCN, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam đường đổi mới” [3, tr.279-280] Mặc dù BLHS năm 2015 có nhiều điểm mới, số vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu cho đầy đủ, khoa học hợp lý trường hợp loại trừ TNHS như: Cần có khái niệm pháp lý phản ánh nội hàm, chất loại trừ TNHS; pháp lý trường hợp loại trừ mang tính chất định tính, cần định lượng rõ ràng, cụ thể hơn; cần có giải thích, hướng dẫn cụ thể với trường hợp loại trừ TNHS để thuận tiện cho quan tiến hành tố tụng vận dụng quy định BLHS, tránh xảy nhiều cách hiểu khác nhau, áp dụng không thống nhất; cần tiếp tục rà sốt, hồn thiện nội dung điều luật quy định trường chống tội phạm địa bàn tỉnh Bình Dương ban hành kèm theo Quyết định số 34/2013/QĐ-UBND ngày 04/11/2013 UBND tỉnh Bình Dương; Quy chế tổ chức hoạt động lực lượng dân phòng thành phố Hồ Chí Minh ban hành kèm theo Quyết định số 11/2014/QĐ-UBND ngày 10/3/2014 UBND thành phố Hồ Chí Minh; Quy định tổ chức hoạt động đội dân phòng địa bàn tỉnh Tiền Giang ban hành kèm theo Quyết định số 13/2015/QĐ-UBND ngày 31/3/2015 UBND tỉnh Tiền Giang; Quy định tổ chức, hoạt động chế độ, sách Đội dân phòng địa bàn tỉnh Trà Vinh ban hành kèm theo Quyết định số 18/2018/QĐ-UBND ngày 05/6/2018 UBND tỉnh Trà Vinh; Quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn tổ chức hoạt động Đội dân phòng địa bàn tỉnh Bến Tre ban hành kèm theo Quyết định số 44/2018/QĐ-UBND ngày 26/11/2018 UBND tỉnh Bến Tre; Quy định tổ chức hoạt động Tổ nhân dân tự quản địa bàn tỉnh Bình Dương ban hành kèm theo Quyết định số 27/2018/QĐ-UBND ngày 03/10/2018 UBND tỉnh Bình Dương… Tuy nhiên, nhiều địa phương khác lại chưa có quy chế Vì vậy, cần xây dựng khung Quy chế hoạt động tổ chức xã hội tham gia kiểm sốt tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự, an tồn xã hội (như câu lạc phịng, chống tội phạm, đội dân phòng, đội tự quản, ban, tổ an ninh trật tự nông thôn, bảo vệ dân phố…) Ở mức độ chung, Quy chế quy định chung chức năng, trách nhiệm, quyền hạn; nguyên tắc, phương thức tổ chức hoạt động; quan hệ phối hợp với quan nhà nước, tổ chức, cá nhân đơn vị vũ trang nhân dân có thẩm quyền địa phương; chế độ, sách hỗ trợ; kinh phí bảo đảm cho hoạt động lực lượng xã hội tham gia kiểm soát tội phạm - Phát động quần chúng nhân dân tham gia phát hiện, tố giác tội phạm, cảm hóa giáo dục người phạm tội cộng đồng dân cư, vận động người phạm 101 tội tự thú, khai báo thành khẩn, truy bắt đối tượng phạm tội có lệnh truy nã; thực nghiêm chỉnh chế độ khen thưởng, biểu dương kịp thời, hỗ trợ để khuyến khích, động viên tất quần chúng, nhân dân tham gia phong trào toàn dân đấu tranh phòng, chống tội phạm, tạo chuyển biến rõ rệt trật tự, an toàn xã hội khu dân cư, nâng cao vai trò Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp quyền địa phương [24, tr.250] - Xây dựng hoàn thiện hệ thống sách động viên, khen thưởng kịp thời tập thể, cá nhân có thành tích việc phịng vệ cơng tội phạm, bảo vệ cá nhân gia đình người tham gia cơng tác phịng, chống tội phạm Có sách thoả đáng tập thể, cá nhân bị thương hy sinh bị thiệt hại tài sản tham gia phòng, chống tội phạm Có tạo chủ động phòng ngừa, ngăn chặn nguyên nhân, điều kiện, phát sinh, phát triển tội phạm để bước kiểm soát, làm giảm loại tội phạm, tội phạm băng nhóm thực gây xúc dư luận quần chúng nhân dân 102 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” cho phép tác giả đưa kết luận sau: Từ nghiên cứu, tiếp thu quan điểm khác khoa học luật hình sự, sở định nghĩa pháp lý số khái niệm riêng biệt luật hình Việt Nam (như phịng vệ đáng, tình cấp thiết, kiện bất ngờ…), tác giả luận văn cho rằng: Loại trừ TNHS trường hợp người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội, theo quy định BLHS hành họ khơng phải chịu TNHS có loại trừ TNHS Loại trừ TNHS có đặc điểm là: Phải quy định luật hình sự; loại trừ TNHS trường hợp người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội, không thoả mãn dấu hiệu tội phạm, qua đó, xác định rõ ranh giới tội phạm tội phạm; số hành vi gây thiệt hại cho xã hội loại trừ TNHS hành vi có ích, có lợi cho xã hội, Nhà nước động viên, khuyến khích; đối tượng loại trừ TNHS người không phạm tội Chế định loại trừ TNHS luật hình Việt Nam hành đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn pháp luật hình sự, tạo điều kiện tăng cường pháp chế thể nguyên tắc nhân đạo sách hình nước ta; góp phần xác định ranh giới hành vi bị coi tội phạm khơng phải tội phạm; góp phần nâng cao trình độ pháp lý cho người làm cơng tác bảo vệ pháp luật nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân đấu tranh phòng, chống tội phạm, thực quyền đáng mình, thực công xã hội 103 Nghiên cứu trường hợp loại trừ TNHS lịch sử lập pháp Việt Nam cho thấy quy định chế định xuất sớm Nghị định Thủ tướng Chính phủ, Chỉ thị, Báo cáo tổng kết TANDTC từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 Với ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn, ý nghĩa trị - xã hội chế định này, nhà làm luật có loạt quy định điều chỉnh mặt lập pháp trường hợp từ BLHS Việt Nam (BLHS năm 1985) Chế định tiếp tục kế thừa, phát triển Phần chung BLHS sau Dưới góc độ pháp luật quốc tế, trường hợp loại trừ TNHS quy định luật hình nhiều quốc gia, nhiên, nước quy định khác tên gọi, số lượng phạm vi nội dung quy định trường hợp Trên sở đối chiếu, so sánh quy định tương tự BLHS nước cho phép nhận thức đắn quy định BLHS Việt Nam từ tham khảo điểm tiến bộ, hợp lý, đưa ý tưởng góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật hình nói chung quy định BLHS chế định Tác giả nghiên cứu nội dung quy định cụ thể BLHS năm 2015 07 trường hợp loại trừ TNHS, làm rõ điều kiện phạm vi trường hợp Đồng thời nghiên cứu thực tiễn áp dụng trường hợp loại trừ TNHS Việc BLHS năm 2015 thức quy định trường hợp loại trừ TNHS thành chương thống với 07 trường hợp cụ thể phù hợp với thực tiễn xét xử đặt ra, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, khẳng định nguyên tắc tiến pháp luật hình xu hội nhập tư pháp hình góp phần xử lý nghiêm minh, kịp thời, pháp luật hành vi phạm tội, không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm 104 Phân tích quy định BLHS năm 2015, tác giả đánh giá, nhận định số điểm tồn tại, bất cập quy định BLHS thực tiễn áp dụng chế định loại trừ TNHS Đó chưa có khái niệm pháp lý chung trường hợp loại trừ TNHS; chưa thống sử dụng thuật ngữ quy định chất hậu pháp lý trường hợp loại trừ TNHS; thiếu vắng văn hướng dẫn cụ thể, chi tiết áp dụng luật; tồn tại, bất cập kỹ thuật lập pháp số điều luật; tồn tại, bất cập thực tiễn áp dụng số trường hợp loại trừ TNHS cụ thể Đồng thời số nguyên nhân tồn tại, bất cập Dựa sở lý luận, thực tiễn lập pháp, tác giả đề xuất 08 kiến nghị cụ thể tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 trường hợp loại trừ TNHS 05 giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng quy định BLHS trường hợp thực tiễn, cụ thể là: Tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định BLHS trường hợp loại trừ TNHS; Chú trọng việc tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định trường hợp loại trừ TNHS; Chú trọng nâng cao vai trò chất lượng hoạt động quan chuyên môn giám định pháp y tâm thần; Tăng cường công tác quản lý nhà nước vũ khí, giải mâu thuẫn phát sinh xã hội, an ninh trật tự; Hoàn thiện chế phối hợp hoạt động Nhà nước thiết chế xã hội kiểm sốt, phịng chống tội phạm 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Bộ Tư pháp (2016), Tài liệu hội nghị Quán triệt, phổ biến Bộ luật Hình năm 2015 Nghị số 109/2015/QH13 việc thi hành Bộ luật Hình sự, Hà Nội Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam (Quyển - Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (biên soạn) (2018), Nhận thức khoa học Phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hố lần thứ ba (sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (1999), “Về chế định loại trừ TNHS”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2015), Quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 11 Phạm Văn Đoàn Nguyễn Văn Siêm dịch (1980), Tâm thần học, Nxb 106 "MIR" Matxcơva Nxb Y học Hà Nội, Hà Nội 12 Nguyễn Hương Giang (2001), Tình cấp thiết Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Đinh Bích Hà (2007), BLHS nước Cộng hịa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 - Phần chung, Nxb Tư pháp, Hà Nội 19 Học viện An ninh nhân dân, Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 20 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 21 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu công ước quốc tế quyền dân trị (ICCPR, 1966), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 22 Nguyễn Tuyết Mai (2014), Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam, Tạp chí Luật học, (2) 23 Nguyễn Tuyết Mai (2013), Quy định pháp luật Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình số 107 khuyến nghị hồn thiện, Tọa đàm khoa học “Kinh nghiệm Ô-xtơrây-li-a việc hồn thiện pháp luật hình phương hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự”, Bộ Tư pháp tổ chức, Hà Nội, 6, 7/6/2013 24 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Nghị Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Cao Thị Oanh (chủ biên) (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 26 Cao Thị Oanh, Lê Đăng Doanh (chủ biên) (2016), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (thực từ 01/7/2016), Nxb Lao động, Hà Nội 27 Hoàng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 28 Hoàng Thị Kim Quế (Chủ biên) (2006), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 29 Hồng Thị Kim Quế (2015), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 31 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 32 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình năm 1999, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 33 Đinh Văn Quế (2009), “Một số vấn đề phịng vệ đáng, vượt q giới hạn phịng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử”, Tạp chí Toà án nhân dân, (17) 108 34 Đinh Văn Quế (2009), Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 35 Đinh Văn Quế (2017), Bình luận Bộ luật hình năm 2015 - Phần thứ nhất, quy định chung (Bình luận chuyên sâu), Nxb Thông tin Truyền thông, Hà Nội 36 Giang Sơn (2002), Các yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 37 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ biên) (2010), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Nguyễn Sơn (2014), Phòng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phịng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Hồ Sỹ Sơn (2018), Luật hình so sánh (sách chuyên khảo), Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 40 Tạp chí Dân chủ Pháp luật (2018), Triển khai thi hành Bộ luật hình năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 41 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Trần Thị Thanh Thuỷ (2015), Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 43 Nguyễn Văn Thuyết (chủ biên) (2018), Bình luận điểm Bộ luật hình hành (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Hệ thống quy định pháp luật hình sự, Hà Nội 109 45 Tịa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án nhân dân năm 2003, Hà Nội 46 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung Luật Hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 51 Hoàng Quốc Việt (2015), “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự) 52 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 53 Trịnh Tiến Việt (2013), “Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, 29(4), 15-29 54 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 55 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Kiểm soát xã hội tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 56 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2016), Lý thuyết kiểm soát xã hội tội phạm ứng dụng Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 110 57 Trịnh Tiến Việt (2016), “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015 số kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (7) 58 Trịnh Tiến Việt (2018), “Đánh giá trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015 kiến nghị hoàn thiện theo hướng bảo vệ quyền người, quyền cơng dân”, Tạp chí Pháp luật quyền người, (2), 31-43 59 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 62 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 63 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Trung tâm từ điển học, Đà Nẵng 64 Viện Sử học (2013), Quốc triều hình luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 65 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 66 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 68 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 111 * Tiếng Anh 69 Antonio Cassese (2003), International Criminal Law, Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York 70 AP Simester and GR Sulliran (2003), Criminal Law: Theory and doctrine, GB: Hart publishing 71 Ashworth (1995), Principles of Criminal Law, Nxb Oxford University Press, Inc 72 David Brown, David Farrier, Neal and David Weisbrot (1996), Criminal Laws, Published in Sydney by the Federation Ress 73 United Nation (2006), Human Rights: Question and Answers, New York and Geneva * Trang web 74 Https://capcaohanoi.toaan.gov.vn 75 Http://www.congbobanan.toaan.gov.vn 76 Http://www.luathoc.vn/phapluat 77 Http://www.moj.gov.vn 78 Http://www.mps.gov.vn 79 Http://www.toaan.gov.vn 80 Http://www.vksndtc.gov.vn 81 Https://vass.gov.vn/noidung/tintuc/Lists/ KhoaHocCongNghe/View_Detail.asp x?ItemID=66] 82 Http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/V iew_Detail.aspx?ItemID=526&TabIndex=2&TaiLieuID=1948 83 Https://vnexpress.net/phap-luat/giam-dinh-phap-y-moi-noi-mot-kieu2039074.html 84 Https://nhandan.com.vn/phapluat/item/37800902-thu-doan-toi-phamdung-benh-an-tam-than-gia-ne-toi.html 112 85 Https://dantri.com.vn/xa-hoi/hang-tram-nguoi-dan-dung-nhin-hiep-sibat-trom-1316212170.htm 86 Http://www.sggp.org.vn/khac-phuc-ke-ho-trong-giam-dinh-tam-than539017.html 87 Https://nhandan.com.vn/chinhtri/item/38898002-xay-dung-he-thongtoa-an-trong-sach-vung-manh-hoan-thanh-tot-nhiem-vu-duoc-giao.html 113 PHỤ LỤC Thống kê xét xử phúc thẩm hình TAND cấp cao Hà Nội tội danh: Tội giết ngƣời (Điều 123), tội giết ngƣời vƣợt giới hạn phịng vệ đáng (Điều 126), tội cố ý gây thƣơng tích gây tổn hại cho sức khoẻ ngƣời khác (Điều 134) Thời gian từ năm 2015 đến 2018 (Nguồn: TAND cấp cao Hà Nội) Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Tổng số giải Bị Vụ cáo 353 653 59 94 158 365 217 459 Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng 0 0 0 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 28 55 16 13 22 365 551 48 61 164 295 212 356 Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng 0 4 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 25 59 11 26 15 34 356 511 72 78 250 408 322 486 1 0 0 0 Tổng thụ lý TT Năm Năm 2016 Tội giết người Xét xử Năm 2015 Tội giết người Đình Năm 2017 Tội giết người Tội giết người vượt 114 Tổng thụ lý TT Năm Đình Xét xử Tổng số giải Bị Vụ cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 24 49 4 12 30 16 34 334 461 61 72 188 260 249 332 Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng 3 0 2 2 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 25 48 1 20 38 21 39 q giới hạn phịng vệ đáng Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác Năm 2018 Tội giết người 115 ... CHUNG VỀ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc quy định loại trừ TNHS luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm loại trừ TNHS luật hình Việt. .. HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VIỆT NGA NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người... định BLHS trường hợp loại trừ TNHS 34 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NHỮNG TRƢỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Phân loại trƣờng hợp loại trừ TNHS