nghiên cứu về nguyên tắc nhân đạo trong bộ luật hình sự việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG “SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG NĂM 2013 – 2014” TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Mã số đề tài Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 4/ 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG “SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG NĂM 2013 – 2014” TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU VỀ NGUYÊN TẮC NHÂN ĐẠO TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Mã số đề tài Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật Sinh viên thực hiện: Phạm Hồng Mạnh Giới tính: Nam Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: DH11LK06 Khoa Kinh tế - Luật Năm thứ: Số năm đào tạo:4 Ngành học: Luật Kinh tế Người hướng dẫn: Giảng viên Phạm Thanh Tú Thành phố Hồ Chí Minh, 4/ 2014 Trang I LỜI CẢM ƠN Tôi – đại diện sinh viên tực đề tài “Nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình Việt Nam” xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cha mẹ người yêu thương ủng hộ hướng tôi, xin cảm ơn cô Thanh Tú – người tận tình hướng dẫn tơi đề tài dù khơng với nhóm nghiên cứu đến cuối đoạn đường vấn đề sức khỏe, cảm ơn thi “Nghiên cứu khoa học” cho tơi có hội thử sức với lĩnh vực thú vị hoàn toàn xin cảm ơn tồn thầy cơ, anh chị tham gia, giúp đỡ thi Tuy sinh viên năm thi cho hội tiếp xúc gần với Nghiên cứu khoa học, hoạt động thực cần thiết có ích cho q trình học học tập làm việc tơi sau Rèn luyện kĩ làm nhóm, phân tích thơng tin, suy luận logic vấn đề xã hội, nâng cao khả tin học (Mcrosoft Word Excel) điểm tích cực mà thầy cô thi mang đến cho Xin lần gửi lời cảm ơn thật to lớn đến Ban tổ chức thi - giáo viên nhiệt huyết giúp đỡ tơi hồn thành đề tài Đề tài nhiều hạn chế, thiếu sót số giới hạn khả mong thầy cô, anh chị dẫn nhiều để rút kinh nghiệm hoàn thành tốt lần sau Xin cảm ơn Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang II NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang III MỤC LỤC CHƯƠNG - TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI 1.1 Giới thiệu đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.4 Đối tượng nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Nguồn số liệu, liệu nghiên cứu 1.7 Ý nghĩa thực tiễn 1.8 Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG - CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Khái niệm nguyên tắc nhân đạo: 2.2 Quá trình hình thành phát triển nguyên tắc nhân đạo Thế giới Việt Nam: 2.2.1 Qúa trình phát triển nguyên tắc nhân đạo Thế giới: 2.2.2 Qúa trình phát triển nguyên tắc nhân đạo Việt Nam: CHƯƠNG - PHÂN TÍCH 26 3.1 Phân tích nguyên tắc nhân đạo Bộ luật hình Việt Nam: 26 3.1.1 Nguyên tắc nhân đạo thể việc giảm nhẹ TNHS cho tội phạm trường hợp: 26 3.1.2 Nguyên tắc nhân đạo thể việc dành nhiều ưu cho đối tượng tội phạm chưa thành niên: 36 3.1.3 Nguyên tắc nhân đạo thể qui chế miễn giảm tạm đình thi hành án phạt tù: 39 Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang IV 3.1.4 Nguyên tắc nhân đạo thể việc việc bảo đảm thân thể , sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người chấp hành án hình sự: 42 3.1.5 Nguyên tắc nhân đạo thể việc miễn trách nhiệm hình : 50 3.2 Mục đích nguyên tắc nhân đạo Bộ luật hình Việt Nam: 53 3.3 Thực trạng việc áp dụng nguyên tắc nhân đạo hình Việt Nam: 54 CHƯƠNG - MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 61 CHƯƠNG - KẾT LUẬN VÀ HẠN CHẾ 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang V BẢNG TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Ý nghĩa BLHS Bộ luật Hình TNHS Trách nhiệm hình XHCN Xã hộ chủ nghĩa THAHS Thi hành án hình UBND Uỷ ban nhân dân Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nhà TNBTCNN nước Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang VI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP.HCM THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: “Nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình Việt Nam” - Sinh viên thực hiện: Phạm Hồng Mạnh - Lớp: DH11LK06 Năm thứ: Khoa:Kinh tế - Luật Số năm đào tạo: năm - Người hướng dẫn: Mục tiêu đề tài: - Phân tích nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình qua chế định pháp luật hình sự, hình phạt, xử lí tội phạm, áp dụng hình phạt trường hợp ưu tiên đặc biệt - Trình bày phân tích vấn đề quan trọng vụ án điểm ý kiến người dân Việt Nam - Kết luận đưa kiến nghị chun gia nhóm nghiên cứu nhằm hồn thiện nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình cho phù hợp với hình hình xã hội phát triển đất nước Tính sáng tạo: - Nguyên tắc nhân đạo dần đề cao hồn thiện cơng xây dựng pháp luật Thế giới Việt Nam Tuy nhiên nguyên tắc nhân đạo Việt Nam có cập nhật tiến Thế giới chưa có điểm tiến Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang VII so với Thế giới chưa có câu trả lời rõ ràng Đề tài góp phần làm rõ điều Kết nghiên cứu: - Trình bày khái niệm, tiến nội dung nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình Việt Nam Đóng góp đề tài: _ Trau dồi kiến thức cho cho người chưa hiểu rõ luật nét lành mạnh, cơng dân chủ Bộ luật Hình Việt Nam _Giúp dự thảo Hiến pháp luật hình án phạt tử hình đến gần với tâm tư nguyện vọng nhân dân Cung cấp nhìn tồn diện đa chiều chế tài pháp luật cho nhà luật học người dân _ Đề tài giúp cho bạn chưa biết nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình để tăng thêm kiến thức thực tiễn mình, giúp cho việc nghiên cứu sau bạn dễ dàng Công bố khoa học sinh viên từ kết nghiên cứu đề tài (ghi rõ tên tạp chí có) nhận xét, đánh giá sở áp dụng kết nghiên cứu (nếu có): Ngày 10 tháng năm 2014 Sinh viên chịu trách nhiệm thực đề tài Phạm Hồng Mạnh Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang VIII BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP.HCM THÔNG TIN VỀ SINH VIÊN CHỊU TRÁCH NHIỆM CHÍNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Sơ lược sinh viên: Ảnh 4x6 Họ tên: PHẠM HỒNG MẠNH Sinh ngày: 08 tháng 02 năm 1992 Nơi sinh: CHUPRONG,GIA LAI Lớp: DH11LK06 Khóa: 2011 - 2015 Khoa: Kinh tế - Luật Địa liên hệ: 108 Thống Nhất, phường 5, Gò Vấp, TP.HCM Điện thoại: 0977 158 898 Email:manhpham1802@gmail.com Quá trình học tập : (kê khai thành tích sinh viên từ năm thứ đến năm học): * Năm thứ 1: Ngành học: Luật Kinh tế Khoa: Kinh tế - Luật Kết xếp loại học tập: Trung bình - Khá Sơ lược thành tích: Tham gia nhiều hoạt động ngoại khóa tình nguyện Sơ lược thành tích: Tham gia hoạt động ngoại khóa tình nguyện Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 52 Trong thơì gian qua dư luận xôn xao vụ xét nghiệm nhân bênh viện Hoài Đức Hà Nội Trong khoảng thời gian từ tháng 8.2012 đến tháng 5.2013, nhân viên cố tình làm xét nghiệm huyết học cho hàng nghìn bệnh nhân sai kết Các đối tượng lấy mẫu bệnh phẩm (mẫu máu) in thành nhiều kết xét nghiệm huyết học tự ký vào phiếu trả kết cho nhiều bệnh nhân Việc nhân xét nghiệm máu nhằm đưa vào hồ sơ toán bảo hiểm y tế để thu lợi bất chính, gây thiệt hại tài cho Bảo hiểm xã hội huyện Hoài Đức (Bảo hiểm xã hội TP Hà Nội) Một thời gian dài sau bà Hoàng Thị Nguyệt gửi đơn tố cáo, nhiều bệnh nhân biết bị Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức lừa dối Trong vụ việc quan điều tra đưa Phan Thị Oanh (kỹ thuật viên trưởng Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức) vào danh sách 10 người bị khởi tố có hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Tuy nhiên chị Oanh có hành động dũng cảm thu thập tài liệu, chứng phục vụ đấu tranh, tố cáo sai phạm ngành y tế, thu thập cung cấp tài liệu, chứng giúp quan điều tra vào xác minh làm rõ việc, giúp trình điều tra, truy tố nhanh Cụ thể chi Phan Thị Oanh, người đặt máy quay phim, photo tài liệu làm chứng cứ, người cung cấp tất chứng để chị Nguyệt làm đơn tố cáo đưa vụ việc “nhân bản” hàng nghìn phiếu xét nghiệm hoạt đơng y tế bệnh viên đa khoa Hoài Đức “ánh sáng” bị khởi tố Từ đóng góp trên, Viện KSND TP.Hà Nội định miễn trách nhiệm hình cho chị Đây vụ án có giá trị điển hình, có tầm ảnh hướng đến dư luận việc làm chị Oanh có ý nghĩa Thiết thấy pháp luật khơng có qui định miễn TNHS chị Oanh phải chịu tội có lẽ người dân theo dõi khơng yên lòng, người tố cáo bất an Và việc khiến người “sẽ” có ý định tố cáo bị nhụt ý chí có cơng giúp đỡ để có chứng lại cịn bị truy tội Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 53 3.2 Mục đích nguyên tắc nhân đạo Bộ luật hình Việt Nam: Nhiệm vụ chung Luật hình bảo vệ lợi ích giai cấp công nhân nhân dân lao động để xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa (sau viết tắt XHCN) Trong giai đoạn nay, nhiệm vụ Luật hình "bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm" Như vậy, nhiệm vụ Luật hình giai đoạn bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Để bảo vệ lợi ích này, Luật hình quy định mô tả hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm, quy định loại mức hình phạt cụ thể tội phạm để dựa vào quan tiến hành tố tụng giải vụ án xác, công minh, người, tội, pháp luật Nhiệm vụ Luật hình giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, ý thức đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm thể chỗ quy định Luật hình giúp cho người biết hành vi tội phạm để tự điều chỉnh hành vi mình, tránh hành vi bị cấm tự thực hành vi mà pháp luật bắt buộc phải làm Thực chất, nhiệm vụ giáo dục Luật hình nhiệm vụ phịng ngừa tội phạm nói chung Từ nhiệm vụ "bảo vệ" nhiệm vụ "giáo dục" Luật hình thấy lên nhiệm vụ Luật hình đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm Nguyên tắc nhân đạo ln thể rõ nét sách hình Nhà nước ta Việc áp dụng hình phạt kẻ phạm tội chủ yếu nhằm giáo Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 54 dục, cải tạo họ trở thành người có ích cho xã hội Hình phạt luật hình khơng nhằm gây đau đớn thể xác không hạ thấp phẩm giá người Luật hình khoan hồng người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây Nguyên tắc nhân đạo XHCN thể chỗ Luật hình có nhiều loại hình phạt khơng tước tự do; hình phạt chung thân tử hình phép áp dụng trường hợp thật đặc biệt phạm vi áp dụng có giới hạn định khơng phép áp dụng người chưa thành niên phạm tội, phụ nữ có thai ni 36 tháng tuổi phạm tội xét xử Ngồi ra, Luật hình cịn có quy định khác nhằm tạo điều kiện cho người phạm tội tự cải tạo tốt quy định miễn trách nhiệm hình sự; miễn giảm hình phạt; án treo 3.3 Thực trạng việc áp dụng nguyên tắc nhân đạo hình Việt Nam:  Đặc xá năm 2013: Đặc xá khoan hồng đặc biệt Nhà nước Chủ tịch nước định tha tù trước thời hạn cho người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân, nhân kiện trọng đại, ngày lễ lớn đất nước trường hợp đặc biệt (Luật Đặc xá) Theo Luật Đặc xá, người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân giảm xuống tù có thời hạn chấp hành hình phạt tù đề nghị đặc xá có đủ điều kiện sau đây: a Chấp hành tốt quy chế, nội quy trại giam, trại tạm giam; tích cực học tập, lao động; trình chấp hành hình phạt tù xếp loại cải tạo từ loại trở lên; đặc xá không làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội; b Đã chấp hành hình phạt tù thời gian Chủ tịch nước định 1/3 thời gian hình phạt tù có thời hạn (nếu trước Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 55 giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù thời hạn giảm khơng tính vào thời gian chấp hành hình phạt tù), 14 năm hình phạt tù chung thân; c Đối với người bị kết án phạt tù tội phạm tham nhũng số tội phạm khác Chủ tịch nước định lần đặc xá phải chấp hành xong hình phạt bổ sung phạt tiền, bồi thường thiệt hại, án phí nghĩa vụ dân khác (theo điều 10 Luật Đặc xá) Sáng 29/8, Văn phòng Chủ tịch nước họp báo công bố định đặc xá năm 2013 Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam Quốc khánh 2/9 Theo Quyết định đặc xá năm 2013 Chủ tịch nước, có 15.446 phạm nhân chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện tha tù trước thời hạn 77 phạm nhân hoãn, tạm đình chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện hưởng đặc xá năm 2013 Đặc xá năm 2013 lần khẳng định sách khoan hồng Đảng, Nhà nước truyền thống nhân đạo dân tộc ta với người phạm tội bị kết án tù thực cải tạo tiến bộ, có đủ điều kiện hưởng khoan hồng theo quy định pháp luật Thực tiễn chứng minh, tuyệt đại đa số người đặc xá có ý thức hồn lương, hướng thiện, nhanh chóng tái lập sống, hịa nhập với cộng đồng Trong đó, có nhiều người có sống ổn định, có người thành đạt tích cực tham gia, đóng góp tích cực vào hoạt động từ thiện, xã hội ghi nhận Việc đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân chấp hành hình phạt tù phạm nhân hỗn, tạm đình chấp hành hình phạt tù sách nhân đạo Đảng Nhà nước CHXHCN Việt Nam Chính sách nhân đạo không dừng lại việc đặc xá tha tù mà thể việc tạo điều kiện để phạm nhân đặc xá tái hòa nhập cộng đồng  Xét xử người chưa thành niên phạm tội: Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 56 Liên quan đến vụ án giết người cướp tiệm vàng Bắc Giang, dư luận quan tâm đến trường hợp bị can Lê Văn Luyện chưa dược 18 tuổi nên khơng bị án tử hình có nên sửa đổi quy định hay không để răn đe tội phạm "Theo Điều 74 BLHS năm 1999, người chưa thành niên đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội mà tội có mức hình phạt tù chung thân tử hình mức hình phạt tù cao áp dụng không 18 năm”, nên chắn theo quy định pháp luật, Lê Văn Luyện khơng bị áp dụng hình phạt tử hình Những ý kiến cho phải xử Luyện mức án cao để làm gương xuất phát từ phẫn nộ cực điểm tội ác mà Luyện gây Điều nên thông cảm, trạng thái cảm xúc trái tim, cịn xử tử hình Luyện có tác dụng làm gương hay khơng cần phải xem xét nhiều yếu tố khác Những ý kiến cịn có xuất phát từ thực trạng tội phạm vị thành niên Có thể nói, loại tội phạm gây nỗi day dứt tâm can người, lại có chiều hướng gia tăng khiến nhức nhối không yên Có thể sau xử vụ án Lê Văn Luyện, hình phạt mà tịa án tun gây tượng vị thành niên “được nước làm càn”, “sẵn sàng giết người” có kẻ phạm tội thành niên tìm cách lơi kéo vị thành niên phạm tội gài bẫy họ vào vai trò “chủ mưu” để né tránh hình phạt nghiêm khắc Nhưng suy nghĩ xúc mang tính chất cảm xúc trước tượng xã hội mà Vấn đề phải ngăn chặn tội phạm vị thành niên từ gốc khơng phải từ Gốc ? Trả lời câu hỏi này, phải xem xét cách tổng thể vấn đề thực tiễn gắn liền với nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh loại tội phạm Đó mơi trường kinh tế-xã hội, chế quản lý nhà nước, quản lý xã hội, nhận thức ngành, cấp toàn dân nghiệp giáo dục Đây vấn đề cần phải tổng hợp, nghiên cứu nhiều góc độ khác khoa học xã hội – nhân văn Cơ chế thị trường bộc lộ rõ tính hai mặt nguy hiểm nó, mặt tiêu cực len lỏi vào đời sống xã hội, tác động mạnh mẽ đến lối sống, sinh hoạt, quan hệ xã hội, kể quan hệ tưởng khơng phá Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 57 vỡ quan hệ huyết thống gia đình, dịng họ, thầy trị…khiến đạo đức người có chiều hướng suy thối nghiêm trọng Cần phải định tính định lượng mối quan hệ hai mặt chế thị trường để điều chỉnh biện pháp hành chính, kinh tế cho phù hợp Hiện loại tội phạm hình lứa tuổi vị thành niên ngày tăng, cần tín đến việc sửa đổi quy định hạ thấp tuổi xuống 17 miễn án tử hình để ngăn ngừa tội phạm Tuy nhiên, khơng áp dụng hình phạt tử hình với người chưa thành niên phạm tội giá trị nhân đạo đặc biệt pháp luật hình phổ qt tồn giới khơng phải riêng pháp luật hình nước ta Đó vấn đề thuộc chất pháp luật hình Việc vị niên phạm tội giết người, chí tàn ác vấn đề thuộc tượng xã hội Khơng thể để giải tượng mà phải làm thay đổi chất pháp luật hình sự, giá trị nhân đạo, đặc biệt nhân đạo với trẻ vị thành niên phạm tội tri thức chung loài người, xây dựng, đúc kết trở thành nguyên tắc có giá trị nhân văn từ lâu đời Vì vậy, mặt ngun tắc, khơng thể sửa đổi luật để tử hình người chưa thành niên phạm tội với mục đích làm giảm đau tức thời lương tri người" (Trích thơng tin từ Báo Tin mới)  Biện pháp thi hành án tử hình cách tiêm thuốc độc : Hình phạt nghiêm khắc pháp luật nước ta áp dụng tử hình nhằm răn đe, giáo dục người thượng tôn pháp luật, trấn áp mạnh mẽ tội phạm, giữ vững an ninh quốc gia, TTATXH Theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 1999, cịn quy định 22 tội có hình phạt tử hình Những năm qua, số vụ án có người bị xử tử hình với mức độ ngày phức tạp, quy mô lớn, thủ đoạn phạm tội tinh vi, xảo quyệt, phần lớn phạm tội ma túy Luật Thi hành án (THA) hình có hiệu lực thi hành từ 1-7-2011 theo Nghị định 82/2011/NÐ-CP, từ 1-11-2011, TTÐ thay hình thức xử bắn phạm nhân bị tuyên án tử hình (ATH) Ðây thay đổi quan trọng tiến trình cải cách tư pháp nước ta, thể văn minh nhân đạo pháp luật Áp dụng thi hành án TTÐ làm giảm hạn chế hình thức xử bắn, người bị kết ATH Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 58 đau đớn kinh hoàng, thi thể không nguyên vẹn, số cán bộ, chiến sĩ tham gia xử bắn nhiều bị án hầu hết bị chấn động tâm lý Hơn nữa, việc THATH xử bắn bất cập bảy địa phương có pháp trường cố định, 17 địa phương có pháp trường bắn nhiều lần mà hình thành, cịn lại khơng có pháp trường Sáng ngày 6/8, tử tù Nguyễn Anh Tuấn đưa vào nơi thi hành án tử hình Trại giam Cơng an Hà Nội Tử tù tiêm đầy đủ mũi thuốc độc gây mê; làm tê liệt hệ thần kinh, bắp ngừng hoạt động tim.Việc thi hành án thực xong vào khoảng 10h sáng Thi thể Nguyễn Anh Tuấn giao lại cho gia đình viện 19-8 để thực an táng Nguyễn Anh Tuấn (SN 1986, Mê Linh, Hà Nội) bị tuyên án tử hình với tội danh “giết người” “cướp tài sản” vào ngày 20/1/2010 Tháng 2/2009, Nguyễn Hải Hoàn Nguyễn Anh Tuấn quen Bùi Thị Nguyệt (SN 1981, nhân viên cửa hàng bán xăng) qua người bạn Sau vài lần chơi, Tuấn biết chị Nguyệt hay để tiền nhiều ví, cất cốp xe nên có ý định cướp Để thực ý đồ, Tuấn Hoàn bàn bạc ngày 8/3 mang hoa đến tặng gái lấy lịng Nguyệt vui vẻ nhận hoa, ngày sau lại uống cà phê với Tuấn Hoàn người chung xe máy đến qn cà phê, đường đi, Hồn dí dao vào cổ Nguyệt đe dọa, dùng dây thừng trói tay, lục sốt lấy điện thoại 400.000 đồng ví nạn nhân Được lúc, chị Nguyệt xin cởi dây trói vệ sinh, Hồn bất ngờ từ phía sau dùng dao đâm liên tiếp vào lưng Tuấn giúp sức cách lao vào bịt miệng nạn nhân cho Hồn dùng dao hạ sát sau vứt xác cô gái Như vậy, sau thời gian dài chuẩn bị, quy định nhằm nâng cao tính nhân đạo pháp luật Hình vào thực tế! (Thông tin khai thác từ trang danluat.thuvienphapluat.vn)  Đối với tội phạm phụ có thai có nhỏ: Đặng Thị Mỹ sinh gia đình nơng dân nghèo xã Nam Phúc huyện Nam Đàn (Nghệ An) Mặc dù hồn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ Mỹ cố gắng lo cho ăn học đầy đủ, với hy vọng Mỹ sau có sống an nhàn Nhưng tính ham chơi, đua đòi theo bạn bè nên học đến lớp 7, Mỹ bỏ Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 59 chừng, theo đám bạn lên TP Vinh để buôn bán kiếm sống Muốn sung sướng, hưởng thụ lại lao động nặng nhọc nên Mỹ tìm đối tượng mua bán ma túy để buôn bán làm giàu Nhiều lần vận chuyển hàng trót lọt, số tiền kếch xù Mỹ kiếm từ buôn thứ hàng trắng chết người khiến cho thị lấn sâu vào đường tội lỗi Năm 2000, đứa đầu lịng 36 tháng tuổi thị bị bắt vận chuyển ma túy bến xe Vinh phải nhận án năm tháng tù giam Nhưng thời gian trại, cải tạo tốt, Mỹ giảm án tù trước thời hạn để chăm sóc nhỏ Cứ tưởng sau lần bị pháp luật trừng trị đó, Mỹ "chùn tay" để lo lắng cho tương lai đứa khơng cha Nhưng ngờ, bước khởi đầu cho bảng "thành tích bất hảo" sau thị "Ngựa quen đường cũ", sau tù, Mỹ tiếp tục buôn bán ma túy với phương thức hoạt động tinh vi Nhận thấy đứa "bình phong" cho mình, thị liên tục mang thai lấy cớ ni nhỏ để hoãn thi hành án Mặc dù chưa lần kết hơn, thị có người con, đứa lớn 13 tuổi đứa nhỏ tháng Cứ đứa chưa đầy tuổi, thị lại tiếp tục mang bầu nên dù bị bắt tới lần nhận tổng cộng mức án 25 năm tù thị nhởn nhơ xã hội sống "đàng hoàng" nhờ ma túy(!) Phát hành vi xảo trá Mỹ, CQĐT bí mật theo dõi sau xác định Mỹ đối tượng đầu sỏ đường dây buôn bán ma túy lớn, lãnh đạo công an huyện Nam Đàn định lập chuyên án để điều tra, triệt phá đường dây buôn bán "cái chết trắng" Theo đó, sau thời gian cử trinh sát theo dõi, mật phục, Ban chuyên án thu thập đầy đủ chứng để truy bắt Mỹ Vào ngày 17/4/2013, Mỹ nhà bố mẹ đẻ xóm 5, xã Nam Phúc Lúc này, nhà có người bố bị tai biến mạch máu não nằm chỗ Nhận thấy chuyến quê thăm nhà đơn nữ quái có nhiều thành tích Mỹ, cơng an cử trinh sát theo dõi "nhất cử Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 60 động" thị Đúng dự đoán, lúc Đặng Thị Mỹ vào buồng lấy heroin chia nhỏ để bán lẻ bị công an huyện Nam Đàn bắt tang Tại trường, Cơng an thu giữ 50 gói heroin 11,9g, lưỡi dao lam cân điện tử Sáng ngày 26/4, thượng tá Lê Khắc Thuyết, Trưởng công an huyện Nam Đàn, Nghệ An cho biết vừa định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đặng Thị Mỹ (SN 1973), quê gốc xã Nam Phúc, huyện Nam Đàn, trú phường Lê Mao, TP Vinh (Nghệ An) hành vi mua bán trái phép chất ma túy.(Nguồn: nguoiduatin.vn) Phải tính nhân đạo pháp luật bị lợi dụng? trường hợp Đặng Thị Mỹ pháp luật có tính nhân đạo hay khơng mà đứa y khơng có cha sống sau sao? Phải em chịu nhiều thiệt thòi đứa trẻ khác phải sống thiếu tình yêu thương cha mẹ? Theo quan điểm nhóm pháp luật dự liệu nhằm bảo vệ tốt cho phụ nữ trẻ em, nhiên pháp luật cần phải có quy định cần thiết để điều chỉnh vấn đề chặt chẽ mà có đối tượng lợi dụng thiên chức làm mẹ nhằm “lách” luật cần bổ sung quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích đứa trẻ vơ tội mà việc mẹ em nhỏ sinh em để làm bình phong cho cơng việc phạm tội họ, với đảm bảo tính nhân đạo nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 61 CHƯƠNG - MỘT SỐ KIẾN NGHỊ  Theo ý kiến nhóm nghiên cứu tội phạm nghiêm trọng nghiêm trọng, nên áp dụng xét thấy để người phạm tội ngồi xã hội cịn gây hại cho xã hội; trường hợp cịn lại xem xét áp dụng hình phạt khơng phải tước tự Như vậy, cần nghiên cứu loại bỏ khả áp dụng hình phạt tù có thời hạn tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng với lỗi vô ý  Cần bổ sung chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện, với mục đích chủ yếu để sớm đưa người chưa thành niên bị kết án phạt tù trở với cộng đồng Không thế, nghiên cứu bổ sung thêm quy định xóa án tích trường hợp phạm nhiều tội, có tội thuộc nhóm đương nhiên xóa án tích có tội thuộc nhóm xóa án tích theo định Tịa án; xóa án tích người bị kết án tù chung thân, tử hình ân giảm…  Bên cạnh đó, BLHS cần có quy định xác định rõ việc ưu tiên áp dụng quy định bắt buộc miễn trách nhiệm hình (TNHS) cho bị can, bị cáo trường hợp họ thỏa mãn điều kiện cần quy định cụ thể, rõ ràng điều kiện miễn TNHS, trường hợp “có thể” miễn nghiên cứu mở rộng trường hợp miễn TNHS  Về Tội hiếp dâm (Điều 111): áp dụng cho hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ Trên sở quy định BLHS, hầu hết quan điểm cho rằng, chủ thể tội hiếp dâm chủ thể đặc biệt nam giới; hành vi khách quan tội hành vi giao cấu trái ý muốn người phụ nữ thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ thủ đoạn khác Về thực tiễn, vài năm gần nước ta xuất số trường hợp nữ giới dùng thủ đoạn tạo tình trạng khơng thể tự vệ khơng thể biểu lộ ý chí nam giới để giao cấu trái ý muốn khơng có ý Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 62 muốn nam giới không bị trừng trị tội hiếp dâm, dẫn đến bỏ lọt tội phạm Vì vậy, đề nghị sửa lại tình tiết định tội tội hiếp dâm, gồm chủ thể hành vi, thủ đoạn thuộc mặt khách quan sau: 1.Quy định rõ chủ thể tội hiếp dâm chủ thể thường (bất người nào, có lực TNHS đạt độ tuổi luật định); Quy định hiếp dâm hành vi giao cấu trái ý muốn khơng có ý muốn nạn nhân thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác; Bổ sung cụm từ khơng có ý muốn họ để tránh tình trạng bỏ lọt tội phạm khơng chứng minh dấu hiệu trái ý muốn nạn nhân; Điều luật sửa đổi thành: “1 Người giao cấu trái ý muốn khơng có ý muốn người khác thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác,…”  Về Tội cưỡng dâm (Điều 113): cần sửa lại tình tiết định tội, bao gồm chủ thể hành vi, thủ đoạn thuộc mặt khách quan (giống Tội hiếp dâm) Đồng thời, quy định rõ cưỡng dâm hành vi giao cấu với người khác có miễn cưỡng đồng ý họ thủ đoạn uy hiếp tinh thần; bỏ cụm từ dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc người tình trạng quẫn bách cho dễ hiểu, dễ áp dụng dễ chứng minh mặt tố tụng bởi, mặt lý luận thực tiễn để xác định tình trạng quẫn bách khó Như vậy, điều luật sửa đổi thành: “1 Người giao cấu với người khác có miễn cưỡng đồng ý họ thủ đoạn uy hiếp tinh thần,…”  Về Tội mua bán phụ nữ Tội mua bán trẻ em (Điều 119, 120): cần gộp lại thành tội với tội danh Tội mua bán người để khắc phục tình trạng bỏ lọt hành vi mua bán người phụ nữ, trẻ em nhằm trừng trị nghiêm hành vi mua bán người có xu hướng gia tăng thời gian gần Giữ lại Tội đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Điều 120 BLHS Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 63  Theo quy định nay, hình phạt Tội hiếp dâm thấp nhiều so với Tội cướp tài sản Điều không hợp lý Tội hiếp dâm có tính nguy hiểm cho xã hội tương đương Tội cướp tài sản chúng xâm phạm đến khách thể quan trọng - quan hệ nhân thân Vì vậy, đề nghị nâng hình phạt Tội hiếp dâm (mới) lên ngang với hình phạt Tội cướp tài sản Ngồi ra, bổ sung hình phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, phạt quản chế cấm cư trú từ năm đến năm năm vào Tội hiếp dâm sở so sánh với quy định khoản 5, Điều 133 Tội cướp tài sản nhằm đạt mục đích phịng ngừa riêng phịng ngừa chung hình phạt  Theo quy định BLHS, hình phạt Tội làm nhục người khác lại ngang với Tội hành hạ người khác thấp nhiều so với Tội vu khống Điều bất hợp lý Bởi lẽ, Tội làm nhục người khác có tính nguy hiểm cho xã hội cao Tội hành hạ người khác gần tương đương với Tội vu khống Tội làm nhục người khác xâm phạm đến khách thể quan trọng khách thể Tội hành hạ người khác - nhân phẩm, danh dự người Vì vậy, đề nghị nâng hình phạt Tội làm nhục người khác (Điều 121) lên cao hình phạt Tội hành hạ người khác (Điều 110) theo hướng: “1 Người thường xuyên xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ tháng đến năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ năm đến năm:”… Công trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 64 CHƯƠNG - KẾT LUẬN VÀ HẠN CHẾ  Kết luận: Nhân đạo giá trị đạo đức đóng vai trị quan trọng công phát triển kinh tế - xã hội lồi người Bên cạnh đó, nhà nước Việt Nam nhà nước dân, dân dân nên nguyên tắc nhân đạo phải áp dụng nhiều hơn, thực cách phù hợp sách phát triển kinh tế - xã hội nhằm đưa nước ta tiến lên công đổi Thế nên,trong Bộ luật Hình Việt Nam, ngun tắc nhân đạo đóng vai trị quan trọng việc xây dựng chế định hình phạt đảm bảo tốt quyền người công xã hội Nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình thể qua nhiều khía cạnh xử lí tội phạm, hình phạt, áp dụng hình phạt ưu tiên định giành cho đối tượng đặc biệt (phụ nữ mang thai, người chưa vị thành niên, ) Nhìn chung, nguyên tắc nhân đạo BLHS Việt Nam phát triển mạnh mẽ theo xu hướng Thế giới Thế giới công nhận Tuy nhiên thực tế nguyên tắc chưa áp dụng phổ biến quy tắc xử chung xã hội, có tình trạng xảy vụ án oan sai, không tôn trọng quyền người cán thi hành án, vụ án giết người phi tang thân thể tàn độc,… Thế nên, ngồi việc chỉnh sửa luật chặt chẽ Nhà nước nên giám sát, kiểm tra tuyên truyền nâng cao ý thức, cách sống người dân từ thành thị đến nơng thơn Có cơng dân cố thể tự bảo vệ quyền lợi ích mình, Nhà nước hạn chế xảy tình tổn thất người đáng tiếc, giúp ổn định trật tự xã hội, hòa nhập văn minh Thế giới  Hạn chế: Bài nghiên cứu nhiều hạn chế nguyên tắc nhân đạo vấn đề khó để khảo sát nên chúng tơi sử dụng liệu thứ cấp chủ yếu báo kinh tế, trang web bất động sản giaoducvathoidai.vn, danluat.vn, hanoibao.vn,… Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 65 Vì số trục trặc kiến thức nên chúng tơi cịn thiếu sót số phân tích cụ thể nguyên tắc nhân đạo Bộ luật hình Việt Nam Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 Trang 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Đại học luật Hà Nội; Giáo trình Luật hình Đại học luật TP.HCM Luật hình Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bài nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo BLHSVN tác giả Lê Thái Dũng trang web kienthuc.net.vn Bài nghiên cứu nguyên tắc nhân đạo BLHSVN tác giả Cao Thị Hà trang web truongleduan.quantri.gov.vn Trang web wikipedia với từ khóa “nguyên tắc nhân đạo BLHS Việt Nam”, “quá trình phát trình nguyên tắc nhân đạo Thế giới”, “nguyên tắc nhân đạo gì?”, Bài nghiên cứu có sử dụng thơng tin vụ án từ trang báo mạng danluat.thuvienphapluat.vn, nguonduatin.vn, hanoibao.vn, baotinmoi.vn, giaoducvathoidai.vn, Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học” cấp Trường năm học 2012 – 2013 ... dung yêu cầu nguyên tắc nhân đạo pháp luật Nguyên tắcnhân đạo Luật Hình tư tưởng chủ đạo ghi nhận Luật Hình đạo hoạt động xây dựng áp dụng Luật Hình mà nội dung sựkhoan hồng Luật Hình người phạm... Đối tượng nghiên cứu Nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình Việt Nam Nguyên tắc nhân đạo pháp luật Hình Thế giới, từ đối chiếu, so sánh, rút kết luận Cơng trình dự thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học”... Việt Nam lúc Bộ luật Hồng Đức có nguyên tắc lĩnh vực hình nguyên tắc chiếu cố, nguyên tắc chuộc tội tiền, nguyên tắc miễn trách nhiệm hình sự:  Những quy định nhân đạo người phạm tội: Điều luật