Chức năng xét xử theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN PHẠM DUYÊN AN CHỨC NĂNG XÉT XỬ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH CHỨC NĂNG XÉT XỬ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Huỳnh Tấn Duy Học viên: Trần Phạm Duyên An Lớp: Cao học Luật, Khóa 25 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan Luận văn thạc sĩ “Chức xét xử theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng hướng dẫn TS Lê Huỳnh Tấn Duy Những số liệu thơng tin trích dẫn, thích luận văn trung thực, đầy đủ, xác Kết nghiên cứu luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác Nếu có thông tin sai thật, hồn tồn chịu trách nhiệm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày… tháng… năm 2019 Tác giả luận văn Trần Phạm Duyên An DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Cụm từ đầy đủ BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tịa án nhân dân TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát XXST Xét xử sơ thẩm MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨC NĂNG XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Chức tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm chức tố tụng hình 1.1.2 Phân loại chức tố tụng hình 1.2 Chức xét xử tố tụng hình 17 1.2.1 Khái niệm, nội dung chức xét xử tố tụng hình 17 1.2.2 Chủ thể thực hiện, thời điểm bắt đầu kết thúc chức xét xử tố tụng hình 22 1.2.3 Vị trí chức xét xử tố tụng hình 25 1.2.4 Mối quan hệ chức xét xử với chức buộc tội, chức bào chữa 27 1.3 Chức xét xử mô hình tố tụng hình 30 1.3.1 Chức xét xử tố tụng tố cáo 30 1.3.2 Chức xét xử tố tụng thẩm vấn 31 1.3.3 Chức xét xử tố tụng tranh tụng 32 1.3.4 Chức xét xử tố tụng pha trộn 33 Kết luận chương 35 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ CHỨC NĂNG XÉT XỬ .37 2.1 Chức xét xử chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 37 2.1.1 Quy định việc Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng 37 2.1.2 Quy định việc Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung 39 2.1.3 Quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 46 2.2 Chức xét xử phiên tịa hình sơ thẩm 51 2.2.1 Quy định nhiệm vụ, quyền hạn Hội đồng xét xử thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm 51 2.2.2 Quy định xem xét việc rút định truy tố kết luận tội danh nhẹ phiên tịa hình sơ thẩm 55 2.2.3 Quy định thẩm quyền khởi tố vụ án Hội đồng xét xử 57 Kết luận chương 61 CHƯƠNG THỰC TIỄN THỰC HIỆN CHỨC NĂNG XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN .63 3.1 Thực tiễn thực chức xét xử tố tụng hình 63 3.1.1 Những kết đạt trình thực chức xét xử tố tụng hình 63 3.1.2 Những hạn chế trình thực chức xét xử tố tụng hình 65 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế trình thực chức xét xử tố tụng hình 71 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình 73 3.2.1 Cải cách tư pháp yêu cầu nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình 73 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chức xét xử tố tụng hình 75 3.2.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình 79 Kết luận chương 82 KẾT LUẬN CHUNG 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Chức tố tụng hình vấn đề có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn Nhận thức đắn nội dung, vị trí, vai trị chức tố tụng hình tạo sở vững định hướng cho công cải cách tư pháp, góp phần nâng cao hiệu cơng tác phịng, chống tội phạm Chức xét xử ba chức tố tụng hình sự, đóng vai trị trung tâm bên cạnh hai chức buộc tội bào chữa Theo quy định Điều 102 Hiến pháp năm 2013 Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Tịa án nhân dân quan thực chức xét xử, quan trung tâm công cải cách tư pháp Nghị số 49/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định nhiệm vụ cải cách tư pháp trọng tâm xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân Bộ luật tố tụng hình năm 2015 đời tinh thần thể chế hóa nội dung Nghị cải cách tư pháp Ở lần ban hành Quốc hội ghi nhận vào Bộ luật tố tụng hình nhiều nhiệm vụ quyền hạn cho Tòa án, nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử; tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định thật khách quan vụ án, xử lí kịp thời hành vi phạm tội, kiểm sốt chặt chẽ tội phạm Trong tiêu biểu việc mở rộng giới hạn xét xử sơ thẩm, với quy định hoạt động chứng minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án Điều dẫn đến tình trạng chồng chéo, lẫn lộn chức Hơn gây mâu thuẫn Bộ luật tố tụng hình năm 2015, vi phạm số nguyên tắc luật tố tụng hình sự, ảnh hưởng lớn đến quyền, lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Vì cần phải nghiên cứu sửa đổi quy định có liên quan đến chức xét xử Chủ thể thực chức xét xử thẩm phán hội thẩm Đây nhân tố quan trọng, định hiệu quả, chất lượng việc thực chức xét xử thực tiễn Hiện tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp, gia tăng số lượng mức độ nguy hiểm đặt yêu cầu chất lượng thẩm phán hội thẩm phải ngày hoàn thiện số lượng lẫn chất lượng, phục vụ cho công tác xét xử, đấu tranh với tội phạm Dựa yêu cầu thực tiễn, lớp đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ, phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm mang lại nhiều học quý báu Các thi tuyển thẩm phán năm tổ chức ngày quy mô chất lượng, yêu cầu đặt ngày cao thể nâng tầm chất lượng chức danh đáp ứng yêu cầu xét xử thực tế Số lượng vụ án giải ngày nhiều, thể cố gắng tập thể ngành Tòa án Tuy nhiên số tồn tại, chất lượng đội ngũ thẩm phán có phân hóa vùng miền, nhận thức áp dụng pháp luật chưa đồng nhất, cịn mang nặng tư hành đạo thỉnh thị, tâm lý lo sợ việc bổ nhiệm lại Đây vấn đề cần khắc phục nhằm nâng cao chất lượng thực chức xét xử Trước có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu chức tố tụng hình Tuy nhiên Bộ luật tố tụng hình năm 2015 đời có nhiều sửa đổi phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn quan tiến hành tố tụng Những sửa đổi nhằm tăng tính chủ động quan tiến hành tố tụng để xử lý kịp thời tội phạm Nội dung chức tố tụng hình có nhiều thay đổi lớn, đặc biệt chức xét xử bổ sung nhiều nội dung chồng lấn phạm vi chức khác Việc đánh giá, phân tích cách toàn diện sửa đổi, bổ sung chức xét xử giúp hiểu rõ chức xét xử theo luật tố tụng hình Việt Nam Vì cần có đề tài nghiên cứu, đánh giá phù hợp việc sửa đổi kiến thức chung mặt lý luận chức tố tụng hình sự, tạo đồng việc sửa đổi, hướng tới nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động chức này, đưa Tòa án trở lại quan thực chức xét xử nghĩa Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn chọn đề tài “Chức xét xử theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Những năm gần đây, có nhiều đề tài nghiên cứu chức tố tụng hình cấp độ phạm vi khác Những cơng trình nghiên cứu mà tác giả tiếp cận bao gồm: Về luận án tiến sĩ - Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; - Nguyễn Mạnh Hùng (2012), Các chức tố tụng hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ, Học viện khoa học xã hội viện khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội Nội dung hai luận án làm rõ vấn đề mặt lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chức xét xử tảng Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Về luận văn thạc sĩ - Lê Tiến Châu (2001), Các chức tố tụng tố tụng hình sự; Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Trần Thị Ánh (2007), Chức xét xử Tịa án tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; - Phùng Bá Thắng (2019), Thẩm quyền khởi tố vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Đây luận văn nghiên cứu khía cạnh khác chức tố tụng hình sự, từ khái quát đến cụ thể, luận văn tác giả Lê Tiến Châu nghiên cứu bao quát, toàn diện ba chức tố tụng hình sở Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Luận văn tác giả Trần Thị Ánh nghiên cứu góc độ chức xét xử, mối quan hệ với nguyên tắc tố tụng hình tảng Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Gần luận văn tác giả Phùng Bá Thắng nghiên cứu thẩm quyền khởi tố vụ án Viện kiểm sát Tòa án (Hội đồng xét xử) theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Về viết tạp chí khoa học - Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 05; - Nguyễn Thái Phúc (2019), “Cần sửa đổi hoàn thiện Điều 298 giới hạn xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2015” Những viết cung cấp kiến thức hữu ích chức tố tụng hình từ nhiều góc độ khác nhau, bên cạnh cịn bất cập tồn quy định pháp luật nội dung chức xét xử Tuy nhiên, viết dừng lại việc nghiên cứu, phân tích vài khía cạnh riêng lẻ mà chưa có phân tích bao qt tồn diện vấn đề lý luận thực tiễn thực chức xét xử Các cơng trình nghiên cứu kể trên, nguồn tư liệu quý báu bước đầu tạo tảng cho việc nghiên cứu vấn đề liên quan đến chức xét xử tố tụng hình Tuy nhiên Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực pháp luật, áp dụng thực tiễn từ ngày 01/01/2018, nhiều quy định nội dung chức xét xử Tòa án áp dụng chưa có đề tài khoa học phân tích đánh giá Điều cho thấy luận văn tác giả có tính thời cấp thiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn thực chức xét xử tố tụng hình Việt Nam, luận văn đề giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật, phân định hợp lý nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án thuộc chức xét xử, qua góp phần nâng cao hiệu thực chức tố tụng thực tiễn Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu đặt ra, luận văn cần hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Làm rõ vấn đề lý luận chức xét xử tố tụng hình sự; - Phân tích đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình hành liên quan đến chức xét xử; - Trình bày nhận xét thực tiễn thực chức xét xử nước ta; - Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực chức xét xử Đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam (chủ yếu Bộ luật tố tụng hình năm 2015) thực tiễn thực chức xét xử Tác giả lựa chọn chế định nhiều quan điểm khác giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình (chuẩn bị xét xử phiên tịa) Bên cạnh đó, luận văn so sánh với số quy định tương ứng Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 73 đáp ứng kịp với phát triển kinh tế xã hội mức sống chung, mức lương chưa thật đảm bảo sống Đối với Thẩm phán thuộc vùng đặc biệt khó khăn kinh tế, giao thơng số lượng án mức thu nhập lại cao Thẩm phán khu vực thành phố, giải số lượng vụ án khổng lồ Trong BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định việc xử lý tội phạm hoạt động tư pháp ngày triệt để nghiêm khắc đảm bảo tạo răn đe đội ngũ cán ngành tư pháp nói chung Tịa án nói riêng Nhưng thay xem xét xây dựng chế ngăn ngừa yếu tố xâm hại đến độc lập Thẩm phán Hội thẩm, nhà làm luật lại nhấn mạnh vai trò biện pháp xử lý cứng rắn Việc quy định dường giải phần vấn đề, mà chưa xử lý nguyên nhân phát sinh Bên cạnh bổ nhiệm, tái bổ nhiệm chức danh tư pháp có thời điểm cịn chậm, ảnh hưởng định đến công tác giải quyết, xét xử vụ án số đơn vị, việc phân bổ Thẩm phán có nơi chưa phù hợp dẫn đến tình trạng tỉnh số lượng án phải giải Thầm phán không đồng Các quy định bổ nhiệm, tái bổ nhiệm Thẩm phán chịu nhiều tác động đánh giá từ bên cấp ủy nơi Tòa án đặt trụ sở đe dọa đến độc lập Tòa án, ảnh hưởng đến việc thực chức xét xử Nguyên nhân thứ ba quy định tổ chức hệ thống Tòa án Việt Nam, điều kiện sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện kỹ thuật thực chức xét xử Quy định tổ chức Tòa án xây dựng tồn từ lâu, việc tổ chức Tòa án theo đơn vị hành lãnh thổ tạo phụ thuộc vào nơi Tịa án đặt trụ sở đồng thời khơng phù hợp với đặc thù quan tư pháp, cân đối khối lượng công việc Điều kiện sở vật chất, trang thiết bị kỹ thuật phục vụ cho công việc nhiều đơn vị ngành Tòa án, đặc biệt cấp huyện thiếu thốn nguồn kinh phí hạn hẹp nên việc đầu tư cịn mang tính chắp vá, chưa có tính thống toàn hệ thống 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình 3.2.1 Cải cách tư pháp yêu cầu nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình Cải cách tư pháp vấn đề Đảng Nhà nước quan tâm, có nhiều chủ trương, Nghị giải pháp cụ thể vấn đề từ lâu tiêu biểu Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng 74 tâm công tác tư pháp thời gian tới, Nghị 48/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/5/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Giải pháp để nâng cao hiệu thực chức xét xử phải tập trung vào nội dung sau: Thứ nhất, định hướng tiếp tục xây dựng sửa đổi BLTTHS theo hướng phân định rõ ràng, hợp lý, khoa học học phạm vi, nội dung chức TTHS, từ xác định đắn nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể thực chức TTHS, thoát khỏi tình trạng chồng chéo, nhập nhằng chức BLTTHS năm 2015 Tòa án phải xác định quan thực chức xét xử theo tinh thần Hiến pháp năm 2013, nhiệm vụ, quyền hạn để thực chức xét xử, Tịa án khơng thực bổ sung nhiệm vụ, quyền hạn phạm vi chức Đối với quy định khơng thuộc nội dung chức xét xử mà BLTTHS năm 2015 trao nhầm cho Tòa án cần nghiên cứu để trả cho quan thực chức tố tụng khác, mà đặc biệt quy định nhằm thực chức buộc tội Giải đắn mối quan hệ chức TTHS tạo đồng việc xây dựng quy định BLTTHS Thứ hai, tiếp tục đổi xây dựng Tòa án với vị trí người trọng tài q trình giải VAHS chức buộc tội chức bào chữa Đảm bảo nguyên tắc quan trọng xét xử độc lập tuân theo pháp luật Tòa án Hội thẩm nhân dân Muốn đạt độc lập trước hết phải có chế tổ chức máy Tòa án cách độc lập nghĩa với vị trí quan tư pháp Tuy Luật Tổ chức TAND năm 2014 có nhiều sửa đổi lớn, thực tế chưa thật tạo độc lập cho Tòa án Yếu tố để đảm bảo độc lập Tòa án nguồn nhân lực chất lượng cao Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nhân tố có ý nghĩa định đến hiệu chất lượng chức xét xử Bản án, định muốn đảm bảo quy định pháp luật, người, tội không kết riêng hoạt động buộc tội, bào chữa mà kết trình xét xử HĐXX bao gồm Thẩm phán Hội thẩm Sẽ khơng có độc lập Thẩm phán Hội thẩm đội ngũ khơng đảm bảo trình độ vững vàng, đạo đức sáng, lập trường tư tưởng trị ổn định Tuy nhiên độc lập Thẩm phán Hội thẩm không giới hạn quy định TTHS mà nằm 75 việc đảm bảo chế độ, sách để yếu tố kinh tế, dư luận xã hội hay lợi ích vật chất khác khơng thể tác động Bên cạnh cịn có tiêu chí bổ nhiệm, cách chức, nhiệm kỳ, thẩm quyền bổ nhiệm, tái bổ nhiệm Thẩm phán Mối quan hệ Tòa án cấp ủy quyền địa phương cần nghiên cứu lý luận thực tiễn để có phương án giải hợp lý Vừa đảm bảo Đảng giữ vai trị lãnh đạo tồn diện hoạt động xét xử vừa không làm ảnh hưởng, tác động đến công việc Tòa án Cuối đầu tư điều kiện sở vật chất cho quan tiến hành tố tụng nói chung Tịa án nói riêng đáp ứng kịp phát triển xã hội tình hình phát triển tội phạm 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chức xét xử tố tụng hình Mặc dù quy định BLTTHS năm 2015 có nhiều sửa đổi khắc phục hạn chế vướng mắc quy định BLTTHS năm 2003 việc thực chức xét xử trọng giai đoạn XXST VAHS, chưa thật khắc phục hạn chế, vướng mắc xuất phát từ chất chức TTHS Vì vậy, cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung, nêu số ý kiến sau đây: Thứ nhất, xác định rõ ràng chức tố tụng hình sự, sở làm rõ quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm chủ thể thực chức tố tụng Vì vậy, quy định Điều 15 BLTTHS năm 2015 xác định thật vụ án, cần loại bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tịa án, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan thực chức buộc tội, cụ thể Cơ quan điều tra VKS Khi quan buộc tội không chứng minh hành vi phạm tội người bị buộc tội đồng nghĩa với vô tội chứng minh, không đồng nghĩa với việc Tòa án phải tiếp tục thực nghĩa vụ thay cho quan buộc tội Từ phân tích trên, Điều 15 BLTTHS năm 2015 cần sửa lại để phù hợp với nội dung phân định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể trình TTHS: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan thực chức buộc tội Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội 76 chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” Thứ hai, quyền xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án Điều 252 BLTTHS cần sửa đổi, loại bỏ số quy định thuộc nội dung chức khác Tòa án khơng có trách nhiệm việc phải bổ sung chứng để chứng minh buộc tội hay vô tội hoạt động chức buộc tội chức bào chữa Sửa đổi cụ thể sau: “1 Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án quan, tổ chức, cá nhân cung cấp; Xem xét chỗ vật chứng khơng thể đưa đến phiên tịa; Xem xét chỗ nơi xảy tội phạm địa điểm khác có liên quan đến vụ án; Trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản;” Thứ ba, trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tịa án cần hạn chế, loại bỏ tình trạng Tòa án thay quan buộc tội thực chức này, cho phép Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trường hợp VKS đề nghị rút truy tố, trường hợp VKS không bổ sung vấn đề mà Tòa án yêu cầu Tịa án định đình vụ án Theo đó, nên sửa đổi quy định khoản khoản Điều 280 BLTTHS năm 2015 cụ thể sau: “1 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung thuộc trường hợp: a Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng b Trường hợp VKS phát có trả hồ sơ để điều tra bổ sung VKS có văn đề nghị Tòa án trả hồ sơ Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung phải ghi rõ vấn đề cần điều tra bổ sung gửi cho VKS kèm theo hồ sơ vụ án thời hạn 03 ngày kể từ ngày định Nếu kết điều tra bổ sung dẫn tới việc đình vụ án VKS định đình vụ án thơng báo cho Tịa án biết thời hạn 03 ngày kể từ ngày định 77 Nếu kết điều tra bổ sung dẫn tới phải thay đổi định truy tố VKS ban hành cáo trạng thay cáo trạng trước Trường hợp VKS khơng bổ sung vấn đề mà Tòa án yêu cầu giữ ngun định truy tố Tịa án định đình vụ án” Thứ tư, quy định giới hạn XXST VAHS Điều 298 BLTTHS năm 2015 tạo điều kiện cho việc xét xử Tịa án vượt ngồi phạm vi tội danh mà VKS truy tố, tuyệt đối hóa vai trị Tịa án Người bị buộc tội bị xét xử tội danh mà khơng cần trải qua giai đoạn điều tra, truy tố Đây thẩm quyền gây lẫn lộn nghiêm trọng nội dung chức TTHS, phá vỡ ranh giới chức TTHS, vi phạm nghiêm trọng quyền bào chữa, nguyên tắc tranh tụng, suy đốn vơ tội Vì cần sửa đổi quy định theo hướng loại bỏ quy định khoản Điều 298 BLTTHS việc HĐXX xét xử bị cáo với tội danh nặng tội danh VKS truy tố Thứ năm, trình tự xét hỏi quy định Điều 307 BLTTHS năm 2015 cần có sửa đổi theo hướng giao lại trách nhiệm thực việc xét hỏi cho Kiểm sát viên bên bào chữa HĐXX chủ yếu thẩm phán chủ tọa phiên tòa điều khiển giữ trật tự phiên tịa, đưa Tịa án vị trí trọng tài, để phiên tòa thật nơi tranh tụng cơng bên Bên cạnh đó, Tịa án không bị theo việc xét hỏi, ảnh hưởng đến tâm lý xét xử mà bình tĩnh, công tâm, khách quan theo dõi bên tố tụng làm sáng tỏ tình tiết vụ án Chấm dứt tình trạng Tịa án lấn sân thực chức buộc tội bào chữa, tăng cường tính tích cực, chủ động chức buộc tội bào chữa “1 Những tình tiết việc, tội vụ án người phải xác định đầy đủ phiên tòa theo thứ tự xét hỏi hợp lý Khi xét hỏi người, kiểm sát viên hỏi trước sau đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Hội đồng xét xử có tham gia xét hỏi hỏi sau Người tham gia tố tụng phiên tịa có quyền đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định, người định giá tài sản hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định, định giá tài sản 78 Khi xét hỏi, Hội đồng xét xử xem xét vật chứng có liên quan vụ án” Thứ sáu, HĐXX xem xét việc rút định truy tố kết luận tội nhẹ phiên tịa hình sơ thẩm Khi Kiểm sát rút định truy tố đồng nghĩa với việc khơng cịn chức buộc tội, kéo theo chức đối trọng bào chữa khơng cịn tồn tại, khơng có lý để Tịa án tiếp tục thực việc xét xử trường hợp trước mở phiên tòa hay phiên tòa Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại phải hỏi ý kiến người bị hại, không đồng ý với việc rút truy tố VKS Tịa án tiếp tục xét xử vụ án Vì cần sửa đổi quy định Điều 325 BLTTHS năm 2015 sau: “1 Khi Kiểm sát viên rút phần định truy tố kết luận tội nhẹ Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử phần cịn lại vụ án khơng bị rút Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố Hội đồng xét xử định đình vụ án Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại ngừoi đại diện bị hại khoản Điều 155 phải hỏi ý kiến họ việc rút định truy tố VKS, khơng đồng ý Tịa án vấn tiếp tục xét xử” Thứ bảy, để đưa Tòa án vị trí trung tâm quan thực chức xét xử cần loại bỏ quy định cho phép Tịa án có quyền khởi tố vụ án, thẩm quyền thuộc nội dung chức buộc tội Cụ thể Điều 18 cần sửa đổi thành: “Khi phát hành vi có dấu hiệu tội phạm, phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền khởi tố vụ án có trách nhiệm khởi tố vụ án, áp dụng biện pháp Bộ luật quy định để xác định tội phạm xử lý người phạm tội, pháp nhân phạm tội” Đồng thời sửa đổi quy định khoản Điều 153 theo hướng loại bỏ thẩm quyền khởi tố vụ án HĐXX quy định liên quan thủ tục khởi tố vụ án HĐXX đoạn khoản Điều 154, điểm c khoản Điều 161 BLTTHS Cụ thể sau: “Hội đồng xét xử yêu cầu VKS khởi tố VAHS qua việc xét xử phiên tòa mà phát có việc bỏ lọt tội phạm” 79 3.2.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng thực chức xét xử tố tụng hình Việc hồn thiện quy định BLTTHS năm 2015 chức xét xử vấn đề quan trọng để nâng cao hiệu quả, chất lượng xét xử, bên cạnh yếu tố quy định BLTTHS cịn có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến việc thực chức xét xử bao gồm yếu tố tổ chức máy cán Hai yếu tố có ý nghĩa định đến việc độc lập xét xử Tòa án Vì giải pháp thay đổi tập trung vào vấn đề sau đây: Thứ nhất, tổ chức hệ thống Tịa án khơng gắn với đơn vị hành chính, khắc phục can thiệp địa phương vào việc thực chức xét xử, can thiệp hành từ Tịa án cấp trên, Tòa án cấp Phân chia biên chế dựa vào đặc điểm tình hình kinh tế xã hội vùng, số lượng án, mức độ, tính chất vụ án để có phân công hợp lý công việc Vấn đề tổ chức Tòa án sơ thẩm khu vực tồn nhiều tranh cãi, đạt độc lập định cho Tòa án tồn nhiều vấn đề khác nhau, cần phải thận trọng linh hoạt khơng áp dụng cách máy móc, tránh xáo trộn lớn Hiện nhiều quan nhà nước tiến hành thí điểm tổ chức mơ hình khu vực Thứ hai, xây dựng đội ngũ cán Tịa án có lập trường tư tưởng trị vững vàng, trình độ chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức tốt, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đặc biệt Thẩm phán Hội thẩm Hiện số lượng chất lượng Thẩm phán chưa đáp ứng kịp so với yêu cầu mà thực tiễn đặt Nâng cao chất lượng thẩm phán Hội thẩm nâng cao độc lập hai nhóm chủ thể hoạt động xét xử phiên tòa Để thực việc phải xây dựng chế đào tạo đồng bộ, toàn diện cho Thẩm phán, phải đảm bảo toàn Thẩm phán cử nhân luật Hiện ngành Tòa án mở Học viện Tòa án, đào tạo cán riêng cho ngành Tòa án, tổ chức kỳ thi tuyển năm vào chức danh Thẩm phán Nhưng cán cơng tác ngành trình độ đào tạo có chênh lệch, đào tạo từ nhiều trường khác nhau, chất lượng giảng dạy giáo trình khơng có đồng Một phận thẩm phán phải trải qua sát hạch gắt gao kỳ thi tuyển chức danh, phận khác bổ nhiệm Để khắc phục hạn chế chênh lệch trình độ cần có nghiên cứu tổ chức thực kỳ kiểm tra năm, đánh giá chất 80 lượng cán Tòa án, loại bỏ cán thiếu chất lượng, đáp ứng mục tiêu tinh giảm biên chế đặt Đồng thời tiêu chuẩn bổ nhiệm lại thẩm phán cần chuyên sâu, có phân hóa rõ ràng vào việc đánh giá chất lượng, tính chất vụ án giải không nên tập trung chạy theo thành tích, số lượng cụ thể đặt năm Thứ ba, thời gian nhiệm kỳ Thẩm phán nhân tố ảnh hưởng đặc biệt đến độc lập xét xử Thẩm phán Để có đội ngũ Thẩm phán giỏi bên cạnh việc đào tạo kiến thức chun mơn cịn bao gồm đào tạo mặt thực tiễn, thời gian nhiệm kỳ ngắn, thường xuyên phải đối mặt với vấn đề bổ nhiệm lại, áp lực từ đánh giá phía bên ngồi khó tránh ảnh hưởng lớn đến tâm lý Thẩm phán Nghiên cứu việc bổ nhiệm thẩm phán với nhiệm kỳ suốt đời, với điều kiện bãi nhiệm, miễn nhiệm vụ thể Hiện nay, Luật tổ chức TAND năm 2014 tiến tới quy định nhiệm kỳ bổ nhiệm lại Thẩm phán kéo dài 10 năm thể thận trọng quy định pháp luật Tuy nhiên nhiệm kỳ Thẩm phán kéo dài 05 năm, điều kiện việc đào tạo, bồi dưỡng hoàn thiện đồng nâng cao, kèm theo chế thi tuyển, bổ nhiệm nghiêm khắc việc bổ nhiệm thẩm phán nhiệm kỳ suốt đời hoàn toàn hợp lý Thứ tư, tạo nguồn thu nhập ổn định yếu tố bỏ qua, đào đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao vừa có tài vừa có đức, yếu tố sách việc làm thu nhập đảm bảo giữ ổn định nguồn nhân lực này, tránh trường hợp chảy máu chất xám sang ngành khác Đây yếu tố quan trọng để đảm bảo độc lập Thẩm phán, đời sống vật chất đáp ứng đầy đủ tránh tác động xấu từ yếu tố bên Hơn nữa, chế xử lý kỷ luật Thẩm phán xây dựng đầy đủ, sách đãi ngộ, khen thưởng năm lại hạn hẹp ỏi Thứ năm, cần đổi nhận thức đội ngũ cán Tòa án chức tố tụng hình sự, đặc biệt chức xét xử HĐXX cần phải nhận thức việc thực chức buộc tội thuộc quyền hạn trách nhiệm VKS – Cơ quan thực chức cơng tố Tịa án thay mặt VKS thực chức buộc tội thời gian q dài, dẫn đến tình trạng bng lỏng trách nhiệm buộc tội, phụ thuộc trước hết vào kết điều tra Cơ quan điều tra, sau đến phiên tịa xét xử phụ thuộc vào Tịa án Trong trường hợp, 81 VKS khơng đưa chứng chứng minh cho lời buộc tội có cứ, thuyết phục HĐXX phải trả giá danh dự ngành mình: “Chứng buộc tội Cơ quan điều tra thu thập Do vậy, để tự tin tranh tụng bình đẳng, sịng phẳng với bên bào chữa VKS dễ dãi với Cơ quan điều tra với kết hoạt động điều tra Bất dễ dãi VKS với Cơ quan điều tra việc tuân thủ yêu cầu BLTTHS trình điều tra sau phiên tòa sơ thẩm VKS trả giá dễ dãi uy tín ngành mình”63 Bên cạnh đó, cần nhìn nhận chức bào chữa chức TTHS, quyền bào chữa quyền lợi hợp pháp người bị buộc tội ghi nhận BLTTHS, nên việc Tòa án nghiêng phía chức buộc tội ảnh hưởng đến hiệu thực chức bào chữa, kết giải vụ án xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Pháp luật TTHS ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội, nâng cao tính chất tranh tụng q trình giải VAHS, đảm bảo giải vụ án quy định pháp luật bên cạnh tơn trọng bảo vệ quyền lợi người bị buộc tội để làm điều này, phải thay đổi tư cán tiến hành tố tụng, đặc biệt Tòa án Thứ sáu, trang bị đầy đủ sở vật chất, phương tiện kỹ thuật đại cho quan tiến hành tố tụng có Tòa án yêu cầu cấp thiết, thể quan tâm Nhà nước dành cho quan tư pháp thực nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bên cạnh cịn thể trang nghiêm phiên tịa Trong tương lai nghiên cứu việc số hóa hồ sơ vụ án sử dụng thiết bị công nghệ thông tin đại giúp hoạt động xét xử thực thuận lợi Ngoài cần trang bị thêm thiết bị phòng xử án để sử dụng băng ghi âm, ghi hình có âm cần thiết 63 Lê Tiến Châu (2009), tlđd (24), tr 312 82 Kết luận chương Việc giải VAHS cấp sơ thẩm ngành TAND từ năm 2016 đến năm 2018 đảm bảo yêu cầu số lượng, chất lượng đặt kế hoạch công tác số lượng, tính chất mức độ hành vi phạm tội năm qua tăng, giải nhiều vụ án dư luận xã hội đặc biệt quan tâm, ảnh hưởng đến an ninh, trị, trật tự, an tồn xã hội Điều chứng tỏ, chất lượng hoạt động xét xử ngày cải thiện nâng cao Nhưng bên cạnh kết đạt số tồn vướng mắc, xảy tình trạng hủy, sửa án sơ thẩm, giai đoạn xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Cán ngành Tịa án bị xử lý hình có chiều hướng gia tăng Tình trạng chồng chéo thực thay chức tố tụng chủ thể khác diễn ngày nghiêm trọng Nguyên nhân xuất phát từ hạn chế quy định BLTTHS từ yếu tố mặt tổ chức, cán ngành Tịa án Vì vậy, cần sớm khắc phục hạn chế để đưa Tòa án vị trí quan thực chức xét xử, nâng cao chất lượng hiệu công tác xét xử, đảm bảo quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Bảo vệ pháp luật, công lý, công xã hội 83 KẾT LUẬN CHUNG Chức xét xử tố tụng hình vấn đề quan trọng lý luận lẫn thực tiễn Phạm vi nội dung chức xét xử giúp xác định nhiệm vụ, quyền hạn, Tòa án, đồng thời xác định rõ ranh giới chức xét xử chức khác tố tụng hình sự, tránh tình trạng lẫn lộn, chồng chéo chức năng, hay nghiêm trọng vi phạm nguyên tắc tố tụng hình sự, tước bỏ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Qua nghiên cứu, chức xét xử tố tụng hình Việt Nam tác giả rút số kết luận sau đây: Trong tố tụng hình tồn nhiều chức khác có ba chức là: buộc tội, bào chữa xét xử, ba chức thực nhiệm vụ chung tố tụng hình Chức xét hoạt động có định hướng Tịa án có thẩm quyền nhằm xem xét, định người bị buộc tội có tội hay khơng định trách nhiệm người có tội Chức buộc tội bào chữa có tính đối trọng với nhau, sở để tạo nên tính tranh tụng, cịn chức xét xử giữ vị trí trung tâm, người trọng tài đứng giải đưa phán mang tính kết luận cuối cho trình tố tụng hình Cả ba chức tồn không tách rời phạm vi định, có mối quan hệ biện chứng với nhau, chức buộc tội đóng vai trị khởi động q trình tố tụng tụng hình sự, tiền đề tồn hai chức cịn lại Khơng có chức buộc tội khơng có chức bào chữa sở chức xét xử tồn Ở mơ hình tố tụng hình khác nhau, vị trí, nội dung, phạm vi chức xét xử hoàn toàn khác nhau, tổ chức thực khác có diện đầy đủ ba chức Tuy nhiên dù mơ hình tố tụng hình Tịa án quan trao quyền thực chức xét xử Việc nghiên cứu vấn đề lý luận chức xét xử tố tụng hình vấn đề quan trọng, phán Tịa án biện pháp bảo vệ hữu hiệu lợi ích Nhà nước lợi ích cơng dân, phịng ngừa hành vi vi phạm pháp luật Đây sở để xây dựng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ Tòa án cách hợp lý phù hợp với vị trí, nội dung, phạm vi, vai trị chức xét xử Nghiên cứu quy định pháp luật nội dung chức xét xử giai đoạn xét xử sơ thẩm từ Bộ luật tố tụng hình năm 1988 đến nay, trọng 84 tâm quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 để tiếp thu kinh nghiệm ưu điểm Bộ luật tố tụng hình trước đồng thời phân tích điểm tiến Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trải qua trình thực quy định nội dung chức xét xử góp phần quan trọng vào cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm, tìm thật khách quan vụ án, xử lý người, tội, quy định pháp luật Qua phân tích, bên cạnh ưu điểm, quy định nội dung chức xét xử Tòa án Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 bộc lộ hạn chế mà quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chưa khắc phục hoàn toàn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, ngược lại xu hướng phát triển quốc tế Qua trình thực thi pháp luật thực tiễn đối chiếu với yêu cầu cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền, đảm bảo quyền người, nội dung chức xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2015 bộc lộ nhiều vướng mắc gây tranh cãi Chính bất cập lập pháp đưa đến bất cập việc thực thi, áp dụng pháp luật vào thực tiễn Trong luận văn tác giả nêu thực trạng việc thực chức xét xử thực tiễn hạn chế công tác thực chức xét xử Tòa án theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Những vấn đề hoàn thiện, khắc phục, vấn đề tiếp tục phải hồn thiện Từ đó, luận văn đưa số giải pháp, kiến nghị hoạt động lập pháp hoạt động thực thi pháp luật với mục đích mong muốn hồn thiện quy định nội dung chức xét xử theo luật tố tụng hình Việt Nam Với kết nghiên cứu đạt giới hạn luận văn này, tác giả mong muốn phần công sức vào q trình hồn thiện quy định pháp luật nội dung chức xét xử trả Tòa án vị trí quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định Hiến pháp năm 2013 tinh thần mà Nghị cải cách tư pháp đặt DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn kiện Nghị Đảng Bộ trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02-01-2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm tư pháp thời gian tới; Bộ trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24-5-2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02-6-2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; B Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, Hà Nội; Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (Luật số 100/2015/QH13), ngày 27 tháng 11 năm 2015; Bộ luật tố tụng hình năm 1988, (Số: 7-LCT/HĐNN8), ngày 28 tháng năm 1988; Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (Luật số 19/2013/QH11), ngày 26 tháng 11 năm 2003; Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 ( Luật số : 62/2014/QH13), ngày 24 tháng 11 năm 2014; Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 Quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung; C Tài liệu tham khảo 10 Trần Thị Ánh (2007), Chức xét xử Tòa án tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 11 Lê Tiến Châu (2001), Các chức tố tụng tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 12 Lê Tiến Châu (2008), “Mơ hình, hình thức tố tụng hình việc bảo vệ quyền người”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (08), tr.70; 13 Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội; 14 Nguyễn Minh Đức tác giả khác (2010), “Khái quát tố tụng hình Việt Nam thời kỳ phong kiến”, Thông tin khoa học kiểm sát, (số chuyên đề 6); 15 Lê Huỳnh Tấn Duy (2017), Tài liệu hướng dẫn học tập chuyên đề chức tố tụng hình sự; 16 Nguyễn Mạnh Hùng (2008), “Hoàn thiện chức tố tụng hình tiến trình cải cách tư pháp nước ta”, Nhà nước pháp luật; 17 Võ Thị Kim Oanh (2016), Bình luận Những điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nhà xuất Hồng Đức; 18 Nguyễn Thái Phúc (2019), “Cần sửa đổi hoàn thiện Điều 298 giới hạn xét xử BLTTHS 2015”; 19 Phùng Bá Thắng (2019), Thẩm quyền khởi tố vụ án hình theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 20 Lê Nguyên Thanh (Chủ nhiệm đề tài) (2014), Chứng chứng minh tố tụng hình Việt Nam – Đánh giá góc độ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 21 Đỗ Văn Thịnh (2006), Thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; 22 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr 202; 23 Nguyễn Trương Tín (2008), “Một số vấn đề mối quan hệ tranh tụng tố tụng hình với chức xét xử Tòa án bối cảnh cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 10, tr.78; 24 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân năm 2017 từ ngày 01/10/2016 đến ngà 30/9/2017, Hà Nội; 25 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân năm 2018 từ ngày 01/12/2017 đến ngà 30/11/2018, Hà Nội; 26 Đào Trí Úc (2011), “Tố tụng hình Việt Nam cần đổi hoàn thiện theo hướng nào”, Nghiên cứu lập pháp, số 14; 27 Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa Nhà xuất Tư pháp; 28 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2016 từ ngày 01/12/2015 đến ngày 30/11/2016, Hà Nội; 29 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2017 từ ngày 01/12/2016 đến ngày 30/11/2017, Hà Nội; 30 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát nhân dân năm 2018 từ ngày 01/12/2017 đến ngày 30/11/2018, Hà Nội; 31 William Burnham, “Mơ hình Tố tụng hình CHLB Nga”, Những mơ hình TTHS hình điển hình giới, NXB Hồng Đức; Tài liệu từ Internet 32 Đinh Thị Mai “Sinh hoạt khoa học Lý luận chức Tố tụng hình sự” http://gass.edu.vn/SitePages/News_Detail.aspx?categoryId=162&itemId =38266 truy cập ngày 12/02/2019; 33 Mơ hình tố tụng hình Liên Bang Nga”, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/ chi-tiet/79/145, truy cập ngày 25/8/2019; 34 Hữu Tồn, “Viện truy tố tội lạm dụng, Tịa xét xử tội tham ô”, http://cand.com.vn/ Phap-luat/Vien-truy-to-toi-lam-dung-Toa-xet-xu-toi-tham-o-536933/, truy cập ngày 28/8/2019; 35 Đào Minh Khoa, “ Truy tố nguyên thẩm phán Tòa án nhân dân huyện chạy án”, http://cand.com.vn/Ban-tin-113/Truy-to-nguyen-Tham-phan-TAND-huyen-HiepHoa-doi-170-trieu-dong-de-chay-an-536712/, truy cập ngày 07/9/2019 ... VỀ CHỨC NĂNG XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Chức tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm chức tố tụng hình 1.1.2 Phân loại chức tố tụng hình 1.2 Chức xét xử tố tụng hình. .. xử với chức buộc tội, chức bào chữa 27 1.3 Chức xét xử mơ hình tố tụng hình 30 1.3.1 Chức xét xử tố tụng tố cáo 30 1.3.2 Chức xét xử tố tụng thẩm vấn 31 1.3.3 Chức. .. xử tố tụng hình Chương Quy định pháp luật tố tụng hình chức xét xử Chương Thực tiễn thực chức xét xử giải pháp hoàn thiện CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨC NĂNG XÉT XỬ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ