Nguyên tắc giám đốc việc xét xử trong luật tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG THỊ ÁNH NGUYÊN TẮC GIÁM ĐỐC VIỆC XÉT XỬ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DƢƠNG THỊ ÁNH NGUYÊN TẮC GIÁM ĐỐC VIỆC XÉT XỬ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng hướng dẫn TS Đặng Quang Phương Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học hoàn thành tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy, viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Ngƣời cam đoan Dƣơng Thị Ánh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC GIÁM ĐỐC VIỆC XÉT XỬ TRONG LUẬT TỔ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm nguyên tắc giám đốc việc xét xử Luật tố tụng hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.1.1 Định nghĩa giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 1.1.2 Giám đốc việc xét xử - nguyên tắc luật tố tụng hình Việt NamError! Bookmark 1.2 Vai trò ý nghĩa nguyên tắc giám đốc việc xét xử luật tố tụng hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.2.1 Vai trò nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmark not defined 1.2.2 Ý nghĩa nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmark not defined 1.3 Nội dung giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 1.3.1 Phát án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm, sai lầm Error! Bookmark not defined 1.3.2 Thẩm quyền tổ chức thực giám đốc việc xét xửError! Bookmark not def 1.3.3 Kết giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 1.4 Nguyên tắc giám đốc việc xét xử luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến năm 2003Error! Bookmark not defined Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGUYÊN TẮC GIÁM ĐỐC VIỆC XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNHError! Bookmark not defined 2.1 Quy định pháp luật hành nguyên tắc giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 2.1.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nguyên tắc giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 2.1.2 Quy định Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmark not defined 2.2 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmark not defined 2.2.1 Những kết đạt Error! Bookmark not defined 2.2.2 Những thiếu sót, vi phạm việc thực nguyên tắc giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 2.2.3 Nguyên nhân thiếu sót, vi phạmError! Bookmark not defined Chƣơng 3: CÁC YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC GIÁM ĐỐC VIỆC XÉT XỬ TRONG LUẬT TỔ TỤNG HÌNH SỰ Error! Bookmark not defined 3.1 Các yêu cầu bảo đảm nguyên tắc giám đốc việc xét xử tố tụng hình Error! Bookmark not defined 3.2 Các giải pháp bảo đảm việc thực nguyên tắc giám đốc việc xét xử Luật tố tụng hình Việt NamError! Bookmark not defined 3.2.1 Cơ sở đưa giải pháp Error! Bookmark not defined 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmark 3.2.3 Giải pháp tổ chức máy thực nguyên tắc giám đốc việc xét xửError! Bookmar 3.2.4 Giải pháp việc tổ chức thực nguyên tắc giám đốc việc xét xử Error! Bookmark not defined 3.2.5 Giải pháp nâng cao lực đội ngũ cán bộError! Bookmark not defined 3.2.6 Giải pháp khác Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 2.1: Xét tổng số đơn Trang ERROR! BOOKM ARK NOT DEFINE D Bảng 2.2: Xét số đơn giải ERROR! BOOKM ARK NOT DEFINE D MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tòa án nhân dân, phạm vi chức mình, có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự, nhân phẩm nhân dân Trong hoạt động xét xử, Tòa án cấp đề phương châm "xét xử người, tội, pháp luật" Trong trình bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, bảo đảm bình đẳng xã hội, bảo vệ an toàn hành lang pháp lý, Tòa án thực trở thành công cụ có hiệu Ngành Tòa án sức khắc phục khó khăn, phát huy điểm tích cực công tác xét xử uốn nắn, sửa chữa thiếu sót Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nguyên nhân khác nhau, số án định Tòa án có hiệu lực pháp luật để lọt người phạm tội, làm oan người vô tội; áp dụng hình phạt nặng nhẹ không tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội hậu người phạm tội gây Mặt khác, trình điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, có trường hợp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vi phạm quy định pháp luật, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp người phạm tội người tham gia tố tụng khác Để khắc phục tình trạng trên, Bộ luật tố tụng hình quy định nguyên tắc giám đốc việc xét xử - nguyên tắc giám đốc việc xét xử đời nhằm kiểm tra lại sai lầm, thiếu sót trình xét xử Tòa án cấp Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định giám đốc việc xét xử: “Tòa án cấp giám đốc việc xét xử tòa án cấp dưới, Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử Tòa án nhân dân Tòa án quân cấp để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh thống nhất” [39, Điều 21] Nguyên tắc giám đốc việc xét xử đánh dấu bước phát triển pháp luật tố tụng nước ta Nguyên tắc quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm hạn chế khắc phục sai lầm, thiếu sót việc xử lý vụ án Tòa án, góp phần xử lý công minh, không để lọt tội phạm người phạm tội, đồng thời không làm oan người vô tội Tuy nhiên, thực tiễn công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình cho thấy, sửa đổi, bổ sung quy định giám đốc việc xét xử luật tố tụng hình nước ta chưa đầy đủ, nhiều điểm mâu thuẫn, chồng chéo, chưa rõ ràng, khó áp dụng, gây nhiều tranh cãi Việc giải thích, hướng dẫn, tổ chức thực việc giám đốc xét xử chưa quan nhà nước có thẩm quyền quan tâm mức, nên công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình chưa đem lại kết mong muốn Tình trạng oan sai chưa sửa chữa kịp thời, trường hợp Tòa án tuyên bố không phạm tội, định Tòa án không áp dụng hình phạt nhẹ, cho hưởng án treo không không phát kịp thời nên hết thời hạn kháng nghị theo hướng lợi cho người bị kết án Việc nghiên cứu nội dung, ý nghĩa, vai trò giám đốc việc xét xử, nghiên cứu thực tiễn công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, để làm rõ vướng mắc, khó khăn, hạn chế nguyên nhân Trên sở đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình cần thiết Đó lý học viên chọn đề tài: “Nguyên tắc giám đốc việc xét xử luật tố tụng hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Hoạt động giám đốc việc xét xử nhà làm luật người làm công tác thực tiễn quan tâm nghiên cứu Công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ: “Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự” Th.S Đinh Văn Quế làm chủ biên, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 2005; Công trình nghiên cứu khoa học cấp sở: “Một số giải pháp nâng cao hiệu công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án nhân dân tối cao” Th.S Đặng Xuân Đào làm chủ biên, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 2007; Bài viết: “Công tác kiểm sát án, định hình có hiệu lực pháp luật Tòa án - thực trạng kiến nghị” Nguyễn Quốc Công, Tham luận khoa học năm 2004; Bài viết: “Một số giải pháp nâng cao hiệu công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa hình Tòa án nhân dân tối cao” Th.S Đinh Văn Quế, Tham luận khoa học năm 2007; Bài viết: “Thực trạng công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình Tòa án quân sự” - TS Nguyễn Đức Mai, Tham luận khoa học năm 2005; Bình luận khoa học luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm - Th.S Đinh Văn Quế, NXB Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh, 2004; GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên - Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân, 2004 (tr.47,48) Ngoài công trình nghiên cứu đây, có nhiều công trình giáo trình nghiên cứu vấn đề liên quan đến giám đốc việc xét xử Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu khoa học cấp độ thạc sĩ luật học nghiên cứu giám đốc xét xử nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam có tính hệ thống toàn diện Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu làm rõ khái niệm, vai trò ý nghĩa nguyên tắc giám đốc việc xét xử tố tụng hình sự, nghiên cứu thực tiễn giám đốc việc xét xử nay, làm rõ mặt được, hạn chế nguyên nhân hạn chế Từ đưa giải pháp đảm bảo nguyên tắc giám đốc việc xét xử tố tụng hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ luận văn đặt là: - Nghiên cứu vấn đề chung, quy định pháp luật có liên quan đến nguyên tắc giám đốc việc xét xử tố tụng hình Việt Nam; - Nghiên cứu, khảo sát số liệu thực tế số đơn khiếu nại, án, định hình có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị Từ làm rõ nguyên nhân hạn chế đó; - Từ hạn chế làm rõ nguyên nhân hạn chế, luận văn đưa giải pháp đảm bảo nâng cao chất lượng hiệu giám đốc việc xét xử vụ án hình Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Luật tổ chức Tòa án nhân dân liên quan đến nguyên tắc giám đốc việc xét xử, báo cáo tổng kết, rút kinh nghiệm Tòa án nhân dân tối cao, thực tiễn giám đốc việc xét xử thời gian qua, có kết giám đốc thẩm, tái thẩm 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu gồm quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, thực tiễn giám đốc việc xét xử trình giải vụ án, bao gồm việc giải đơn yêu cầu giám đốc thẩm, tái thẩm Luận văn nghiên cứu giải vấn đề liên quan đến giám đốc việc xét xử để làm rõ nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Về thời gian, luận văn nghiên cứu thực tiễn giám đốc việc xét xử năm từ năm 2010 đến năm 2014 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Để hoàn thành luận văn, tác giả dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta pháp luật, cải cách tư pháp TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Bí thư Trung ương Đảng (2002), Chỉ thị số 09-CT/TW ngày 6-32002 số vấn đề cấp bách việc giải đơn khiếu nại, tố cáo nay, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02-1-2002 “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02-6-2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (2003), Chỉ thị số 120/2003/KHXX ngày 18-9-2003 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải đơn, thư khiếu nại, tố cáo, Hà Nội Nguyễn Quốc Công (2004), Công tác kiểm sát án, định hình có hiệu lực pháp luật Tòa án - thực trạng kiến nghị, Tham luận khoa học, Hà Nôi Nguyễn Gia Cương (1997), Thủ tục xét xử phúc thẩm Luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Đặng Xuân Đào (2007), Một số giải pháp nâng cao hiệu công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án nhân dân tối cao, Công trình nghiên cứu khoa học cấp sở, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội Nguyễn Văn Hiện (2000), Một số vấn đề quan trọng cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm, (Dự án VIE/95/018) Tăng cường lực kiểm sát Việt Nam), Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân (Đặc san), (các định giám đốc thẩm dân sự; kinh doanh thương mại; Lao động năm 2003 - 2004), Hà Nội 10 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân (Đặc san), (các định giám đốc thẩm hình sự, hành năm 2003 - 2004), Hà Nội 11 Nguyễn Văn Huyên (2002), Thẩm quyền cấp Tòa án tố tụng hình sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 12 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 13 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 14 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 15 Nguyễn Đức Mai (2004), Phúc thẩm tố tụng hình sự, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 16 Nguyễn Đức Mai (2005), Thực trạng công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình Tòa án quân sự, Tham luận khoa học, Hà Nội 17 Phan Thị Thanh Mai (1998), Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 18 Phan Thị Thanh Mai (2007), Giám đốc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Tố tụng hình vai trò Viện công tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Hoàng Phê (1998), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội 21 Đinh Văn Quế (1997), Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận chuyên sâu Bộ luật Tố tụng hình năm 2003: xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 23 Đinh Văn Quế (2004), "Căn kháng nghị giám đốc thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003", Tòa án nhân dân, (2), tr.15-18 24 Đinh Văn Quế (2004), "Những quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm", Tòa án nhân dân, (13), tr.18-22 25 Đinh Văn Quế (2004), "Những trường hợp Hội đồng giám đốc thẩm hủy án định có hiệu lực pháp luật theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003", Tòa án nhân dân, (20), tr.18-20 26 Đinh Văn Quế (2004), "Những trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2003", Tòa án nhân dân 27 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh 28 Đinh Văn Quế (2005), Nâng cao hiệu công tác giám đốc việc xét xử vụ án hình sự, Công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2007), Một số giải pháp nâng cao hiệu công tác giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa hình Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 30 Quốc hội (1946), Hiến pháp, Hà Nội 31 Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội 32 Quốc hội (1980), Hiến pháp, Hà Nội 33 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 34 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 36 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 38 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 39 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 40 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 41 Quốc hội (2013), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 42 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1961), Thông tư số 2397 ngày 22-01/1961 Hướng dẫn thi hành quy định Luật tổ chức Tòa án nhân dân 1960 Pháp lệnh ngày 23/02/1961 tổ chức nội bộ, thẩm quyền cấp Tòa án công tác giám đốc thẩm, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (1963), Công văn số 1644 ngày 02-10-1963 thủ tục giam giữ can phạm trường hợp án bị tiêu, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (1964), Thông tư số 06 ngày 23-7-1964 giải thích thêm trình tự giám đốc xét xử, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (1968), Thông tư số 146 ngày 08-3-1968 quy định việc Tòa án nhân dân cấp gửi án định có hiệu lực pháp luật lên Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 47 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Quyết định số 43/2008/QĐ-TAND ngày 22-12-2008 tiếp nhận xử lý đơn thư khiếu nại, tố cáo ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Thông báo số 01/TB-TANDTC-TK ngày 01-02-2008 quy định tạm thời việc phân cấp trình tự giải đơn khiếu nại tư pháp ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 ngành Tòa án nhân dân số 01/BC-TA ngày 04 tháng 01 năm 2011, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân số 36/BC-TA ngày 28 tháng 12 năm 2011, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Công văn số 340/TANDTC-BTK ngày 25-11-2011 quy định trách nhiệm Tòa án việc phát hiện, kiến nghị xem xét án, định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, Hà Nội 53 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân số 05/BC-TA ngày 18 tháng 01 năm 2013, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm công tác Tòa án năm 2014 số 01/BC-TA ngày 09 tháng 01 năm 2014, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 Tòa án số 03/BC-TA ngày 15 tháng 01 năm 2015, Hà Nội 56 Viện nghiên cứu khoa học pháp ly – Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1992), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội