Miễn, giảm trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH MAI THỊ THỦY MIỄN, GIẢM TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH MAI THỊ THỦY MIỄN, GIẢM TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS.Nguyễn Thị Phương Hoa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn “Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Luật Hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Thị Phương Hoa Các nội dung, thông tin trình bày luận văn trung thực Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng năm 2013 Tác giả Mai Thị Thủy DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: BLTTHS: HVLL: NCTNPT: QTHL: TANDTC: TNHS: Bộ Luật Hình Bộ Luật Tố tụng hình Hồng Việt Luật Lệ Người chưa thành niên phạm tội Quốc Triều Hình Luật Tịa án nhân dân tối cao Trách nhiệm hình DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2008 2012 Phụ lục 2: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh từ năm 2010 – tháng 6/2013 Phụ lục 3: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân huyện Củ Chi từ năm 2010 – tháng 6/2013 Phụ lục 4: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận từ năm 2010 – tháng 6/2013 Phụ lục 5: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai từ năm 2008 – 2012 Phụ lục 6: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2008 – 2012 Phụ lục 7: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận 11 từ năm 2010 – tháng 6/2013 Phụ lục 8: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận từ năm 2010 – tháng 6/2013 Phụ lục 9: Người phạm tội bị kết án án có hiệu lực pháp luật chưa có định thi hành án từ năm 2005 – 2011 Phụ lục 10: Thực tiễn đặc xá từ năm 2005 – 2010 Phụ lục 11: Thực tiễn giảm mức hình phạt tuyên từ năm 2005 – 2011 Phụ lục 12: Thực tiễn hỗn tạm đình chấp hành hình phạt từ năm 2005 – 2011 Phụ lục 13: Học vấn độ tuổi người chưa thành niên phạm tội địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2008 – 2012 MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU Chương 1: Nhận thức miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 1.1 Khái niệm đặc điểm miễn, giảm trách nhiệm hình sự……………… 1.1.1 Khái niệm miễn, giảm trách nhiệm hình 1.1.2 Đặc điểm miễn, giảm trách nhiệm hình 1.2 Khái niệm đặc điểm người chưa thành niên phạm tội 11 1.2.1 Khái niệm người chưa thành niên phạm tội 11 1.2.2 Đặc điểm người chưa thành niên phạm tội 13 1.3 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 16 1.3.1 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội pháp luật hình Việt Nam thời phong kiến 16 1.3.2 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội pháp luật hình Việt Nam từ thời Pháp thuộc đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 18 1.3.3 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình năm 1985 20 1.4 Quy định miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội pháp luật hình số nước giới 21 1.4.1 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Liên Bang Nga 21 1.4.2 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Trung Hoa 24 1.4.3 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Nhật Bản 26 Chương 2: Quy định Bộ luật hình hành miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 28 2.1 Quy định Bộ luật hình hành miễn, giảm trách nhiệm hình áp dụng chung cho người chưa thành niên người thành niên phạm tội 28 2.1.1 Miễn trách nhiệm hình 28 2.1.2 Miễn hình phạt 35 2.1.3 Án treo 36 2.1.4 Miễn chấp hành hình phạt 39 2.1.5 Giảm mức hình phạt tuyên 45 2.1.6 Hỗn tạm đình chấp hành hình phạt tù 45 2.1.7 Xóa án tích trường hợp đặc biệt 47 2.2 Quy định đặc thù Bộ luật hình hành miễn, giảm trách nhiệm hình áp dụng riêng cho người chưa thành niên phạm tội 48 2.2.1 Miễn trách nhiệm hình 48 2.2.2 Miễn chấp hành hình phạt 50 2.2.3 Giảm mức hình phạt tuyên 51 2.2.4 Chấm dứt trước thời hạn việc chấp hành biện pháp tư pháp 55 Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội kiến nghị 57 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 57 3.1.1 Thực tiễn áp dụng miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo 57 3.1.2 Thực tiễn áp dụng trường hợp miễn, giảm trách nhiệm hình cịn lại 59 3.2 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình hành miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 62 3.2.1 Kiến nghị miễn trách nhiệm hình 63 3.2.2 Kiến nghị miễn hình phạt 65 3.2.3 Kiến nghị án treo 67 3.2.4 Kiến nghị miễn chấp hành hình phạt 68 3.2.5 Kiến nghị giảm mức hình phạt tuyên 76 3.2.6 Kiến nghị hỗn chấp hành hình phạt tù 79 KẾT LUẬN 81 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong đấu tranh với tội phạm, Đảng Nhà nước ta quán nguyên tắc trừng trị kết hợp với khoan hồng, cưỡng chế liền với giáo dục, thuyết phục Đặc biệt, việc xử lý người chưa thành niên phạm tội, sách hình Nhà nước ta chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành cơng dân có ích cho xã hội Với sách hình khoan hồng này, Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) dành riêng Chương X để quy định đường lối xử lý người chưa thành niên phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình sự, đặc biệt miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nhiều bất cập, hạn chế Các trường hợp miễn, giảm trách nhiệm hình đặc thù áp dụng riêng cho người chưa thành niên phạm tội tương đối ít, bao gồm miễn trách nhiệm hình khoản Điều 69, chấm dứt trước thời hạn việc chấp hành biện pháp tư pháp khoản Điều 70 giảm mức hình phạt tun Điều 76 Bộ luật hình Cịn lại, trường hợp miễn, giảm trách nhiệm hình khác người chưa thành niên phạm tội áp dụng người thành niên Đồng thời, để đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế xu hướng tồn cầu hóa giai đoạn nhiều nội dung luật hình sự, có miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nội dung cần quan tâm, nghiên cứu để tiếp tục hồn thiện liên quan trực tiếp đến quyền người trẻ em, vấn đề mang tính thời Xuất phát từ yêu cầu cho thấy, việc nghiên cứu cách có hệ thống miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội để sở đưa kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình yêu cầu có tính cấp thiết Với lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Luật Hình Việt Nam” làm đề tài luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu đề tài Miễn, giảm trách nhiệm hình nói chung khơng cịn vấn đề nhiều nhà nghiên cứu quan tâm, mổ xẻ nhiều góc độ khác Cụ thể, có sách chuyên khảo viết miễn trách nhiệm hình sự: “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự” (2005) Lê Cảm chủ biên Ngồi ra, có nhiều báo, tạp chí viết miễn, giảm trách nhiệm hình như: “Khái niệm, đặc điểm, phân loại chất pháp lý biện pháp tha miễn luật hình Việt Nam” (Lê Cảm, Tạp chí Khoa học pháp lý số 3/2001); “Về chế định miễn trách nhiệm hình BLHS năm 1999” (Phạm Hồng Hải, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 12/2001); “Về trường hợp miễn trách nhiệm hình quy định phần tội phạm BLHS năm 1999” (Trịnh Tiến Việt, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 23/2004); “Miễn chấp hành hình phạt tù” (Mai Bộ, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 4/2005); “Chế định đặc xá, chế định đại xá mơ hình lý luận chúng pháp luật hình Việt Nam” (Lê Cảm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5/2005); “Về việc tạm đình chấp hành hình phạt tù” (Mai Bộ, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 8/2005); “Về chế định miễn hình phạt Luật hình Việt Nam” (Trịnh Tiến Việt, Trần Thị Quỳnh, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 22/2005); “Biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn cịn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội” (Nguyễn Thanh Trúc, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 20/2008)… Ngoài ra, có hai luận văn thạc sỹ luật hai luận văn cử nhân Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh viết miễn, giảm trách nhiệm hình luận văn thạc sỹ: “Các biện pháp miễn, giảm trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam 1999 – Những vấn đề lý luận thực tiễn” (Mai Khắc Phúc, 2006); “Giảm thời hạn miễn chấp hành hình phạt thi hành án hình Việt Nam” (Nguyễn Văn Cảnh, 2011); luận văn cử nhân luật: “Các biện pháp miễn, giảm trách nhiệm hình giai đoạn chấp hành án theo Bộ luật hình 1999 – Những vấn đề lý luận thực tiễn” (Hứa Anh Khoa, 2006); “Hoàn thiện quy định biện pháp miễn, giảm chấp hành hình phạt phần chung BLHS 1999 theo định hướng bảo vệ quyền người” (Dương Thị Tuyết, 2013) Tuy nhiên, khảo sát cho thấy có viết “Biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn cịn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội” tác giả Nguyễn Thanh Trúc có đề cập đến việc bổ sung thêm vào Bộ luật hình biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện áp dụng riêng người chưa thành niên phạm tội Cịn lại, cơng trình nghiên cứu nêu chủ yếu nghiên cứu khái niệm, điều kiện thực tiễn áp dụng biện pháp cụ thể trường hợp cụ thể biện pháp Trên sở đó, cơng trình nghiên cứu đưa kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình 83 + Bổ sung vào chương X BLHS điều luật quy định biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn cịn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội - Về giảm mức hình phạt tuyên: Sửa đổi, bổ sung Điều 76 BLHS sau: Điều 76 Giảm mức hình phạt tuyên Người chưa thành niên bị phạt cải tạo khơng giam giữ phạt tù, có nhiều tiến chấp hành phần tư thời hạn, Tịa án xét giảm Đối với hình phạt cải tạo khơng giam giữ, lần giảm đến năm phải bảo đảm chấp hành hai phần năm mức hình phạt tuyên Đối với hình phạt tù, lần giảm đến bốn năm phải bảo đảm chấp hành hai phần năm mức hình phạt tuyên Người chưa thành niên bị phạt cải tạo không giam giữ phạt tù, lập cơng mắc bệnh hiểm nghèo xét giảm Người chưa thành niên bị phạt tiền bị lâm vào hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn kéo dài thiên tai, hỏa hoạn, tai nạn ốm đau gây lập công lớn, theo đề nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát, Tịa án định giảm việc chấp hành phần tiền phạt cịn lại - Về hỗn chấp hành hình phạt tù: Quy định bổ sung vào Điều 61 BLHS điểm đ với nội dung: “đ) Đang học hỗn hồn thành chương trình học” DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Danh mục văn pháp luật Bộ Luật Hình năm 1985 Bộ Luật Hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ Luật Lao động 2012 Bộ Luật Tố Tụng Hình năm 1988 Bộ Luật Tố Tụng Hình năm 2003 Bộ Luật Dân năm 2005 Bộ Luật Hồng Đức năm 1843 Bộ Luật Gia Long năm 1815 Bộ Luật Hình Liên Bang Nga Bộ Luật Hình Trung Hoa Bộ Luật Hình Nhật Bản Cơng ước quốc tế quyền trẻ em năm 1989 Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 Tòa án nhân dân tối cao việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ 14 Hiến pháp năm 1992 15 Luật Bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em năm 2004 16 Luật đặc xá năm 2007 10 11 12 13 17 Nghị số 02/HĐTP ngày 5/1/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 18 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999 19 Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 2/10/2007 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt 20 Nghị định số 61/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 Chính phủ quy định việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo 21 Nghị định số 52/2001/NĐ-CP ngày 23/8/2001 hướng dẫn biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng 22 Nghị định số 10/2012/NĐ-CP ngày 17/2/2012 quy định chi tiết thi hành biện pháp tư pháp giáo dục xã, phường, thị trấn 23 Sắc lệnh số 33D/SL ngày 19/9/1945 quy định thể lệ phóng thích tội nhân bị kết án trước ngày 19/8/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời 24 Sắc lệnh số 52/SL ngày 20/10/1945 quy định xá miễn cho số tội phạm trước ngày 19/8/1945 25 Thông tư 314-Ttg ngày 19/11/1954 Thủ tướng Chính phủ 26 Thơng tư liên tịch số 02/2005/TTLT/TANDTC- VKSNDTC- BTP- BCA- BTC ngày 17/06/2005 hướng dẫn việc miễn, giảm thi hành án khoản tiền phạt, án phí 27 Thơng tư liên tịch số 02/2006/TTLT-BCA-BQP-BYT-TANDTC-VKSNDTC ngày 18/5/2006 hướng dẫn thi hành việc tạm đình chấp hành hình phạt tù người chấp hành hình phạt tù bị bệnh nặng 28 Thơng tư liên tịch số 08/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 14/8/2012 hướng dẫn rút ngắn thời gian thử thách án treo 29 Thông tư liên tịch số 09/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 16/8/2012 hướng dẫn việc giảm, miễn thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ miễn chấp hành thời hạn cấm cư trú, quản chế cịn lại 30 Thơng tư liên tịch số 02/2013/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 15/5/3013 hướng dẫn quy định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 31 Thông tư liên tịch số 02/2013/TTLT-BCA-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BYT ngày 15/5/3013 hướng dẫn thi hành quy định tạm đình chấp hành án phạt tù II Danh mục tài liệu tham khảo Nguyễn Ngọc Anh (2007), Hoàn thiện pháp luật đặc xá Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Anh (2007), “Khái niệm đặc xá số khái niệm có liên quan đến đặc xá”, Tòa án nhân dân, (10), tr.2-6 Nguyễn Ngọc Anh (2007), “Bàn khái niệm, vị trí, vai trò pháp luật đặc xá”, Tòa án nhân dân, (13), tr.2-4 Phạm Văn Beo (2009), Luật Hình Việt Nam, Quyển 1, Phần chung, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Mai Bộ (2001), “Một số ý kiến sách hình người chưa thành niên phạm tội BLHS năm 1999”, Nhà nước Pháp luật, (04), tr.20-27 Mai Bộ (2005), “Miễn chấp hành hình phạt tù”, Tịa án nhân dân, (04) Mai Bộ (2005), “Về việc tạm đình chấp hành hình phạt tù”, Tịa án nhân dân, (08), tr.24-28 Lê Cảm (1998), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), “Chế định trách nhiệm hình BLHS 1999”, Dân chủ Pháp luật, (04) 10 Lê Cảm (2000), “Về chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam hành”, Dân chủ Pháp luật, (11) 11 Lê Cảm (2001), “Về sáu dạng miễn trách nhiệm hình khác Điều 25 BLHS 1999”, Dân chủ Pháp luật, (02) 12 Lê Cảm (2001), “Khái niệm, đặc điểm, phân loại chất pháp lý biện pháp tha miễn Luật hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (03) 13 Lê Cảm (2001), “Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 BLHS”, Tòa án nhân dân, (01), tr.7-10 14 Lê Cảm (2002), “Chế định miễn hình phạt chế định chấp hành hình phạt luật hình Việt Nam”, Nhà nước Pháp luật, (04), tr.14-24 15 Lê Cảm (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần chung, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 16 Lê Cảm Trịnh Tiến Việt (2004), “Phân biệt miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (02) 17 Lê Cảm, Đỗ Thị Phượng (2004), “Tư pháp hình người chưa thành niên: Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học”, Kỳ 1, Tòa án nhân dân, (20) 18 Lê Cảm, Đỗ Thị Phượng (2004), “Tư pháp hình người chưa thành niên: Những khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học”, Tòa án nhân dân, Kỳ 2, (21), tr.2-8 19 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình sự, Phần chung, NXB Đại Học Quốc Gia, Hà Nội 20 Lê Cảm (2005), Những vấn đề lý luận khoa học luật hình sự, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 21 Lê Cảm - Chủ biên (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội 22 Lê Cảm (2005), “Chế định đặc xá, chế định đại xá mơ hình lý luận chúng pháp luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (05) 23 Nguyễn Văn Cảnh (2011), Giảm thời hạn miễn chấp hành hình phạt thi hành án hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 24 Đỗ Văn Chỉnh (2000), “Về việc định miễn chấp hành hình phạt tù”, Tịa án nhân dân, (06) 25 Đỗ Văn Chỉnh (2003), “Xóa án tích vấn đề cần lưu ý”, Tòa án nhân dân, (06) 26 Đỗ Văn Chỉnh (2006), “Người chấp hành hình phạt tù bị bệnh nặng tạm đình chấp hành hình phạt tù – Những tồn vấn đề cần hướng dẫn”, Tòa án nhân dân, (04), tr.6-10 27 Đỗ Văn Chỉnh (2013), “Án treo thực tiễn”, Tòa án nhân dân, (14), tr.15-18 28 Nguyễn Văn Cừ (2008), “Về chế định miễn trách nhiệm hình sự”, Nghiên cứu lập pháp, (02) 29 Lê Đăng Doanh (2009), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội – Một số vấn đề cần nghiên cứu”, Tòa án nhân dân, (09), tr.25-29 30 Lê Đăng Doanh (2011), “Án treo – Một số vấn đề cần nghiên cứu trao đổi hướng dẫn thi hành”, Tòa án nhân dân, (06), tr.13-17 31 Nguyễn Hải Dũng (2007), “Góp ý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình Những vướng mắc từ lý luận thực tiễn định hình phạt nhẹ luật định”, Nghiên cứu lập pháp, (93) 32 Trần Văn Dũng (2005), “Những đặc điểm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội lịch sử lập pháp hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (22) 33 Trần Văn Dũng (2006), “Chế định án treo Luật hình cộng hịa Pháp góc độ so sánh với chế định án treo luật hình Việt Nam”, Tịa án nhân dân, (14), tr.13-18 34 Phạm Hồng Hải (2001), “Về chế định miễn trách nhiệm hình BLHS năm 1999”, Dân chủ Pháp luật, (12) 35 Nguyễn Ngọc Hịa (2005), Giáo trình Luật hình sự, Tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 36 Lê Vũ Huy (2011), Bảo đảm quyền người người chưa thành niên phạm tội quy định hình phạt Luật Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 37 Lê Văn Hưng (2000), “Về mức xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù”, Tịa án nhân dân, (02), tr.22-23 38 Nguyễn Văn Hương (2004), “Sự cần thiết hướng hoàn thiện quy định luật hình bảo vệ trẻ em”, Luật học, (02) 39 Đặng Thị Khanh (2000), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên tắc xử lý BLHS năm 1999”, Tòa án nhân dân, (06) 40 Hứa Anh Khoa (2006), Các biện pháp miễn, giảm trách nhiệm hình giai đoạn chấp hành án theo Bộ luật hình 1999 – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 41 Vũ Thành Long (2005), “Thời hiệu thi hành án người hoãn, tạm đình chấp hành hình phạt tù”, Tịa án nhân dân, (08), tr.20-22 42 Lê Văn Luật (2006), “Bàn chế định miễn trách nhiệm hình theo quy định Điều 25 BLHS 1999”, Nhà nước Pháp luật, (08), tr.44-50 43 Uông Chu Lưu – Chủ biên (2001), Bình luận khoa học Bộ Luật Hình Việt Nam năm 1999, Tập 1, Phần Chung, NXB Chính trị Quốc gia 44 Đoàn Tấn Minh (2009), “Cần sửa đổi, bổ sung số quy định người chưa thành niên phạm tội Luật Hình năm 1999”, Tạp chí Kiểm sát, (10) 45 Đặng Thanh Nga (2008), “Một số đặc điểm tâm lý người chưa thành niên phạm tội”, Luật học, (01), tr.39-44 46 Mai Khắc Phúc (2006), Các biện pháp miễn, giảm trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam 1999 – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sỹ luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 47 Đỗ Ngọc Quang (1997), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 48 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 (Phần Chung), NXB TP.HCM 49 Đinh Văn Quế (2008), Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình sự, NXB Tổng hợp TP.HCM 50 Lê Thị Sơn (1997), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Luật học, (05) 51 Lê Thị Sơn - Chủ biên (2004), Quốc Triều Hình Luật – Lịch sử hình thành, nội dung giá trị, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 52 Hồ Sỹ Sơn (2001), “Án tích theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Nhà nước Pháp luật, (12) 53 Hồ Sỹ Sơn (2004), “Thi hành biện pháp tư pháp hình phạt”, Nhà nước Pháp luật, (04) 54 Đặng Thanh Sơn (2008), “Pháp luật Việt Nam tư pháp người chưa thành niên”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (20) 55 Quách Hữu Thái (2010), “Những vướng mắc thực tiễn xét xử người chưa thành niên phạm tội”, Tòa án nhân dân, (06) 56 Đặng Thị Thanh (2000), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên tắc xử lý Bộ luật Hình năm 1999”, Tòa án nhân dân, (06), tr.14-17 57 Đặng Thị Thanh Thảo (2011), Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 58 Phạm Văn Thiệu (2008), “Tổng hợp hình phạt trường hợp có án treo người chưa thành niên phạm tội”, Tòa án nhân dân, (05) 59 Đỗ Văn Thọ (1998), “Giáo dục, phòng ngừa người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Kiểm sát, (02) 60 Kiều Đình Thụ (2000), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 61 Ngơ Ngọc Thủy (1995), “Một số vấn đề người chưa thành niên phạm tội”, Luật học, (02) 62 Vũ Thị Thúy (2009), “Các hình phạt áp dụng người chưa thành niên phạm tội luật hình Việt Nam”, Kỷ yếu Tọa đàm: Bảo vệ người chưa thành niên góc độ Luật Hình Luật tố tụng Hình Việt Nam, Trường Đại học Luật TP.HCM, Khoa Luật Hình sự, Trung tâm nhân quyền 63 Vũ Thị Thúy (2010), “Bàn việc áp dụng hình phạt trục xuất người chưa thành niên phạm tội Luật Hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (21) 64 Trần Quang Tiệp (2006), “Một số vấn đề lý luận chế định thời hiệu Luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (04), tr.3-6 65 Vũ Văn Tiếu (2006), “Một số ý kiến điều kiện hoãn (tạm đình chỉ) thi hành án phạt tù trường hợp người bị kết án bị bệnh nặng”, Tòa án nhân dân, (06), tr.4-5 66 Trịnh Quốc Toản (2008), “Hoàn thiện số biện pháp miễn, giảm hình phạt Bộ luật hình năm 1999 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí kinh tế - Luật, (03) 67 Nguyễn Thanh Trúc (2008), “Biện pháp miễn chấp hành có điều kiện thời hạn cịn lại hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội”, Nghiên cứu Lập pháp, (20) 68 Nguyễn Thanh Tùng (2010), “Quy định án treo thực tiễn áp dụng”, Tòa án nhân dân, (24), tr.17-21 69 Dương Thị Tuyết (2013), Hoàn thiện quy định biện pháp miễn, giảm chấp hành hình phạt phần chung BLHS 1999 theo định hướng bảo vệ quyền người, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học Luật TP.HCM 70 Trường Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Khoa Luật (1997), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Phần chung, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 71 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật Hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 72 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 73 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Trách nhiệm hình Hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 74 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 75 Trường Đại học Luật TP.HCM (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần Chung, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 76 Đào Trí Úc (1993), Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần Chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 77 Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em Việt Nam, Tổ chức cứu trợ trẻ em Thụy Điển (RADDA BARNEN) (1996), Tài liệu tham khảo công tác với trẻ em làm trái pháp luật, Hà Nội 78 Trịnh Tiến Việt (2004), “Một số vấn đề lý luận – Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự”, Nhà nước Pháp luật, (06), tr.58-65 79 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về trường hợp miễn trách nhiệm hình quy định phần tội phạm BLHS năm 1999”, Tòa án nhân dân, (23) 80 Trịnh Tiến Việt (2005), “Về chế định miễn trách nhiệm hình pháp luật hình số nước giới”, Tịa án nhân dân, (04) 81 Trịnh Tiến Việt, Trần Thị Quỳnh (2005), “Về chế định miễn hình phạt Luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (22) 82 Trịnh Tiến Việt (2006), “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tòa án nhân dân, (11), tr.3-10 83 Trịnh Tiến Việt, Trần Thị Quỳnh (2006), “Về chế định miễn hình phạt pháp luật hình số nước giới”, Tòa án nhân dân, (12), tr.32-37 84 Trịnh Tiến Việt (2010), “Những khía cạnh pháp lý hình hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội”, Tòa án nhân dân, (13), tr.9-24 85 Trịnh Tiến Việt (2010), “Hậu việc áp dụng miễn trách nhiệm hình sự: Lý luận, thực tiễn hướng hồn thiện pháp luật”, Nghiên cứu lập pháp, (21), tr.45-50 86 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2002), Thông tin khoa học pháp lý, Chuyên đề: Những vấn đề pháp luật hình số nước giới 87 Trần Thị Quang Vinh, Vũ Thị Thúy (2011), Luật hình Việt Nam, (Tập giảng), NXB Đại học Quốc gia TP.HCM 88 Võ Khánh Vinh (2008), Giáo trình luật hình Việt Nam, Phần chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 89 Dương Hùng Yên (2003), “Bàn thời hạn xóa án tích Bộ Luật hình sự”, Tịa án nhân dân, (02) PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội (NCTNPT) địa bàn TP.HCM từ năm 2008 2012 Năm Tổng số NCTNPT 2008 Miễn TNHS hình phạt Án treo SL Tỷ lệ % SL Tỷ lệ % 531 0 62 11,7 2009 727 0,41 49 6,74 2010 760 0,13 55 7,23 2011 713 0,28 50 7,01 2012 592 0 43 7,26 Nguồn: Số liệu thống kê Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM Phụ lục 2: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh từ năm 2010 – tháng 6/2013 Miễn TNHS hình phạt Án treo Năm Tổng số NCTNPT Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ % 2010 15 0 20 2011 46 0 15,2 2012 47 0 11 23,4 0 28,6 tháng đầu năm 2013 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân TP.HCM Phụ lục 3: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân huyện Củ Chi từ năm 2010 – tháng 6/2013 Năm Tổng số Miễn TNHS hình phạt Án treo NCTNPT Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ % 2010 0 60 2011 46 0 18 39,1 2012 16 0 25 tháng đầu năm 2013 0 50 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân TP.HCM Phụ lục 4: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận từ năm 2010 – tháng 6/2013 Miễn TNHS hình phạt Án treo Năm Tổng số NCTNPT Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ % 2010 0 50 2011 0 50 2012 0 25 tháng đầu năm 2013 13 0 46,2 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân TP.HCM Phụ lục 5: Thực tiễn miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt án treo người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai từ năm 2008 – 2012 Tổng số Năm Miễn TNHS hình phạt Án treo NCTNPT Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ % 2008 36 0 19 52,8 2009 28 0 12 42,9 2010 25 0 20 80 2011 24 0 20 83,3 2012 18 0 11 61,1 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, Tỉnh Đồng Nai Phụ lục 6: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ tù có thời hạn người chưa thành niên phạm tội địa bàn TP.HCM từ năm 2008 – 2012 Cải tạo khơng giam giữ Tù có thời hạn Tổng số NCT NPT SL Tỷ lệ % SL Tỷ lệ % SL Tỷ lệ % SL Tỷ lệ % SL Tỷ lệ % 2008 531 62 11,7 0 0,18 0,37 466 87,75 2009 727 49 6,74 0 0,28 0,14 672 92,43 2010 760 55 7,23 0 0 0,52 700 92,12 2011 713 50 7,01 0 0 0,28 659 92,43 2012 592 43 7,26 0 0,17 0,5 545 92,07 Năm Án treo Cảnh cáo Phạt tiền Nguồn: Số liệu thống kê Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM Phụ lục 7: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận 11 từ năm 2010 – tháng 6/2013 Năm Tổng số Cảnh Án treo NCTNPT Phạt tiền cáo Cải tạo không giam giữ 2010 6 0 2011 27 25 0 2012 12 0 tháng đầu năm 2013 26 17 0 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân TP.HCM Phụ lục 8: Thực tiễn áp dụng án treo, cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ người chưa thành niên phạm tội Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận từ năm 2010 – tháng 6/2013 Năm Tổng số NCT NPT Án treo Cảnh cáo Phạt tiền Cải tạo không giam giữ 2010 0 2011 0 2012 0 tháng đầu năm 2013 13 0 Nguồn: Số liệu thống kê Tòa án nhân dân TP.HCM Phụ lục 9: Người phạm tội bị kết án án có hiệu lực pháp luật chưa có định thi hành án từ năm 2005 – 2011 Năm Số người chưa có định thi hành án 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 337 456 49 2955 2980 808 1796 Nguồn: Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao Phụ lục 10: Thực tiễn đặc xá từ năm 2005 – 2010 Năm 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Số người đặc xá 35299 45603 8018 8066 20820 10244 Nguồn: Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao Phụ lục 11: Thực tiễn giảm mức hình phạt tuyên từ năm 2007 – 2011 Năm 2007 2008 2009 2010 2011 Số người giảm mức hình phạt tuyên 68529 51142 52637 51897 50149 Nguồn: Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao Phụ lục 12: Thực tiễn hoãn tạm đình chấp hành hình phạt tù từ năm 2005 – 2011 Năm Hỗn chấp hành hình phạt tù 2005 Tạm đình chấp hành hình phạt tù 305 2006 * * 2007 1905 1146 2008 5719 3387 2009 6689 2010 * * 2011 * * Nguồn: Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao Phụ lục 13: Học vấn độ tuổi người chưa thành niên phạm tội địa bàn TP.HCM từ năm 2008 – 2012 Năm Tổng số Mù chữ Đã học Đang học Từ 14 đến 16 tuổi Từ 16 đến 18 tuổi NCT NPT SL 2008 531 1,7 323 60,8 199 37,5 170 32 361 68 2009 727 11 1,5 214 29,4 502 69,1 169 23,2 558 76,8 2010 760 10 1,3 293 38,6 457 60,1 175 23 585 77 2011 713 1,1 426 59,7 279 39,2 108 15,2 605 84,8 2012 592 295 49,8 291 49,2 131 22,1 461 77,9 TB Tỷ lệ% 1,32 SL Tỷ lệ% 47,7 SL Tỷ lệ% 50,1 SL Tỷ lệ% 23,1 Nguồn: Số liệu thống kê Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM SL Tỷ lệ% 76,9 ... tội 13 1.3 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội 16 1.3.1 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm. .. 18 1.3.3 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình năm 1985 20 1.4 Quy định miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội pháp luật hình số... 21 1.4.1 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Liên Bang Nga 21 1.4.2 Miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Trung