Thủ tục đặc biệt trong trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ trong tố tụng hình sự liên bang nga và kinh nghiệm cho việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN NGỌC ÁI THỦ TỤC ĐẶC BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THỦ TỤC ĐẶC BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Phƣơng Hoa Học viên: Nguyễn Ngọc Ái Lớp: Cao học luật - Khoá 27 Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân Mọi lý luận, nghiên cứu luận văn tơi tự tìm hiểu, phân tích hướng dẫn giáo viên hướng dẫn Các số liệu, trích dẫn, ví dụ có nguồn gốc rõ ràng, đảm bảo độ tin cậy, khách quan xác Ngƣời cam đoan Nguyễn Ngọc Ái DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật Hình sự: BLHS Bộ luật Tố tụng hình sự: BLTTHS Tố tụng hình sự: TTHS Pháp luật tố tụng hình sự: PLTTHS MỤC LỤC TÀI LIỆU PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC ĐẶC BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA 1.1 Những khái niệm liên quan đến thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 1.2 Đặc điểm thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 1.3 Nguồn gốc đời thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ mối liên hệ với mơ hình tố tụng hình Liên bang Nga 10 KẾT LUẬN CHƢƠNG 20 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA LIÊN BANG NGA VỀ PHẠM VI, ĐIỀU KIỆN, TRÌNH TỰ ÁP DỤNG THỦ TỤC ĐẶC BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ VÀ SO SÁNH VỚI VIỆT NAM 21 2.1 Phạm vi áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 21 2.2 Điều kiện áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 24 2.3 Trình tự áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 31 2.4 So sánh với số quy định có liên quan Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 42 KẾT LUẬN CHƢƠNG 47 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỦ TỤC ĐẶC BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ Ở LIÊN BANG NGA VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM 48 3.1 Thực tiễn áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ Liên bang Nga 48 3.2 Cơ sở quy định thủ tục tố tụng đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội Việt Nam 52 3.3 Bài học kinh nghiệm kiến nghị Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 60 KẾT LUẬN CHƢƠNG 68 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ hai thủ tục xét xử đặc biệt, quy định lần Chương 40 Phần X Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga năm 2001 (có hiệu lực từ năm 2002), khái niệm mẻ đề cập Việt Nam Đặc điểm thủ tục là: Bị cáo có quyền tuyên bố đồng ý với nội dung buộc tội yêu cầu án mà khơng cần tiến hành xét xử theo trình tự chung (không tiến hành điều tra, đánh giá chứng phiên toà) vụ án tội phạm mà BLHS Liên bang Nga quy định hình phạt tội phạm khơng q 10 năm tù Công tố viên Tư tố viên người bị hại đồng ý1; Tòa án không kiểm tra tất chứng hồ sơ vụ án, tình tiết liên quan đến nhân thân bị cáo tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình kiểm tra phiên tòa này; Thẩm phán phán sở nội dung buộc tội, xác định có đủ điều kiện, mức hình phạt bị cáo phải chịu không hai phần ba thời hạn tối đa mức loại hình phạt nặng tội phạm mà điều luật quy định; Bản án ban hành bị kháng cáo trường hợp khơng có phù hợp tình tiết thực tế kết luận án thủ tục áp dụng phổ biến Liên bang Nga Mục tiêu thủ tục đơn giản hóa bước tố tụng hình hay nói cách khác thủ tục rút gọn, giúp tiết kiệm thời gian, công sức tiền bạc Nhà nước, người tham gia tố tụng hình vụ án giải pháp luật, đảm bảo công bằng2 Qua nghiên cứu pháp luật tố tụng hình Nga, tác giả nhận thấy Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với quy định Bộ luật Tố tụng hình Nga như: ghi nhận vai trò chủ yếu quan nhà nước phát xử lý tội phạm; ghi nhận tôn trọng quyền bên tham gia tố tụng, bị cáo, người bị hại; đề cao tính tranh tụng thơng qua việc cho phép bên bình đẳng thu thập, đánh giá chứng cứ, thơng qua việc đảm bảo tranh tụng phiên tịa Tuy nhiên, Việt Nam không thừa nhận thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý Khoản Điều 314 BLTTHS Liên bang Nga “Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением”, https://wiselawyer.ru/poleznoe/24149-osobyj-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniyasoglasii-obvinyaemogo, truy cập ngày 02/02/2020 2 với nội dung buộc tội họ Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 2015 quy định nhiệm vụ Bộ luật đảm bảo “phát xác”, “xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội”, “không để lọt tội phạm” “không làm oan người vô tội”; “bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước”, “quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân”3,… Nhiệm vụ cụ thể hoá Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015 thơng qua việc quy định trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng như: “xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ”, có trách nhiệm “làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội” Như vậy, việc giải vụ án hình hồn tồn phụ thuộc vào ý chí Nhà nước thơng qua vai trị tích cực, chủ động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; bị can, bị cáo có vai trị thụ động trình giải vụ án, phụ thuộc lớn vào quan tiến hành tố tụng gần đối tượng xem xét quan tiến hành tố tụng Nhà nước không cho phép bị cáo đưa yêu cầu hay thoả thuận với quan tiến hành tố tụng giải vụ án hình để nhận lợi ích định hình phạt Như vậy, Việt Nam không thừa nhận thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ khơng phải điều khó hiểu Một thủ tục đặc biệt mang ưu điểm thủ tục rút gọn không nghiên cứu, thừa nhận nước ta? Những sở, lý Việt Nam không thừa nhận thủ tục đặc biệt này? Để trả lời cho câu hỏi này, tác giả định chọn đề tài “Thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ tố tụng hình Liên bang Nga kinh nghiệm cho Việt Nam” Ngoài ra, với tinh thần Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 nội dung chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị hồn thiện thủ tục rút gọn, tạo điều kiện để thủ tục rút gọn phát huy hiệu tối ưu; bối cảnh Việt Nam (thực sách tinh giản biên chế, định hướng xây dựng máy nhà nước tinh gọn, lượng cán bộ, công chức ngành tư pháp bị thu hẹp; xã hội có nhiều thay đổi, tội phạm nguy hiểm, tinh vi hơn; trách nhiệm tăng, cơng việc địi hỏi nhân lực nhiều, áp lực thiếu hụt nhân lực, vật chất, thời gian đè nặng lên quan tư pháp) Điều BLTTHS Việt Nam 2015 đến lúc cần phải xem xét kỹ hơn, nghiên cứu, đánh giá trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội tố tụng hình để có hướng áp dụng phù hợp Việc cơng nhận cho phép áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ có khả giúp tháo gỡ khó khăn mà gặp người, thời gian, tiền bạc… Tình hình nghiên cứu đề tài Thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ thủ tục quan tâm nhiều khoa học pháp lý quốc gia giới, Liên bang Nga có nhiều học giả nghiên cứu đời, trình vận động ảnh hưởng đến trị, xã hội Trong q trình chọn đề tài tìm tài liệu tham khảo để thực cơng trình nghiên cứu mình, tác giả tìm hiểu số cơng trình nghiên cứu khoa học, viết, tài liệu liên quan đến thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ Trong tác giả đặc biệt quan tâm sách “Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением” (tạm dịch: Thủ tục đặc biệt Tòa án trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ) tác giả Stepanenko4 Tài liệu bao gồm nghiên cứu nguyên nhân hình thành phát triển thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ tố tụng hình Nga, nghiên cứu tính chất pháp lý ý nghĩa nó, điều kiện áp dụng, trình tự tố tụng Tịa án Quyển sách đời vào năm 2011 nguồn tư liệu quý báo thiết kế cho sinh viên, giảng viên luật, nhà nghiên cứu, Tòa án quan chức thực thi pháp luật Liên bang Nga Tuy nhiên, sách đề cập đến trình phát triển thủ tục Nga từ đời đến trước năm 2011, chưa cập nhật hết thay đổi sau Ở Việt Nam, đến chưa có cơng trình nghiên cứu thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ chưa thể đánh giá hết khả áp dụng thủ tục Việt Nam Trong luận văn tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ Liên bang Nga, rút học kinh nghiệm kiến nghị ghi nhận thủ tục Việt Nam Quyển sách đăng tải thức trang http://kalinovsky-k.narod.ru/b/stepanenko_2011/alltext.htm Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích đề tài nghiên cứu lịch sử hình thành, đặc điểm, phạm vi, điều kiện trình tự áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ tố tụng hình Liên bang Nga; lý cho thủ tục đặc biệt thủ tục đơn giản hóa xem thủ tục rút gọn để giải nhanh chóng vụ án hình Trên sở đánh giá ưu điểm, hạn chế quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, tác giả rút học kinh nghiệm kiến nghị ghi nhận Việt Nam thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, nhiệm vụ đặt là: - Khái quát lịch sử phát triển pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội - Tìm hiểu khái niệm có liên quan đặc điểm - Xem xét, đánh giá điều kiện áp dụng - Trình bày trình tự áp dụng thủ tục - Nghiên cứu hệ kéo theo tuyên án theo thủ tục đặc biệt - Cuối cùng, đánh giá, kiến nghị quy định thủ tục Việt Nam dự đoán mức độ tác động áp dụng Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài: số vấn đề lý luận thực tiễn thủ tục đặc biệt quy định Chương 40 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga quy định khác có liên quan Các yếu tố thuộc tình hình trị, xã hội, pháp luật Việt Nam giai đoạn tác động bị ảnh hưởng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Trong luận văn tác giả tập trung làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ quy định Chương 40 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Liên bang Nga; thời điểm nghiên cứu: từ thủ tục đời (năm 2001) đến nay; so sánh, đánh giá tình hình kiến nghị ghi nhận Việt Nam 69 KẾT LUẬN Pháp luật, bao gồm pháp luật tố tụng hình sự, quốc gia xác định yếu tố lịch sử, kinh tế, trị, xã hội, dân tộc, văn hóa,… Trong suốt tồn nó, Bộ luật Tố tụng hình quốc gia giới trải qua thay đổi liên tục cải thiện quy phạm pháp luật Các thủ tục tố tụng hình tiến bộ, đảm bảo quyền lợi người tham gia đời tồn hệ tất yếu Nhiều quốc gia, có Việt Nam, cố gắng tìm quy định, thủ tục hình phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, xã hội đại cách cải cách luật tố tụng hình Xu hướng chung cải cách tăng cường áp dụng thủ tục tăng tốc đơn giản hóa, tiết kiệm thời gian, tiền bạc, nhân lực đảm bảo giải vụ án công Để hợp lý hóa tăng hiệu q trình hình sự, nhiều hình thức tố tụng đơn giản hóa khác sử dụng tích cực, tác giả ý đến thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ tố tụng hình Liên bang Nga, phù hợp với xu hướng chung công cải cách tư pháp yêu cầu thực tiễn tố tụng hình Việt Nam Cùng với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hồn thiện pháp luật tố tụng hình yêu cầu thường xuyên cấp thiết Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nhiệm vụ trọng tâm mà Đảng Nhà nước đặc biệt quan tâm Khi xem xét tình hình trị, xã hội Việt Nam, so sánh với Liên bang Nga, tác giả cho đến lúc cần nghiên cứu toàn diện, chi tiết thủ tục đặc biệt này, qua tìm hiểu rút kinh nghiệm từ Liên bang Nga số quốc gia khác để vận dụng triệt để quy định vào pháp luật tố tụng hình Việt Nam Với chức ưu việt phân tích, tình hình phát triển thủ tục tố tụng đặc biệt thực tế, góp phần giải vấn đề xã hội thúc đẩy phát triển quan hệ pháp luật tố tụng hình nước ta giai đoạn nay, sau phân tích vấn đề lý luận thực tiễn Liên bang Nga, tác giả mong luận văn giúp cho có cách nhìn tồn diện thủ tục đặc biệt này, từ rút nhiều học kinh nghiệm, đẩy mạnh hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam phù hợp yêu cầu cải cách tư pháp thời gian tới./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật * Tiếng Việt Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; BLHS Việt Nam (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; BLTTHS Việt Nam (Luật số 19/2003/QH13) ngày 26/11/2003; BLTTHS Việt Nam (Luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS số 100/2015/QH13 (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017; * Tiếng nƣớc Hiến pháp Liên bang Nga; BLHS Liên bang Nga; BLTTHS Liên bang Nga; Các nguyên tắc liên bang TTHS Mỹ; 10 BLTTHS Nhật Bản; 11 Nghị số 60 ngày 05/12/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga hướng dẫn áp dụng thủ tục đặc biệt TTHS Liên bang Nga; 12 Nghị số 17 ngày 29/6/2010 Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga việc áp dụng quy định tham gia người bị hại TTHS; B Tài liệu tham khảo 13 Bùi Đức Hứa (2014), Thủ tục rút gọn điều tra vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội; 14 Công văn số 994/VKSTC-V3 ngày 09/4/2012 Vụ VKSND tối cao hướng dẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình BLHS; 15 Đinh Văn Quế (2017), “Bình luận Bộ luật Hình năm 2015” (Phần Những quy định chung), Nxb Thông tin truyền thông, Hà Nội; 16 Lê Huỳnh Tấn Duy (2018), “Chế định mặc nhận tội theo pháp luật tố tụng hình Hoa Kỳ kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 5, tr 45-53; 17 Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; 18 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”; 19 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát, số 18, tr 2-15; 20 Tài liệu Ban soạn thảo BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2017; 21 Tài liệu Hội nghị triển khai công tác năm 2020 ngành Kiểm sát nhân dân ngày 26/12/2019; 22 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật so sánh, Nxb; Cơng an nhân dân, Hà Nội, tr 301-327; 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Hồng Thị Minh Sơn chủ biên, Nxb; Cơng an nhân dân, Hà Nội; 24 Vũ Quang Dũng (2008), Thủ tục rút gọn tố tụng hình - Lý luận thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; Tài liệu từ internet 25 congbobanan.toaan.gov.vn; 26 http://www.cdep.ru/index.php?id=79; 27 http://www.consultant.ru; 28 “Mơ hình tố tụng hình Liên bang Nga”, http://tks.edu.vn/thong-tinkhoa-hoc/chi-tiet/79/145; 29 Nâng cao vị trí, vai trị đội ngũ luật sư”, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Nghiencuu-Traodoi/2016/41078/Nang-caovi-tri-vai-tro-doi-ngu-luat-su-dap-ung.aspx; 30 Nguyễn Đức Mai, “Đặc điểm mô hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam (Kỳ 1)”, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/296; 31 Nguyễn Hải Yến, “Thỏa thuận nhận tội hệ thống tư pháp hình Hoa Kỳ”, http://new.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/841; 32 Nguyễn Thảo, “Mơ hình tố tụng hình số nước giới số gợi mở cho Việt Nam trình sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự”, http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201311/mo-hinh-to-tung-hinh-su-cua-motso-nuoc-tren-the-gioi-va-mot-so-goi-mo-cho-viet-nam-trong-qua-trinh-sua-doi-boluat-to-tung-hinh-su-292909/; 33 “Phát huy vai trị luật sư cơng cải cách tư pháp”, http://dangcongsan.vn/thoi-su/phat-huy-vai-tro-cua-luat-su-trong-cong-cuoc-caicach-tu-phap-538822.html; 34 “Tinh giản biên chế: cho đối tượng?”, http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/nhip-song-tai-chinh/2018-12-13/tinh-gianbien-che-lam-sao-cho-dung-doi-tuong-65446.aspx; 35 Tơ Văn Hịa, Vũ Thị Linh, “Mơ hình tố tụng hình tranh tụng ưu, nhược điểm”, https://hocluat.vn/mo-hinh-to-tung-hinh-su-tranh-tung-vanhung-uu-nhuoc-diem/; 36 Stepanenko, “Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением” (Thủ tục đặc biệt Tòa án trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ), http://kalinovskyk.narod.ru/b/stepanenko_2011/alltext.htm; 37 “Уголовный процесс” k.narod.ru/p/krat_kurs/1-1.htm; (Tố tụng hình sự), http://kalinovsky- 38 “Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением” (Một thủ tục đặc biệt Tòa án trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội chống lại anh ta), https://wiselawyer.ru/poleznoe/24149-osobyj-poryadok-prinyatiya-sudebnogoresheniya-soglasii-obvinyaemogo; 39 Abdualiuly Ruslan, “Развитие особого порядка судебного разбирательства и участия в нем прокурора при рассмотрении уголовных дел в Республике Казахстан и Российской Федерации” (Xây dựng thủ tục xét xử đặc biệt tham gia Công tố viên vụ án hình Cộng hịa Kazakhstan Liên bang Nga), https://moluch.ru/archive/128/35540/; 40 “Проверка добровольности волеизъявления обвиняемого как условие применения особого порядка судебного разбирательства” (Xác minh tự nguyện bị cáo điều kiện để áp dụng thủ tục xét xử đặc biệt), https://www.ugpr.ru/article/88-proverka-dobrovolnosti-voleizyavleniyaobvinyaemogo-kak-uslovie-primeneniya-osobogo-poryadka; 41 Pegushina Oksana Vladimirovna, “Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ” (Quyền nạn nhân xem xét vụ án theo thủ tục xét xử đặc biệt quy định Chương 40 Bộ luật Tố tụng hình sự), https://moluch.ru/conf/law/archive/226/12032/ PHỤ LỤC BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA (Trích) Theo trang điện tử www.consultant.ru Điều 217 Việc nghiên cứu hồ sơ vụ án bị can ngƣời bào chữa họ Dự thẩm viên giải thích cho bị can quyền họ yêu cầu: 1) Việc xét xử vụ án Toà với tham gia Bồi thẩm đoàn trường hợp quy định điểm 2, điểm 2.1 khoản Điều 30 Bộ luật Trong trường hợp Dự thẩm viên giải thích đặc điểm xét xử vụ án kết luận này, quyền bị can trình xét xử thủ tục kháng cáo định Toà án Nếu bị can từ chối xét xử Tồ án có tham gia Bồi thẩm đồn Dự thẩm viên giải thích vấn đề tách vụ án bị can để giải riêng Trong trường hợp tách vụ án để giải riêng tồn vụ án xét xử Tồ án có tham gia Bồi thẩm đoàn (được sửa đổi Luật Liên bang số ngày 23 tháng năm 2016) 1.1) Việc xét xử vụ án có tham gia Thẩm phán Toà án liên bang thẩm quyền chung trường hợp quy định điểm khoản Điều 30 Bộ luật (được bổ sung theo Luật Liên bang số 92 ngày 04 tháng năm 2003) 2) Về việc áp dụng thủ tục xét xử đặc biệt trường hợp quy định Điều 314 Bộ luật này; 3) Về việc tiến hành thẩm tra sơ trường hợp quy định Điều 229 Bộ luật Điều 218 Biên nghiên cứu hồ sơ vụ án Sau bị can người bào chữa họ kết thúc việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, Dự thẩm viên lập biên theo quy định Điều 166 Điều 167 Bộ luật Trong biên ghi rõ ngày bắt đầu ngày kết thúc nghiên cứu hồ sơ vụ án, yêu cầu đề nghị Trong biên có phần ghi việc giải thích cho bị can quyền họ, theo quy định khoản Điều 217 Bộ luật ghi rõ ý chí bị can có mong muốn sử dụng quyền từ chối quyền hay khơng Điều 229 Những tiến hành thẩm tra sơ Tồ án tự theo u cầu bên tiến hành thẩm tra sơ theo thủ tục qui định khoản Điều Việc thẩm tra sơ tiến hành: 1) Khi có yêu cầu bên việc loại trừ chứng phù hợp với qui định khoản Điều này; 2) Khi có để trả lại vụ án cho Công tố viên trường hợp quy định Điều 237 Bộ luật 3) Khi có để tạm đình đình vụ án; 4) (Điểm hết hiệu lực thi hành Luật Liên bang số 92 ngày tháng năm 2003) 4.1) Khi có yêu cầu bên xét xử vụ án theo trình tự quy định khoản Điều 247 Bộ luật này; (được bổ sung theo Luật Liên bang số 153 ngày 27 tháng năm 2006) 5) Để giải vấn đề xét xử vụ án với tham gia Bồi thẩm đồn 6) Khi có tồn án chưa có hiệu lực pháp luật, quy định việc kết án người liên quan đến vụ án hình đệ trình lên tịa án, tội phạm mà gây trước đó; (được bổ sung Luật Liên bang số 32 ngày 29 tháng năm 2010) 7) Khi có để đình vụ án hình sự; (được bổ sung Luật Liên bang số 217 ngày 23 tháng năm 2013) 8) Khi có yêu cầu từ bên tham gia vụ án hình quy định Bộ luật (được sửa đổi Luật Liên bang số 327 ngày 03 tháng năm 2012) Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án sau vụ án với cáo trạng định truy tố chuyển đến Toà án thời gian ngày kể từ ngày nhận cáo trạng định truy tố bên làm đơn u cầu Tồ án tiến hành thẩm tra sơ (được sửa đổi theo Luật Liên bang số 92 ngày 04 tháng năm 2003) Điều 314 Căn áp dụng thủ tục đặc biệt Bị cáo có quyền tuyên bố đồng ý với nội dung buộc tội họ yêu cầu án mà không cần tiến hành xét xử vụ án tội phạm mà Bộ luật Hình Liên bang Nga quy định hình phạt tội phạm khơng q 10 năm tù Công tố viên Tư tố viên người bị hại đồng ý (Khoản sửa đổi theo Luật Liên bang số 92 ngày tháng năm 2003) Trong trường hợp quy định khoản Điều Tồ án có quyền án mà không cần tiến hành xét xử theo trình tự chung, xác định thấy: 1) Bị cáo nhận thức tính chất hậu việc họ đưa yêu cầu; 2) Việc đưa yêu cầu tự nguyện sau người bào chữa tư vấn; Nếu Toà án xác định thấy điều kiện quy định khoản Điều mà khơng tn thủ Tồ án định tiến hành xét xử theo trình tự chung Nếu Công tố viên Tư tố viên (hoặc) người bị hại phản đối yêu cầu bị cáo vụ án giải theo trình tự chung Điều 315 Trình tự yêu cầu áp dụng thủ tục đặc biệt Bị cáo đưa yêu cầu việc án mà không cần tiến hành xét xử đồng ý với nội dung buộc tội họ với có mặt người bào chữa Nếu người bào chữa không bị cáo, người đại diện họ người khác họ uỷ quyền mời Tồ án cần bảo đảm tham gia người bào chữa trường hợp Bị cáo có quyền đưa yêu cầu: 1) Vào thời điểm nghiên cứu hồ sơ vụ án, việc ghi vào biên nghiên cứu hồ sơ vụ án theo quy định khoản Điều 218 Bộ luật này; 2) Khi tiến hành thẩm tra sơ bộ, việc bắt buộc theo quy định Điều 229 Bộ luật Điều 316 Trình tự ban hành án Phiên giải yêu cầu bị cáo việc án mà không cần tiến hành xét xử bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ tiến hành theo thủ tục quy định Mục 35, 36, 38 39 Bộ luật tuân thủ quy định Điều Trong phiên toà, bị cáo người bào chữa họ bắt buộc phải có mặt Xem xét yêu cầu bị cáo việc án mà không cần tiến hành xét xử bắt đầu lời buộc tội Công tố viên Tư tố viên Thẩm phán hỏi bị cáo có hiểu có đồng ý với nội dung buộc tội khơng, có tự nguyện u cầu Tồ án án mà khơng cần xét xử khơng sau người bào chữa giải thích có hiểu định án khơng Trường hợp có người bị hại tham gia Thẩm phán giải thích mối liên quan họ với đề nghị bị cáo, phân tích hậu việc tuyên án mà không cần xét xử xác định thái độ yêu cầu bị cáo (được sửa đổi Luật Liên bang số 432 ngày 28 tháng 12 năm 2013) Thẩm phán điều tra đánh giá chứng theo trình tự chung Chỉ tiến hành điều tra làm rõ tình tiết nhân thân bị cáo tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Khi bị cáo, Cơng tố viên, Tư tố viên, người bị hại phản đối việc án mà không cần xét xử trường hợp Thẩm phán tự định khơng xét xử vụ án theo trình tự đặc biệt vụ án phải tiến hành xét xử theo trình tự chung Nếu Tồ án kết luận lời buộc tội mà bị cáo đồng ý có cứ, khẳng định chứng thu thập vụ án Tồ án án kết tội bị cáo định hình phạt họ với mức không vượt hai phần ba thời hạn tối đa mức loại hình phạt nặng quy định tội phạm thực Phần nhận định án bao gồm diễn biến hành vi phạm tội, kết luận Toà án việc tuân thủ điều kiện để án mà không cần xét xử Trong án, Thẩm phán khơng cần phân tích, đánh giá chứng Sau tuyên án Thẩm phán giải thích cho bên quyền thủ tục kháng cáo quy định Mục 45.1 Bộ luật (được sửa đổi Luật Liên bang số 433 ngày 29 tháng 12 năm 2010) 10 Không thu bị cáo chi phí tố tụng quy định Điều 131 Bộ luật (Điều sửa đổi theo Luật Liên bang số 92 ngày 04 tháng năm 2003) Điều 317 Phạm vi kháng cáo án Bản án ban hành theo quy định Điều 316 Bộ luật bị kháng cáo theo thủ tục chống án thủ tục phúc thẩm theo quy định khoản Điều 389.15 Bộ luật (được sửa đổi Luật Liên bang số 433 ngày 29 tháng 12 năm 2010) Điều 389.15 Căn để hủy bỏ sửa đổi định tòa án kháng cáo 1) Sự không phù hợp với kết luận Tòa án nêu án với tình tiết thực tế vụ án hình tịa sơ thẩm thành lập; 2) Có vi phạm đáng kể luật tố tụng hình sự; 3) Áp dụng khơng luật hình sự; 4) Về việc tuyên hình phạt không công bằng; 5) Việc xác định trường hợp quy định khoản điểm khoản 1.2 Điều 237 Bộ luật này; (Khoản sửa đổi Luật Liên bang số 64 ngày 26 tháng năm 2013) 6) Có chứng xác định việc không tuân thủ điều kiện quy định thỏa thuận trước xét xử (Khoản sửa đổi Luật Liên bang số 322 ngày 03 tháng năm 2012) PHỤ LỤC THỦ TỤC RÚT GỌN CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI CÓ XEM XÉT ĐẾN VIỆC ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI, HOẶC NHẬN TỘI CỦA BỊ CÁO Chế định “mặc nhận tội” Mỹ Các quy định pháp lý “mặc nhận tội” quy định Quy tắc 11 Quy tắc tố tụng hình liên bang Hoa Kỳ xem thủ tục rút gọn có sức ảnh hưởng lớn đến việc giải án hình tư pháp Mỹ, có 90% vụ án hình Mỹ giải theo đường này130 Theo đó, “mặc nhận tội” thoả thuận, Cơng tố viên cho phép bị cáo nhận tội để đổi lại vài nhượng bộ, như: giảm lời buộc tội đưa mức án khoan dung Thông qua nguyên tắc “mặc nhận tội”, bị cáo đồng ý với lời buộc tội bên truy tố, Luật sư biện hộ Cơng tố viên thảo luận giảm buộc tội giảm mức án cho bị cáo Đối với bị cáo, hội giảm mức án chi phí cho luật sư Đối với Chính phủ, làm giảm chi phí cho việc truy tố, cải thiện tính hiệu Tịa án việc phải xử lý vụ án so với việc xử lý thủ tục đầy đủ phiên tòa cho phép bên cơng tố giành hết nguồn lực để giải vụ án nghiêm trọng Tịa án khơng tham gia vào thảo luận luật sư bào chữa Công tố viên họ “mặc nhận tội”, bên phải cơng bố thoả thuận nhận tội phiên tồ cơng khai Thẩm quyền Tòa án chấp nhận bác bỏ thỏa thuận Điều dẫn đến hệ quả: mặc nhận tội chứa đựng rủi ro người bị buộc tội bị ép buộc phải nhận tội; thiếu minh bạch khơng có tham gia từ phía Tịa án’; chế thương lượng có khả phá vỡ quy tắc quan trọng mặt thủ tục tố tụng Hiến pháp; việc thương lượng lời khai tước quyền hiến định bị cáo Thủ tục rút gọn Anh Việc bị cáo thừa nhận có tội tố tụng hình Anh có vai trò đặc biệt Một lời nhận tội bị cáo Thẩm phán Anh khuyến khích, điều giúp tăng tốc đáng kể đơn giản hóa thủ tục tố tụng hình Một thủ tục 130 Nguyễn Hải Yến, “Thỏa thuận nhận tội hệ thống tư pháp hình Hoa Kỳ”, http://new.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/841, truy cập ngày 05/01/2020 rút gọn tiến hành, thẩm phán nghe báo cáo kết Công tố viên tình tiết vụ án, báo cáo bị cáo luật sư, xem xét chứng quan trọng chứng minh thỏa thuận Phía truy tố đưa nhượng định Tòa án đưa định mà không cần kiểm tra chứng xác nhận thực tế tội ác bị cáo Ngay sau bị cáo nhận tội, vụ án kết thúc Tuy nhiên thủ tục Anh diễn không phổ biến Mỹ131 Thủ tục rút gọn Nhật Bản BLTTHS Nhật Bản quy định: “Mục đích Bộ luật làm sáng tỏ tình tiết vụ án áp dụng thực thi việc trừng trị cách nhanh chóng vụ án hình xem xét đầy đủ đến việc trì phúc lợi công đảm bảo nhân quyền cá nhân”132 Như vậy, mục tiêu tố tụng hình Nhật Bản yêu cầu xác định thật khách quan, bảo đảm công lý (mục tiêu hệ tố tụng thẩm vấn hướng tới) đồng thời bảo đảm quyền người, trì phúc lợi cơng (mục tiêu hệ tố tụng tranh tụng hướng tới) Từ đó, tố tụng hình Nhật Bản sử dụng phương pháp hai hệ thống tố tụng tranh tụng thẩm vấn, vừa áp dụng nguyên tắc tranh tụng, đồng thời trọng phương pháp điều tra, thẩm vấn Nghiên cứu tố tụng hình Nhật Bản cho thấy rõ tính chất tranh tụng qua hàng loạt quy định yêu cầu xác định chứng chứng minh, kiểm tra nhân chứng, vị trí bình đẳng bên tranh tụng Thủ tục rút gọn quy định Chương IV BLTTHS Nhật Bản từ Điều 350-2 đến 350-14 Theo đó, thủ tục rút gọn áp dụng giai đoạn truy tố xét xử Công tố viên định, không áp dụng giai đoạn điều tra Điều kiện áp dụng thủ tục phải có đồng ý bị can, bị hại, không áp dụng trường hợp bị can phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng có nhân thân xấu (có nhiều tiền án, tiền sau phạm tội không chịu khắc phục hậu hay không bồi thường thiệt hại) Một số quốc gia khác Ngoài quốc gia trên, giới có nhiều quốc gia xây dựng thủ tục rút gọn (như Trung Quốc, Singapo, Ý, Canada133, ) có tính đến ý kiến bị 131 “Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением”, http://kalinovsky-k.narod.ru/b/stepanenko_2011/01.html#_ftn1, truy cập ngày 15/02/2020 132 Điều BLTTHS Nhật Bản 133 Vũ Quang Dũng (2008), Thủ tục rút gọn tố tụng hình - Lý luận thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 36-49 can, bị cáo trường hợp bị can, bị cáo đồng ý nội dung buộc tội, xem điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn - Trung Quốc: thủ tục rút gọn áp dụng Tịa án sơ thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo họ tự nguyện nhận tội134 - Singapo: sau giải thích hiểu rõ chất, hậu việc nhận tội, bị cáo nhận tội có yêu cầu xét xử theo thủ tục nhận tội Một phiên tòa xét xử giản đơn tổ chức Tại phiên tòa này, sau cơng bố lời buộc tội nghe bị cáo trình bày tình tiết giảm nhẹ, Thẩm phán định hình phạt dựa lời nhận tội mà khơng tiến hành xem xét tình tiết khác135 - Ở Ý: thủ tục mặc nhận tội (patteggiamento della pena) quy định Điều 444 BLTTHS xem thủ tục rút gọn, bị cáo quyền thỏa thuận nhận tội để giảm nhiều phần ba mức án cao bị áp dụng Thủ tục áp dụng tội phạm nghiêm trọng./ 134 135 Điều 449 BLTTHS Trung Hoa Điều 227 BLTTHS Singapo PHỤ LỤC KẾT QUẢ THỐNG KÊ BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM (Thời gian từ 01/01/2019 đến 31/01/2019) Thông tin chung việc thống kê - Đối tượng thống kê: Các án hình sơ thẩm cơng bố trang thông tin điện tử www.congbobanan.toaan.gov.vn - Thời điểm thống kê: Các án ban hành từ ngày 01/01/2019 đến 31/01/2019 - Tiêu chí thống kê: Cấp xét xử (huyện, tỉnh); Tội danh; Phân loại tội phạm; Số luật sư bào chữa, trợ giúp pháp lý; Số bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” “người phạm tội tự thú”; Số bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng; Mức hình phạt, loại hình phạt bị áp dụng; Số phiên tồ có tranh luận Kết thống kê Trong tháng năm 2019, tác giả tiến hành thống kê án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân cấp ban hành từ 01/01/2019 đến 31/01/2019 công bố trang thông tin điện tử www.congbobanan.toaan.gov.vn, kết có 1.977 án thống kê với 2.749 bị cáo, đó: - Tịa án cấp huyện xử 1.899 vụ (96,1%) với 817 vụ án tội nghiêm trọng, Tòa án cấp tỉnh xử 78 vụ (3,9%) với 04 vụ tội nghiêm trọng; - Có 2.707 bị cáo bị xét xử 01 hành vi tội phạm (98,5%); - Có 300 bị cáo có người bào chữa, trợ giúp pháp lý tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo (10,9%); - Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ: có 822 bị cáo áp dụng tình tiết “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” (29,9%); 2.674 bị cáo áp dụng tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” (97,3%); có 108 bị cáo áp dụng tình tiết “người phạm tội tự thú” (3,9%); - Về tình tiết tăng nặng: có 423 bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng (15,4%); - Về hình phạt, mức phạt: 196 bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền (7,1%); 151 bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ (5,5%); 492 bị cáo bị áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo (17,9%); lại hình phạt tù có thời hạn, chung thân, tử hình - Về tranh luận phiên tòa: 1.802 phiên tòa bị cáo (người bào chữa) đồng ý với nội dung cáo trạng, khơng có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt (91,1%); 23 phiên tịa bị cáo (luật sư bào chữa) tham gia tranh luận khác quan điểm với nội dung cáo trạng truy tố, tranh luận khơng đồng ý với tình tiết tăng nặng mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng (1,2%); 152 phiên tòa bị cáo (người bào chữa) tranh luận đồng ý quan điểm với nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu xin giảm nhẹ hình phạt (7,7%) - Về loại tội phạm: có 821 vụ án (chiếm 41,6%) với 1.342 bị cáo (chiếm 48,8%) bị xét xử tội nghiêm trọng, 984 bị cáo bị xét xử tội nghiêm trọng (35,8%), 324 bị cáo bị xét xử tội nghiêm trọng (11,8%) 57 bị cáo bị xét xử tội đặc biệt nghiêm trọng (2,1%) - Có 42 bị cáo bị xét xử nhiều tội danh (1,5%); có 63 bị cáo phải tổng hợp hình phạt (2,3%)./ ... trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ so sánh với Việt Nam Chƣơng 3: Thực tiễn áp dụng thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ Liên bang Nga kinh nghiệm cho Việt. .. biệt trƣờng hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ mối liên hệ với mơ hình tố tụng hình Liên bang Nga 1.3.1 Nguồn gốc đời thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc tội họ. .. BIỆT TRONG TRƢỜNG HỢP BỊ CÁO ĐỒNG Ý VỚI NỘI DUNG BUỘC TỘI HỌ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA 1.1 Những khái niệm liên quan đến thủ tục đặc biệt trường hợp bị cáo đồng ý với nội dung buộc