Sử dụng thời gian của người cao tuổi ở thành phố hồ chí minh

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN VÕ THỊ NGỌC HẠNH SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Xã hội học Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - VÕ THỊ NGỌC HẠNH SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành: Xã hội học Mã số:60.31.30 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS.Bùi Thế Cường Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Trước tiên muốn dành lời cảm ơn tới Thầy hướng dẫn tôi, GS.TS Bùi Thế Cường Cảm ơn Thầy hướng dẫn từ tơi bắt đầu hình thành ý tưởng, kiên nhẫn tận tâm truyền đạt kiến thức cho tơi tạo điều kiện để tơi có nguồn số liệu định lượng, có hội tiếp cận chọn mẫu vấn sâu Luận văn hồn thành khơng có nguồn số liệu từ khảo sát năm 2013 Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn với chủ nhiệm đề tài- TS Nguyễn Thị Hậu Tôi trân trọng biết ơn thầy, cô hướng dẫn, góp ý cho tơi từ lúc bảo vệ đề cương Cảm ơn PGS.TS Trần Hữu Quang, PGS.TS Trần Thị Kim Xuyến, PGS.TS Nguyễn Thị Hồng Xoan đưa góp ý làm mở rộng định hướng ý tưởng nghiên cứu cho luận văn, giúp tơi có nhìn bao quát vấn đề nghiên cứu Tôi chân thành cảm ơn bạn lớp Cao học khuyến khích động viên tơi hồn thành luận văn Cuối cùng, muốn gởi lời cảm ơn tới tất người dành thời gian để trả lời vấn với cởi mở nhiệt tâm nhất, góp thở vào để hồn thành nghiên cứu Võ Thị Ngọc Hạnh ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn khoa học GS.TS Bùi Thế Cường Các nội dung nghiên cứu, kết luận văn trung thực chưa công bố hình thức trước Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi rõ ràng phần tài liệu tham khảo phía bảng biểu Ngồi ra, luận văn cịn sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả khác có trích dẫn thích nguồn gốc Nếu phát có gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung luận văn Võ Thị Ngọc Hạnh iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN I LỜI CAM ĐOAN II MỤC LỤC III DANH MỤC CÁC BẢNG THỐNG KÊ V DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VI DANH MỤC BẢNG THỐNG KÊ TRONG PHỤ LỤC VIII PHẦN 1: MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục tiêu .2 2.1 Mục tiêu chung .2 2.2 Mục tiêu cụ thể .2 Đối tượng, khách thể phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Khách thể nghiên cứu 3.3 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .3 4.1 Phân tích tài liệu có 4.2 Phân tích số liệu cấp hai .3 4.3 Phỏng vấn sâu cá nhân 4.4 Phương pháp xử lý liệu Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn 5.1 Ý nghĩa lý luận .6 5.2 Ý nghĩa thực tiễn 6 Điểm hạn chế đề tài Kết cấu luận văn PHẦN 2: SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP LUẬN iv 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.2 Cách tiếp cận lý thuyết nghiên cứu .12 1.3 Khái niệm 14 1.4 Giả thuyết nghiên cứu 16 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 16 2.1 Tình hình kinh tế-xã hội TPHCM 16 2.2 Đặc điểm người cao tuổi TPHCM .17 2.3 Sử dụng thời gian người cao tuổi thành phố Hồ Chí Minh 20 CHƯƠNG 3: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI VIỆC SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI 59 3.1 Khu vực 59 3.2 Tuổi 64 3.3 Giới tính 67 3.4 Tôn giáo 70 3.5 Học vấn .70 3.6 Việc làm .73 3.7 Thu nhập, mức sống 74 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 76 Kết luận 76 Khuyến nghị .78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 82 v DANH MỤC CÁC BẢNG THỐNG KÊ Trang Bảng 2.1: Đặc điểm xã hội người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015 18 Bảng 2.2: Mức độ thường xuyên tham gia hoạt động văn hóa, giao tiếp, tín ngưỡng hoạt động tình nguyện người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực nhóm vị kinh tế-xã hội, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 27 vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ Tình trạng việc làm nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ , 22 Biểu đồ 2 Mức độ thường xuyên tham gia hoạt động ngồi làm việc nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010, % 30 Biểu đồ Mức độ thường xuyên tham gia hoạt động ngồi làm việc nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013, % 31 Biểu đồ Mức độ thường xuyên tham gia hoạt động làm việc nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015, % 31 Biểu đồ Mức thường xuyên đọc báo giấy nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2010 khảo sát 2015, % 33 Biểu đồ Mức thường xuyên đọc báo giấy nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo khu vực sống, TPHCM, khảo sát 2010 khảo sát 2015, % 34 Biểu đồ Mức thường xuyên dùng internet nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 36 Biểu đồ Mức thường xuyên dùng internet nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo khu vực, TPHCM, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 37 Biểu đồ Mức thường xuyên tập thể dục nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 42 Biểu đồ 10 Mức thường xuyên tập thể dục nhóm đại diện hộ gia đình độ tuổi 50+ theo khu vực, TPHCM, khảo sát 2010 khảo sát 2015, % 43 Biểu đồ 11 Mức thường xuyên lòng vòng bạn bè, lối xóm nhóm đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+ theo khu vực, TPHCM, khảo sát 2010 khảo sát 2015, % 49 vii Biểu đồ 12 Mức thường xun nhậu nhóm đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2010 khảo sát 2015, % 51 Biểu đồ 13 Mức thường xuyên uống cà phê ngồi qn nhóm đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 53 Biểu đồ 14 Mức thường xuyên lễ nhóm đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+ theo giới tính, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015, % 55 viii DANH MỤC BẢNG THỐNG KÊ TRONG PHỤ LỤC Trang Bảng PL Tình trạng việc làm người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013 khảo sát 2015 82 Bảng PL Thời gian làm việc người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2010, tháng/năm 82 Bảng PL Thời gian làm việc người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2013,% 83 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động đọc báo giấy người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2015, % 83 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động vào mạng internet người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2013, khảo sát 2015, % 84 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động chơi bài, cờ người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2010, % 85 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động tập thể dục, chơi thể thao người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013, khảo sát 2015, % 86 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động du lịch người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013, khảo sát 2015, % 87 Bảng PL Mức độ thường xuyên hoạt động ăn tối nhà người đại diện hộ gia đình trả lời vấn độ tuổi 50+ theo nhóm tuổi, giới tính, khu vực, TPHCM, khảo sát 2013, % 88 112 Bảng PL 51 Mối liên hệ giới tính mức thường xuyên tập thể dục thể thao người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015 Mức thường xuyên tập thể dục thể thao khảo sát 2015 Hầu khơng Giới tính Nam Số người 93 % 41,2% Thỉnh thoảng Số người % 4,0% Thường xuyên Số người 124 % 54,9% Tổng Số người 226 % 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 13,037, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,001 16,7% ô có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 Nam 203 52,3% ,8% 182 46,9% 388 100,0% Tổng 296 48,2% 12 2,0% 306 49,8% 614 100,0% Bảng PL 52 Mối liên hệ giới tính mức thường xuyên lễ người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên lễ khảo sát 2010 Giới tính Tổng Nam Nam Hầu không Số người 84 69 153 % 40,0% 22,1% 29,3% Thỉnh thoảng Số người 101 192 293 % 48,1% 61,5% 56,1% Thường xuyên Số người 25 51 76 % 11,9% 16,3% 14,6% Tổng Số người 210 312 522 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 19,439, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% ô có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 113 Bảng PL 53 Mối liên hệ giới tính mức thường xuyên lễ người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên lễ khảo sát 2013 Giới tính Tổng Nam Nam Hầu khơng Số người 101 78 179 % 26,0% 13,1% 18,2% Thỉnh thoảng Số người 270 471 741 % 69,4% 79,2% 75,3% Thường xuyên Số người 18 46 64 % 4,6% 7,7% 6,5% Tổng Số người 389 595 984 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 27,821, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 Bảng PL 54 Mối liên hệ giới tính mức thường xuyên lễ người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015 Mức thường xuyên lễ khảo sát 2015 Giới tính Tổng Nam Nam Hầu khơng Số người 92 64 156 % 40,9% 16,5% 25,5% Thỉnh thoảng Số người 115 263 378 % 51,1% 68,0% 61,8% Thường xuyên Số người 18 60 78 % 8,0% 15,5% 12,7% Tổng Số người 225 387 612 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 45,924, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 114 Bảng PL 55 Mối liên hệ tôn giáo mức thường xuyên lễ người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên lễ khảo Tôn giáo sát 2010 Tổng Thờ cúng Thiên chúa Tôn giáo Phật giáo ông bà giáo khác Hầu không Số người 125 24 2 153 % 42,1% 17,6% 2,8% 11,8% 29,4% Thỉnh thoảng Số người 164 97 24 292 % 55,2% 71,3% 33,8% 41,2% 56,0% Thường xuyên Số người 15 45 76 % 2,7% 11,0% 63,4% 47,1% 14,6% Tổng Số người 297 136 71 17 521 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 212,347, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 16,7% ô có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 56 Mối liên hệ tôn giáo mức thường xuyên lễ người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015 Mức thường xuyên lễ khảo sát 2015 Tôn giáo Tổng Không tơn giáo Có tơn giáo Hầu khơng Số người 108 48 156 % 38,0% 14,6% 25,5% Thỉnh thoảng Số người 169 209 378 % 59,5% 63,7% 61,8% Thường xuyên Số người 71 78 % 2,5% 21,6% 12,7% Tổng Số người 284 328 612 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 77,057, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 115 Bảng PL 57 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên đọc báo người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên đọc báo khảo Học vấn sát 2010 TC,CĐTổng Tiểu học trở Cấp Cấp ĐH trở xuống lên Hầu không Số người 108 32 25 171 % 67,9% 26,4% 16,6% 6,6% 32,8% Thỉnh thoảng Số người 15 17 42 % 9,4% 14,0% 5,3% 2,2% 8,0% Thường xuyên Số người 36 72 118 83 309 % 22,6% 59,5% 78,1% 91,2% 59,2% Tổng Số người 159 121 151 91 522 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 164,507, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 58 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên đọc báo người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015 Mức thường xuyên đọc báo khảo Trình độ học vấn sát 2015 Tiểu học trở TC, CĐ, ĐH Tổng THCS THPT xuống trở lên Hầu không Số người 160 61 40 17 278 % 67,2% 39,9% 34,5% 15,9% 45,3% Thỉnh thoảng Số người 21 18 13 59 % 8,8% 11,8% 11,2% 6,5% 9,6% Thường xuyên Số người 57 74 63 83 277 % 23,9% 48,4% 54,3% 77,6% 45,1% Tổng Số người 238 153 116 107 614 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 103,108, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 116 Bảng PL 59 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên dùng internet người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên dùng internet khảo sát Trình độ học vấn 2013 Tiểu học TC,CĐ,ĐH Tổng THCS THPT trở xuống trở lên Hầu không Số người 265 209 179 36 689 % 86,6% 74,1% 62,2% 33,6% 70,1% Thỉnh thoảng Số người 31 47 54 30 162 % 10,1% 16,7% 18,8% 28,0% 16,5% Thường xuyên Số người 10 26 55 41 132 % 3,3% 9,2% 19,1% 38,3% 13,4% Tổng Số người 306 282 288 107 983 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 135,981, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 Bảng PL 60 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên dùng internet người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, 2015 Mức thường xuyên dùng internet Trình độ học vấn khảo sát 2015 Tiểu học trở TC, CĐ, ĐH Tổng THCS THPT xuống trở lên Hầu không Số người 208 110 63 37 418 % 87,4% 71,9% 54,3% 34,6% 68,1% Thỉnh thoảng Số người 10 10 10 39 % 4,2% 6,5% 8,6% 8,4% 6,4% Thường xuyên Số người 20 33 43 61 157 % 8,4% 21,6% 37,1% 57,0% 25,6% Tổng Số người 238 153 116 107 614 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 113,382, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 117 Bảng PL 61 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên uống cà phê quán người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xun uống cà phê ngồi qn khảo sát 2010 Trình độ học vấn Đại học, Tổng Cấp tiểu Trung học Trung học Mù chữ cao đẳng học sở phổ thông trở lên Hầu Số người 19 106 86 105 54 370 không % 86,4% 77,4% 71,1% 69,5% 59,3% 70,9% Thỉnh thoảng Số người 14 17 15 23 70 % 4,5% 10,2% 14,0% 9,9% 25,3% 13,4% Thường Số người 17 18 31 14 82 xuyên % 9,1% 12,4% 14,9% 20,5% 15,4% 15,7% Tổng Số người 22 137 121 151 91 522 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 20,444, df = 8, mức ý nghĩa p-value = 0,009 13,3% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 62 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên nhậu người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên nhậu năm khảo sát 2010 Trình độ học vấn Tổng Cấp trở xuống Cấp trở lên Hầu không Số người 233 % 84,1% Thỉnh thoảng Số người 33 % 11,9% Thường xuyên Số người 11 % 4,0% Tổng Số người 277 % 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 9,091, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,011 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn: Bùi Thế Cường, 2010 180 73,5% 51 20,8% 14 5,7% 245 100,0% 413 79,1% 84 16,1% 25 4,8% 522 100,0% 118 Bảng PL 63 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên nhậu người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên nhậu khảo sát 2013 Trình độ học vấn Tiểu học Tổng TC,CĐ,ĐH trở THCS THPT trở lên xuống Hầu không Số người 274 222 210 71 777 % 89,5% 78,7% 72,7% 66,4% 79,0% Thỉnh thoảng Số người 25 47 67 27 166 % 8,2% 16,7% 23,2% 25,2% 16,9% Thường xuyên Số người 13 12 41 % 2,3% 4,6% 4,2% 8,4% 4,2% Tổng Số người 306 282 289 107 984 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 40,300, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 8,3% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 Bảng PL 64 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên nhậu người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2015 Mức thường xuyên nhậu khảo sát Trình độ học vấn 2015 Tổng Tiểu học trở TC,CĐ,ĐH THCS THPT xuống trở lên Hầu không Số người 150 70 52 43 315 % 63,0% 45,8% 44,8% 40,2% 51,3% Thỉnh thoảng Số người 84 73 56 57 270 % 35,3% 47,7% 48,3% 53,3% 44,0% Thường xuyên Số người 10 29 % 1,7% 6,5% 6,9% 6,5% 4,7% Tổng Số người 238 153 116 107 614 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 25,613, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2015 119 Bảng PL 65 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên du lịch người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên du lịch Trình độ học vấn khảo sát 2010 Đại học, Tổng Cấp tiểu Trung học Trung học Mù chữ cao đẳng học sở phổ thông trở lên Hầu Số người 21 124 104 115 63 427 không % 95,5% 90,5% 86,0% 76,2% 69,2% 81,8% Thỉnh thoảng Số người 13 17 36 28 95 % 4,5% 9,5% 14,0% 23,8% 30,8% 18,2% Tổng Số người 22 137 121 151 91 522 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 24,023, df = 4, mức ý nghĩa p-value = 0,000 10,0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 66 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên chơi thể dục thể thao người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên chơi thể dục thể thao khảo Trình độ học vấn Tổng sát 2010 Cấp trở xuống Cấp trở lên Hầu không Số người 212 137 349 % 76,5% 55,9% 66,9% Thỉnh thoảng Số người 15 % 2,2% 3,7% 2,9% Thương xuyên Số người 59 99 158 % 21,3% 40,4% 30,3% Tổng Số người 277 245 522 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 24,976, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 120 Bảng PL 67 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên chơi thể dục thể thao người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên chơi thể dục thể Trình độ học vấn thao khảo sát 2013 Tiểu học Tổng TC/CD/DH trở THCS THPT trở lên xuống Hầu không Số người 188 124 104 20 436 % 61,4% 44,0% 36,0% 18,7% 44,3% Thỉnh thoảng Số người 16 15 29 12 72 % 5,2% 5,3% 10,0% 11,2% 7,3% Thường xuyên Số người 102 143 156 75 476 % 33,3% 50,7% 54,0% 70,1% 48,4% Tổng Số người 306 282 289 107 984 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 76,076, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 Bảng PL 68 Mối liên hệ học vấn mức thường xuyên tham gia hoạt động tình nguyện người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Tham gia hoạt động tình Trình độ học vấn nguyện khảo sát 2010 Đại học, Tổng Cấp tiểu Trung học Trung học Mù chữ cao đẳng học sở phổ thông trở lên Có tham gia Số người 18 27 21 74 % 4,5% 5,1% 14,9% 17,9% 23,1% 14,2% Không tham Số người 21 130 103 124 70 448 gia % 95,5% 94,9% 85,1% 82,1% 76,9% 85,8% Tổng Số người 22 137 121 151 91 522 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 18,611, df = 4, mức ý nghĩa p-value = 0,001 10% ô có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 121 Bảng PL 69 Mối liên hệ học vấn việc tham gia tổ chức trị-xã hội người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Tham gia tổ chức trị-xã hội Trình độ học vấn khảo sát 2010 TC, CĐ, Tổng Tiểu học trở Cấp Cấp ĐH trở xuống lên Không tham gia Số người 135 86 108 52 381 % 84,9% 71,1% 71,5% 57,1% 73,0% Có tham gia Số người 24 35 43 39 141 % 15,1% 28,9% 28,5% 42,9% 27,0% Tổng Số người 159 121 151 91 522 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 23,432, df = 3, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 70 Mối liên hệ tình trạng việc làm mức thường xuyên dùng internet người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên dùng internet Tình trạng việc làm Tổng khảo sát 2013 Có làm Không làm Hầu không Số người 228 461 689 % 62,6% 74,5% 70,1% Thỉnh thoảng Số người 69 93 162 % 19,0% 15,0% 16,5% Thường xuyên Số người 67 65 132 % 18,4% 10,5% 13,4% Tổng Số người 364 619 983 % 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 17,401, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 122 Bảng PL 71 Mối liên hệ tình trạng việc làm mức thường xuyên uống cà phê quán người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên uống cà phê Tình trạng nghề nghiệp quán khảo sát 2010 Làm việc Không làm Tổng kiếm thu Hưu, già Nội trợ việc nhập Hầu không Số người 163 126 75 370 % 66,5% 72,0% 82,4% 60,0% 71,0% Thỉnh thoảng Số người 38 24 69 % 15,5% 13,7% 7,7% ,0% 13,2% Thường xuyên Số người 44 25 82 % 18,0% 14,3% 9,9% 40,0% 15,7% Tổng Số người 245 175 91 10 521 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 13,696, df = 6, mức ý nghĩa p-value = 0,033 16,7% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 72 Mối liên hệ tình trạng việc làm mức thường xuyên nhậu (rượu, bia) người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2013 Mức thường xuyên nhậu (rượu, bia) khảo sát 2013 Tình trạng việc làm Khơng làm Có làm việc việc Hầu không Số người 249 528 % 68,2% 85,3% Thỉnh thoảng Số người 94 72 % 25,8% 11,6% Thường xuyên Số người 22 19 % 6,0% 3,1% Tổng Số người 365 619 % 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 40,447, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Nguyễn Thị Hậu, 2013 Tổng 777 79,0% 166 16,9% 41 4,2% 984 100,0% 123 Bảng PL 73 Mối liên hệ tình trạng việc làm mức thường xuyên tham gia hoạt động tình nguyên người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Tham gia hoạt động tình nguyện Tình trạng việc làm khảo sát 2010 Làm việc Không làm Tổng kiếm thu Hưu, già Nội trợ việc nhập Có tham gia Số người 27 35 12 74 % 11,0% 20,0% 13,2% ,0% 14,2% Không tham gia Số người 218 140 79 10 447 % 89,0% 80,0% 86,8% 100,0% 85,8% Tổng Số người 245 175 91 10 521 % 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 8,595, df = 3, mức ý nghĩa p-value = 0,035 12,5% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 Bảng PL 74 Mối liên hệ mức hài lòng thu nhập mức thường xuyên du lịch người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+, TPHCM, khảo sát 2010 Mức thường xuyên du lịch năm 2010 Mức hài lịng với thu nhập Tổng Khơng hài Bình Hài lịng lịng thường Hầu khơng Số người 114 197 116 427 % 88,4% 86,8% 69,9% 81,8% Thỉnh thoảng Số người 15 30 50 95 % 11,6% 13,2% 30,1% 18,2% Tổng Số người 129 227 166 522 % 100,0% Giá trị ý nghĩa χ2 = 23,375, df = 2, mức ý nghĩa p-value = 0,000 0% có tần suất kỳ vọng nhỏ Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010 100,0% 100,0% 100,0% 124 Bảng PL 75 Tỷ lệ gia đình người đại diện hộ gia đình trả lời độ tuổi 50+ có phương tiện truyền thơng (tivi, truyền hình cáp, máy vi tính, internet), TPHCM, khảo sát 2010, khảo sát 2013, khảo sát 2015, % Sở hữu Khảo sát 2010 Quận Quận cũ 99,1 100,0 97,6 Không 0,9 0,0 Chung 100,0 Tổng Huyện Khảo sát 2015 Quận Quận cũ 99,0 99,1 98,9 99,2 99,1 2,4 1,0 0,9 1,1 0,8 0,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 93,6 79,8 34,1 Không 6,4 20,2 Chung 100,0 PTTT Huyện Khảo sát 2013 Tổng Quận Quận Huyện Tổng cũ 81,8 97,5 93,8 81,5 94,0 65,9 18,2 2,5 6,2 18,5 6,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Tivi Có 100,0 Truyền hình cáp Có Máy vi tính Có 61,0 53,2 34,1 55,4 56,1 52,7 41,3 53,4 69,8 67,0 35,2 63,2 Không 39,0 46,8 65,9 44,6 43,9 47,3 58,7 46,6 30,2 33,0 64,8 36,8 Chung 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Mạng internet Có 53,8 45,7 26,8 48,1 81,5 75,0 53,7 75,4 Không 46,2 54,3 73,2 51,9 18,5 25,0 46,3 24,6 Chung 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Nguồn số liệu gốc: Bùi Thế Cường, 2010, 2015 Nguyễn Thị Hậu, 2013 125 Bảng PL 76 Danh sách người trả lời vấn sâu Mã số PVS 01 Tuổi Giới tính Tơn giáo Phật giáo Dân tộc Nơi đến Học vấn Chuyên môn Hôn nhân Độc thân Chủ hộ Cha NTL 50 Nữ PVS 02 66 PVS 03 Sức khỏe Nơi Tốt Quận 11 Mức sống Trung bình Hoa TPHCM 10 Khơng Nữ Khơng Hoa TPHCM CĐ LL trị Gố NTL Hay đau đầu Phú Nhuận Trung bình 53 Nữ Khơng Kinh TPHCM Khơng Có chồng Em chồng NTL Tốt Phú Nhuận Trung bình PVS 04 64 Nữ Phật giáo Kinh TPHCM Không Ly NTL Nhà Bè Trung bình PVS 05 54 Nữ Khơng Kinh TPHCM Đan giỏ Có chống Chồng NTL Bình Chánh Khá PVS 06 63 Nữ Khơng Kinh Nam Định TC Thống kê Độc thân Em NTL Gò Vấp Khá PVS 07 59 Nữ Thiên chúa Kinh Huế 10 Thợ may Độc thân NTL Tốt Quận Trung bình PVS 08 74 Nữ Phật giáo Kinh TPHCM Đại học Kế tốn Góa NTL Tốt Quận Khá PVS 09 74 Nữ Phật giáo Kinh TPHCM Khơng Góa NTL Tốt Tân Bình Khá Thối hóa khớp Đau đầu, cột sống Ung thư buồng trứng 126 Mã số Tuổi Giới tính Tơn giáo Dân tộc Nơi đến Học vấn Chun môn Hôn nhân Chủ hộ Sức khỏe Nơi Mức sống PVS 10 55 Nam Thiên chúa Kinh Thái Bình TC Kỹ thuật y tế Có vợ NTL Tốt Tân Bình Trung bình PVS 11 82 Nam Khơng Tày TPHCM TC Lý luận trị Có vợ Vợ NTL Tốt Quận 10 Khá PVS 12 62 Nam Không Kinh Long An Thợ hồ Có vợ NTL Bệnh tim Nhà Bè Trung bình PVS 13 50 Nam Khơng Kinh TPHCM Khơng Có vợ NTL Tốt Hooc Mơn Nghèo PVS 14 60 Nam Phật giáo Kinh Huế Đại học Kỹ sư khí Có vợ NTL Tốt Tân Bình Khá PVS 15 84 Nam Thiên chúa Kinh Hà Nội Lái xe Có vợ NTL Tốt Tân Bình Nghèo Nguồn số liệu gốc: Võ Thị Ngọc Hạnh, 2015 ... TRẠNG SỬ DỤNG THỜI GIAN CỦA NGƯỜI CAO TUỔI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 16 2.1 Tình hình kinh tế-xã hội TPHCM 16 2.2 Đặc điểm người cao tuổi TPHCM .17 2.3 Sử dụng thời gian người cao. .. dụng thời gian người cao tuổi thành phố Hồ Chí Minh Khi nghĩ đến người cao tuổi, thường nghĩ hầu hết thời gian họ để nghỉ ngơi, thư giãn Luận văn phân loại thời gian người cao tuổi hai nhóm 21 chính,... văn Phần hai: Sử dụng thời gian người cao tuổi thành phố Hồ Chí Minh, bao gồm chương: Chương gồm sở lý luận phương pháp luận, Chương hai thực trạng sử dụng thời gian người cao tuổi TPHCM, Chương