LỜI MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Hiện nay, Khu vực Đông Nam Á được đánh giá là một khu vực phát triển kinh tế năng động nhất thế giới, và có nhiều thành công trong việc thu hút nguồn vốn đầu tư nước ngoài. Theo báo cáo đầu tư ASEAN 2019 được Ban Thư ký Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa được công bố, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào ASEAN đã tăng năm thứ 3 liên tiếp, đạt mức kỷ lục 155 tỷ USD trong năm 2018, so với mức 147 tỷ USD năm trước đó. Xu hướng này dự báo sẽ tiếp tục nhờ sự phát triển công nghiệp năng động, cũng như sự cải thiện môi trường đầu tư và kinh doanh trong khu vực. Trong khu vực ASEAN quá trình hội nhập của Việt Nam cũng như các nước thành viên cũng ngày càng sâu rộng hơn, với nhiều cam kết ở trình độ cao hơn. Ngày 22 tháng 11 năm 2015, tại Malaysia các nhà lãnh đạo 10 nước ASEAN đã ký kết Tuyên bố Kuala Lumpur 2015 về "Thành lập Cộng đồng ASEAN" trong đó có Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) vào ngày 31 tháng 12 năm 2015. Với việc hình thành AEC, đã mở ra cơ hội lớn cho phát triển kinh tế nói chung, hoạt động đầu tư lẫn nhau giữa các nước ASEAN nói riêng. Hơn nữa, mới đây một trong những hiệp định quan trọng đối với Việt Nam và nền kinh tế ASEAN nói chung đã được kí kết trong khuôn khổ Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 37 (từ ngày 9 đến 15/11/2020), tại Hà Nội, đó là “Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện khu vực (RCEP)”, được kỳ vọng là hiệp định thương mại tự do (FTA) có quy mô lớn nhất thế giới và tạo nên một sức bật mới cho sự phát triển thương mại đối với các nước thành viên nói riêng và các nước trong khu vực nói chung, đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch COVID-19. Hiệp định này được ASEAN khởi xướng vào tháng 11/2012, RCEP là một thỏa thuận thương mại tự do giữa 10 nước thành viên ASEAN và 6 đối tác gồm: Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand. Mục đích của Hiệp định là thiết lập một nền tảng hợp tác kinh tế sâu sắc hơn, tập trung vào các lĩnh vực thương mại hàng hoá, dịch vụ và đầu tư. Khi Hiệp định RCEP được thực thi sẽ tạo ra một thị trường với quy mô khoảng 3,5 tỷ người tiêu dùng và GDP xấp xỉ 49.000 tỷ USD, chiếm khoảng 30% GDP toàn cầu. Con số này lớn hơn nhiều so với Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) có hiệu lực vào cuối tháng 12-2018 (khoảng 500 triệu dân và chiếm 13,5 % GDP toàn cầu). Với các cam kết mở cửa thị trường hàng hoá, dịch vụ, đầu tư, đơn giản hoá thủ tục hải quan và thiết lập quy tắc xuất xứ tạo thuận lợi cho thương mại, giảm thiểu các rào cản thương mại, Hiệp định RCEP được kỳ vọng tạo ra một khu vực thương mại tự do mới có quy mô lớn nhất thế giới, thúc đẩy phát triển các chuỗi giá trị trong khu vực và toàn cầu, giúp thúc đẩy hơn nữa phát triển kinh tế của các nước ASEAN, trong đó có Việt Nam và các đối tác. Do đó, việc gắn kết các hoạt động kinh tế của Việt Nam với các nước ASEAN là điều tối quan trọng, để có những cơ hội vươn ra tầm thế giới. Tuy nhiên, do nguồn lực còn hạn chế và mức độ ưu đãi đầu tư chưa lớn nên những năm trước đây, các DN Việt Nam đầu tư sang các nước ASEAN chưa đáng kể, hiệu quả đầu tư ra nước ngoài còn thấp. Đầu tư của DN Việt Nam chỉ tập trung vào 2 nước là Lào và Campuchia. Đến nay, tiềm lực của các DN Việt Nam đã mạnh hơn trước, đặc biệt là việc hình thành AEC với mức độ tự do, thông thoáng và ưu đãi đầu tư lớn đã mở ra cơ hội lớn để các DN Việt Nam đầu tư sang khu vực ASEAN, nhưng hoạt động đầu tư dường như vẫn chưa tương xứng với cơ hội mà Việt Nam có được, các DN vẫn chưa có được nhiều cơ hội để tiếp cận mảnh đất màu mỡ này, đồng thời vẫn còn tiềm ẩn nhiều rủi ro và thách thức về môi trường đầu tư, về năng lực quản lý lẫn tài chính, vẫn còn mang tính tự phát và hiệu quả đầu tư chưa cao. Vì vậy việc tìm ra những giải pháp để tận dụng tác động tích cực do AEC mang lại nhằm thúc đẩy đầu tư của Việt Nam sang khu vực ASEAN là quan trọng hơn bao giờ hết, điều đó sẽ mang lại lợi ích lớn cho quốc gia và doanh nghiệp. Để đạt được điều này, cần có hệ thống những giải pháp cả ở tầm vĩ mô và từ phía các doanh nghiệp. Từ thực tế ấy, Nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề tài: “Thúc đẩy đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia trong cộng đồng kinh tế Asean” làm lĩnh vực nghiên cứu, đây là vấn đề thiết thực, có ý nghĩa khoa học và thực tiễn, không trùng lắp với bất cứ công trình nghiên cứu khoa học nào trước đây. Luận án là cơ sở lý luận và thực tiễn giúp cho Chính phủ Việt Nam đánh giá đúng thực trạng hoạt động đầu tư ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong Cộng đồng Kinh tế ASEAN để có những giải pháp khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại, nhằm thúc đẩy hoạt động đầu tư của các doanh nghiệp Việt Nam sang các nước AEC trong giai đoạn tới. 2. Mục tiêu nghiên cứu Trên cơ sở nghiên cứu lý luận về đầu tư, đầu tư trực tiếp ra nước ngoài, các nhân tố và điều kiện đề đầu tư ra nước ngoài, cùng với đó là phân tích thực trạng hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong CĐKT Asean, từ đó luận án sẽ chỉ ra những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong dòng vốn OFDI vào thị trường này hiện nay. Trên cơ sở đó, mục tiêu nghiên cứu của luận án là đề xuất giải pháp và kiến nghị nhằm thúc đẩy dòng vốn OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào thị trường các nước AEC trong thời gian tới. Để thực hiện mục tiêu nghiên cứu, luận án cần thực hiện những nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu những lý luận cơ bản về OFDI cụ thể: khái niệm, đặc điểm, nội dung, các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả thu hút và hiệu quả sử dụng vốn FDI vào địa phương, đồng thời xây dựng tiêu chí đánh giá kết quả đầu tư trực tiếp ra nước ngoài xét trên giác độ vĩ mô. - Nghiên cứu thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của Việt Nam sang AEC giai đoạn 2006-2019. - Từ cơ sở lý luận và thực tiễn đó, phân tích đưa ra nhận xét, đánh giá thành tựu, hạn chế và nguyên nhân của những thành công, hạn chế trong đầu tư trực tiếp ra ngước ngoài của Việt Nam sang AEC. - Nghiên cứu kinh nghiệm thúc đẩy các doanh nghiệp đầu tư ra nước ngoài của một số quốc gia có điều kiện tương đồng và gần gũi với Việt Nam đã thành công và còn hạn chế trong vấn đề này, từ đó rút ra bài học và khả năng áp dụng tại Việt Nam; - Nghiên cứu những nhân tố vĩ mô của Việt Nam ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư trực tiếp ra nước ngoài sang AEC. - Nghiên cứu hệ thống các giải pháp để thúc đẩy OFDI của Việt Nam sang AEC đến năm 2030, tầm nhìn 2045.
MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG ANH v DANH MỤC BẢNG .vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC HÌNH ix LỜI MỞ ĐẦU x CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI 1.1 Các cơng trình nghiên cứu giới Việt Nam có liên quan đến đầu tư trực tiếp nước 1.1.1 Các cơng trình nghiên cứu nước ngồi 1.1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước 1.2 Những vấn đề trống cần tiếp tục nghiên cứu .10 KẾT LUẬN CHƯƠNG 12 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM THỰC TIỄN VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI 13 2.1 Lý luận đầu tư trực tiếp nước 13 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 13 2.1.2 Đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 15 2.1.3 Các hình thức đầu tư trực tiếp nước 17 2.1.4 Vai trò đầu tư trực tiếp nước quốc gia đầu tư 21 2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp .23 2.2.1 Các nhân tố đến từ nước tiếp nhận vốn .23 2.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến từ nước đầu tư 27 2.2.3 Liên kết kinh tế khu vực ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước 35 2.3 Hệ thống tiêu đánh giá kết đầu tư trực tiếp nước 38 2.4 Kinh nghiệm số quốc gia việc thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước 42 2.4.1 Kinh nghiệm đầu tư trực tiếp nước số quốc gia giới 42 2.4.2 Bài học kinh nghiệm cho doanh nghiệp đầu tư nước Việt Nam .55 KẾT LUẬN CHƯƠNG 60 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM VÀO CÁC NƯỚC TRONG CỘNG ĐỒNG KINH TẾ ASEAN 61 3.1 Tổng quan môi trường đầu tư quốc gia Cộng đồng kinh tế ASEAN 61 3.1.1 Khái quát cộng đồng kinh tế ASEAN .61 3.1.2 Thực trạng môi trường đầu tư cộng đồng kinh tế ASEAN giai đoạn 69 3.2 Chính sách quản lý hoạt động đầu tư nước Chính phủ Việt Nam 102 3.2.1 Các văn qui phạm pháp luật hoạt động đầu tư nước doanh nghiệp Việt Nam 102 3.2.2 Chính sách Chính phủ liên quan đến đầu tư nước Việt Nam 109 3.3 Thực trạng đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước AEC giai đoạn 2006-2019 117 3.3.1 Đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam theo số vốn số dự án đầu tư 117 3.3.2 Đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam theo ngành, lĩnh vực .122 3.3.3 Đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam theo hình thức đầu tư 130 3.3.4 Đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam theo quốc gia tiếp nhận vốn đầu tư 131 3.4 Đánh giá hoạt động đầu tư trực tiếp doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN .133 3.4.1 Những kết đạt 133 3.4.2 Những tồn hoạt động đầu tư vào nước AEC 138 3.4.3 Nguyên nhân tồn 146 3.5 Đánh giá nhân tố vĩ mô ảnh hưởng tới hoạt động đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước Cộng đồng kinh tế ASEAN 152 3.5.1 Giới thiệu mơ hình .152 3.5.2 Nội dung nghiên cứu 156 KẾT LUẬN CHƯƠNG 171 CHƯƠNG GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM VÀO CÁC NƯỚC TRONG CỘNG ĐỒNG KINH TẾ ASEAN TRONG THỜI GIAN TỚI .172 4.1 Khả đầu tư sang quốc gia cộng đồng kinh tế ASEAN doanh nghiệp Việt Nam thời gian tới .172 4.1.1 Tác động Covid – 19 đến kinh tế - xã hội nước Cộng đồng kinh tế ASEAN .172 4.1.2 Bối cảnh kinh tế nước động lực thúc đẩy đầu tư nước .180 4.1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN 184 4.2 Một số giải pháp thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN 191 4.2.1 Giải pháp từ phía Chính phủ Việt Nam 191 4.2.2 Giải pháp từ phía doanh nghiệp Việt Nam 215 KẾT LUẬN CHƯƠNG 221 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Viết tắt Giải thích Viết tắt Giải thích BQ Bình qn KT-XH Kinh tế - Xã hội BTC Bộ Tài LATS Luận án Tiến sỹ CHLB Cộng hòa liên bang NCS Nghiên cứu sinh CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa NĐ Nghị đinh CNCT Công nghiệp chế tác NHNN Ngân hàng Nhà nước CNH Cơng nghiệp hóa NN Nơng nghiệp CNHT Công nghiệp hỗ trợ NSNN Ngân sách Nhà nước CP Chính phủ NXB Nhà xuất CS-ĐT Chính sách đầu tư QĐ Quyết định CS-HT Cơ sở hạ tầng SXKD Sản xuất kinh doanh DA Dự án TCTD Tổ chức tín dụng DN Doanh nghiệp TNDN Thu nhập doanh nghiệp DNVVN Doanh nghiệp vừa nhỏ TLSX Tư liệu sản xuất ĐTNN Đầu tư nước TS Tiến sỹ GS Giáo sư TT Thông tư HĐH Hiện đại hóa TTg Thủ tướng KCN Khu cơng nghiệp UBND Ủy ban nhân dân KCX Khu chế xuất VNĐ Việt Nam Đồng KD Kinh doanh DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Viết tắt Giải thích ACIA ACFTA AEC Tiếng Anh ASEAN Comprehensive Investment Agreement Association of Southeast Asian Nations and the People's Republic of China Free trade Area ASEAN Economic Community Association of Southeast Asian Nations Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Foreign Direct Investment Gross domestic product Tiếng Việt Hiệp định Đầu tư toàn diện ASEAN Khu vực mậu dịch tự ASEAN – Trung Quốc Cộng đồng kinh tế ASEAN Hiệp hội quốc gia Đơng ASEAN Nam Á Hiệp định đối tác tồn diện CPTTP tiến xuyên Thái Bình Dương FDI Đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc nội Mơ hình đường phát IDP Investment development path triển đầu tư Đầu tư trực tiếp từ nước IFDI Inward Foreign Direct Investment vào Organisation for Economic CoTổ chức hợp tác phát triển OECD operation and Development kinh tế Đầu tư trực tiếp nước OFDI Outward Foreign Direct Investment ngồi TNCs Transnational corporation Cơng ty xuyên quốc gia United Nations Conference on Tổ chức Thương mại Phát UNCTAD Trade and Development triển Liên hiệp quốc USD United States Dollar Đồng Đô la Mỹ VAT Value-added tax Thuế giá trị gia tăng Vietnam Chamber of Commerce Phịng Thương mại Cơng VCCI and Industry nghiệp Việt Nam WB The World Bank Ngân hàng giới WEF The World Economic Forum Diễn đàn kinh tế giới WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới DANH MỤC BẢN Bảng 1.1 Các nhân tố thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước nước đầu tư 34 Bảng 3.1 So sánh hiệp định ACIA với hiệp định AIA/AIGA .64 Bảng 3.2 Kế hoạch hành động hiệp định ACIA .66 Bảng 3.3: Số ngày hợp đồng thực thi quốc gia AEC giai đoạn 2010-2019 68 Bảng 3.4 Chỉ số ổn định trị năm 2019 số quốc gia thành viên AEC 69 Bảng 3.5 : Chỉ số tự kinh tế quốc gia AEC giai đoạn 2016-2019 70 Bảng 3.6 Quy định hình thức đầu tư cấp phép đầu tư số quốc gia AEC 76 Bảng 3.7 Khảo sát NCS với doanh nghiệp Quy định, sách văn hóa nước AEC liên quan đến đầu tư DN VN vào nước AEC 78 Bảng 3.8 Vị trí ASEAN kinh tế giới 80 Bảng 3.9 GDP nước cộng đồng kinh tế ASEAN .81 Bảng 3.10 Tỷ lệ tăng trưởng GDP lạm phát nước cộng đồng kinh tế ASEAN 82 Bảng 3.11 Khảo sát doanh nghiệp mức độ đánh giá yếu tố kinh tế vĩ mô thị trường nước AEC 87 Bảng 3.12: Dân số nước AEC giai đoạn 2009-2018 90 Bảng 3.13: Tỷ lệ thất nghiệp độ tuổi từ 15 trở lên nước AEC giai đoạn 2009-2018 90 Bảng 3.14: Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động nước AEC giai đoạn 2009-2018 91 Bảng 3.15 Chiều dài xe lửa quốc gia AEC 93 Bảng 3.16 Số cảng đội tàu nội địa quốc gia AEC 94 Bảng 3.17 Tải trọng hàng hóa nội địa qua cảng quốc gia AEC 94 Bảng 3.18 Số cảng đội tàu quốc tế quốc gia AEC .95 Bảng 3.19 Tải trọng hàng hóa quốc tế qua cảng biển quốc gia AEC 95 Bảng 3.20 Khảo sát nhận định DN lao động, tài nguyên sở hạ tầng quốc gia AEC 100 Bảng 3.21 Văn pháp lý liên quan đến đầu tư trực tiếp nước Việt Nam 108 Bảng 3.22 Khảo sát thực tế DN mức độ đánh giá yếu tố từ phía Chính phủ Việt Nam .115 Bảng 3.23 Đầu tư trực tiếp Việt Nam vào AEC phân theo năm (giai đoạn 2006 – 2019) 117 Bảng 3.24 So sánh đầu tư trực tiếp Việt Nam sang nước AEC với đầu tư trực tiếp nước từ nước AEC vào Việt Nam giai đoạn 2006-2019 120 Bảng 3.25 Đầu tư trực tiếp Việt Nam vào AEC theo ngành lĩnh vực ( Lũy kế dự án hiệu lực đến 31/12/2019) 122 Bảng 3.26 Vốn góp dự án Việt Nam nước giai đoạn 2006-2019 130 Bảng 3.27 Cơ cấu vốn đầu tư theo quốc gia ( tính lũy kế dự án cịn hiệu lựcđến ngày 31/12/2019) 132 Bảng 3.28 Tổng hợp nghiên cứu đáng ý có sử dụng mơ hình IDP OFDI 153 Bảng 3.29 Tổng hợp biến mơ hình 157 Bảng 3.30: Kết số tham số thống kê mô tả .159 Bảng 3.31: Ma trận tương quan biến 159 Bảng 3.32: Kết kiểm tra tính dừng chuỗi kiểm đinh ADF .160 Bảng 3.33: Sau khắc phục sai phân .160 Bảng 3.34: Kết ước lượng mơ hình 161 Bảng 3.35: Kiểm tra mô hình có bỏ sót biến thích hợp kiểm định Ramsey .162 Bảng 3.36: Kiểm tra tự tương quan kiểm định Breusch – Godfrey .163 Bảng 3.37: Kiểm tra đa cộng tuyến nhân tử phóng đại phương sai .164 Bảng 3.38: Kết ước lượng lại mơ hình 165 Bảng 4.1 Tổng hợp hội cho Việt Nam 185 Y DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1.1 Vốn đầu tư trực tiếp nước hàng năm Trung Quốc giai đoạn 1982 - 2019 46 Biểu đồ 3.1 Chỉ số hạn chế quy định FDI OECD năm 2010 2018 67 Biểu đồ 3.2 Khảo sát nhận định rủi ro trị nước AEC Việt Nam 71 Biểu đồ 3.3 Chỉ số bảo vệ nhà đầu tư giai đoạn 2007-2017 75 Biểu đồ 3.4 Khảo sát NCS với doanh nghiệp Quy định, sách văn hóa nước AEC liên quan đến đầu tư DN VN vào nước AEC 78 Biểu đồ 3.5 Tốc độ tăng trưởng GDP toàn cầu ASEAN giai đoạn 2010-2018 79 Biểu đồ 3.6 Xuất nhập hàng hóa khối AEC giai đoạn 2010-2018 83 Biểu đồ 3.7 Xuất nhập hàng hóa khối ASEAN với đối tác 84 Biểu đồ 3.8 Xuất nhập dịch vụ khối AEC giai đoạn 2010-2018 84 Biểu đồ 3.9 Biến động tỷ giá quốc gia AEC 86 Biểu đồ 3.10 Khảo sát doanh nghiệp mức độ đánh giá yếu tố kinh tế vĩ mô thị trường nước AEC 88 Biểu đồ 3.11 Chiều dài đường nước AEC 92 Biểu đồ 3.12 Chiều dài đường cao tốc nước AEC 93 Biểu đồ 3.13 Chỉ số kết nối vận tải hàng hải nước AEC 96 Biểu đồ 3.14 Lưu lượng hành khách hàng không quốc tế (triệu người) 98 Biểu đồ 3.15 Lượng hàng hóa hàng khơng quốc tế ( nghìn tấn) 99 Biểu đồ 3.16 Khảo sát nhận định DN lao động, tài nguyên .101 Biểu đồ 3.17 Khảo sát nhận định DN sở hạ tầng nước AEC 101 Biểu đồ 3.18 Thuế suất thuế TNDN phổ thông Quốc gia ASEAN 2020 .112 Biểu đồ 3.19 Khảo sát thực tế DN mức độ đánh giá yếu tố từ phía Chính phủ Việt Nam 116 Biểu đồ 3.20 Số dự án vốn đăng ký vào nước AEC DN Việt Nam giai đoạn 2006-2019 118 Biểu đồ 3.21 Đóng góp GDP ASEAN lĩnh vực 125 Biểu đồ 3.22: Tổng vốn đầu tư phân theo ngành theo số vốn đăng ký 127 Biểu đồ 3.23: Cơ cấu ngành lĩnh vực công nghiệp đầu tư vào nước CĐKT ASEAN 127 Biểu đồ 3.24: Cơ cấu hình thức đầu tư sang ASEAN doanh nghiệp Việt Nam theo hình thức đầu tư 130 Biểu đồ 3.25: Cơ cấu FDI vào Việt Nam theo lĩnh vực ( lũy kế dự án hiệu lực tính đến thời điểm 31/12/2019) 168 Biểu đồ 3.26 Chỉ số tự kinh tế Việt Nam giai đoạn 1990 - 2019 .169 Biểu đồ 4.1 Mức độ trợ cấp tài Chính phủ quốc gia AEC 177 Biểu đồ 4.2 Tăng trưởng Việt Nam so với khu vực giới 180 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Mơ hình PEST .23 Hình 3.1 Lộ trình hình thành AEC 62 Hình 3.2 Thứ hạng Năng lực cạnh tranh 4.0 nước ASEAN năm 2017, 2018 86 Hình 3.3 Ngành đầu tư nhiều Doanh nghiệp Việt Nam nước giai đoạn 2006-2019 124 Hình 4.1 Mơ hình quản lý nhà nước dự án OFDI Việt Nam 194 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hiện nay, Khu vực Đông Nam Á đánh giá khu vực phát triển kinh tế động giới, có nhiều thành cơng việc thu hút nguồn vốn đầu tư nước Theo báo cáo đầu tư ASEAN 2019 Ban Thư ký Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa công bố, vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào ASEAN tăng năm thứ liên tiếp, đạt mức kỷ lục 155 tỷ USD năm 2018, so với mức 147 tỷ USD năm trước Xu hướng dự báo tiếp tục nhờ phát triển công nghiệp động, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh khu vực Trong khu vực ASEAN trình hội nhập Việt Nam nước thành viên ngày sâu rộng hơn, với nhiều cam kết trình độ cao Ngày 22 tháng 11 năm 2015, Malaysia nhà lãnh đạo 10 nước ASEAN ký kết Tuyên bố Kuala Lumpur 2015 "Thành lập Cộng đồng ASEAN" có Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) vào ngày 31 tháng 12 năm 2015 Với việc hình thành AEC, mở hội lớn cho phát triển kinh tế nói chung, hoạt động đầu tư lẫn nước ASEAN nói riêng Hơn nữa, hiệp định quan trọng Việt Nam kinh tế ASEAN nói chung kí kết khuôn khổ Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 37 (từ ngày đến 15/11/2020), Hà Nội, “Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện khu vực (RCEP)”, kỳ vọng hiệp định thương mại tự (FTA) có quy mơ lớn giới tạo nên sức bật cho phát triển thương mại nước thành viên nói riêng nước khu vực nói chung, đặc biệt bối cảnh đại dịch COVID-19 Hiệp định ASEAN khởi xướng vào tháng 11/2012, RCEP thỏa thuận thương mại tự 10 nước thành viên ASEAN đối tác gồm: Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia New Zealand Mục đích Hiệp định thiết lập tảng hợp tác kinh tế sâu sắc hơn, tập trung vào lĩnh vực thương mại hàng hoá, dịch vụ đầu tư Khi Hiệp định RCEP thực thi tạo thị trường với quy mô khoảng 3,5 tỷ người tiêu dùng GDP xấp xỉ 49.000 tỷ USD, chiếm khoảng 30% GDP toàn cầu Con số lớn nhiều so với Hiệp định Đối tác toàn diện tiến 10 [47] Dunning, J H (1977), “Trade, location of economic activity and the multinational enterprise: A search for an eclectic approach In B Ohlin, P O Hesseborn, & P E Wijkman (Eds.)”, The international allocation of economic activity (pp 395–418) London: Macmillan [48] Dunning, J H (1981) “Explaining the international direct investment position of countries: Towards a dynamic or developmental approach”, Weltwirtschaftliches Archiv, 119(1), 30–64 [49] Dunning, J H (1988) “ Explaining International Production London: George Allen and Unwin Dunning, J H (1993)” Multinational enterprises and the global economy, Workingham: Addison-Wesley [50] Dunning, J H (2001) “The eclectic (OLI) paradigm of international production: Past, present and future”, International Journal of the Economics of Business, 8(2), 173– 190 [51] Dunning, J H., & Narula, R (1994) “Transpacific foreign direct investment and the investment development path: The record assessed” Essays in International Business, 10 March Columbia: South Carolina: University of South Carolina [52] Dunning, D H., Kim, C., & Lin, J (2001) “Incorporating trade into the investment development path: A case study of Korea and Taiwan” Oxford Development Studies, 29(2), 145–154 [53] Eichengreen, B., & Tong, H (2007) “Is China’s FDI coming at the expense of other countries?” Journal of the Japanese and International Economies, 21, 153–172 [54] Gammeltoft, P., Pradhan, J P., & Goldstein, A (2010) “Emerging multinationals: Home and host country determinants and outcomes” International Journal of Emerging Markets, 5(3/4), 254–265 [55] Goh, S K., & Wong, K N (2011) “Malaysia's outward FDI: The effects of market size and government policy” Journal of Policy Modeling, 33(3), 497-510 [56] IMF (2002), FDI in China (2002), Some lessons for other countries, IMF policy discussion paper [57] Kalotay, K (2005) “Outward foreign direct investment from Russia in a global context” Journal of East-West Business, 11(3/4), 9–22 [58] Kalotay, K (2008) “Review Russian transnationals and international investment paradigms” Research in International Business and Finance, 22(1), 85–107 [59] Kalotay, K., & Sulstarova, A (2010) “Modelling Russian outward FDI” Journal of International Management, 16(2), 131–142 [60] Kang, Y., & Jiang, F (2012) “FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective” Journal of World Business, 47(1), 45–53 [61] Kawai Masahiro, N, K, (2015), “ASEAN Economic Integration through Trade and Foreign Direct Investment: Long-Term Challenges”, ADBI Working, Paper 545 [62] Kuang-Hann Chou, Chien-Hsun Chen, & Chao-Cheng Mai (2011), “The impact of third-country effects and economic integration on China's outward FDI”, Economic Modelling, 28 (2011) 2154–2163 [63] Liu, L., 2005 “China's Industrial Policies and the Global Business Revolution: The Case of the Domestic Appliance Industry” Routledge Curzon, London [64] Luo, et al., 2010 “How emerging market governments promote outward FDI: Experience from China” Journal of World Business, 45, 68–79 [65] Ludo Cuyvers (2011), “Determinants of foreign direct investment in Cambodia”, Journal of Asian Economics, 22, 222–234 [66] Meyer, K E., & Nguyen, H V (2005) “Foreign investment strategies and sub-national institutions in emerging markets: Evidence from Vietnam” Journal of Management Studies, 42(1), 63–93 [67] Meyer, K E., & Peng, M W (2005) “Probing theoretically into Central and Eastern Europe: Transactions, resources and institutions” Journal of International Business Studies, 36(6), 600–621 [68] Miguel Fonseca, António Mendonca and José Passos (2016), “The paradigm of the Investment Development Path: Does it holds for Portugal? Evidence for the period 1990-2011”, Working Paper CEsA CSG 139, Lisbon University, Poturgal [69] OECD (2020), COVID-19 crisis response in ASEAN Member States, available on http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/covid-19-crisisresponse-in-asean-member-states-02f828a2/, [Accessed 11/09/2020] [70] Pantelidis and Kyrkilis (2005), "A cross country analysis of outward foreign direct investment patterns", International Journal of Social Economics, Volume 32, Issue 6, 510-519 [71] Peng, M.W (2002) “Towards an institution-based view of business strategy”, Asia Pacific Journal of Management, Volume 19, Issue 2-3, 251-267 [72] Rajan, R, S, (2004), “Measures to Attract FDI Investment Promotion, Incentives and Policy Intervention”, Economic and political weekly, 39 [73] Rishika Nayyar, Jaydeep Mukherjee (2019), “Home country impact on Outward FDI from India”, Journal of Policy , Volume 41, Issue 3, 2019 [74] Rosfadzimi Mat Saada, Abd Halim Mohd Noora and Abu Hassan Shaari Md Norb (2014), “Developing Countries’ Outward Investment: Push Factors for Malaysia”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 237-246 [75] Rose-Ackerman, S., & Tobin, J (2005) “Foreign direct investment and the business environment in developing countries: The impact of bilateral investment treaties” Yale Law & Economics Research Paper No 293 [76] Shivee Ranjanee Kaliappana, K, M, (2015), “Determinants of Services FDI Inflows”, International Journal of Economics and Management, (1), 45-69 [77] Svetlicˇicˇ and M Rojec (2003), “Theoretical context of outward foreign direct investment from transition economies, Facilitating transition by internationalization: Outward direct investment from european economies in transition”, Ashgate Publishing, 3-28 [78] Tanaporn Tungtrakul, K, N, (2015), “Macroeconomic Factors Affecting the Growth Rate of FDI of AEC Member Countries Using Panel Quantile Regression”, Causal Inference in Econometrics, 507-514 [79] UNCTAD (2017), World Investment Report 2017, United Nation Publication, Geneva, from https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782, [Accessed 27/09/2019] [80] UNTACD, (1993), World Investment Report: Transnational corporations and integrated international production, New York and Geneva: United Nations, https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782, [Accessed 27/09/2019] [81] UNTACD, (1995), World Investment Report: Transnational Corporations and Competitiveness, New York and Geneva: United Nations [82] UNTACD, (1996), Least Developed Countries Report, New York and Geneva: United Nations [83] UNTACD, (1996), World Investment Report: Investment, Trade and International policy arrangement, New York and Geneva: United Nations [84] UNTACD, (1998), World Investment determinants, New York and Geneva: United Nations Report: Trends and [85] UNTACD, (1999), World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development, New York and Geneva: United Nations [86] UNTACD, (2003), Foreign Direct Investment and performance requirements: new evidence from selected countries, Springer, New York and Geneva: United Nations [87] UNTACD, (2012), World Investment Report: Toward a new generation of investment policies, New York and Geneva: United Nations [88] UNTACD, (2013), World Investment Report: Regional integration and foreign direct investment in developing and transition economies, New York and Geneva: United Nations [89] UNTACD, (2016), A commitment to inclusive trade, New York and Geneva: United Nations [90] UNTACD, (2017), ASEAN Investment Report 2017 - Foreign Investment and Economic Zones in ASEAN, Jakarta: The ASEAN Scretary, AusAid, New York and Geneva: United Nations [91] Vichea, S (2005) “Key factors affecting the performance of foreign direct investment in Cambodia” Master of Business Administration, the University of the Thai Chamber of Commerce, ThaiLand [92] Wang, Z Q., & Swain, N J (1995) “The determinants of foreign direct investment in transforming economies: Empirical evidence from Hungary and China” Weltwirtschaftliches Archiv, 131(2), 359-382 [93] WB (2006-2019), Foreign direct investment, from https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS , [Accessed 27/09/2019] [94] WTO (1996), “Trade and foreign direct investment”, available on: https://www.wto.org/English/news_e/pres96_e/pr057_e.htm, [Accessed 11 August 2020] [95] Yanmin Shao, Yan Shang (2016), “Decisions of OFDI Engagement and Location for Heterogeneous Multinational Firms: Evidence from Chinese Firms”, Technological Forecasting and Social Change, Volume 112, November 2016, Page 178-187 [96] Yu Zhou, Jingjing Jiang, Bin Ye, Bọun Hou (2019), “Green spillovers of outward foreign direct investment on home countries: Eviden from China’s province – level data”, Journal of Cleaner Prodution, Volume 215, April 2019, pages 829-844 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG PHỤ LỤC 1.1: SỐ LIỆU CHẠY MƠ HÌNH GIAI ĐOẠN 1995-2019 GDP bình quân theo đầu người (USD) Điểm số tự kinh tế OFDIA ( Số vốn OFDI Việt Nam sang AEC) ( triệu USD) Biến phụ thuộc FDI đăng ký vào VN (Triệ u USD) Năm/ Chỉ tiêu Tỷ lệ chi KHCN/ GDP Kim ngạch XNK/G DP 1995 0,0738% 5,944% 276,812667 41,7 0,000 1996 0,0901% 6,764% 324,147207 40,2 0,000 1997 0,1269% 6,625% 348,017398 38,6 0,000 1998 0,1512% 5,778% 348,324326 40,4 0,275 1999 0,1743% 5,822% 362,919503 42,7 1,411 2000 0,1959% 6,820% 390,093326 43,7 1,161 2001 0,2356% 6,492% 404,807866 44,3 0,677 2002 0,2253% 6,804% 430,052867 45,6 18,763 2003 0,2184% 7,402% 480,579799 46,2 7,861 2004 0,2746% 8,172% 546,909606 46,1 2,161 2005 0,3079% 8,247% 687,479736 48,1 66,714 2006 0,4978% 8,695% 784,372422 50,5 70,432 12005 2007 0,6649% 9,734% 906,284198 49,8 676,039 21349 2008 0,2149% 9,656% 1149,42464 50,4 687,141 71727 6937, 10164 5590, 5099, 2565, 2838, 3142, 2998, 3191, 4547, 6839, Tỷ giá hối đoái 8607 8364 9727 1026 9710 1125 1224 1342 1445 1449 1544 1599 1610 1658 2009 0,2298% 7,661% 1217,26856 51 1812,636 23108 2010 0,1920% 7,279% 1317,89071 49,8 548,997 19887 2011 0,2071% 7,326% 1525,11599 51,6 1801,367 15598 2012 0,1823% 7,035% 1735,14128 51,3 358,264 16348 2013 0,1839% 7,367% 1886,6719 51 817,508 22352 2014 0,1784% 7,569% 2030,26195 50,8 422,745 21922 2015 0,2240% 7,818% 2085,10148 51,7 238,391 24115 2016 0,2097% 7,808% 2192,21454 54 1042,748 26891 2017 0,1849% 8,556% 2365,62167 52,4 53,622 37101 2018 0,2221% 8,678% 2566,59695 53,1 171,415 36369 2019 0,2372% 8,572% 2715,27604 55,3 106,392 38952 1811 1950 2062 2175 2087 2123 2193 2222 2264 2273 2303 PHỤ LỤC 1.2: KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG Kết ước lượng mơ hình 1: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:19 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.014028 0.011424 -1.227923 0.2362 D(GDPCAP) 0.234350 2.021804 0.115911 0.9091 D(EFS) 181.3933 103.8918 1.745982 0.0989 RDSB 791.2428 1181.609 0.669632 0.5121 D(ER) -0.203230 0.215805 -0.941731 0.3595 D(IE) -15.58357 271.2195 -0.057457 0.9549 C -164.2038 362.5102 -0.452963 0.6563 R-squared 0.293817 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.044575 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 609.0452 Akaike info criterion 15.90015 Sum squared resid 6305913 Schwarz criterion 16.24375 Hannan-Quinn criter 15.99131 Durbin-Watson stat 2.826432 Log likelihood -183.8019 F-statistic 1.178844 Prob(F-statistic) 0.362942 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Có thể thấy, mơ hình 1: có D(EFS) tác động tới D(OFDIA) Ta xem xét mơ hình để có sở giải thích rõ ràng tác động nhân tố vĩ mơ Mơ hình Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:20 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.021212 0.014736 -1.439433 0.1693 D(GDPCAP) -6.452803 8.755260 -0.737020 0.4718 D(EFS) 173.0969 105.6117 1.638994 0.1207 RDSB 1214.919 1311.216 0.926559 0.3679 D(ER) -0.242064 0.223806 -1.081579 0.2955 D(IE) 71.39705 295.8321 0.241343 0.8124 D(GDPCAP)^2 0.031266 0.039804 0.785514 0.4436 C -33.76890 402.5109 -0.083896 0.9342 R-squared 0.320039 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.022556 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 616.0235 Akaike info criterion 15.94565 Sum squared resid 6071759 Schwarz criterion 16.33833 Hannan-Quinn criter 16.04983 Durbin-Watson stat 2.761298 Log likelihood -183.3478 F-statistic 1.075823 Prob(F-statistic) 0.422083 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mơ hình cho thấy, biến độc lập không ảnh hưởng tới biến phụ thuộc mức ý nghĩa 10% Mơ hình 3: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:24 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LOG(IFDI)) -552.9526 417.9077 -1.323145 0.2023 D(LOG(GDPCAP)) 2735.540 2730.009 1.002026 0.3296 D(EFS) 193.1857 101.3925 1.905326 0.0728 RDSB 974.9597 1186.870 0.821455 0.4221 D(IE) 43.54371 252.8276 0.172227 0.8652 C -557.8010 363.0605 -1.536386 0.1418 R-squared 0.273550 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.071759 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 600.3185 Akaike info criterion 15.84512 Sum squared resid 6486882 Schwarz criterion 16.13963 Hannan-Quinn criter 15.92325 Durbin-Watson stat 3.047007 Log likelihood -184.1414 F-statistic 1.355608 Prob(F-statistic) 0.286796 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mơ hình có EFS tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 7.2%, yếu tố lại không ảnh hưởng Mặt khác, Kiểm định phù hợp mơ hình thấy Prob(F) =0.286798 > 0.05 => Mơ hình hồi quy khơng phù hợp Khơng lựa chọn mơ hình Mơ hình 4: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 08/18/20 Time: 10:33 Sample (adjusted): 1997 2019 Included observations: 23 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.024778 0.011245 -2.203549 0.0462 LOG(GDPCAP) -32.73478 232.2621 -0.140939 0.8901 D(EFS) 175.6801 123.0627 1.427566 0.1770 RDSB(-1) 2308.453 1528.185 1.510585 0.1548 D(IE(-1)) 244.9692 214.3543 1.142824 0.2737 Q*D(IFDI) -0.063267 0.132641 -0.476976 0.6413 Q*(LOG(GDPCAP)) 1790.344 1851.518 0.966960 0.3512 Q*D(EFS) -191.0526 455.7831 -0.419174 0.6819 Q*IE -1604.476 1643.315 -0.976365 0.3467 C -432.4362 1501.763 -0.287952 0.7779 R-squared 0.504722 Mean dependent var 4.625739 Adjusted R-squared 0.161838 S.D dependent var 637.0938 S.E of regression 583.2670 Akaike info criterion 15.87419 Sum squared resid 4422605 Schwarz criterion 16.36788 Hannan-Quinn criter 15.99835 Durbin-Watson stat 3.369946 Log likelihood -172.5532 F-statistic 1.471989 Prob(F-statistic) 0.254927 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mơ hình có IFDI tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 4.6%, yếu tố lại khơng ảnh hưởng, mơ hình khơng lựa chọn PHỤ LỤC 2: BẢNG HỎI NGHIÊN CỨU NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC DN VIỆT NAM VÀO AEC Kính gửi q doanh nghiệp! Tơi Nghiên cứu sinh học tập nghiên cứu Học viện Tài chính, nghiên cứu khoa học vấn đề có liên quan đến đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước Cộng đồng kinh tế ASEAN, mong Quý doanh nghiệp hỗ trợ trả lời câu hỏi Tôi xin cam kết thông tin mà Quý doanh nghiệp cung cấp bảo mật, phục vụ cho việc nghiên cứu tơi, khơng sử dụng vào mục đích khác Xin trân trọng cám ơn Quý doanh nghiệp! PHẦN I THÔNG TIN KHÁI QUÁT THÔNG TIN CHUNG VỀ DOANH NGHIỆP 1.1 Tên doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Địa doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Số điện thoại liên hệ doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… 1.4 Địa website doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… 1.5 Ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp Tên ngành:…………………………………………………………………… Mã ngành:…… PHẦN II CÂU HỎI LỰA CHỌN Một số từ viết tắt: Kí hiệu AEC DN FDI VN Tên đầy đủ Tiếng Anh ASEAN Economic Community Foreign Direct Investment Tên đầy đủ tiếng Việt Cộng đồng kinh tế ASEAN Doanh nghiệp Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Xin vui lịng khoanh trịn vào chữ số biết ý kiến quý vị phát biểu sau với thang đo lựa chọn tương ứng từ đến 5: Rất khơng đồng ý Khơng đồng ý Khơng có ý kiến Các nhân tố thuộc quốc gia tiếp nhận vốn TT Đồng ý Rất đồng ý Nội dung Thang đo lựa chọn A Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố kinh tế vĩ mô thị trường nước AEC I Trình độ phát triển kinh tế quy mơ thị trường nước AEC đủ lớn cho DN VN mở rộng đầu tư II Các nước AEC ngày mở cửa hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới mang lại hội lớn cho DN VN đầu tư III Tốc độ tăng trưởng nước AEC đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN IV Các nước AEC hưởng nhiều ưu đãi thuế quan nước khác so với VN (GSP, Thuế NK=0), đầu tư hưởng nhiều lợi ích V Tỷ giá đồng tiền nước AEC với đồng USD ngày ổn định B Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá chi phí lao động, nguồn nguyên liệu nước AEC I Số lượng, chất lượng nguồn nhân lực đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN II Chi phí sử dụng lao động có kỹ (quản trị chuyên gia) nước AEC thấp III Chi phí triển khai dự án FDI nước AEC không cao (xin giấy phép, thủ tục hành để triển khai dự án FDI ) IV Chi phí sử dụng sở hạ tầng khai thác tài nguyên nước AEC thấp V Mức độ sẵn có tài nguyên đất, nước,… phục vụ sản xuất, kinh doanh ngành Công nghiệp hỗ trợ hoạt động đầu tư vào nước AEC tốt 5 C Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá sở hạ tầng I Hệ thống giao thông (cầu, cảng đường, bến bãi, xe cộ ) quốc gia AEC thuận tiện II Hệ thống giao thông nối liền VN nước AEC thuận tiện (đường thủy, đường bộ, hàng không ) III Hệ thống hạ tầng khu công nghiệp/khu chế xuất nước AEC phát triển, hỗ trợ DN VN xây dựng vùng nguyên liệu, sản xuất, chế biến, bảo quản, đáp ứng yêu cầu DN VN IV Hệ thống thông tin, internet, cung cấp điện, nước nước AEC thuận tiện, phát triển đáp ứng yêu cầu DN Việt Nam V Dịch vụ Logistic nước AEC đáp ứng yêu cầu DN VN D Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá Quy định, sách văn hóa liên quan đến đầu tư DN VN vào nước AEC I Quy định, thủ tục cấp phép đầu tư quốc gia AEC dễ dàng, minh bạch thơng thống II Quy định khai thác tài nguyên số quốc gia AEC thấp III Các quốc gia AEC có nhiều sách khuyến khích, ưu đãi đầu tư nước ngồi, đặc biệt nhà đầu tư ASEAN IV Mức độ bảo hộ đầu tư nước AEC nhà đầu tư nước đặc biệt là đầu tư ASEAN ngày hoàn thiện V Rào cản văn hóa tơn giáo, tín ngưỡng, phong tục, tập quán, ngôn ngữ VN nước AEC mức độ thấp E Xin quý vị cho biết nhận định rủi ro trị nước AEC VN I Mối quan hệ kinh tế, trị quốc gia AEC VN ngày phát triển II Cộng đồng kinh tế ASEAN ngày nâng cao vị trường quốc tế, có mối quan hệ tốt với quốc gia khác giới III Sự kì thị sắc tộc, tơn giáo quốc gia AEC ngày giảm IV Tình hình kinh tế trị nước AEC ngày ổn định, tình trạng tham nhũng quốc gia AEC ngày cải thiện Các nhân tố thuộc nước đầu tư TT Nội dung Thang đo lựa chọn A Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố từ phía Chính phủ Việt Nam I Quy định, thủ tục cấp phép đầu tư nước VN ngày cải thiện, minh bạch, thông thống; Chính sách khuyến khích, ưu đãi đầu tư nước VN ngày cải thiện, đặc biệt quốc gia AEC II Các hoạt động xúc tiến đầu tư nước ngoài, thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước ngồi Chính phủ đạt hiệu III Chính sách tài chính, tiền tệ, xuất nhập quản lý ngoại hối ngày hoàn thiện hỗ trợ tốt doanh nghiệp IV Hoạt động hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư nước ngồi Chính phủ như: vốn, cung cấp thông tin thị trường, thông tin đối tác, hội kinh nghiệm kinh doanh,… bên nước ngày hoàn thiện V Độ mở kinh tế lớn (tăng xuất nhập khẩu, tham gia hiệp định kinh tế quốc tế,…) thúc đẩy DN đầu tư nước vào nước AEC VI Tăng cường hoạt động đầu tư ứng dụng khoa học công nghệ nước giúp cho DN mở rộng đầu tư nước VII Tăng trưởng kinh tế nước thúc đẩy đầu tư nước I Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố nội Doanh nghiệp I Năng lực DN: tiềm lực vốn, khoa học cơng nghệ, trình độ quản lý,… dần cải thiện đáp ứng nhu cầu đầu tư nước vào nước AEC II Doanh nghiệp chủ động có chiến lược đầu tư vào nước AEC III Năng lực cạnh tranh doanh nghiệp cải thiện đáp ứng nhu cầu đầu tư nước vào nước AEC IV Nguồn nhân lực chất lượng cao đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN vào nước AEC V Sự liên kết doanh nghiệp Việt Nam nước cải thiện VI Kinh nghiệm đầu tư nước DN VN ngày cải thiện ... PHÁP THÚC ĐẨY ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM VÀO CÁC NƯỚC TRONG CỘNG ĐỒNG KINH TẾ ASEAN TRONG THỜI GIAN TỚI .172 4.1 Khả đầu tư sang quốc gia cộng đồng kinh tế ASEAN. .. đến đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN 184 4.2 Một số giải pháp thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN. .. tư 130 3.3.4 Đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam theo quốc gia tiếp nhận vốn đầu tư 131 3.4 Đánh giá hoạt động đầu tư trực tiếp doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN