Luận án tiến sỹ - Thúc đẩy đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia trong cộng đồng kinh tế Asean

LỜI MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Hiện nay, Khu vực Đông Nam Á được đánh giá là một khu vực phát triển kinh tế năng động nhất thế giới, và có nhiều thành công trong việc thu hút nguồn vốn đầu tư nước ngoài. Theo báo cáo đầu tư ASEAN 2019 được Ban Thư ký Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa được công bố, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào ASEAN đã tăng năm thứ 3 liên tiếp, đạt mức kỷ lục 155 tỷ USD trong năm 2018, so với mức 147 tỷ USD năm trước đó. Xu hướng này dự báo sẽ tiếp tục nhờ sự phát triển công nghiệp năng động, cũng như sự cải thiện môi trường đầu tư và kinh doanh trong khu vực. Trong khu vực ASEAN quá trình hội nhập của Việt Nam cũng như các nước thành viên cũng ngày càng sâu rộng hơn, với nhiều cam kết ở trình độ cao hơn. Ngày 22 tháng 11 năm 2015, tại Malaysia các nhà lãnh đạo 10 nước ASEAN đã ký kết Tuyên bố Kuala Lumpur 2015 về "Thành lập Cộng đồng ASEAN" trong đó có Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) vào ngày 31 tháng 12 năm 2015. Với việc hình thành AEC, đã mở ra cơ hội lớn cho phát triển kinh tế nói chung, hoạt động đầu tư lẫn nhau giữa các nước ASEAN nói riêng. Hơn nữa, mới đây một trong những hiệp định quan trọng đối với Việt Nam và nền kinh tế ASEAN nói chung đã được kí kết trong khuôn khổ Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 37 (từ ngày 9 đến 15/11/2020), tại Hà Nội, đó là “Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện khu vực (RCEP)”, được kỳ vọng là hiệp định thương mại tự do (FTA) có quy mô lớn nhất thế giới và tạo nên một sức bật mới cho sự phát triển thương mại đối với các nước thành viên nói riêng và các nước trong khu vực nói chung, đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch COVID-19. Hiệp định này được ASEAN khởi xướng vào tháng 11/2012, RCEP là một thỏa thuận thương mại tự do giữa 10 nước thành viên ASEAN và 6 đối tác gồm: Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand. Mục đích của Hiệp định là thiết lập một nền tảng hợp tác kinh tế sâu sắc hơn, tập trung vào các lĩnh vực thương mại hàng hoá, dịch vụ và đầu tư. Khi Hiệp định RCEP được thực thi sẽ tạo ra một thị trường với quy mô khoảng 3,5 tỷ người tiêu dùng và GDP xấp xỉ 49.000 tỷ USD, chiếm khoảng 30% GDP toàn cầu. Con số này lớn hơn nhiều so với Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) có hiệu lực vào cuối tháng 12-2018 (khoảng 500 triệu dân và chiếm 13,5 % GDP toàn cầu). Với các cam kết mở cửa thị trường hàng hoá, dịch vụ, đầu tư, đơn giản hoá thủ tục hải quan và thiết lập quy tắc xuất xứ tạo thuận lợi cho thương mại, giảm thiểu các rào cản thương mại, Hiệp định RCEP được kỳ vọng tạo ra một khu vực thương mại tự do mới có quy mô lớn nhất thế giới, thúc đẩy phát triển các chuỗi giá trị trong khu vực và toàn cầu, giúp thúc đẩy hơn nữa phát triển kinh tế của các nước ASEAN, trong đó có Việt Nam và các đối tác. Do đó, việc gắn kết các hoạt động kinh tế của Việt Nam với các nước ASEAN là điều tối quan trọng, để có những cơ hội vươn ra tầm thế giới. Tuy nhiên, do nguồn lực còn hạn chế và mức độ ưu đãi đầu tư chưa lớn nên những năm trước đây, các DN Việt Nam đầu tư sang các nước ASEAN chưa đáng kể, hiệu quả đầu tư ra nước ngoài còn thấp. Đầu tư của DN Việt Nam chỉ tập trung vào 2 nước là Lào và Campuchia. Đến nay, tiềm lực của các DN Việt Nam đã mạnh hơn trước, đặc biệt là việc hình thành AEC với mức độ tự do, thông thoáng và ưu đãi đầu tư lớn đã mở ra cơ hội lớn để các DN Việt Nam đầu tư sang khu vực ASEAN, nhưng hoạt động đầu tư dường như vẫn chưa tương xứng với cơ hội mà Việt Nam có được, các DN vẫn chưa có được nhiều cơ hội để tiếp cận mảnh đất màu mỡ này, đồng thời vẫn còn tiềm ẩn nhiều rủi ro và thách thức về môi trường đầu tư, về năng lực quản lý lẫn tài chính, vẫn còn mang tính tự phát và hiệu quả đầu tư chưa cao. Vì vậy việc tìm ra những giải pháp để tận dụng tác động tích cực do AEC mang lại nhằm thúc đẩy đầu tư của Việt Nam sang khu vực ASEAN là quan trọng hơn bao giờ hết, điều đó sẽ mang lại lợi ích lớn cho quốc gia và doanh nghiệp. Để đạt được điều này, cần có hệ thống những giải pháp cả ở tầm vĩ mô và từ phía các doanh nghiệp. Từ thực tế ấy, Nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề tài: “Thúc đẩy đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia trong cộng đồng kinh tế Asean” làm lĩnh vực nghiên cứu, đây là vấn đề thiết thực, có ý nghĩa khoa học và thực tiễn, không trùng lắp với bất cứ công trình nghiên cứu khoa học nào trước đây. Luận án là cơ sở lý luận và thực tiễn giúp cho Chính phủ Việt Nam đánh giá đúng thực trạng hoạt động đầu tư ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong Cộng đồng Kinh tế ASEAN để có những giải pháp khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại, nhằm thúc đẩy hoạt động đầu tư của các doanh nghiệp Việt Nam sang các nước AEC trong giai đoạn tới. 2. Mục tiêu nghiên cứu Trên cơ sở nghiên cứu lý luận về đầu tư, đầu tư trực tiếp ra nước ngoài, các nhân tố và điều kiện đề đầu tư ra nước ngoài, cùng với đó là phân tích thực trạng hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong CĐKT Asean, từ đó luận án sẽ chỉ ra những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong dòng vốn OFDI vào thị trường này hiện nay. Trên cơ sở đó, mục tiêu nghiên cứu của luận án là đề xuất giải pháp và kiến nghị nhằm thúc đẩy dòng vốn OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào thị trường các nước AEC trong thời gian tới. Để thực hiện mục tiêu nghiên cứu, luận án cần thực hiện những nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu những lý luận cơ bản về OFDI cụ thể: khái niệm, đặc điểm, nội dung, các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả thu hút và hiệu quả sử dụng vốn FDI vào địa phương, đồng thời xây dựng tiêu chí đánh giá kết quả đầu tư trực tiếp ra nước ngoài xét trên giác độ vĩ mô. - Nghiên cứu thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của Việt Nam sang AEC giai đoạn 2006-2019. - Từ cơ sở lý luận và thực tiễn đó, phân tích đưa ra nhận xét, đánh giá thành tựu, hạn chế và nguyên nhân của những thành công, hạn chế trong đầu tư trực tiếp ra ngước ngoài của Việt Nam sang AEC. - Nghiên cứu kinh nghiệm thúc đẩy các doanh nghiệp đầu tư ra nước ngoài của một số quốc gia có điều kiện tương đồng và gần gũi với Việt Nam đã thành công và còn hạn chế trong vấn đề này, từ đó rút ra bài học và khả năng áp dụng tại Việt Nam; - Nghiên cứu những nhân tố vĩ mô của Việt Nam ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư trực tiếp ra nước ngoài sang AEC. - Nghiên cứu hệ thống các giải pháp để thúc đẩy OFDI của Việt Nam sang AEC đến năm 2030, tầm nhìn 2045. 3. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là: lý luận và thực tiễn hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của DN Việt Nam vào các quốc gia trong AEC trên giác độ quản lý vĩ mô của quốc gia đi đầu tư. 4. Phạm vi nghiên cứu. * Về mặt thời gian - Về đánh giá thực trạng OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước AEC trong Luận án: NCS sử dụng số liệu để phân tích của các dự án trong giai đoạn 2006 – 2019. Ngoài ra, một số chỉ tiêu được tác giả sử dụng từ cuộc điều tra của Tổ chức Thống kê ASEAN nên số liệu chính thức công bố mới nhất đến năm 2018 và dữ liệu từ một số tổ chức như OECD, WB, IMF, UNCTAD …thường được các tổ chức này đánh giá theo từng giai đoạn nên cũng không cập nhật đến năm 2019. - Về giải pháp đưa ra nhằm thúc đẩy OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong AEC: lộ trình đến năm 2030 phù hợp với chiến lược phát triển kinh tế đất nước đến năm 2030 của Chính phủ. * Về không gian, phạm vi nghiên cứu là đầu tư trực tiếp của doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia thuộc CĐKT Asean. * Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến vấn đề đầu tư trực tiếp ra nước ngoài đứng trên góc độ quản lý vĩ mô của nước đi đầu tư, với các nội dung lý luận cơ bản về đầu tư trực tiếp ra nước ngoài, các nhân tố ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư ra nước ngoài, hệ thống các tiêu chí đánh giá kết quả đầu tư ra nước ngoài. 5. Quá trình và phương pháp nghiên cứu 5.1. Quá trình nghiên cứu Quá trình nghiên cứu của NCS (mô tả theo sơ đồ ở dưới) và các kết quả nghiên cứu được trình bày theo logic truyền thống. Bước 1: Bắt đầu từ việc nghiên cứu các công trình trong và ngoài nước có liên quan đến đầu tư trực tiếp ra nước ngoài OFDI bằng phương pháp phân tích tổng hợp, kết quả đạt được là chỉ ra những nội dung có thể kế thừa và khoảng trống cần nghiên cứu. Bước 2: Trên cơ sở những lý luận cơ bản về OFDI, nghiên cứu sinh xây dựng khung lý thuyết về đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của một quốc gia trên góc độ quản lý vĩ mô của quốc gia đầu tư, từ đó phân tích các nhân tố ảnh hưởng và xây dựng bộ tiêu chí đánh giá kết quả đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của quốc gia đầu tư vào một khu vực kinh tế. Bước 3: NCS tìm hiểu bài học kinh nghiệm trong thúc đẩy dòng vốn đầu tư ra nước ngoài của các quốc gia trên thế giới để rút ra bài học kinh nghiệm cho Chính phủ Việt Nam trong quá trình thúc đẩy các doanh nghiệp đầu tư trực tiếp ra nước ngoài và khuyến nghị đối với các doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình đầu tư trực tiếp ra nước ngoài. Bước 4: NCS tìm hiểu phân tích, đánh giá thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước AEC bằng phương pháp chuyên gia, khảo sát bằng bảng hỏi, phân tích, tổng hợp và một số tiêu chí đánh giá kết quả OFDI của các doanh nghiệp Việt vào các nước AEC để rút ra những thành công, hạn chế và nguyên nhân của các hạn chế trong hoạt động OFDI của các DN vào các nước AEC. Bước 5: NCS phân tích bối cảnh, định hướng đầu tư ra nước ngoài của Chính phủ Việt Nam đến năm 2030, tầm nhìn 2045; kết hợp với cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn nghiên cứu ở các bước trên, NCS đề xuất giải pháp thúc đẩy đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước AEC đến năm 2030.

MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Viết tắt Giải thích Viết tắt Giải thích BQ Bình quân KT-XH Kinh tế - Xã hội BTC Bộ Tài LATS Luận án Tiến sỹ CHLB Cộng hịa liên bang NCS Nghiên cứu sinh CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa NĐ Nghị đinh CNCT Công nghiệp chế tác NHNN Ngân hàng Nhà nước CNH Cơng nghiệp hóa NN Nông nghiệp CNHT Công nghiệp hỗ trợ NSNN Ngân sách Nhà nước CP Chính phủ NXB Nhà xuất CS-ĐT Chính sách đầu tư QĐ Quyết định CS-HT Cơ sở hạ tầng SXKD Sản xuất kinh doanh DA Dự án TCTD Tổ chức tín dụng DN Doanh nghiệp TNDN Thu nhập doanh nghiệp DNVVN Doanh nghiệp vừa nhỏ TLSX Tư liệu sản xuất ĐTNN Đầu tư nước TS Tiến sỹ GS Giáo sư TT Thông tư HĐH Hiện đại hóa TTg Thủ tướng KCN Khu cơng nghiệp UBND Ủy ban nhân dân KCX Khu chế xuất VNĐ Việt Nam Đồng KD Kinh doanh DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Viết tắt Giải thích ACIA ACFTA AEC Tiếng Anh ASEAN Comprehensive Investment Agreement Association of Southeast Asian Nations and the People's Republic of China Free trade Area ASEAN Economic Community Association of Southeast Asian Nations Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Foreign Direct Investment Gross domestic product Tiếng Việt Hiệp định Đầu tư toàn diện ASEAN Khu vực mậu dịch tự ASEAN – Trung Quốc Cộng đồng kinh tế ASEAN Hiệp hội quốc gia Đông ASEAN Nam Á Hiệp định đối tác tồn diện CPTTP tiến xun Thái Bình Dương FDI Đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc nội Mơ hình đường phát IDP Investment development path triển đầu tư Đầu tư trực tiếp từ nước IFDI Inward Foreign Direct Investment vào Organisation for Economic CoTổ chức hợp tác phát triển OECD operation and Development kinh tế Đầu tư trực tiếp nước OFDI Outward Foreign Direct Investment TNCs Transnational corporation Công ty xuyên quốc gia United Nations Conference on Tổ chức Thương mại Phát UNCTAD Trade and Development triển Liên hiệp quốc USD United States Dollar Đồng Đô la Mỹ VAT Value-added tax Thuế giá trị gia tăng Vietnam Chamber of Commerce Phịng Thương mại Cơng VCCI and Industry nghiệp Việt Nam WB The World Bank Ngân hàng giới WEF The World Economic Forum Diễn đàn kinh tế giới WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ DANH MỤC HÌNH LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hiện nay, Khu vực Đông Nam Á đánh giá khu vực phát triển kinh tế động giới, có nhiều thành cơng việc thu hút nguồn vốn đầu tư nước Theo báo cáo đầu tư ASEAN 2019 Ban Thư ký Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa cơng bố, vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vào ASEAN tăng năm thứ liên tiếp, đạt mức kỷ lục 155 tỷ USD năm 2018, so với mức 147 tỷ USD năm trước Xu hướng dự báo tiếp tục nhờ phát triển công nghiệp động, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh khu vực Trong khu vực ASEAN trình hội nhập Việt Nam nước thành viên ngày sâu rộng hơn, với nhiều cam kết trình độ cao Ngày 22 tháng 11 năm 2015, Malaysia nhà lãnh đạo 10 nước ASEAN ký kết Tuyên bố Kuala Lumpur 2015 "Thành lập Cộng đồng ASEAN" có Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) vào ngày 31 tháng 12 năm 2015 Với việc hình thành AEC, mở hội lớn cho phát triển kinh tế nói chung, hoạt động đầu tư lẫn nước ASEAN nói riêng Hơn nữa, hiệp định quan trọng Việt Nam kinh tế ASEAN nói chung kí kết khn khổ Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 37 (từ ngày đến 15/11/2020), Hà Nội, “Hiệp định Đối tác Kinh tế tồn diện khu vực (RCEP)”, kỳ vọng hiệp định thương mại tự (FTA) có quy mơ lớn giới tạo nên sức bật cho phát triển thương mại nước thành viên nói riêng nước khu vực nói chung, đặc biệt bối cảnh đại dịch COVID-19 Hiệp định ASEAN khởi xướng vào tháng 11/2012, RCEP thỏa thuận thương mại tự 10 nước thành viên ASEAN đối tác gồm: Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia New Zealand Mục đích Hiệp định thiết lập tảng hợp tác kinh tế sâu sắc hơn, tập trung vào lĩnh vực thương mại hàng hoá, dịch vụ đầu tư Khi Hiệp định RCEP thực thi tạo thị trường với quy mô khoảng 3,5 tỷ người tiêu dùng GDP xấp xỉ 49.000 tỷ USD, chiếm khoảng 30% GDP toàn cầu Con số lớn nhiều so với Hiệp định Đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) có hiệu lực vào cuối tháng 12-2018 (khoảng 500 triệu dân chiếm 13,5 % GDP toàn cầu) Với cam kết mở cửa thị trường hàng hoá, dịch vụ, đầu tư, đơn giản hoá thủ tục hải quan thiết lập quy tắc xuất xứ tạo thuận lợi cho thương mại, giảm thiểu rào cản thương mại, Hiệp định RCEP kỳ vọng tạo khu vực thương mại tự có quy mô lớn giới, thúc đẩy phát triển chuỗi giá trị khu vực toàn cầu, giúp thúc đẩy phát triển kinh tế nước ASEAN, có Việt Nam đối tác Do đó, việc gắn kết hoạt động kinh tế Việt Nam với nước ASEAN điều tối quan trọng, để có hội vươn tầm giới Tuy nhiên, nguồn lực hạn chế mức độ ưu đãi đầu tư chưa lớn nên năm trước đây, DN Việt Nam đầu tư sang nước ASEAN chưa đáng kể, hiệu đầu tư nước ngồi cịn thấp Đầu tư DN Việt Nam tập trung vào nước Lào Campuchia Đến nay, tiềm lực DN Việt Nam mạnh trước, đặc biệt việc hình thành AEC với mức độ tự do, thơng thống ưu đãi đầu tư lớn mở hội lớn để DN Việt Nam đầu tư sang khu vực ASEAN, hoạt động đầu tư dường chưa tương xứng với hội mà Việt Nam có được, DN chưa có nhiều hội để tiếp cận mảnh đất màu mỡ này, đồng thời tiềm ẩn nhiều rủi ro thách thức môi trường đầu tư, lực quản lý lẫn tài chính, cịn mang tính tự phát hiệu đầu tư chưa cao Vì việc tìm giải pháp để tận dụng tác động tích cực AEC mang lại nhằm thúc đẩy đầu tư Việt Nam sang khu vực ASEAN quan trọng hết, điều mang lại lợi ích lớn cho quốc gia doanh nghiệp Để đạt điều này, cần có hệ thống giải pháp tầm vĩ mơ từ phía doanh nghiệp Từ thực tế ấy, Nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài: “Thúc đẩy đầu tư trực tiếp doanh nghiệp Việt Nam vào quốc gia cộng đồng kinh tế Asean” làm lĩnh vực nghiên cứu, vấn đề thiết thực, có ý nghĩa khoa học thực tiễn, không trùng lắp với cơng trình nghiên cứu khoa học trước Luận án sở lý luận thực tiễn giúp cho Chính phủ Việt Nam đánh giá thực trạng hoạt động đầu tư nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước Cộng đồng Kinh tế ASEAN để có giải pháp khắc phục hạn chế, yếu tồn tại, nhằm thúc đẩy hoạt động đầu tư doanh nghiệp Việt Nam sang nước AEC giai đoạn tới Mục tiêu nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận đầu tư, đầu tư trực tiếp nước ngoài, nhân tố điều kiện đề đầu tư nước ngồi, với phân tích thực trạng hoạt động đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước CĐKT Asean, từ luận án hạn chế nguyên nhân hạn chế dòng vốn OFDI vào thị trường Trên sở đó, mục tiêu nghiên cứu luận án đề xuất giải pháp kiến nghị nhằm thúc đẩy dòng vốn OFDI doanh nghiệp Việt Nam vào thị trường nước AEC thời gian tới Để thực mục tiêu nghiên cứu, luận án cần thực nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Nghiên cứu lý luận OFDI cụ thể: khái niệm, đặc điểm, nội dung, nhân tố ảnh hưởng đến hiệu thu hút hiệu sử dụng vốn FDI vào địa phương, đồng thời xây dựng tiêu chí đánh giá kết đầu tư trực tiếp nước ngồi xét giác độ vĩ mơ - Nghiên cứu thực trạng đầu tư trực tiếp nước Việt Nam sang AEC giai đoạn 2006-2019 - Từ sở lý luận thực tiễn đó, phân tích đưa nhận xét, đánh giá thành tựu, hạn chế nguyên nhân thành công, hạn chế đầu tư trực tiếp ngước Việt Nam sang AEC - Nghiên cứu kinh nghiệm thúc đẩy doanh nghiệp đầu tư nước số quốc gia có điều kiện tương đồng gần gũi với Việt Nam thành cơng cịn hạn chế vấn đề này, từ rút học khả áp dụng Việt Nam; - Nghiên cứu nhân tố vĩ mô Việt Nam ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước sang AEC - Nghiên cứu hệ thống giải pháp để thúc đẩy OFDI Việt Nam sang AEC đến năm 2030, tầm nhìn 2045 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án là: lý luận thực tiễn hoạt động đầu tư trực tiếp nước DN Việt Nam vào quốc gia AEC giác độ quản lý vĩ mô quốc gia đầu tư Phạm vi nghiên cứu * Về mặt thời gian - Về đánh giá thực trạng OFDI doanh nghiệp Việt Nam vào nước AEC Luận án: NCS sử dụng số liệu để phân tích dự án giai đoạn 2006 – 2019 Ngoài ra, số tiêu tác giả sử dụng từ điều tra Tổ chức Thống kê ASEAN nên số liệu thức cơng bố đến năm 2018 liệu từ số tổ chức OECD, WB, IMF, UNCTAD …thường tổ chức đánh giá theo giai đoạn nên không cập nhật đến năm 2019 - Về giải pháp đưa nhằm thúc đẩy OFDI doanh nghiệp Việt Nam vào nước AEC: lộ trình đến năm 2030 phù hợp với chiến lược phát triển kinh tế đất nước đến năm 2030 Chính phủ * Về khơng gian, phạm vi nghiên cứu đầu tư trực tiếp doanh nghiệp Việt Nam vào quốc gia thuộc CĐKT Asean * Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến vấn đề đầu tư trực tiếp nước ngồi đứng góc độ quản lý vĩ mô nước đầu tư, với nội dung lý luận đầu tư trực tiếp nước ngoài, nhân tố ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư nước ngoài, hệ thống tiêu chí đánh giá kết đầu tư nước ngồi Quá trình phương pháp nghiên cứu 5.1 Quá trình nghiên cứu Q trình nghiên cứu NCS (mơ tả theo sơ đồ dưới) kết nghiên cứu trình bày theo logic truyền thống Bước 1: Bắt đầu từ việc nghiên cứu cơng trình ngồi nước có liên quan đến đầu tư trực tiếp nước OFDI phương pháp phân tích tổng hợp, kết đạt nội dung kế thừa khoảng trống cần nghiên cứu Bước 2: Trên sở lý luận OFDI, nghiên cứu sinh xây dựng khung lý thuyết đầu tư trực tiếp nước ngồi quốc gia góc độ quản lý vĩ mơ quốc gia đầu tư, từ phân tích nhân tố ảnh hưởng xây dựng tiêu chí đánh giá kết đầu tư trực tiếp nước quốc gia đầu tư vào khu vực kinh tế Bước 3: NCS tìm hiểu học kinh nghiệm thúc đẩy dòng vốn đầu tư nước quốc gia giới để rút học kinh nghiệm cho 10 Tài liệu nước ALFRO, L.,KALEMLI-OZCAN, S.,SAYEK, S (2009), “FDI, Productivity and Financial Development”, World Economy, 32, pp 111-115 [36] [37] Andreff, W (2003), “The new multinational corporations: outward foreign direct investment from post-communist economies in transition”, Transnational Corporations, 12(2), 73–118 [38] Andreff (2017), “Multinational companies from transition economies and their outward foreign direct investment”, Russian Journal of Economics, Volume 3, Issue 4, December 2017, pages 445-474 [39] ASEAN (2019), ASEAN intergration report 2019, ASEAN Secretariat, October 2019, Jakarta [40] ASEAN (2020), ASEAN Statistical Yearbook 2019, ASEAN Secretariat, December 2019, Jakarta [41] Barry, F., Holger, G., & McDowelll, A (2003), “Outward FDI and the investment development path of a late-industrializing economy: Evidence from Ireland”, Regional Studies, 37(4), 341–349 [42] Bellak, C (2001), “The Austrian investment development path Transnational Corporations”, Transition Studies Review, 10(2), 107–134 [43] Bevan, A., Estrin, S., & Meyer, K (2004), “Foreign investment location and institutional development in transition economies”, International Business Review, 13(1), 43–64 [44] Carmen Stoian (2012), “Extending Dunning’s Investment Development Path: The role of home country institutional determinants in explaining outward foreign direct investment”, International Business Review, 23 [45] Carmen Stoian & Alex Mohr, “ Outward foreign direct investment from emerging economies: escaping home country regulative voids”, International Business Review, 25 (2016) 1124–1135 [46] CSIS (2020), Southeast Asia Covid-19 Tracker, available on: https://www.csis.org/programs/southeast-asia-program/southeast-asia-covid-19tracker-0; [Accessed 11/08/2020] [47] Dunning, J H (1977), “Trade, location of economic activity and the multinational enterprise: A search for an eclectic approach In B Ohlin, P O Hesseborn, & P E Wijkman (Eds.)”, The international allocation of economic activity (pp 395–418) London: Macmillan [48] Dunning, J H (1981) “Explaining the international direct investment position of countries: Towards a dynamic or developmental approach”, Weltwirtschaftliches Archiv, 119(1), 30–64 [35] Dunning, J H (1988) “ Explaining International Production London: George Allen and Unwin Dunning, J H (1993)” Multinational enterprises and the global economy, Workingham: Addison-Wesley [50] Dunning, J H (2001) “The eclectic (OLI) paradigm of international production: Past, present and future”, International Journal of the Economics of Business, 8(2), 173– 190 [51] Dunning, J H., & Narula, R (1994) “Transpacific foreign direct investment and the investment development path: The record assessed” Essays in International Business, 10 March Columbia: South Carolina: University of South Carolina [52] Dunning, D H., Kim, C., & Lin, J (2001) “Incorporating trade into the investment development path: A case study of Korea and Taiwan” Oxford Development Studies, 29(2), 145–154 [53] Eichengreen, B., & Tong, H (2007) “Is China’s FDI coming at the expense of other countries?” Journal of the Japanese and International Economies, 21, 153– 172 [54] Gammeltoft, P., Pradhan, J P., & Goldstein, A (2010) “Emerging multinationals: Home and host country determinants and outcomes” International Journal of Emerging Markets, 5(3/4), 254–265 [55] Goh, S K., & Wong, K N (2011) “Malaysia's outward FDI: The effects of market size and government policy” Journal of Policy Modeling, 33(3), 497-510 [56] IMF (2002), FDI in China (2002), Some lessons for other countries, IMF policy discussion paper [57] Kalotay, K (2005) “Outward foreign direct investment from Russia in a global context” Journal of East-West Business, 11(3/4), 9–22 [58] Kalotay, K (2008) “Review Russian transnationals and international investment paradigms” Research in International Business and Finance, 22(1), 85–107 [59] Kalotay, K., & Sulstarova, A (2010) “Modelling Russian outward FDI” Journal of International Management, 16(2), 131–142 [60] Kang, Y., & Jiang, F (2012) “FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective” Journal of World Business, 47(1), 45–53 [61] Kawai Masahiro, N, K, (2015), “ASEAN Economic Integration through Trade and Foreign Direct Investment: Long-Term Challenges”, ADBI Working, Paper 545 [62] Kuang-Hann Chou, Chien-Hsun Chen, & Chao-Cheng Mai (2011), “The impact of third-country effects and economic integration on China's outward FDI”, Economic Modelling, 28 (2011) 2154–2163 [49] Liu, L., 2005 “China's Industrial Policies and the Global Business Revolution: The Case of the Domestic Appliance Industry” Routledge Curzon, London [64] Luo, et al., 2010 “How emerging market governments promote outward FDI: Experience from China” Journal of World Business, 45, 68–79 [65] Ludo Cuyvers (2011), “Determinants of foreign direct investment in Cambodia”, Journal of Asian Economics, 22, 222–234 [66] Meyer, K E., & Nguyen, H V (2005) “Foreign investment strategies and sub-national institutions in emerging markets: Evidence from Vietnam” Journal of Management Studies, 42(1), 63–93 [67] Meyer, K E., & Peng, M W (2005) “Probing theoretically into Central and Eastern Europe: Transactions, resources and institutions” Journal of International Business Studies, 36(6), 600–621 [68] Miguel Fonseca, António Mendonca and José Passos (2016), “The paradigm of the Investment Development Path: Does it holds for Portugal? Evidence for the period 1990-2011”, Working Paper CEsA CSG 139, Lisbon University, Poturgal [69] OECD (2020), COVID-19 crisis response in ASEAN Member States, available on http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/covid-19-crisisresponse-in-asean-member-states-02f828a2/, [Accessed 11/09/2020] [70] Pantelidis and Kyrkilis (2005), "A cross country analysis of outward foreign direct investment patterns", International Journal of Social Economics, Volume 32, Issue 6, 510-519 [71] Peng, M.W (2002) “Towards an institution-based view of business strategy”, Asia Pacific Journal of Management, Volume 19, Issue 2-3, 251-267 [72] Rajan, R, S, (2004), “Measures to Attract FDI Investment Promotion, Incentives and Policy Intervention”, Economic and political weekly, 39 [73] Rishika Nayyar, Jaydeep Mukherjee (2019), “Home country impact on Outward FDI from India”, Journal of Policy , Volume 41, Issue 3, 2019 [74] Rosfadzimi Mat Saada, Abd Halim Mohd Noora and Abu Hassan Shaari Md Norb (2014), “Developing Countries’ Outward Investment: Push Factors for Malaysia”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 237-246 [75] Rose-Ackerman, S., & Tobin, J (2005) “Foreign direct investment and the business environment in developing countries: The impact of bilateral investment treaties” Yale Law & Economics Research Paper No 293 [76] Shivee Ranjanee Kaliappana, K, M, (2015), “Determinants of Services FDI Inflows”, International Journal of Economics and Management, (1), 45-69 [77] Svetlicˇicˇ and M Rojec (2003), “Theoretical context of outward foreign direct investment from transition economies, Facilitating transition by [63] internationalization: Outward direct investment from european economies in transition”, Ashgate Publishing, 3-28 [78] Tanaporn Tungtrakul, K, N, (2015), “Macroeconomic Factors Affecting the Growth Rate of FDI of AEC Member Countries Using Panel Quantile Regression”, Causal Inference in Econometrics, 507-514 [79] UNCTAD (2017), World Investment Report 2017, United Nation Publication, Geneva, from https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782, [Accessed 27/09/2019] UNTACD, (1993), World Investment Report: Transnational corporations and integrated international production, New York and Geneva: United Nations, [80] https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782, [Accessed 27/09/2019] UNTACD, (1995), World Investment Report: Transnational Corporations and Competitiveness, New York and Geneva: United Nations [82] UNTACD, (1996), Least Developed Countries Report, New York and Geneva: United Nations [83] UNTACD, (1996), World Investment Report: Investment, Trade and International policy arrangement, New York and Geneva: United Nations [84] UNTACD, (1998), World Investment Report: Trends and determinants, New York and Geneva: United Nations [85] UNTACD, (1999), World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development, New York and Geneva: United Nations [86] UNTACD, (2003), Foreign Direct Investment and performance requirements: new evidence from selected countries, Springer, New York and Geneva: United Nations [87] UNTACD, (2012), World Investment Report: Toward a new generation of investment policies, New York and Geneva: United Nations [88] UNTACD, (2013), World Investment Report: Regional integration and foreign direct investment in developing and transition economies, New York and Geneva: United Nations [89] UNTACD, (2016), A commitment to inclusive trade, New York and Geneva: United Nations [90] UNTACD, (2017), ASEAN Investment Report 2017 - Foreign Investment and Economic Zones in ASEAN, Jakarta: The ASEAN Scretary, AusAid, New York and Geneva: United Nations [81] Vichea, S (2005) “Key factors affecting the performance of foreign direct investment in Cambodia” Master of Business Administration, the University of the Thai Chamber of Commerce, ThaiLand [92] Wang, Z Q., & Swain, N J (1995) “The determinants of foreign direct investment in transforming economies: Empirical evidence from Hungary and China” Weltwirtschaftliches Archiv, 131(2), 359-382 [93] WB (2006-2019), Foreign direct investment, from https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS , [Accessed 27/09/2019] [94] WTO (1996), “Trade and foreign direct investment”, available on: https://www.wto.org/English/news_e/pres96_e/pr057_e.htm, [Accessed 11 August 2020] [95] Yanmin Shao, Yan Shang (2016), “Decisions of OFDI Engagement and Location for Heterogeneous Multinational Firms: Evidence from Chinese Firms”, Technological Forecasting and Social Change, Volume 112, November 2016, Page 178-187 [96] Yu Zhou, Jingjing Jiang, Bin Ye, Bọun Hou (2019), “Green spillovers of outward foreign direct investment on home countries: Eviden from China’s province – level data”, Journal of Cleaner Prodution, Volume 215, April 2019, pages 829-844 [91] PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG PHỤ LỤC 1.1: SỐ LIỆU CHẠY MƠ HÌNH GIAI ĐOẠN 1995-2019 GDP bình quân theo đầu người (USD) Điểm số tự kinh tế OFDIA ( Số vốn OFDI Việt Nam sang AEC) ( triệu USD) Biến phụ thuộc FDI đăng ký vào VN (Triệ u USD) Năm/ Chỉ tiêu Tỷ lệ chi KHCN/ GDP Kim ngạch XNK/G DP 1995 0,0738% 5,944% 276,812667 41,7 0,000 1996 0,0901% 6,764% 324,147207 40,2 0,000 1997 0,1269% 6,625% 348,017398 38,6 0,000 1998 0,1512% 5,778% 348,324326 40,4 0,275 1999 0,1743% 5,822% 362,919503 42,7 1,411 2000 0,1959% 6,820% 390,093326 43,7 1,161 2001 0,2356% 6,492% 404,807866 44,3 0,677 2002 0,2253% 6,804% 430,052867 45,6 18,763 2003 0,2184% 7,402% 480,579799 46,2 7,861 2004 0,2746% 8,172% 546,909606 46,1 2,161 2005 0,3079% 8,247% 687,479736 48,1 66,714 2006 0,4978% 8,695% 784,372422 50,5 70,432 12005 2007 0,6649% 9,734% 906,284198 49,8 676,039 21349 2008 0,2149% 9,656% 1149,42464 50,4 687,141 71727 6937, 10164 5590, 5099, 2565, 2838, 3142, 2998, 3191, 4547, 6839, Tỷ giá hối đoái 8607 8364 9727 1026 9710 1125 1224 1342 1445 1449 1544 1599 1610 1658 2009 0,2298% 7,661% 1217,26856 51 1812,636 23108 2010 0,1920% 7,279% 1317,89071 49,8 548,997 19887 2011 0,2071% 7,326% 1525,11599 51,6 1801,367 15598 2012 0,1823% 7,035% 1735,14128 51,3 358,264 16348 2013 0,1839% 7,367% 1886,6719 51 817,508 22352 2014 0,1784% 7,569% 2030,26195 50,8 422,745 21922 2015 0,2240% 7,818% 2085,10148 51,7 238,391 24115 2016 0,2097% 7,808% 2192,21454 54 1042,748 26891 2017 0,1849% 8,556% 2365,62167 52,4 53,622 37101 2018 0,2221% 8,678% 2566,59695 53,1 171,415 36369 2019 0,2372% 8,572% 2715,27604 55,3 106,392 38952 1811 1950 2062 2175 2087 2123 2193 2222 2264 2273 2303 PHỤ LỤC 1.2: KẾT QUẢ CHẠY MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG Kết ước lượng mơ hình 1: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:19 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.014028 0.011424 -1.227923 0.2362 D(GDPCAP) 0.234350 2.021804 0.115911 0.9091 D(EFS) 181.3933 103.8918 1.745982 0.0989 RDSB 791.2428 1181.609 0.669632 0.5121 D(ER) -0.203230 0.215805 -0.941731 0.3595 D(IE) -15.58357 271.2195 -0.057457 0.9549 C -164.2038 362.5102 -0.452963 0.6563 R-squared 0.293817 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.044575 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 609.0452 Akaike info criterion 15.90015 Sum squared resid 6305913 Schwarz criterion 16.24375 Hannan-Quinn criter 15.99131 Durbin-Watson stat 2.826432 Log likelihood -183.8019 F-statistic 1.178844 Prob(F-statistic) 0.362942 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Có thể thấy, mơ hình 1: có D(EFS) tác động tới D(OFDIA) Ta xem xét mơ hình để có sở giải thích rõ ràng tác động nhân tố vĩ mơ Mơ hình Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:20 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.021212 0.014736 -1.439433 0.1693 D(GDPCAP) -6.452803 8.755260 -0.737020 0.4718 D(EFS) 173.0969 105.6117 1.638994 0.1207 RDSB 1214.919 1311.216 0.926559 0.3679 D(ER) -0.242064 0.223806 -1.081579 0.2955 D(IE) 71.39705 295.8321 0.241343 0.8124 D(GDPCAP)^2 0.031266 0.039804 0.785514 0.4436 C -33.76890 402.5109 -0.083896 0.9342 R-squared 0.320039 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.022556 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 616.0235 Akaike info criterion 15.94565 Sum squared resid 6071759 Schwarz criterion 16.33833 Hannan-Quinn criter 16.04983 Durbin-Watson stat 2.761298 Log likelihood -183.3478 F-statistic 1.075823 Prob(F-statistic) 0.422083 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mơ hình cho thấy, biến độc lập không ảnh hưởng tới biến phụ thuộc mức ý nghĩa 10% Mơ hình 3: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 12/22/20 Time: 11:24 Sample (adjusted): 1996 2019 Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LOG(IFDI)) -552.9526 417.9077 -1.323145 0.2023 D(LOG(GDPCAP)) 2735.540 2730.009 1.002026 0.3296 D(EFS) 193.1857 101.3925 1.905326 0.0728 RDSB 974.9597 1186.870 0.821455 0.4221 D(IE) 43.54371 252.8276 0.172227 0.8652 C -557.8010 363.0605 -1.536386 0.1418 R-squared 0.273550 Mean dependent var 4.433000 Adjusted R-squared 0.071759 S.D dependent var 623.0907 S.E of regression 600.3185 Akaike info criterion 15.84512 Sum squared resid 6486882 Schwarz criterion 16.13963 Hannan-Quinn criter 15.92325 Durbin-Watson stat 3.047007 Log likelihood -184.1414 F-statistic 1.355608 Prob(F-statistic) 0.286796 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mơ hình có EFS tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 7.2%, yếu tố lại không ảnh hưởng Mặt khác, Kiểm định phù hợp mơ hình thấy Prob(F) =0.286798 > 0.05 => Mơ hình hồi quy khơng phù hợp Khơng lựa chọn mơ hình Mơ hình 4: Dependent Variable: D(OFDIA) Method: Least Squares Date: 08/18/20 Time: 10:33 Sample (adjusted): 1997 2019 Included observations: 23 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(IFDI) -0.024778 0.011245 -2.203549 0.0462 LOG(GDPCAP) -32.73478 232.2621 -0.140939 0.8901 D(EFS) 175.6801 123.0627 1.427566 0.1770 RDSB(-1) 2308.453 1528.185 1.510585 0.1548 D(IE(-1)) 244.9692 214.3543 1.142824 0.2737 Q*D(IFDI) -0.063267 0.132641 -0.476976 0.6413 Q*(LOG(GDPCAP)) 1790.344 1851.518 0.966960 0.3512 Q*D(EFS) -191.0526 455.7831 -0.419174 0.6819 Q*IE -1604.476 1643.315 -0.976365 0.3467 C -432.4362 1501.763 -0.287952 0.7779 R-squared 0.504722 Mean dependent var 4.625739 Adjusted R-squared 0.161838 S.D dependent var 637.0938 S.E of regression 583.2670 Akaike info criterion 15.87419 Sum squared resid 4422605 Schwarz criterion 16.36788 Hannan-Quinn criter 15.99835 Durbin-Watson stat 3.369946 Log likelihood -172.5532 F-statistic 1.471989 Prob(F-statistic) 0.254927 Nguồn: NCS chạy Eviews 8.1 Trong mô hình có IFDI tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 4.6%, yếu tố cịn lại khơng ảnh hưởng, mơ hình khơng lựa chọn PHỤ LỤC 2: BẢNG HỎI NGHIÊN CỨU NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC DN VIỆT NAM VÀO AEC Kính gửi q doanh nghiệp! Tơi Nghiên cứu sinh học tập nghiên cứu Học viện Tài chính, nghiên cứu khoa học vấn đề có liên quan đến đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước Cộng đồng kinh tế ASEAN, mong Quý doanh nghiệp hỗ trợ trả lời câu hỏi Tôi xin cam kết thông tin mà Quý doanh nghiệp cung cấp bảo mật, phục vụ cho việc nghiên cứu tơi, khơng sử dụng vào mục đích khác Xin trân trọng cám ơn Quý doanh nghiệp! PHẦN I THÔNG TIN KHÁI QUÁT THÔNG TIN CHUNG VỀ DOANH NGHIỆP 1.1 Tên doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Địa doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Số điện thoại liên hệ doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… 1.4 Địa website doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… 1.5 Ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp Tên ngành:…………………………………………………………………… Mã ngành:…… PHẦN II CÂU HỎI LỰA CHỌN Một số từ viết tắt: Kí hiệu AEC DN FDI VN Tên đầy đủ Tiếng Anh ASEAN Economic Community Foreign Direct Investment Tên đầy đủ tiếng Việt Cộng đồng kinh tế ASEAN Doanh nghiệp Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Xin vui lịng khoanh trịn vào chữ số biết ý kiến quý vị phát biểu sau với thang đo lựa chọn tương ứng từ đến 5: Rất khơng đồng ý Khơng đồng ý Khơng có ý kiến Các nhân tố thuộc quốc gia tiếp nhận vốn TT Đồng ý Nội dung Rất đồng ý Thang đo lựa chọn A Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố kinh tế vĩ mô thị trường nước AEC I Trình độ phát triển kinh tế quy mơ thị trường nước AEC đủ lớn cho DN VN mở rộng đầu tư II Các nước AEC ngày mở cửa hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới mang lại hội lớn cho DN VN đầu tư III Tốc độ tăng trưởng nước AEC đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN IV Các nước AEC hưởng nhiều ưu đãi thuế quan nước khác so với VN (GSP, Thuế NK=0), đầu tư hưởng nhiều lợi ích V Tỷ giá đồng tiền nước AEC với đồng USD ngày ổn định B Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá chi phí lao động, nguồn nguyên liệu nước AEC I Số lượng, chất lượng nguồn nhân lực đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN II Chi phí sử dụng lao động có kỹ (quản trị chuyên gia) nước AEC thấp III Chi phí triển khai dự án FDI nước AEC không cao (xin giấy phép, thủ tục hành để triển khai dự án FDI ) IV Chi phí sử dụng sở hạ tầng khai thác tài nguyên nước AEC thấp V Mức độ sẵn có tài nguyên đất, nước,… phục vụ sản xuất, kinh doanh ngành Công nghiệp hỗ trợ hoạt động đầu tư vào nước AEC tốt 5 C Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá sở hạ tầng I Hệ thống giao thông (cầu, cảng đường, bến bãi, xe cộ ) quốc gia AEC thuận tiện II Hệ thống giao thông nối liền VN nước AEC thuận tiện (đường thủy, đường bộ, hàng không ) III Hệ thống hạ tầng khu công nghiệp/khu chế xuất nước AEC phát triển, hỗ trợ DN VN xây dựng vùng nguyên liệu, sản xuất, chế biến, bảo quản, đáp ứng yêu cầu DN VN IV Hệ thống thông tin, internet, cung cấp điện, nước nước AEC thuận tiện, phát triển đáp ứng yêu cầu DN Việt Nam V Dịch vụ Logistic nước AEC đáp ứng yêu cầu DN VN D Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá Quy định, sách văn hóa liên quan đến đầu tư DN VN vào nước AEC I Quy định, thủ tục cấp phép đầu tư quốc gia AEC dễ dàng, minh bạch thơng thống II Quy định khai thác tài nguyên số quốc gia AEC thấp III Các quốc gia AEC có nhiều sách khuyến khích, ưu đãi đầu tư nước ngồi, đặc biệt nhà đầu tư ASEAN IV Mức độ bảo hộ đầu tư nước AEC nhà đầu tư nước đặc biệt là đầu tư ASEAN ngày hoàn thiện V Rào cản văn hóa tơn giáo, tín ngưỡng, phong tục, tập quán, ngôn ngữ VN nước AEC mức độ thấp E Xin quý vị cho biết nhận định rủi ro trị nước AEC VN I Mối quan hệ kinh tế, trị quốc gia AEC VN ngày phát triển II Cộng đồng kinh tế ASEAN ngày nâng cao vị trường quốc tế, có mối quan hệ tốt với quốc gia khác giới III Sự kì thị sắc tộc, tơn giáo quốc gia AEC ngày giảm IV Tình hình kinh tế trị nước AEC ngày ổn định, tình trạng tham nhũng quốc gia AEC ngày cải thiện Các nhân tố thuộc nước đầu tư TT Nội dung Thang đo lựa chọn A Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố từ phía Chính phủ Việt Nam I Quy định, thủ tục cấp phép đầu tư nước VN ngày cải thiện, minh bạch, thơng thống; Chính sách khuyến khích, ưu đãi đầu tư nước VN ngày cải thiện, đặc biệt quốc gia AEC II Các hoạt động xúc tiến đầu tư nước ngoài, thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước ngồi Chính phủ đạt hiệu III Chính sách tài chính, tiền tệ, xuất nhập quản lý ngoại hối ngày hoàn thiện hỗ trợ tốt doanh nghiệp IV Hoạt động hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư nước Chính phủ như: vốn, cung cấp thông tin thị trường, thông tin đối tác, hội kinh nghiệm kinh doanh,… bên nước ngày hoàn thiện V Độ mở kinh tế lớn (tăng xuất nhập khẩu, tham gia hiệp định kinh tế quốc tế,…) thúc đẩy DN đầu tư nước vào nước AEC VI Tăng cường hoạt động đầu tư ứng dụng khoa học công nghệ nước giúp cho DN mở rộng đầu tư nước VII Tăng trưởng kinh tế nước thúc đẩy đầu tư nước I Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá yếu tố nội Doanh nghiệp I Năng lực DN: tiềm lực vốn, khoa học công nghệ, trình độ quản lý,… dần cải thiện đáp ứng nhu cầu đầu tư nước vào nước AEC II Doanh nghiệp chủ động có chiến lược đầu tư vào nước AEC III Năng lực cạnh tranh doanh nghiệp cải thiện đáp ứng nhu cầu đầu tư nước vào nước AEC IV Nguồn nhân lực chất lượng cao đáp ứng nhu cầu đầu tư DN VN vào nước AEC V Sự liên kết doanh nghiệp Việt Nam nước cải thiện VI Kinh nghiệm đầu tư nước DN VN ngày cải thiện ... vực kinh tế đồng kinh tế ASEAN doanh nghiệp Việt Nam bối cảnh Đánh giá thực trạng tình hình đầu tư nước DN Việt Nam vào nước AEC ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP THÚC ĐẨY ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGOÀI CỦA CÁC... cứu đầu tư trực tiếp nước Chương 2: Cơ sở lý luận kinh nghiệm thực tiễn đầu tư trực tiếp nước Chương 3: Thực trạng đầu tư trực tiếp nước doanh nghiệp Việt Nam vào nước cộng đồng kinh tế ASEAN. .. xuất kinh doanh quốc gia nhận đầu tư Đứng góc độ quốc gia tiếp nhận vốn đầu tư, gọi hoạt động đầu tư trực tiếp nước ngồi, cịn góc độ quốc gia đầu tư, gọi hoạt động đầu tư trực tiếp nước Trong