Đang tải... (xem toàn văn)
Người tham gia hợp đồng dân sự không có năng lực hành vi dân sự,mất năng lực hành vi dân sự hoặc người bị hạn chế hành vi dân sự(Theo điều 21,22,23 Bộ luật Dân sự) sẽ không thể có đủ điề[r]
(1)Hợp đồng vơ hiệu và xử lí hợp đồng vô hiệu
(2)Nội dung trình bày:
(3)I-Khái niệm hợp đồng vơ hiệu:
1.Hợp đồng có hiệu lực:
Theo quy định Bộ luật Dân giao dịch coi có hiệu lực phải đáp ứng yêu cầu sau:
-Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự
-Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm pháp luật,không trái đạo đức xã hội
-Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện
-Hình thức hợp đồng dân phải phù hợp trường hợp pháp luật có quy định.
(Theo điều 122 Bộ luật Dân sự)
2.Hợp đồng vô hiệu:
Hợp đồng vô hiệu hợp đồng ký trái với quy định pháp luật và khơng có giá trị mặt pháp lý.
Tức hợp đồng không thỏa mãn điều kiện của hợp đồng coi có hiệu lực bị coi vơ hiệu.
(4)1.Hợp đồng dân vơ hiệu người tham gia khơng có lực hành vi dân sự:
Người tham gia hợp đồng dân khơng có lực hành vi dân sự,mất năng lực hành vi dân người bị hạn chế hành vi dân sự(Theo điều 21,22,23 Bộ luật Dân sự) khơng thể có đủ điều kiện để tự ý chí,khơng thể nhận thức hành vi hậu hành vi tham gia vào quan hệ hợp đồng.Khi hợp đồng dân người khơng có lực hành vi dân sự,mất lực hành vi dân người bị hạn chế hành vi dân xác lập,thực theo yêu cầu người đại diện người đó,tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu,nếu theo qui định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập thực hiện.thời hiệu đẻ người đại diện theo pháp luật người tham gia giao kết hợp đồng trường hợp năm kể từ ngày hợp đồng thiết lập.
-Ví dụ:Một người bị tâm thần không ý thức hành vi kí hợp đồng để bán nhà cho người khácgiao dịch bị coi vô hiệu người bị tam thần khơng thể tự giao dịch mà cần phải có người đại diện họ.
Trong trường hợp người tham gia hợp đồng biết người thực giao dịch dân với người chưa thành niên,người lực hành vi dân hoặc người bị hạn chế lực hành vi dân mà giao dịch với họ hậu quả gâythiệt hại cho người người đại diện theo pháp luật có quyền yêu cầungười phải bồi thường thiệt hại.tất nhiên người đại diện theo pháp luật người phải chứng minh khoản thiệt hại đó Trong trường hợp đặc biệt: người có lực hành vi dân đã xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi (ví dụ người tình trạng bị kích thích tinh thần say rượu,người bị mộng du …)cũng bị coi vô hiệu heo qui đinh điều 133 Bộ luật Dân người có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch là vơ hiệu.Thời hiệu đẻ người u cầu Tịa án tun tun hợp đồng vô hiệu là hai năm kể từ ngày thiết lập hợp đồng.
-Ví dụ:một người có lực hành vi dân ký hợp đồng bán nhà trong lúc say rượu,không nhận thức hành vi họ trường hợp hợp đồng bị coi vô hiệu người u cầu Tịa án tun hợp đồng vơ hiệu.
(5)2.Hợp đồng dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật,trái đạo đức xã hội:
Khi giao dịch dân có nội dung vi phạm điều cấm pháp luật,trái với đạo đức xã hội giao dịch dân bị coi vô hiệu mà không phụ thuộc vào ý chí bên tham gia giao dịch.
Điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực nhũng hành vi định(ví dụ hành vi buôn bán ma túy,buôn người ).Đạo đức xã hội hiểu chuẩn mực ứng xử chung người với ngườitrong đời sống xã hội.được cộng đồng thừa nhận tôn
trọng(Điều 128 Bộ luật Dân sự).Như hợp đồng dân vi phạm điều cấm của pháp luật,trái đạo đức xã hội bị coi vơ hiệu tồn bộ.Trong trường hợp các bên quan hệ hợp đồng ngời có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền u cầu Tịa án tun bố hợp đồng vô hiệu nào,không phụ thuộc vào thời điểm yêu cầu,thời điểm ký kết( Điều 136 Bộ luật Dân sự).
Ví dụ 1:
Vào thời điểm tháng 3/2008, Cơng ty Huy Bảo hồn tất thủ tục mua bán chuyển nhượng quyền sở hữu 14/29 hộ thuộc khu tập thể 19B Nguyễn Thị Minh Khai để xây dựng dự án khu thương mại, dịch vụ, văn phòng hộ số 15,17,19B Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1; lại 15/29 hộ chờ hồn tất thủ tục, ngày 6/3/2008, Công ty Suối Ngọc gửi thư ngỏ đến hộ dân với mục đích muốn mua lại hộ để đầu tư khu đất này.
Ngày 29/4/2008, Công ty Suối Ngọc ký hợp đồng thỏa thuận với các hộ dân việc giải tài sản đặt cọc ông Nguyễn Huy Bảo với nội dung đơn phương chịu trách nhiệm giải hậu tài sản đặt cọc mà Công ty Huy Bảo giao cọc (50% vàng cho từng hộ dân)
Theo UBMTQ TP.HCM, việc Công ty Huy Bảo ký hợp đồng đặt cọc với 29 hộ dân để đảm bảo việc hứa mua bán nhà sau phù hợp với quy định pháp luật
(6)toàn quyền định đoạt quyền sở hữu làm thủ tục chuyển quyền sở hữu cho Công ty Huy Bảo để thực dự án đầu tư xây dựng phù hợp với chủ trương đầu tư; quy hoạch TP pháp luật
Cịn việc Cơng ty Suối Ngọc ký kết hợp đồng với số hộ dân khu nhà nêu có biểu vi phạm nguyên tắc giao kết hợp đồng; mặt đạo đức xã hội, mang tính cạnh tranh mua thiếu lành mạnh người bán thiếu trung thực… Do vậy, hợp đồng bị vô hiệu từ ký kết vi phạm nguyên tắc ký kết hợp đồng dân sự
Từ nhận định trên, UBMTTQ TP kiến nghị Chủ tịch UBND TP sớm có chủ trương đầu tư giao cho Công ty Huy Bảo thực dự án công ty đảm bảo đầy đủ điều kiện lực thực dự án Việc tranh chấp hợp đồng mua bán bên TAND giải theo luật định.
Ví dụ 2
Anh A anh B kí hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất , nhiên bên bán anh A lúc kí hợp đồng chuyển nhượng đất đó cho người khác Trong trường hợp này, hợp đồng bị cho vô hiệu có yếu tố lừa dối
3.Hợp đồng dân vơ hiệu khơng có tự nguyện chủ thể tham gia giao kết hợp đồng:
Khi thiết lập quan hệ hợp đồng bên phải hồn tồn tự nguyện,khơng bên áp đặt,cấm đoán,cưỡng ép,đe dọa,ngăn cản bên không chịu ắp đặt chi phối,can thiệp quan nhà nước hay một tổ chức nào.Khi bên xác lập hợp đồng dân mà vi phạm nguyên tắc tự do,tự nguyện thỏa thuận hợp đồng vơ hiệu.
(7)Ví dụ:A bán nhà cho B lại làm hợp đồng giả tạo hợp đồng tặng để khơng phải đóng thuế cho Nhà nước,khi hợp đồng tặng bị coi vơ hiệu cịn hợp đồng bán nhà có hiệu lực.
Trong trường hợp bên vơ ý mà có nhầm lẫn nội dung hợp đồng mà xác lập hợp đồng có quyền bên thay đổi nội dung hợp đồng
đó,nếu bên khơng chấp nhận thay đổi bên bị nhầm lẫn bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tịa án tun bố hợp đồng vô hiệu Hợp đồng dân bị lừa dối bị đe dọa bị coi hợp đồng dân vơ hiệu Thời hiệu u cầu Tịa án tun bố hợp đồng dân vơ hiệu hai năm kể từ ngày hợp đồng đó được thiết lập.
4.Hợp đồng dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức:
Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên không tuân theo có u cầu,Tịa án,cơ quan nhà nước có thảm quyền khác định buộc bên thực quy định về hình thức giao dịch thời hạn,qua thời hạn mà bên khơng thực giao dịch bị vơ hiệu.
Ví dụ:A B thỏa thuận mua bán nhà không ký hợp đồng văn bản (Theo quy định pháp luật hợp đồng mua bán nhà phải giao kết bằng văn bản),khi có tranh chấp xảy ra,Tịa u cầu bên phải hồn tất thủ tục theo quy định không bên thực hiện.Theo yêu cầu các bên,Tịa án un hợp đồng vơ hiệu Thời hiệu để bên yêu cầu Tòa án tun hợp đồng vơ hiệu hai năm,kể từ hợp đồng thiết lập(Điều 134 Bộ luật Dân sự)
5.Hợp đồng vơ hiệu có đối tượng khơng thể thực được:
Bộ luật Dân hành,ngoài việc xác định hợp đồng bị vô hiệu khơng thỏa mãn điều kiện có hiệu lực hợp đồng(Điều 410) Điều 411 cịn xác định trường hợp từ ký kết,hợp đồng có đối tượng khơng thể thực lý khách quan hợp đồng coi là vô hiệu.
(8)phải bồi thường thiệt hại cho bên kia.Tất nhiên bên bị thiệt hại phải chứng minh những khoản thiệt hại mà phải gánh chịu từ việc ký kết hợp đồng đó.Khơng bên phải bồi thường hai bên biết phải biết hợp đồng có đối tượng khơng thể thực được
Ví dụ:
Tưởng cú mua bán nhà đất với người đứng tên giấy chủ quyền, ngờ người người đứng tên giùm Cuối tháng 7-2007, ông D (ngụ Đồng Nai) bỏ gần 2,7 tỷ đồng để mua 2.400 m2 đất nhà đất tọa lạc TP Vũng Tàu (Bà Rịa-Vũng Tàu) Cứ tưởng việc mua bán sn sẻ hai bên hồn tất thủ tục liên quan, ngờ đến phút chót tất vuột mất.
Đứng tên giùm mà lại bán nhà
Theo “giấy hồng”, “giấy đỏ” bà T (TP Vũng Tàu) trưng bà là chủ sở hữu, sử dụng hợp pháp nhà, đất Lúc giao dịch, bà T cũng UBND phường cấp giấy xác nhận bà chưa đăng ký kết hôn với Thấy ăn, ông D mạnh dạn ký hợp đồng mua nhà đất trên với bà T.
Ngay sau đó, hai bên đến Phịng Cơng chứng số tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chứng nhận hợp đồng Ông D giao đủ tiền cho bên bán nộp đủ cho nhà nước khoản nghĩa vụ tài liên quan Việc sang tên từ người bán sang người mua “giấy hồng” thực xong “Giấy đỏ” có dấu mộc cơng chứng viên xác nhận tồn diện tích đất chuyển nhượng cho người mua ơng D cịn chờ được cấp giấy Bỗng dưng, Việt kiều Mỹ tự xưng chồng bà T xuất làm việc rối tinh.
Hóa ơng Việt kiều chung sống vợ chồng với bà T từ năm 2000 không đăng ký kết hôn Do sống chung với bà T không hạnh phúc nên ông Việt kiều nộp đơn xin ly hơn, đồng thời u cầu tịa án xác định khối tài sản mà bà T đứng tên thực chất là… của ông Do trước pháp luật không cho phép nhiều Việt kiều đứng tên sở hữu, sử dụng nhà đất Việt Nam nên ông phải nhờ bà T đứng tên giùm.
(9)chỉ, nhân thân) Ngồi ra, cịn có giấy bà T cam kết người đứng tên giùm…
Người mua thua đậm
Tháng 7-2008, TAND TP Vũng Tàu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Theo tòa này, phiên hòa giải tháng 3-2007, bà T xác nhận mình đứng tên tài sản giùm ông Việt kiều Vậy mà vào tháng 7-2007, bà tự ý rút giấy tờ nhà đất chấp ngân hàng, tranh chấp tòa án để chuyển nhượng cho ông D Tòa sơ thẩm tuyên xử hợp đồng mà ông D ký với bà T vô hiệu Ơng D phải trả lại tồn giấy tờ cho ông Việt kiều (đang thành viên của một công ty cổ phần Việt Nam) để ông lập thủ tục đứng tên theo luật định Ba tháng sau đó, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu mở phiên tòa phúc thẩm xử y án sơ thẩm.
Như vậy, sau năm giao dịch với bà T., ông D đành phải ngậm ngùi trả lại cho ơng Việt kiều tồn nhà đất mua hợp pháp Đáng nói giá trị nhà đất tăng lên gấp… chín lần Vì theo thơng tin ơng Việt kiều cung cấp, ông vừa bán nhà đất với giá 19 tỷ đồng!
Theo Điều 137 Bộ luật Dân sự, giao dịch dân vô hiệu, bên phải khơi phục tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Ơng D ấm ức: Rủi ro trên xảy ơng bất cẩn, khơng tìm hiểu kỹ lưỡng tình trạng pháp lý nhà mà người bán cố tình nói dối từ ban đầu Thế mà cấp tịa khơng làm rõ phần lỗi bà T nhằm xác định trách nhiệm bồi thường bà ông.
III-Xử lý hợp đồng vô hiệu:
(10)1.Trong trường hợp hợp đồng ký kết bên chưa thực hợp đồng nhận u cầu,nếu thấy có cứ,Tịa tun hợp đồng vơ hiệu,Trong trường hợp này.hợp đồng không phát sinh hiệu lực đối với bên bên không thực hợp đồng đó.
2.Trong trường hợp bên thực sau tun hợp đồng vơ hiệu.Tịa án u cầu bên dừng việc thực hợp đồng.Khi hợp đồng bị Tòa án tuyên vô hiệu mà bên thực bên thực hiện xong phải xử lý tài sản theo nguyên tắc bên hoàn trả vật đối tượng hợp đồng mà bên thực việc giao nhận,các bên phải khơi phục lại tình trạng ban đầu(ngoại trừ trường hợp đối tượng hợp đồng vật bị tịch thu);nếu bên khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền.Bên có lỗi việc thiết lập hợp đồng vô hiệu mà gây thiệt hại cho phía bên phải bồi thường.
3.Tùy trường hợp xét theo tính chất giao dịch,sự vô hiệu,tài sản giao dịch hoa lợi,lợi tức thu bị tịch thu nhập vào ngân sách nhà nước.
Ví dụ:
A bán cho B xe máy,B người khơng có lực hành vi dân nên hợp đồng bị tun vơ hiệu B phải trả lại xe máy cho A,còn A phải trả lại tiền cho B.Tuy nhiên qua thời gian sử dụng,B làm hỏng vài phận xe nên B phải trả lại A xe máy với phận thay cho phận bị hư hại,nếu khơng hồn trả các phận phải trả tiền bù đắp cho phần hư hỏng xe.
*Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu:
(11)IV-Một số vấn đề khác:
Theo khoản điều 137 BLDS giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu,hồn trả cho nhận, khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản dao dịch hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật, bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường
Vấn đề đặt ra: Hiện vật khơng thể hồn trả hồn trả bằng tiền với giá trị bao nhiêu? Mức hoàn trả coi “ hợp lý” ?
Ví dụ thực tế:
Ngày 04/09/1997, Công ty cà phê Easim Công ty ô tô Đắk Lắk ký kết hợp đồng kinh tế số 39/HĐKT Theo hợp đồng, Công ty ô tô Đắk Lắk nhận chế tạo hệ thống chế biến cà phê cho Công ty cà phê Easim; tổng giá trị hợp đồng
948.000.000 đồng Hai bên ký biên nghiệm thu bàn giao công trình; Cơng ty cà phê Easim tốn 821.376.000 đồng cịn nợ Cơng ty tơ Đắk Lắk 126.600.000 đồng Các bên có tranh chấp Tịa án tun hợp đồng vơ hiệu Theo Tịa án nhân dân tối cao, “tại thời điểm ký hợp đồng số 39/HĐKT, trình thực hợp đồng đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp, Cơng ty khí tơ Đắk Lắk chưa có đăng ký kinh doanh để thực cơng việc thỏa thuận hợp đồng Do đó, việc Tịa án cấp phúc thẩm kết luận hợp đồng kinh tế số 39/HĐKT vơ hiệu tồn phù hợp với quy định điểm b, khoản Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế” (Quyết định 04/2004 nêu trên)
Trong trường hợp theo quy định BLDS hai bên phải hồn trả lại nhận từ bên trình thực hợp đồng Tuy nhiên định tòa án sơ thẩn lại khơng tịa án tối cao chấp nhận, lý đưa lúc Công ty cà phê Esasim đưa hệ thống vào chế biến thời gian sản phẩn sản xuất tiêu thụ thị trường Mặt khác, biên nghiệm thu thiết bị chế biến cà phê đạt chất lượng, phận lắp đặt hợp đồng ký Do vật không “bảo toàn nguyên vẹn” “được đưa vào khai thác sử dụng” nên Tịa án tối cao khơng buộc bên hoàn trả lại cho tài sản giao nhận hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu
vậy tài sản nhận từ hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu lại sử dụng trường hợp hợp đồng không bị tuyên bố vô hiệu
Lúc hồn trả vật cơng ty Easim phải hoàn trả tiền theo khoản điều 137 BLDS 2005 Vấn đề đặt lúc luật không quy định trường hợp “hồn trả tiền” số tiền bao nhiêu? Do khơng có sở rõ ràng nên Tòa án tối cao định “trong trường hợp này, Công ty cà phê Easim phải tốn số tiền cịn thiếu theo hợp đồng cho Cơng ty khí tơ Đắk Lắk” Cụ thể, Tịa án tối cao “buộc Cơng ty cà phê Easim phải tốn trả cho Cơng ty khí tơ Đắk Lắk số tiền cịn thiếu theo hợp đồng
(12)cách chẳng thể hiệu lực Có thể vấn đề ở việc hiểu thể “ khơng thể hồn trả vật” “ phải hoàn trả tiền”? Đây thiếu sót BLDS 2005 dẫn đến việc thực thi nhiều dựa vào ý kiến chủ quan tịa án
PHÙ HỢP HAY VƠ HIỆU?
TBKTSG) - Một vụ việc tranh chấp đơn giản gây tranh cãi tòa cấp sơ thẩm công nhận hợp đồng ký kết bên phù hợp pháp luật; ngược lại tòa cấp phúc thẩm tun hợp đồng vơ hiệu
Sơ thẩm đằng, phúc thẩm nẻo
Năm 2008, vợ chồng ông A (*) - chủ doanh nghiệp ký hợp đồng dịch vụ thuê Công ty TNHH B(*) làm đại diện ủy quyền để thay mặt đàm phán, thương thuyết, giải trục trặc thương vụ chuyển nhượng đất đai có giá trị lên tới 50 tỉ đồng mà vợ chồng ông A bên nhận chuyển nhượng Vợ chồng ông A đồng ý trả cho Cơng ty TNHH B khoản chi phí dịch vụ số tiền không nhỏ: 300 triệu đồng!
Trong lúc công việc ủy quyền tiến hành theo thỏa thuận bất ngờ vợ chồng ơng A cắt hợp đồng, đồng thời đâm đơn kiện đòi lại số tiền với lý Công ty TNHH B chức để thực dịch vụ nói
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27-8-2009, TAND quận Phú Nhuận xác định: hợp đồng vợ chồng ông A Công ty TNHH B “là hợp đồng dân dịch vụ phù hợp hình thức lẫn nội dung quy định Bộ luật Dân sự” Việc nguyên đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng vi phạm thỏa thuận mà bên ký kết Trên sở phân tích này, án sơ thẩm bác yêu cầu đòi lại số tiền 300 triệu vợ chồng ông A
Thế nhưng, cấp phúc thẩm phiên tịa ngày 10-12-2009 lại xử theo hướng hồn toàn ngược lại mà phần thắng thuộc bên nguyên đơn
(13)đăng ký kinh doanh Như vậy, hợp đồng ký kết Công ty TNHH B ông bà A bị vô hiệu vi phạm quy định nói trên; phía bị đơn nhận nguyên đơn 300 triệu đồng nên phải hoàn trả lại
Tuy nhiên, tòa cấp phúc thẩm lại xét thực tế bị đơn làm số việc cho nguyên đơn nên yêu cầu nguyên đơn phải trả cho bị đơn 10% giá trị hợp đồng (tức 30 triệu đồng)
Không phải điều cấm?
Vụ việc nói gây nhiều ý kiến tranh cãi Theo TS Nguyễn Quốc Vinh, giảng viên Học viện Tư pháp, việc kinh doanh không phạm vi đăng ký kinh doanh có thuộc trường hợp vi phạm điều cấm pháp luật hay không vấn đề chưa nhìn nhận thống nhất, kể riêng giới tịa án Việt Nam “Tơi có tay số án gần tòa án TPHCM với nội dung tranh chấp tương tự tịa án cơng nhận khơng tun hợp đồng công ty ký vô hiệu”- ông Vinh cho biết
Theo ông Vinh, vi phạm khoản 1, điều 9, Luật Doanh nghiệp, tức kinh doanh không ngành nghề đăng ký xem vi phạm điều cấm pháp luật Bởi kinh doanh thừa nhận quyền doanh nghiệp Việc đăng ký với quan nhà nước mang tính khai báo, khơng mang tính thừa nhận doanh nghiệp đủ điều kiện kinh doanh Nếu vi phạm, doanh nghiệp bị xử phạt vi phạm hành hành vi “kinh doanh không ngành nghề ghi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh” theo Nghị định 06/2008/NĐ-CP Nghị định 53/2007/NĐ-CP
Ngược lại, lĩnh vực kinh doanh có điều kiện việc đăng ký giấy phép kèm theo (nếu cần) mang tính thừa nhận doanh nghiệp đủ điều kiện kinh doanh Lúc vi phạm hợp đồng bị vơ hiệu
Việc tuyên vô hiệu hay không trường hợp thẩm phán phải xét đến khách thể bị xâm phạm Nếu khách thể bị xâm phạm lợi ích cơng cộng, ví dụ sức khỏe cộng đồng, trật tự xã hội hay an ninh quốc gia, tịa án có quyền tun vơ hiệu Nếu khách thể bị xâm phạm nằm ngồi phạm vi trên, tịa án cần thừa nhận Tuy nhiên, việc vi phạm nghĩa vụ đăng ký trường hợp phải bị phạt hành chính, để thể nghiêm minh răn đe pháp luật
(14)Cũng theo chuyên gia này, điều cấm doanh nghiệp có phải điều 11, Luật Doanh nghiệp quy định “các hành vi bị cấm” Tuy nhiên, điều cần lưu ý lại khơng có hành vi bị cấm kinh doanh không ngành nghề đăng ký Hơn nữa, hợp đồng vừa bị tun vơ hiệu tịa án lại gián tiếp cơng nhận hợp đồng cho bị đơn hưởng 10% giá trị hợp đồng mâu thuẫn
Trao đổi với TBKTSG, thẩm phán TAND TPHCM, cho biết để xác định điều cấm pháp luật xét xử tòa án thường vào văn quy phạm pháp luật chuyên ngành, phải quy định rõ hành vi bị cấm Một cách dè dặt, TS Đỗ Văn Đại, giảng viên Đại học Luật TPHCM, cho trường hợp tịa án tun khơng tun hợp đồng vơ hiệu “khơng tun phù hợp hơn” theo ông hành vi kinh doanh không ngành nghề đăng ký vi phạm điều cấm pháp luật
“Ở Pháp, với vụ tương tự tịa án cơng nhận hợp đồng bên dựa ngun tắc luật khơng cấm doanh nghiệp làm” - ơng Đại cho biết Mặt khác, bên tự nguyện giao kết hợp đồng, lỗi thơng thường mà hợp đồng bị vơ hiệu khác khuyến khích cho bên bội ước? Rộng ra, theo TS Đại, tiền lệ khơng tốt, khuyến khích cho bên không đăng ký kinh doanh bội ước cách sau ký hợp đồng yêu cầu tòa tuyên bố hợp đồng vô hiệu để nhằm hưởng lợi
TS Nguyễn Đình Cung, người giữ vai trị chấp bút việc soạn thảo Luật Doanh nghiệp, khẳng định khoản 1, điều 9, Luật Doanh nghiệp điều cấm doanh nghiệp Sở dĩ đạo luật thiết kế theo hướng tạo điều kiện để doanh nghiệp không bị bỏ lỡ hội kinh doanh kể chưa làm xong thủ tục đăng ký ngành nghề kinh doanh
Ông đồng ý quan điểm điều cấm doanh nghiệp quy định điều 11, Luật Doanh nghiệp, cụ thể như: hoạt động lừa đảo; kinh doanh ngành nghề cấm kinh doanh; kinh doanh ngành nghề kinh doanh có điều kiện chưa đủ điều kiện theo quy định…
Mở rộng vấn đề này, TS Nguyễn Quốc Vinh đề xuất lẽ quan soạn thảo có ý khoản 1, điều 9, Luật Doanh nghiệp nên quy định cụ thể hơn, tức trường hợp doanh nghiệp kinh doanh không phạm vi đăng ký kinh doanh hậu (về mặt hợp đồng)
(15)(16)(17)