Đánh giá hiệu quả của một số mô hình nông lâm kết hợp và đề xuất các giải pháp phát triển tại xã Ia Pal, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai - Trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Tp. Hồ Chí Minh

Trong quá trình đánh giá hiệu quả bảo vệ môi trường của các dạng mô hình NLKH, trong khuôn khổ bài báo này chỉ có thể đánh giá một cách khái quát thông qua phương pháp c[r]

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA MỘT SỐ MƠ HÌNH NƠNG LÂM KẾT HỢP VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN

TẠI XÃ IA PAL, HUYỆN CHƢ SÊ, TỈNH GIA LAI

Nguyễn Thị Thu, Đặng Lê Thanh Liên, Nguyễn Hoàng Diệu Minh* Phân hiệu Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Gia Lai *Email: nghdieuminh@hcmuaf.edu.vn Ngày nhận bài: 16/12/2019; ngày hoàn thành phản biện: 25/02/2020; ngày duyệt đăng: 02/4/2020

TÓM TẮT

Tại xã Ia Pal, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai có mơ hình Nơng lâm kết hợp điển hình (Bời lời - Cà phê -Tiêu); (Bời lời - Tiêu - Sầu riêng); (Cà phê - Tiêu - Sầu riêng); (Cà phê - Sầu riêng -Bơ); (Keo - Tiêu - Sầu riêng) Bài báo phân tích điều kiện thuận lợi khó khăn, hiệu kinh tế mơ hình Từ đề xuất số giải pháp phát triển mơ hình nơng lâm kết hợp xã IaPal, huyện Chư Sê để đạt hiệu tốt

Từ khóa: Nơng lâm kết hợp, mơ hình nơng lâm kết hợp, phát triển mơ hình nơng lâm kết hợp

1 ĐẶT VẤN ĐỀ

Xã Ia Pal thuộc huyện Chư Sê, xã điển hình áp dụng mơ hình nơng lâm kết hợp (NLKH) Trong năm gần đây, giúp đỡ Đảng Nhà nước với cố gắng người dân việc đưa áp dụng số mơ hình NLKH vào sản xuất bước đầu đem lại thu nhập tương đối ổn định [4] Tuy nhiên, nhiều vấn để cần phải xem xét có hướng phát triển để xây dựng mơ hình sản xuất có hiệu cao, bền vững mặt: kinh tế, xã hội môi trường Giúp người dân xã Ia Pal có giải pháp thiết kế xây dựng hệ thống NLKH nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất góp phần nâng cao đời sống cho người dân địa phương việc cần thiết

2 DỮ LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2 Phƣơng pháp thu thập tài liệu thứ cấp

xã, huyện điều kiện tự nhiên, tình hình dân số, dân tộc, điều kiện kinh tế, đất đai xã để phục vụ cho nghiên cứu (các nội dung lấy trực tiếp Ủy ban nhân dân xã Ia Pal)

2.2 Phƣơng pháp thu thập tài liệu sơ cấp

- Phương pháp vấn: Sử dụng công cụ PRA (Đánh giá nơng thơn có tham gia cộng đồng) để điều tra, thu thập thông tin từ cộng đồng, phương pháp triển khai theo trình tự sau đây:

+ Chọn điểm nghiên cứu: Trên địa bàn xã Ia Pal, chọn 08 thơn/làng điển hình để tiến hành điều tra mơ hình NLKH

+ Xác định dung lượng mẫu (số lượng hộ cần điều tra): Theo quy định, dung lượng mẫu điều tra, vấn phải đảm bảo độ tin cậy xử lý thống kê (n ≥ 30), kết hợp điều tra thăm dị, nhóm nghiên cứu xác định tổng số hộ điều tra xã Ia Pal 45 hộ

+ Đối tượng điều tra: hộ gia đình có tham gia thực mơ hình NLKH - Phương pháp đánh giá hiệu mơ hình NLKH:

Sử dụng câu hỏi bán định hướng để vấn trực tiếp hộ gia đình (theo câu hỏi) thơng tin chung tình hình sử dụng đất, thu nhập chi phí hộ điều tra Tính hiệu hệ thống NLKH/năm (H) [3]:

H = A + B + C Trong đó: A thu thập từ năm

(A = tổng chi phí sản phẩm/năm – chi phí trung gian/năm) B thu nhập từ ăn

(B = tổng giá trị sản phẩm/năm (giai đoạn kinh doanh) – chi phí trung gian/năm (giai đoạn kinh doanh - tổng chi phí giai đoạn Kiến thiết bản/chu kỳ kinh doanh dự kiến (năm)

C thu nhập từ lâm nghiệp

(C = tổng giá trị sản phẩm chu kỳ/số năm chu kỳ – chi phí vật chất chu kỳ/số năm chu kỳ)

-Giá trị ròng (NPV- Net Present Value): hiệu giá trị thu nhập chi phí thực sau chiết khấu Nói cách khác lợi nhuận quy giá trị đồng tiền thời điểm [1]

NPV = ∑

Ct: Chi phí sản xuất năm thứ t t: Chỉ số năm sản xuất

r: Tỷ lệ lãi suất tính tốn tỷ lệ chiết khấu n: năm hoạt động

NPV > kinh doanh có lãi ngược lại

- Phương pháp tính điểm: Dựa vào đánh giá cảm quan người dân thông qua phương pháp PRA định hướng nhóm nghiên cứu số tiêu chí đánh giá tác động mơ hình NLKH với môi trường lựa chọn trồng ưu tiên mơ hình NLKH

Đánh giá tiêu chí bảo vệ mơi trường: gồm tiêu chí (các tiêu chí tính tổng hợp mơ hình) [2]

+ Khả bảo vệ đất, hạn chế xói mịn, cải tạo đất sử dụng đất hiệu + Khả bảo vệ nguồn nước (sự ổn định nguồn nước, bảo vệ nước nước tưới)

Mức cho điểm dựa tiêu chí (thang điểm 10): + Tốt: từ – 10 điểm

+ Trung bình: từ – điểm + Xấu: < điểm

- Dựa cách cho điểm đánh giá mơ hình, tổng hợp thành bảng đánh giá hiệu tổng hợp mơ hình theo tiêu chí cho sẵn *2+

+ Hiệu kinh tế: Gồm chi phí thu nhập

+ Hiệu xã hội: Mức độ hài lòng; số hộ áp dụng; khả nhân rộng + Hiệu môi trường: khả bảo vệ đất; khả bảo vệ nguồn nước Mức cho điểm tính cho mơ hình khác bậc cách 0,2 điểm: 0,2; 0,4; 0,6; 0,8;

2.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu

Sử dụng phần mềm Excel để tổng hợp số liệu từ bảng câu hỏi đóng mở Tạo bảng biểu phù hợp với nội dung nghiên cứu Thống kê số hộ có đáp án trùng nhau, sau nhập thành bảng tổng hợp chung

3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

3.1 Sự phân bố mơ hình NLKH xã Ia Pal, huyện Chƣ Sê

Theo kết điều tra xã Ia Pal, có mơ hình điển hình là: (1) Bời lời – Cà phê – Tiêu (Bl – Cf – T); (2) Bời lời – Tiêu – Sầu riêng (Bl – T – Sr); (3) Cà phê –Tiêu –Sầu riêng (Cf – T – Sr); (4) Cà phê –Sầu riêng –Bơ (Cf – Sr – B); (5) Keo –Tiêu –Sầu riêng (K – T – Sr) Các mơ hình phân bố cụ thể bảng

Bảng 1. Phân bố mô hình NLKH xã Ia Pal S T T Dạng mơ hình Số hộ điều tra Cơ cấu (%)

Phân bố thôn, làng Thôn 1 Thôn 2 Thôn 3 Thôn 4 Thơn 5 Tào Rng Kueng Thoa Tào Kuk

1 Bl-Cf-T 22 48,89% 4

2 Bl-T-Sr 13 28,89% 2

3 Cf-T-Sr 8,89% 1 0 0

4 Cf-Sr-B 8,89% 0 0

5 K-T-Sr 4,44% 0 0 0 1

Qua bảng cho thấy mơ hình (Bl – Cf – T) có số hộ tham gia nhiều 22/45 hộ, phân bố nhiều tạo Thôn (06 hộ), làng Kueng Thoa khơng có hộ tham gia mơ hình Mơ hình (K – T – Sr) có số hộ tham gia thấp (2/45 hộ), có 02 hộ tham gia, phân bố làng Kueng Thoa Tào Kuk Điều chứng tỏ, mơ hình (Bl – Cf – T) thu hút quan tâm người dân so với loại mơ hình khác

3.2 Hiệu mơ hình NLKH xã IaPal, huyện Chƣ Sê

3.2.1 Hiệu kinh tế

Ngồi hoạt động sản xuất nơng – lâm nghiệp, hộ gia đình cịn có nguồn thu nhập khác từ kinh doanh (bán tạp hố), làm th< Do đó, đánh giá hiệu kinh tế từ mơ hình NLKH, nguồn thu nhập từ hoạt động loại trừ Lợi nhuận kinh tế từ mơ hình NLKH hộ gia đình tham gia vấn thể bảng

Bảng 2. Hiệu kinh tế dạng mơ hình NLKH/năm

S T T Dạng mơ hình Số hộ điều tra Tổng diện tích (ha) Tổng thu (triệu đồng/∑ha) Tổng chi (triệu đồng/∑ha) Lợi nhuận (triệu đồng/∑ha) Bình quân lợi nhuận (triệu đồng/ha)

1 Bl – Cf – T 22 20,45 1805,9 848,1 957,8 46,84

2 Bl – T – Sr 13 10,6 914,5 413,2 501,3 47,29

3 Cf – Sr – B 1,75 219,8 113 106,8 61,03

5 K – T – Sr 0,7 81,3 37 44,3 63,29

Tổng 45 36,6 3317,2 1566,6 1750,6 47,83

Hiệu kinh tế mang lại từ mơ hình nơng – lâm kết hợp có khác Mơ hình (K – T – Sr) có số hộ tham gia (2/45 hộ), diện tích triển khai thấp (0,7 ha) đạt hiệu kinh tế cao (63,29 triệu/ha/năm) Mơ hình (Cf – T – Sr) có hiệu kinh tế thấp với 45,29 triệu/ha/năm Trong mơ hình nghiên cứu khảo sát, mơ hình (Bl – Cf – T) có số hộ tham gia nhiều 22/45 hộ với diện tích 20,45 hecta có tổng thu nhập bình qn 46,84 triệu đồng/ha/năm Có dạng mơ hình đầu tư cao không đem lại hiệu ngược lại Vì vậy, để đem lại hiệu kinh tế cao cho dạng mơ hình khác cần phải cân sản xuất thành phần hệ thống cách khoa học hợp lý, tận dụng nguồn lực có sẵn cách tốt nhất, khai thác cách hợp lý có gia đình, địa phương để đem lại hiệu kinh tế tối ưu cho hộ

Trong mơ hình điển hình xã Ia Pal, tỷ lệ thu chi từ thành phần mơ hình khơng đồng có chênh lệch rõ rệt Đối với mơ hình chủ yếu cơng nghiệp tổng chi phí đầu tư cho mơ hình cao (mơ hình Cf – Sr – B) so với lâm nghiệp (mơ hình K – T – Sr) Cũng mơ hình này, có mơ hình bố trí thêm lâm nghiệp Keo lai Theo người dân, mơ hình (K – T – Sr) chi phí ít, tốn tiền chi phí cho giống cây, phân bón giai đoạn đầu, cịn sau lớn tốn cơng làm cỏ

3.2.2 Hiệu môi trường

Trong q trình đánh giá hiệu bảo vệ mơi trường dạng mơ hình NLKH, khn khổ báo đánh giá cách khái quát thông qua phương pháp cho điểm với tiêu chí định Ở tiêu chí đưa ra, dạng mơ hình có khả bảo vệ mơi trường tốt cho điểm cao ngược lại

Bảng 3. Kết cho điểm đánh giá hiệu bảo vệ môi trường dạng mô hình NLKH

Tiêu chí Bl-Cf-T Bl-T-Sr Cf-T-Sr Cf-Sr-B K-T-Sr

Hạn chế xói mịn 9 8

Độ che phủ 8

Cải tạo đất 7

Giữ nước 8

Tận dụng đất đai tốt 8

Mức độ đầu tư thấp 8

Ít rủi ro 8 10

Hiệu kinh tế cao 9

Kỹ thuật đơn giản 8 8

Tổng điểm 71 72 73 76 66

Mơ hình (Cf – Sr – B) đạt số điểm cao tiêu chí điều tra 76 điểm, xếp thứ tự ưu tiên cao Mơ hình (K – T – Sr) có số điểm thấp với 66 điểm Sự chênh lệch điểm tiêu chí dạng mơ hình khơng lớn lắm, cho thấy hiệu bảo vệ môi trường dạng mơ hình NLKH tốt có hiệu cao địa bàn nghiên cứu đảm bảo hiệu bảo vệ mơi trường lựa chọn triển khai mơ hình (Cf – Sr – B) để phát triển

3.2.3 Hiệu xã hội

Trong loại mơ hình sản xuất NLKH cần sử dụng có số lao động khác loại mơ hình có số lao động rải khắp năm đơng đảo người dân chấp nhận áp dụng nhiều sản xuất

Bảng 4. Kết điều tra dạng hệ thống theo số ngày công

(CLĐ/ha/năm)

Số CLĐ Bl-Cf-T Bl-T-Sr Cf-T-Sr Cf-Sr-B K-T-Sr Tổng

300 – 400 1 15

>400 – 500 2 14

>500 – 600 2

>600 – 700 2 0

>700 – 800 0

>800 – 900 0 0

Tổng 22 13 4 4 2 45

Số ngày cơng hộ gia đình bỏ dạng mơ hình khác Số CLĐ/ha/năm dao động từ 300 CLĐ đến 900 CLĐ Trong đó, mức 300 – 400 CLĐ/ha/năm có số hộ bỏ nhiều với 15/45 hộ, mức >400 – 500 CLĐ/ha/năm có 14/45 hộ, thấp mức >800 – 900 CLĐ/ha/năm với 1/45 hộ Hầu hết dạng mô hình có số CLĐ/ha/năm tập trung nhiều mức từ 300 – 600 CLĐ với 37/45 hộ

Ở dạng mơ hình có phân hố mức CLĐ/ha/năm Dạng mơ hình (Bl – Cf – T) có số cơng lao động rải mức, tập trung nhiều mức 300 – 400 CLĐ/ha/năm với 9/22 hộ Trong đó, mơ hình (K – T – Sr) lại tập trung mức >400 – 500 CLĐ/ha/năm Điều cho thấy rằng, mơ hình có lâm nghiệp số CLĐ/ha/năm đạt ổn định hơn, sau lớn tốn công làm cỏ

3.2.4 Đánh giá tổng hợp hiệu mơ hình NLKH

Bảng Kết đánh giá hiệu mô hình NLKH xã IaPal S

T T

Mơ hình

Kinh tế Xã hội Môi trƣờng

Tổng điểm Chi

phí

Lợi nhuận

Mức độ hài lòng

Số hộ áp dụng

Khả nhân rộng

Bảo vệ đất

Bảo vệ nƣớc

1 Bl - Cf - T 0,6 0,8 0,8 0,6 0,6 0,8 0,8 5,0

2 Bl - T - Sr 0,6 0,6 0,8 0,4 0,4 0,8 0,6 4,2

3 Cf - Sr - B 0,4 0,6 0,6 0,4 0,6 0,8 0,6 4,0

4 Cf - T - Sr 0,8 0,8 0,6 0,2 0,4 0,6 0,4 3,8

5 K - T - Sr 0,6 0,6 0,4 0,4 0,8 0,6 4,4

Khi phân tích tổng hợp tiêu kinh tế, xã hội môi trường mơ hình mơ hình (Bl – Cf – T) đạt số điểm cao (5,0 điểm), mơ hình (K – T – Sr) đạt 4,4 điểm thấp mơ hình (Cf – T – Sr) đạt 3,8 điểm Qua đó, chọn mơ hình (Bl – Cf – T) cho nơng dân triển khai thực để đạt hiệu tốt

3.3 Những thuận lợi, khó khăn phát triển mơ hình NLKH xã Ia Pal, huyện Chƣ Sê

Qua nghiên cứu, vai trò tổ chức xã hội địa phương có ảnh hưởng đến phát triển mơ hình NLKH xã Ia Pal

Hình 1. Sơ đồ VENN biểu mối quan hệ tổ chức xã hội phát triển NLKH Qua kết điều tra, trình sản xuất, người dân nhiều tổ chức, đồn thể giúp đỡ Trong đó, tổ chức có vai trị, nhiệm vụ quan trọng Ủy Ban Nhân Dân (UBND), quỹ xóa đói giảm nghèo, hội nông dân, giáo dục khuyến nông khuyến lâm Sự giúp đỡ tổ chức xã hội nhân tố quan trọng trình phát triển hệ thống NLKH, tạo điều kiện phát triển kinh tế hộ, xóa đói giảm nghèo làm thay đổi mặt xã

HĐND Phát triển mơ hình NLKH

Quỹ xóa đói giảm nghèo

UBND KNKL