Thứ hai, thái độ với rủi ro tài chính tương quan cùng chiều, thái độ với rủi ro giải trí tương quan nghịch chiều với thu nhập nông hộ, kết luận phù hợp với dự đoán trong các tài liệu [r]
(1)3
14
25
35
43
50
63
76
MỤC LỤC
KINH TẾ VÀ QUẢN LÝ 1 Trần Việt Thảo Vũ Thị Thanh Huyền - Tác động liên kết phát triển ngành công nghiệp hỗ
trợ Việt Nam bối cảnh đại dịch COVID-19: tiếp cận theo phương pháp bảng cân đối liên ngành,
Mã số: 149+150.1 DEco.11
The Impacts of Linkages in the Development of Vietnam’s Supporting Industries in the Context of the Covid-19: Inter-Sector Balance Sheet Approach
2 Phan Thị Thu Hiền Bùi Thái Quang - Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tuân thủ pháp luật xuất nhập hàng hóa doanh nghiệp Việt Nam Mã số: 149+150.1IIEM.12
A Study on the Factors Affecting Goods Import-Export Law Compliance by Vietnamese Enterprises
3 Phạm Lê Hồng Nhung, Nguyễn Nhật Minh, Nguyễn Thị Tú Trinh Đinh Công Thành - Phát triển du lịch cụm Cần Thơ - Sóc Trăng - Bạc Liêu - Cà Mau theo hướng liên kết mạng lưới điểm du lịch Mã số: 149+150.1TrEM.11
Tourism development in association of tourist attractions in Can Tho- Soc Trang- Bac Lieu- Ca Mau
4 Lê Thanh Huyền - Ảnh hưởng yếu tố bên đến khả sinh lời doanh nghiệp niêm yết ngành sản xuất, chế biến thực phẩm Việt Nam Mã số: 149+150.1FiBa.11
The effects of internal factors on profitability of various listed companies in Vietnamese food processing industry
QUẢN TRỊ KINH DOANH 5 Lê Đình Nghi - Mối quan hệ suất sinh lợi, độ biến thiên khối lượng giao dịch thị trường
chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh Mã số: 149+150.2FiBa.21
The Relationship among Return, Volatility, and Trade Volume on Hochiminh City Stock Exchange (HOSE)
6 Đào Tuyết Lan - Hiệu áp dụng chuẩn mực kế toán thuế thu nhập doanh nghiệp doanh nghiệp địa bàn TP HCM Mã số: 149+150.2 BAcc.22
The Efficiency of Corporate Income Tax (CIT) Accounting Standards in Enterprises in Ho Chi Minh
7 Ngô Thị Khuê Thư, Trương Bá Thanh Trần Triệu Khải - Ảnh hưởng chất lượng tích hợp kênh đến lòng trung thành khách hàng ngành khách sạn Việt Nam Mã số: 149+150.2BMkt.21
The Effect of Multi-channel Integration Quality on Customer Loyalty in the Hotel Industry in Vietnam
8 Nguyễn Thị Phương Anh Vũ Huy Thông - Hành vi mua ngẫu hứng người tiêu dùng Việt Nam theo độ tuổi, thu nhập nghề nghiệp: Nghiên cứu sản phẩm quần áo may sẵn Mã số: 149+150.2BMkt.22
Impulse Buying Behaviour of Vietnamese Consumers by Age, Income, and Profession: Case Study on Ready-to-Wear Clothing Products
(2)9 Nguyễn Thị Thanh Nhàn Vũ Tuấn Dương - Nghiên cứu hài lòng sinh viên với chương trình đào tạo đặc thù ngành du lịch Mã số: 149+150.2OMIS.21
Study on Student Satisfaction with the Tourism -Specific Training Program
10 Vũ Thị Kim Anh - Phương pháp tiếp cận kiểm toán nội dựa rủi ro doanh nghiệp: nghiên cứu doanh nghiệp kinh doanh bất động sản Việt Nam Mã số: 149+150.2DEco.21
Risk-Based Internal Audit in Enterprises: Case Study in Vietnamese Real Estate Businesses
11 Nguyễn Tuấn Kiệt Hồ Hữu Phương Chi - Thái độ rủi ro nông dân Đồng Sông Cửu Long: Bằng chứng thực nghiệm với thang đo DOSPERT Mã số: 149+150.2
The Attitudes toward Risks of Framers in Mekong Delta: Experimental Evidence with DOSPERT
12 Hà Minh Hiếu - Nghiên cứu yếu tố tác động đến việc lựa chọn nhà cung ứng dịch vụ logistics chủ hàng Việt Nam thời kỳ đại dịch Covid-19 Mã số: 149+150.2BMkt.21
A Study on Factors Affecting the Choice of Logistics Service Suppliers of Vietnam’s Goods Owners in the Covid-19 Pandemic
13 Nguyễn Trần Hưng Đỗ Thị Thu Hiền - Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng ứng dụng du lịch thông minh du khách đến Hà Nội Mã số: 149+150.2TRMg.21
A Study on the Factors Affecting the Decision to Use Smart Travel Apps by Visitors to Hanoi
14 Nguyễn Hữu Khơi, Nguyễn Thị Nga Bùi Hồng Ngọc - Mối quan hệ tính “sành điệu” sản phẩm thời trang, giá trị cảm nhận ý định mua người tiêu dùng trẻ tuổi Nha Trang
Mã số: 149+150.2BMkt.21
The Relationship between the “Excellence” of the Fashion Products, the Perceived Value, and the Purchase Intention of Young Consumers in Nha Trang City
Ý KIẾN TRAO ĐỔI 15 Hoàng Thanh Hạnh - Một số vấn đề lý luận kiểm toán kê khai tài sản - thu nhập kiểm toán nhà nước thực Mã số: 149+150.3BAcc.32
Several Theoretical Issues on Asset and Income Declaration Auditing by State Audit
16 Nguyễn Thị Phương Thảo Nguyễn Văn Anh - Đánh giá hài lòng người dân chất lượng dịch vụ công trực tuyến - Góc nhìn từ người sử dụng dịch vụ Mã số: 149+150.3OMIS.32
Assessment of citizen's satisfaction with online public service quality - Perspective from those who have used the online service
17 Đinh Văn Toàn - Nghiên cứu doanh nghiệp học thuật Spin-offs từ trường đại học giới vấn đề đặt giáo dục đại học Việt Nam Mã số: 149+150.3OMIS.31
Research on Spin-offs in Universities in the World and Problems of Tertiary Education in Vietnam
82
93
104
115
123
137
148
156
(3)1 Giới thiệu
Vài năm gần đây, vấn đề biến đổi khí hậu diễn biến phức tạp theo xu hướng bất lợi cho cộng đồng dân cư nhiều nơi Trong đó, đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) dự báo khu vực bị tổn thương cao ảnh hưởng bão, lũ lụt nước biển xâm nhập, diện tích nơng nghiệp đồng bị tổn thất nặng nề (World Bank, 2010) thực tế điều gây thiệt hại đáng kể đến nông nghiệp sinh kế người dân vùng (Võ Văn Tuấn & Lê Cảnh Dũng, 2015; Lê Quang Trí, 2016) Các tỉnh thành có biển ĐBSCL bị ảnh hưởng rủi ro bị ngập xâm nhập mặn (Trần Hồng Thái, 2013; Nguyễn Thị Hồng Điệp cộng sự, 2015; Thái Minh Tín cộng sự, 2018)
Có thể thấy ngành nơng nghiệp vùng đối mặt với nhiều khó khăn lớn từ biến đổi khí hậu nhiệt độ thay đổi, mưa bão thất thường, triều cường xâm nhập mặn, dịng chảy thượng nguồn sơng Mekong bị thiếu hụt (Lê Thị Phương Mai cộng sự, 2015; Chính phủ, 2017) Rủi ro thời tiết, sâu dịch bệnh, kinh tế ảnh hưởng tiêu cực đến thu nhập nông hộ (Nguyễn Tuấn Kiệt & Nguyễn Tấn Phát, 2019; Nguyễn Tuấn Kiệt cộng sự, 2020a) Ngoài ra, vấn đề rủi ro biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến tình trạng di cư tái định cư cộng đồng dân cư tỉnh ĐBSCL (United Nations Việt Nam, 2014)
Chun Sang (2012) cho thấy áp lực mơi trường có nhiều tác động đến sinh kế nguyên nhân QUẢN TRỊ KINH DOANH
THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI RỦI RO CỦA NÔNG DÂN
ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG: BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM VỚI THANG ĐO DOSPERT
Nguyễn Tuấn Kiệt Trường Đại học Cần Thơ Email: ntkiet@ctu.edu.vn
Hồ Hữu Phương Chi Trường Đại học Cần Thơ Email: hhpchi@ctu.edu.vn
B ài viết sử dụng thang đo DOSPERT Weber cộng (2002) để đo lường thái độ với rủi ro của 463 nông hộ Đồng sông Cửu Long đạo đức, tài chính, sức khỏe, giải trí, xã hội Kết quả cho thấy nơng hộ có thái độ sợ rủi ro năm thành phần; đó, thái độ với rủi ro tài và thái độ với rủi ro giải trí tương quan có ý nghĩa thống kê với thu nhập nơng hộ mức 5%; bên cạnh đó, hành vi lựa chọn ứng phó rủi ro tương quan thuận thu nhập nông hộ Kết nghiên cứu hàm ý nơng hộ có thái độ sợ rủi ro hành vi phản ứng trước rủi ro tích cực, tức nơng hộ có động ý định tự bảo vệ khỏi bị tổn hại trước rủi ro Bài viết khuyến nghị lãnh đạo địa phương cần hỗ trợ cho nơng hộ chiến lược ứng phó phịng ngừa rủi ro tốt
Ngày nhận: 10/08/2020 Ngày nhận lại: 18/11/2020 Ngày duyệt đăng: 26/11/2020
Từ khóa: Nơng hộ, thái độ rủi ro, rủi ro, thu nhập.
JEL Classifications: C53, D1, O13, Q10
(4)chính việc đẩy dịng di cư nơng thơn đến vùng có điều kiện phát triển tốt
Vấn đề rủi ro biến đổi khí hậu đe dọa đến sản xuất đời sống xã hội người dân vùng Tuy nhiên chứng thực nghiệm thái độ rủi ro người dân bối cảnh biến đổi khí hậu ĐBSCL Việt Nam Vì vậy, mục tiêu viết đo lường thái độ rủi ro kiểm chứng mối quan hệ thái độ rủi ro thu nhập nông hộ ĐBSCL Bài viết tiếp cận theo phương pháp thí nghiệm thực địa, sử dụng thang đo DOSPERT để đo lường sở thích nơng hộ bao quát năm lĩnh vực: đạo đức, xã hội, sức khỏe, tài chính, giải trí Điều cho phép hiểu biết nhiều thái độ rủi ro cá nhân khía cạnh khác Thang đo kiểm chứng thực nghiệm Hanoch cộng (2006), Deck cộng (2008) Reynaud Couture (2012), Jianjun cộng (2015)
Kết phân tích liệu từ mẫu khảo sát 463 nơng hộ có phát đáng ý: Thứ nhất, nơng hộ có thái độ sợ rủi ro năm thành phần đo lường là: đạo đức, tài chính, sức khỏe, giải trí, xã hội Kết luận có mối liên hệ với kết luận Jianjun cộng (2015) nông dân Trung Quốc Thứ hai, thái độ với rủi ro tài tương quan chiều, thái độ với rủi ro giải trí tương quan nghịch chiều với thu nhập nông hộ, kết luận phù hợp với dự đốn tài liệu nghiên cứu trước, tác động tâm lý cá nhân đến định hành vi kinh tế họ (Kahneman Tversky, 1979; Schooley Worden, 1996; Deck cộng sự, 2008)
Thứ ba, hành vi lựa chọn chiến lược phịng ngừa ứng phó rủi ro mang lại thu nhập trung bình tốt cho nông hộ Kết bổ sung vào kết luận Nguyễn Tuấn Kiệt cộng (2020b) “khi nông hộ đối mặt với rủi ro nhận diện rủi ro tiềm gây bất lợi đến sinh kế hoạt động sản xuất họ phản ứng lại hành vi chủ động thực ứng phó rủi ro để giảm thiểu tổn thất mát cho kinh tế hộ” Nghĩa nơng hộ có động ý định tự bảo vệ khỏi bị tổn hại trước rủi ro Kết phù hợp với quy trình nhận thức xã hội thích ứng chủ động cá nhân với biến đổi khí hậu Grothmann Patt (2005)
Bài viết cấu trúc thành phần: Phần giới thiệu tổng quan viết, Phần tổng quan tài liệu, Phần phương pháp nghiên cứu; Phần kết nghiên cứu; Phần kết luận rút vài hàm ý
2 Tổng quan tài liệu
Rủi ro không chắn giữ vai trò quan trọng nhiều định kinh tế quan trọng Lý thuyết hữu dụng kỳ vọng mô tả thái độ rủi ro qua đường hữu dụng bắt nguồn từ lựa chọn Đo lường mức độ sợ rủi ro dựa vào tỷ số âm đạo hàm bậc hai bậc hàm hữu dụng (Pratt, 1964) Nhưng giải thích mức độ sợ rủi ro theo lý thuyết hữu dụng sở thích rủi ro cá nhân thiếu quán lĩnh vực tình (Schoemaker, 1990) Kahneman Tversky (1979) phát triển lý thuyết triển vọng, đo lường thái độ với rủi ro dạng “được” “mất” so với điểm tham chiếu hàm giá trị (dạng hình chữ S), đường giá trị đại diện cho độ nhạy giảm dần lợi ích tổn thất Lý thuyết triển vọng dự đoán hành vi qua lựa chọn phản ánh cho hầu hết đối tượng, thái độ rủi ro ổn định cho hai trạng thái (Kahneman & Tversky, 1979; Weber & Bottom, 1997)
Tuy nhiên có quan điểm cho điểm tham chiếu kết dự đoán theo lý thuyết triển vọng bị chi phối mạnh hiệu ứng khung (Kuhberger, 1998) Highhouse Yuce (1996) rằng, cá nhân chấp nhận rủi ro trạng thái sợ rủi ro trạng thái mất, điều trái ngược với dự đoán lý thuyết triển vọng Theo Hollenbeck cộng (1994) cho khác biệt khác biệt nhận thức cá nhân điều kiện tạo nên hội hay mối đe dọa Có thể thấy, đặc điểm cá nhân dường có ảnh hưởng mạnh mẽ đến xu hướng rủi ro tình rủi ro cá nhân Theo Zuckerman cộng (1964) gọi điều “tâm lý tìm kiếm cảm giác” tác giả phát triển thang đo để dự đoán quán loại rủi ro bao gồm cá cược bắt buộc tham gia vào hoạt động có rủi ro cao (Zuckerman & Kuhlman, 2000)
Thang đo Zuckerman cộng (1964) tiếp tục Weber Milliman (1997) Weber cộng (2002) phát triển thang đo gồm lĩnh vực:
(5)đạo đức, tài chính, sức khỏe, giải trí xã hội (DOSPERT(1)) đo lường thái độ rủi ro cá nhân Ngồi DOSERT, sở thích rủi ro cá nhân cịn đo lường trò chơi may rủi với định liên quan đến tài (Financial Lotteries), đáng ý phương pháp danh mục giá (Multiple price list) phát triển độc lập Holt Laury (2002) Eckel Grossman (2002) phương pháp đấu giá (Auctions BDM) Isaac James (2000) sử dụng đo lường thái độ rủi ro Các kết nghiên cứu cho thấy mức độ sợ rủi ro cá nhân không ổn định phương pháp đo lường Sự không ổn định phụ thuộc vào bối cảnh khác (Deck et al., 2008) đặc điểm cá tính (Weber cộng sự, 2002) Hiện tài liệu đo lường thái độ rủi ro chưa thống cách đo lường tốt hơn, thang đo có hữu dụng
Mặc dù vậy, thang đo DOSPERT sử dụng phổ biến so với thang đo MPL BDM (Becker - Degroot - Marshak) Bởi vì, DOSPERT cho phép đo lường phạm vi bao quát nhiều lĩnh vực từ đạo đức, xã hội, sức khỏe, tài đến giải trí, dựa tiêu chí đơn giản mang tính thực tiễn cao Điều giúp hiểu biết nhiều thái độ rủi ro cá nhân khía cạnh khác Trong thang đo MPL BDM đo lường dựa trò chơi may rủi với phương án lựa chọn giả định theo mức giá trị tiền (có chi trả thực tế khơng) Việc giả định thường làm cho cá nhân “mơ hồ e ngại” tham gia trị chơi, ngồi phương pháp hạn chế bị hiệu ứng khung hiệu ứng điểm tham chiếu Hơn nữa, thí nghiệm thực chi trả thật giá trị tiền có giới hạn định, sở thích rủi ro khác biệt (ví dụ như: lựa chọn 100 ngàn đồng 100 triệu đồng) MPL DBM giải thích khía cạnh thái độ rủi ro tài
Vì vậy, DOSPERT sử dụng kiểm chứng nhiều bối cảnh khác Cụ thể: Hanoch cộng (2006) cho thấy cá nhân thể mức độ chấp nhận rủi ro cao thành phần giải trí mạo hiểm lĩnh vực rủi ro khác, như: định tài
Deck cộng (2008) đặc điểm tính cách cá nhân có tác động đến thái độ sợ rủi ro sử dụng để dự đốn hành vi kinh tế họ Reynaud Couture (2012) cho thấy nơng hộ sợ rủi ro định thận trọng hơn, đặc biệt định tài đạo đức Jianjun cộng (2015) cho thấy nông hộ sợ rủi ro có biện pháp đề phịng ngừa rủi ro Tuy nơng hộ thường có thái độ sợ rủi ro hành vi phản ứng với rủi ro tích cực (Nguyễn Tuấn Kiệt & Nguyễn Tấn Phát, 2019; Nguyễn Tuấn Kiệt cộng sự, 2020a) Dựa vào sở lý thuyết thực nghiệm này, viết sử dụng thang đo DOSPERT để đo lường sở thích nơng hộ bao quát năm lĩnh vực gồm đạo đức, xã hội, sức khỏe, tài chính, giải trí
3 Phương pháp nghiên cứu
3.1 Phương pháp thu thập số liệu
Mẫu chọn theo phương pháp ngẫu nhiên, phân tầng chọn mẫu dựa vào tính dễ bị tổn thương có nhiều rủi ro, tham vấn chuyên gia Cụ thể, Bước phân thành vùng: (1) Phù sa ven sông Tiền - sông Hậu, (2) Tứ giác Long Xuyên, (3) Đồng Tháp Mười, (4) Đồng ven biển, (5) Bán đảo Cà Mau Bước 2: chọn tỉnh gồm: An Giang, Cần Thơ, Kiên Giang, Long An, Bến Tre Sóc Trăng Bước 3: chọn huyện tỉnh huyện chọn xã Bước 4: cấp đơn vị xã chọn ngẫu nhiên 20 hộ nông hộ (7 hộ trồng lúa, hộ làm vườn, hộ nuôi thủy sản) Số liệu thu thập bảng câu hỏi cấu trúc vấn trực tiếp chủ hộ người trực tiếp định sản xuất hộ 12 tháng liên tục Nội dung thu thập: đặc điểm nơng hộ, nguồn lực hộ, tình hình sản xuất, nhận diện rủi ro cách ứng phó rủi ro thái độ rủi ro nông hộ Phỏng vấn 480 hộ nông dân, sau làm liệu, 463 quan sát với đầy đủ thông tin độ tin cậy sử dụng cho phân tích
3.2 Thiết kế thí nghiệm
Bài viết sử dụng thang đo phát triển Weber cộng (2002) để điều chỉnh đo lường thái độ rủi ro nông hộ khía cạnh tâm lý là: tài chính, xã hội, sức khỏe, giải trí, đạo đức (được viết ngắn gọn DOSPERT) DOSPERT cho phép thực hành đánh giá thái độ rủi ro thông thường (mức độ chấp nhận rủi ro) thái độ nhận thức rủi ro (sự sẵn sàng tham gia vào QUẢN TRỊ KINH DOANH
(6)một hoạt động rủi ro chức nhận thức rủi ro) lĩnh vực thường gặp
Thang đo DOSPERT (Phụ lục) đo lường thái độ rủi ro thông qua khả tham gia cá nhân vào tình giả định năm khía cạnh: đạo đức, tài chính, sức khỏe, giải trí, xã hội Mỗi khía cạnh đo lường 10 thang đo lượng hóa thang điểm từ đến 5, tương ứng: “chắc chắn không tham gia”; “khả thấp”; “không chắc”; “khả cao”; “chắc chắn tham gia” Điểm trung bình cho nhân tố (lĩnh vực) thể thái độ rủi ro người trả lời nhóm nhân tố Thang đo điều chỉnh thông qua bước nghiên cứu định tính sơ
3.3 Phương pháp phân tích số liệu
Để kiểm chứng mối quan hệ thái độ rủi ro thu nhập nông hộ Bài viết xây dựng hàm kinh tế lượng dạng hồi quy để kiểm chứng thái độ rủi ro thu nhập nông hộ (tương tự Nguyễn Tuấn Kiệt cộng sự, 2020b) Hàm hồi quy có dạng sau:
yi = α + ΣβiXi + ΣλkZk + ΣδhRh + ΣγjATj + εt (1)
Trong đó: α hệ số gốc, εt sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn, yi biến phụ thuộc, tổng thu nhập (nông nghiệp phi nông nghiệp) nông hộ thứ i, đơn vị tính 1.000 đồng/năm/hộ Biến y lấy Ln để giảm biến động quan sát trước ước lượng Các βi γj λk δh hệ số hồi quy biến độc lập Xi đại diện yếu tố thuộc đặc điểm chủ hộ, Zk đại diện yếu tố kinh tế nguồn lực hộ, Rh đại diện nhân tố rủi ro ứng phó với rủi ro, ATj đại diện yếu tố thái độ rủi ro theo DOSPERT Cách đo lường mã hóa biến độc lập trình bày Bảng
4 Kết nghiên cứu
4.1 Đặc điểm nông hộ
Số liệu Bảng cho thấy tuổi trung bình chủ hộ 53 tuổi, học vấn trung bình tương đương lớp Diện tích đất sản xuất trung bình xấp xỉ 23.000 m2 Đa số nơng hộ gặp từ đến rủi ro trở lên sản xuất (như rủi ro thời tiết, sâu dịch bệnh kinh tế) Mức thu nhập trung bình nơng hộ 234,375 triệu đồng/năm Thu nhập đóng góp từ hai nguồn nông nghiệp phi nông nghiệp Tương tự, giá trị tài sản vật chất (gồm sản xuất
QUẢN TRỊ KINH DOANH
Bảng 1: Các biến độc lập dấu kỳ vọng
Nguồn: Nhóm nghiên cứu thiết kế, 2018
BiӃQÿӝc lұp Ký hiӋu ĈѫQYӏ mã hóa Dҩu
Tuәi chӫ hӝ X1 Tuәi cӫa chӫ hӝ (năP) +
Giӟi tính chӫ hӝ X2 = Nam; = Nӳ +
Hӑc vҩn chӫ hӝ X3 K{QJÿLKӑc; = Cҩp 1;
2 = Cҩp 2; = Cҩp + Tài sҧn Z1 Tәng giá trӏ hiӋn tҥi cӫa loҥi vұt chҩt mà hӝ sӣ
hӳu dùng cho sҧn xuҩt tiêu dùng (1.ÿӗng) +
DiӋn tích ÿҩt Z2 1.000 m2 +
Mơ hình sҧn xuҩt Z3 = Tӯ mơ hình; = Chun canh +
Thu nhұp nông nghiӋp Z4 1.ÿӗng +
Sӕ loҥi rӫi ro R1 = Không gһp rӫi ro; = Rӫi ro;
2 = Tӯ Rӫi ro trӣ lên -
Ӭng phó rӫi ro R2 = Có biӋn pháp ӭng phó rӫi ro
0 = Khơng ӭng phó rӫi ro + Chӫÿӝng ӭng phó R3 = Chӫÿӝng ӭng phó rӫi ro
0 = Khơng chӫÿӝng ӭng phó rӫi ro + Tài AT1 Likert: tӯÿӃn
1 = Chҳc chҳn không tham gia = KhҧQăQJWKҩp
3 = Không chҳc = KhҧQăQJFDR
5 = Chҳc chҳn tham gia
+
Sӭc khӓe AT2 +
ĈҥRÿӭc AT3 -
Xã hӝi AT4 +
(7)tiêu dùng) trung bình 92,189 triệu đồng Tuy nhiên, hai biến có phân tán rộng hộ (độ lệch chuẩn cao so với giá trị trung bình) Số liệu phân tích cho thấy tỷ lệ hộ đa dạng hóa sản xuất nơng nghiệp lớn, chiếm 56,6% Tỷ lệ nam giới chiếm đa số so với nữ giới (Bảng 3)
4.2 Thái độ rủi ro nông hộ
Số liệu Bảng cho biết thái độ rủi ro nông hộ ĐBSCL theo thang đo DOSERPT: tài chính, sức khỏe, giải trí, đạo đức xã hội Dựa vào điểm trung bình để phân loại thái độ rủi ro theo cấp độ từ sợ rủi ro đến sẵn sàng chấp nhận rủi ro Nhóm nhân tố có giá trị trung bình cao nhóm xã hội 2,5 nhóm có điểm trung bình thấp
nhóm đạo đức 1,58 Các giá trị trung bình nhóm nằm mức sợ rủi ro nhóm tài chính, giải trí đạo đức có điểm trung bình tương đối thấp so với nhóm sức khỏe xã hội Số liệu Bảng cho thấy cung cấp chi tiết mức độ phân phối liệu theo thập phân vị mode thành phần đo lường thái độ rủi ro nơng hộ
Qua phân tích thấy nơng hộ có thái độ sợ rủi ro, xếp hạng điểm trung bình nhóm nhân tố từ thấp đến cao: đạo đức, tài chính, giải trí, sức khỏe xã hội Kết tương tự với nghiên cứu Jianjun cộng (2015)
tại Yongquaio (Trung Quốc), Reynaud Couture (2012) Pháp Điều cho thấy rằng, điểm chung nơng hộ có thái độ sợ rủi ro Tuy nhiên, xu
hướng thái độ rủi ro nông hộ ĐBSCL (Việt Nam) họ có thái độ sợ rủi ro so với nông hộ Yongqiao (Trung Quốc) Sự khác biệt có QUẢN TRỊ KINH DOANH
Bảng 2: Thống kê mô tả biến định lượng
Nguồn: Số liệu nhóm nghiên cứu khảo sát nơng hộ, 2018
BiӃn quan sát ĈѫQYӏ tính Trung bình Ĉӝ lӋch chuҭn
Tuәi chӫ hӝ 1ăP 53,25 11,03
7UuQKÿӝ hӑc vҩn 1ăP 7,40 3,20
Sӕ rӫi ro Sӕ lҫQQăP 1,70 0,51
DiӋQWtFKÿҩt sҧn xuҩt 1.000 m2 22,75 22,80
Thu nhұp cӫa hӝ 1.000 ÿӗng 234.375,11 674.723,74
Tài sҧn ÿӗng 92.189,04 161.126,98
Bảng 3: Thống kê mô tả biến định danh
Nguồn: Số liệu nhóm nghiên cứu khảo sát nơng hộ, 2018
%LӃQTXDQViW 7ҫQVӕ 7ӹOӋ
*LӟLWtQKFKӫKӝ Nam 418 90,3 1ӳ 45 9,7
ĈDGҥQJKyDVҧQ[XҩW Chuyên canh 201 43,4
ĈDGҥQJKyD 262 56,6
7әQJ 463 100,0
Bảng 4: Kết đo lường thái độ rủi ro nông hộ
* Ghi chú:
- Các nhân tố đạt độ tin cậy cao phù hợp với tiêu chí kiểm định Cronbach Alpha (hệ số α ≥ 0,6 tương quan biến-tổng ≥ 0,3 (Nunally & Burnstein, 1994))
- Phân loại rủi ro theo nguyên tắc sau:
Giá trị khoảng cách = [Giá trị lớn – Giá trị nhỏ nhất]/n (cấp đo) = [5-1]/5 = 0,8
1,00 –> 1,80 => Chắc chắn không tham gia (Rất sợ rủi ro) 1,81 –> 2,60 => Khả thấp (Sợ rủi ro)
2,61 –> 3,40 => Không (Bàng quan) 3,41 –> 4,20 => Khả cao (Thích rủi ro)
4,21 –> 5,00 => Chắc chắn tham gia (Rất thích rủi ro) Nguồn: Số liệu nhóm nghiên cứu khảo sát nơng hộ, 2018
Nhân tӕ
Giá trӏ trung bình
Ĉӝ lӋch chuҭn
HӋ sӕ
Alpha Phân loҥi
(1)
Yongquaio (2015)
Ĉ%6&/ (2018)