Hợp đồng thương mại vô hiệu do giả tạo, qua thực tiễn xét xử ở tỉnh Thừa Thiên Huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HỒNG QUANG BÌNH HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU DO GIẢ TẠO QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ Ở TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THEO ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU THỪA THIÊN HUẾ, năm 2020 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Duy Phương Phản biện 1: T.S Cao Đình Lành Phản biện 2: PGS TS Hà Thị Mai Hiên Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc 15 00 ngày 24 tháng năm 2020 Tóm tắt kết nghiên cứu đạt luận văn Trong hệ thống pháp luật quốc gia chế định hợp đồng coi chế định pháp lý quan trọng Pháp luật hợp đồng ngành luật quan trọng Việt Nam quy định nhiều văn khác Với việc ghi nhận nhiều tảng pháp lý quan trọng Bộ luật Dân 2015, Luật Thương mại 2005, văn pháp luật chuyên ngành khác thể tầm ảnh hưởng lớn hợp đồng Vấn đề đặt tính pháp lý hợp đồng lĩnh vực thương mại hiệu lực hợp đồng có bảo đảm thi hành Nhìn chung, bên cạnh số lượng lớn hợp đồng thương mại phù hợp với quy định pháp luật, có giá trị thi hành, thực trạng cịn nhiều hợp đồng thương mại vơ hiệu tồn tại, vấn đề xúc, tình trạng hợp đồng thương mại giao kết giả tạo, lừa dối nhau, giả tạo, hình thức hợp đồng khơng tn thủ theo quy định pháp luật…xâm phạm đến quyền lợi ích đáng bên chủ thể, gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội Song song với quy định hợp đồng thương mại bộc lộ nhiều vấn đề mang tính bất cập, quy định có chồng chéo, trái ngược nhau, điều gây khó khăn cho việc nhận thức áp dụng quy định hợp đồng Kết dẫn đến tồn nhiều hợp đồng vô thương mại hiệu thực tế, khơng đem lại mục đích bên mong muốn, dẫn đến nhiều tranh chấp, giải lại thiếu sở pháp lý gây khó khăn cho quan chức có thẩm quyền Thực tiễn cho thấy, hệ thống Tòa án phải giải vụ án hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Do quy định pháp luật hành vấn đề chủ yếu dừng lại nhiều cách hiểu khác giao dịch dân giả tạo việc giải hậu pháp lý giao dịch dân giả tạo Từ dẫn đến tình trạng giải vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo tịa án cấp chưa thống nhất, nhiều vướng mắc cần giải đáp sớm nhằm tạo niềm tin cho các chủ thể kinh doanh, đảm bảo kinh tế đất nước phát triển bền vững ổn định Trên sở nghiên cứu, luận văn làm rõ sở lý luận khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, đặc điểm, hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo; thực tiễn giải quyết, xét xử Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế nguyên nhân ưu điểm, hạn chế, bất cập làm sở cho việc đưa đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Đặc biệt, kết nghiên cứu luận văn xây dựng nội dung cụ thể vấn đề cần phải điều chỉnh hoạt động xét xử, giải tranh chấp hợp đồng thương mại số giải pháp khác phù hợp với thực tiễn thực áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Cụ thể: Chương luận văn sâu nghiên cứu khái niệm hợp đồng thương mại, điều kiện vô hiệu hợp đồng thương mại để từ đưa khái niệm hợp đồng thương mại, từ nhận định đưa luận văn, khái niệm Hợp đồng thương mại vơ hiệu hiểu là: Hợp đồng ký kết thực trái với ý chí bên trái với điều kiện có hiệu lực pháp luật, không pháp luật thừa nhận hiệu lực làm phát sinh thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên tham gia giao kết kể từ thời điểm xác lập hợp đồng Khi có khái niệm hợp đồng thương mại vơ hiệu, tác giả tiếp tục phân tích khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, đưa khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo là: “Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo hợp đồng phát sinh hoạt động thương mại mà nội dung giao dịch xác lập khơng xuất phát từ ý chí đích thực bên tham gia hợp đồng, không nhằm làm phát sinh hậu pháp lý theo quy định pháp luật mà nhằm che giấu giao dịch khác trốn tránh nghĩa vụ với bên thứ ba” Từ khái niệm có được, luận văn tiếp tục nghiên cứu đặc điểm loại hợp đồng gồm đặc điểm chung như: hợp đồng vi phạm điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân quy định phần giao dịch dân vô hiệu – BLDS năm 2015; Các bên tham gia hợp đồng phải gánh chịu hậu pháp lý định từ việc tuyên bố hợp đồng vơ hiệu đặc điểm riêng ý chí, mục đích bên tham gia xác lập hợp đồng sở khơng đích thực Các bên tham gia giao kết hợp đồng có thơng đồng từ trước giao kết hợp đồng thương mại giả tạo ln có hai giao dịch tồn chủ thể xác lập hợp đồng thương mại giả tạo Từ việc phân tích đặc điểm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, tác giả đánh giá hậu pháp lý ý nghĩa việc phải quy định hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo theo quy định pháp luật hành yếu tố tác động đến việc thực thi pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Trong khuôn khổ Chương 1, việc xem xét khái niệm, đặc điểm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo sở cho việc phân tích quy định pháp luật thực định cần thiết việc điều chỉnh pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo yếu tố tác động đến việc thực thi pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Từ khung lý thuyết Chương 1, Chương tác giả nêu lên thực trạng quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Việt Nam Pháp luật hành chưa có khái niệm rõ ràng, cụ thể giao dịch dân sự, giao dịch dân xác lập giả tạo, Điều 116, 124 BLDS dừng lại việc liệt kê hình thức giao dịch dân sự, giao dịch dân xác lập giả tạo chưa đưa khái niệm pháp lý cụ thể quy định pháp luật hợp đồng vơ hiệu giả tạo nói chung hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo nói riêng Các quy định có phần cịn hạn chế, chưa đầy đủ có quy định cịn mang tính cứng nhắc, chồng chéo dẫn đến cách hiểu không thống Chẳng hạn, để tuyên bố hợp đồng vô hiệu giả tạo cịn có nhiều điểm chưa rõ ràng; hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu giả tạo cịn quy định chung chung, khó áp dụng Quyền lợi chủ thể tham gia quan hệ kinh doanh, thương mại không đảm bảo thỏa đáng hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu Bên cạnh đó, Về phía quan nhà nước, tính chất phức tạp quan hệ hợp đồng thương mại, quy định không rõ ràng pháp luật tạo cho họ nhiều khó khăn, lúng túng cơng tác xét xử có liên quan tới hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo Chính điều làm hạn chế lực quan chức việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Tác giả xem xét đến thẩm quyền tuyên hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Việt Nam nay, giải tranh chấp phương thức trọng tài có từ lâu, thực tế nhiều cá nhân doanh nghiệp chưa quan tâm đến chế giải tranh chấp trọng tài diện Trung tâm trọng tài thương mại Trọng tài thương mại điều mẻ mờ nhạt xa lạ vấn đề giải tranh chấp môi trường kinh doanh nước ta Hiện nay, nhà kinh doanh tin tưởng vào phương thức giải Tịa án; đồng thời phương thức ln chiếm ưu chủ đạo quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp mâu thuẫn Tòa án quan xét xử nhân danh quyền lực Nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Tòa án vụ việc tranh chấp khơng có tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh nhà nước Từ thực trạng chung, luận văn tiếp tục nghiên cứu thực tiễn xét xử tranh chấp hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa thiên Huế giai đoạn 2015-2019 qua thực tiễn xét xử tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế Ngoài mặt đạt công tác cải cách tư pháp năm qua, tác giả mạnh dạn hạn chế, nguyên nhân hạn chế việc giải quyết, xét xử tranh chấp Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế bất cập sở vật chất, trình độ nhân lực, phương tiện làm việc, kinh phí hoạt động, chế độ sách cán tịa án cấp định mức quan hành nghiệp hàng năm nên chưa thực phù hợp với tính chất đặc thù cơng tác xét xử, từ làm hạn chế đến hiệu cơng tác ngành tịa án Trong đó, năm gần đây, số lượng loại án tranh chấp hợp đồng thương mại loại án khác thuộc thẩm quyền giải tòa án liên tục gia tăng mạnh, làm cho cơng việc tịa án ngày tải Điều kiện làm việc thiếu thốn, chế độ tiền lương, phụ cấp chưa thực đáp ứng yêu cầu công tác xét xử, không tương xứng với vị trí, vai trị tính chấp hoạt động quan trọng quan tòa án máy Nhà nước khiến cán bộ, tòa án trễ nải việc xét xử, chí cửa quyền, tiêu cực, gây khơng khó khăn cho cơng tác giải án nói chung Mặt khác, thẩm phán tòa án hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế thiếu chuyên nghiệp lĩnh vực chưa đào tạo nhiều nghiệp vụ giải án tranh chấp kinh doanh thương mại Các bất cập phát sinh từ nguyên nhân khách quan trình độ hiểu biết pháp luật người khởi kiện Việc cung cấp chứng đương tranh chấp thương mại vô hiệu giả tạo, việc giả tạo nhằm che giấu thực, đánh lạc hướng quan tòa án, dẫn đến nhiều phán sai lầm tòa án khiến cho vụ án không đánh giá khách quan, gây niềm tin cộng đồng doanh nghiệp phán tòa án Hay giai đoạn chuẩn bị xét xử: Việc quy định thời hạn giải vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại cần khoảng thời gian ngắn chưa phù hợp với thực tiễn giải vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại, dẫn đến có nhiều vụ án kinh doanh thương mại thời hạn chuẩn bị xét xử Cuối cùng, việc tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo hậu pháp lý vấn đề phức tạp mà tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế gặp phải Có khơng vụ án xét xử nhiều lần, với nhiều cấp xét xử khác (kể cấp xét xử cao Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC)) thắc mắc, có quan điểm khác nhau, gây nhiều tranh luận phức tạp Trên sở yêu cầu việc hoàn thiện quy định hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo Chương luận văn đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng vô hiệu như: quán pháp luật hợp đồng, định hướng sửa đổi số vấn đề Bộ luật dân Việt Nam, hài hịa lợi ích nước hội nhập quốc tế chương dành nhiều dung lượng để đưa giải pháp cụ thể cho quy định pháp luật vấn đề xung quanh toàn quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo như: Đề xuất sửa đổi, bổ sung khái niệm hợp đồng thương mại hợp đồng thương mại vô hiệu Cụ thể: Bổ sung khái niệm Hợp đồng thương mại hợp đồng thương mại vô hiệu vào Luật thương mại Bổ sung số điều luật quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng thương mại vào Luật thương mại để luật cụ thể, rõ ràng, chặt chẽ Nên đưa vấn đề hợp đồng thương mại xác lập giả tạo để xem xét, hướng dẫn văn cụ thể thay đặt khn khổ có hạn điều luật nay, cụ thể rõ ràng đem đến chặt chẽ quy phạm pháp luật đồng thời để sửa đổi, bổ sung luật đưa sửa đổi, bổ sung vào thực tiễn địi hỏi nhiều thời gian, cơng sức, chi phí Hạn chế việc liên tục dẫn chiếu đến quy định văn khác Luật thương mại vấn đề quy định gọn văn luật Ví dụ khơng nên từ tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo mà phải dẫn chiếu từ luật Thương mại sang Bộ luật Dân Đề xuất, kéo dài thời hạn giải vụ việc tranh chấp: Thời hạn giải tranh chấp thương mại quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân ngắn, tranh chấp, yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mai vô hiệu giả tạo thực tế phức tạp, cần nhiều thời gian xác minh, thu thập chứng nên thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa 03 tháng không đủ Do đó, cần có quy định riêng việc gia hạn thời hạn giải vụ việc tranh chấp hợp đồng thương mại không 04 tháng phù hợp, mức thời hạn thấp theo quy định tố tụng vụ án dân thông thường Bên cạnh đó, tác giả đề xuất giải pháp Hoàn thiện quy định giải hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Hoàn thiện quy định giải hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Trước hết, vấn đề tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu: BLDS Luật thương mại khơng xác định có quyền u cầu tun bố hợp đồng thương mại Do đó, cần phải quy định cụ thể để bảo vệ quyền lợi hợp pháp chủ thể liên quan Tiếp theo, chế tài áp dụng với hợp đồng thương mại xác lập giả tạo cịn chưa đủ tính răn đe nghiêm khắc, dừng lại việc tuyên bố vô hiệu, buộc dừng lại khôi phục trạng ban đầu Trong trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba, đặc biệt với Nhà nước nhiều cá nhân, tổ chức ngày tinh vi, phức tạp Việc khiến mục đích ngăn ngừa vi phạm khơng đạt hiệu cao Do đó, cần có biện pháp chế tài kiên quyết, nghiêm khắc trường hợp nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba, đặc biệt chủ thể nhà nước Chỉ có chế tài nghiêm khắc tạo tính răn đe, ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật, cố tình xác lập giao dịch dân giả tạo mục đích riêng Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thực xét xử Thứ nhất, nâng cao trình độ, lực chuyên môn cán tiến hành tố tụng Các thẩm phán cần tham dự buổi tập huấn chuyên sâu cho lĩnh vực cụ thể Tòa án cấp tổ chức nhằm bồi dưỡng kiến thức pháp luật, dụng pháp luật cho phù hợp với thực tế Cần trọng học hỏi kiến thức về lĩnh vực kinh doanh thương mại nước quốc tế Mặt khác, không tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng mà cịn bồi dưỡng lý luận trị cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký tòa án, Hội thẩm nhân dân Đồng thời, khuyến khích cán công chức học ngoại ngữ, tin học để nâng cao lực, trình độ mặt Đối với Hội thẩm nhân dân thực tế Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Thừa Thiên Huế, cần xem xét, lựa chọn Hội thẩm có trình độ chun mơn, kinh nghiệm theo họ phải thương nhân, người có kiến thức lĩnh vực xảy tranh chấp họ nguồn hỗ trợ đắc lực cho tòa án thương nhân thường xuyên phải tiếp xúc, va chạm thực tiễn tranh chấp thương mại nhằm đảm bảo chất lượng tham gia giải vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại Bên cạnh đó, cần 10 nâng cao mức thù lao cho Hội thẩm nhân dân để động viên, khuyến khích tinh thần làm việc họ tốt Cần hoàn thiện chế độ tiền lương sách đãi ngộ chức danh tư pháp Cải cách hệ thống thang, bảng lương sở xem xét tính chất, đặc thù lao động cán Tòa án, điều chỉnh bội số hệ số tiền lương thang, bảng lương cách phù hợp - Thứ hai, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử án Điều luật thiếu linh hoạt, cịn cứng nhắc mà thực tế lại phong phú, phức tạp nên chưa thể đáp ứng đương nhiên, việc sửa đổi, bổ sung luật phức tạp, qua nhiều quy trình, thủ tục, tốn thời gian tiền bạc Để nâng cao chất lượng xét xử giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, Tòa án nhân cấp cần phải coi trọng công tác tổng kết thực tiễn Rút kinh nghiệm sâu sắc án, định bị kháng cáo, kháng nghị lỗi chủ quan để kịp thời sửa chữa, khắc phục sai lầm hoạt động xét xử Vấn đề tuyên truyền pháp luật thương mại, hợp đồng thương mại đến doanh nghiệp ln đóng vai trị quan trọng, góp phần lớn việc giải vụ án nhanh chóng Một cơng dân nói chung chủ thể tham gia hoạt động kinh tế hiểu nắm rõ pháp luật có tranh chấp họ dễ dàng lựa 11 chọn phương thức, thẩm quyền trình tự thủ tục tố tụng lựa chọn đường Tòa án Việc thiếu hiểu biết pháp luật giao kết Hợp đồng hoạt động thương mại nguyên nhân làm gia tăng tranh chấp Tuy việc gia tăng sản xuất kinh doanh không liên quan đến việc hiểu biết pháp luật hoạt động kinh doanh, doanh nghiệp giao kết Hợp đồng nhằm trao đổi dịch vụ, hàng hóa, đáp ưng nhu cầu doanh nghiệp hoạt động sản xuất Chính vậy, am hiểu pháp luật tăng khả nhận thức khả vận dụng pháp luật, tạo hành lang pháp lý an toàn cho doanh nghiệp, tổ chức ngày phát triển bền vững từ san xẻ bớt gánh nặng quan tư pháp giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong phạm vi luận văn này, tác giả tập trung phân tích làm rõ khái niệm, đặc điểm Hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo sở nhằm thống nhận thức quy định pháp luật Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Luận văn xác định rõ trường hợp vô hiệu hợp đồng không quy định Bộ luật Dân 2015 mà quy định văn pháp luật chuyên ngành Luật thương mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2014, Luật kinh doanh bảo hiểm 2010, Luật xây dựng 2014… Bên cạnh việc nghiên cứu vấn đề lý luận Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Trong luận văn này, tác giả sâu tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Hợp đồng thương 12 mại vô hiệu giả tạo nhà thực thi pháp luật chủ thể kinh doanh Từ tìm điểm hạn chế quy định pháp luật hợp đồng thương mại nay, là: có quy định cịn chung chung, chưa bao quát trường hợp hợp đồng vô hiệu, quy định có phần cứng nhắc, có chỗ cịn thiếu khơng theo kịp sống Cụ thể là: Trong quy định cụ thể có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với thực tiễn sống, chưa rõ ràng trường hợp Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, lừa dối, đe dọa hay vô hiệu không thỏa mãn điều kiện hình thức hợp đồng Đường lối giải hậu Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo cịn cứng nhắc, chưa đảm bảo cơng cho đương Do vậy, việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn, thiếu xác Các quy định thời hiệu khởi kiện yêu cầu tuyên bố Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo chưa đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên chủ thể giao kết hợp đồng Với thực trạng đó, quy định xử lý Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo cần phải hồn thiện để quy định mang tính khả thi hơn, phù hợp với thực tế quan tạo điều kiện để hợp đồng phát huy hết vai trị kinh tế thị trường Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ thêm số vấn đề pháp lý có liên quan tới điều kiện tuyên bố hợp đồng vô hiệu giả tạo; Đồng thời đưa kiến nghị đề xuất giải pháp giải bất cập hợp đồng thương mại phù hợp với thực tế đời sống xã hội, qua nâng cao hiệu Tòa án việc giải 13 tranh chấp thương mại có yếu tố giả tạo, góp đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia giao kết hợp đồng thương mại đồng thời góp phần thúc đẩy phát triển kinh tể tỉnh Thừa Thiên Huế Khả ứng dụng thực tiễn Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo có giá trị nhà hoạch định sách, xây dựng pháp luật đạt hiệu cao hơn; dùng làm tài liệu tham khảo cho học viên sau đại học chuyên ngành lý luận lịch sử nhà nước pháp luật 14 ... tích khái niệm hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo, đưa khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo là: ? ?Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo hợp đồng phát sinh hoạt động thương mại mà nội dung... định Trên sở nghiên cứu, luận văn làm rõ sở lý luận khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo, đặc điểm, hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo; thực tiễn giải quyết, xét xử Tòa án... pháp lý hợp đồng thương mại vơ hiệu giả tạo Hồn thiện quy định giải hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo Trước hết, vấn đề tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu: BLDS Luật thương mại không