Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo luật trọng tài thương mại

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TRẦN NGỌC TÚ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2020 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Văn Đại Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Văn Phương Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Thị Thương Huyền Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày 27 tháng 12 năm 2020 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài: Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn 7 Cơ cấu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.1 Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.2 Đặc trưng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.3 Các thuộc tính biện pháp khẩn cấp tạm thời 10 1.2 Nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 10 1.2.1 Bảo đảm quyền lợi bên đương 10 1.2.2 Bảo đảm tính hiệu biện pháp áp dụng 10 1.2.3 Bảo đảm quyền tự định đoạt đương 10 Kết luận Chương 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 11 2.1 Thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại 11 2.1.1 Các quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại năm 2010 15 2.1.2 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài áp dụng theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010 15 2.1.3 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án áp dụng 16 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 17 2.2 Thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật Trọng tài thương mại 17 2.2.1 Bình luận vụ việc mà Hội đồng Trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 17 2.2.2 Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án: 19 Kết luận Chương 21 Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 21 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại 21 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại phải đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 21 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại phải đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế - quốc tế 21 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 21 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời 21 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 22 3.2.2.1 Đối với quan tư pháp 22 Đối với Tòa án 22 Đối với Viện kiểm sát 22 Đối với quan Thi hành án dân 22 3.2.2.2 Đối với Trọng tài giải tranh chấp 22 3.2.3 Đối với bên tranh chấp 22 3.3 Các giải pháp khác 22 Kết luận Chương 23 KẾT LUẬN 24 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Công đổi mới, mở cửa hội nhập kinh tế Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng lãnh đạo kể từ Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VI - tháng 12 năm 1986 cho thấy chủ trương đắn Đảng Nhà nước ta xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Điều mặt góp phần thúc đẩy giao lưu thương mại Việt Nam với nước khu vực giới; mặt khác cho thấy thách thức đan xen phải cạnh tranh lĩnh vực với nước, đặc biệt quốc gia có ngành thương mại đại tiên tiến châu Âu, bắc Mỹ, Trung Quốc Chính lẽ đó, việc phát sinh tranh chấp lĩnh vực thương mại điều tất yếu tránh khỏi Cơ chế để giải tranh chấp lĩnh vực thương mại kể đến như: Hịa giải, thương lượng, Tịa án, Trọng tài Trong đó, phương thức giải tranh chấp Trọng tài có lịch sử đời sớm ưu tiên lựa chọn nước có kinh tế thị trường phát triển Anh, Mỹ, Pháp, Đức, …Đối với Việt Nam phương thức thừa nhận văn quy phạm pháp luật kể từ có Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 với ưu điểm phương thức ghi nhận việc pháp điển hóa thành Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Trong chế định Luật Trọng tài thương mại chế định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nội dung quan trọng cần nghiên cứu, đánh giá cách toàn diện đầy đủ Trên sở đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện chế định Luật Trọng tài thương mại hành Luật mẫu UNCITRAL TTTM quốc tế ngày 21/6/1985 với sửa đổi, bổ sung thông qua ngày 07/7/2006 dành riêng hẳn chương UNCITRAL thông qua kỳ họp thứ 39 năm 2006 - Chương IVA quy định BPKCTT định sơ việc áp dụng BPKCTT với mục 11 điều từ Điều 17 đến Điều 17J Luật TTTM năm 2010 dành chương - Chương VII, từ Điều 48 đến Điều 53 để quy định BPKCTT quy định có liên quan đến việc áp dụng BPKCTT Việc so sánh số lượng BPKCTT HĐTT quyền áp dụng lại nhiều so với BPKCTT Tòa án áp dụng (theo Điều 49 Luật TTTM Điều 114 BLTTDS) Do tính chất đặc điểm BPKCTT tức thời khơng thể trì hỗn, áp dụng thời điểm trình tố tụng Trọng tài trước có phán cuối Trọng tài giải vụ việc tranh chấp bên Vì vậy, số trường hợp việc áp dụng BPKCTT không tránh khỏi gây thiệt hại cho bên yêu cầu, bên bị yêu cầu bên thứ ba có liên quan Luật TTTM năm 2010 chưa quy định cụ thể việc giải khiếu nại yêu cầu áp dụng BPKCTT BLTTDS năm 2015 Khi bên yêu cầu HĐTT tự áp dụng BPKCTT theo quy định Luật TTTM phát sinh khiếu nại bên bị yêu cầu bên thứ ba có liên quan Từ vấn đề đó, việc chọn đề tài “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại” tác giả nhằm làm rõ sở lý luận, thực tiễn thực trạng việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đề xuất hướng hoàn thiện biện pháp Luật Trọng tài thương mại hành Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài: Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết khoa học nhiều báo liên quan đến đề tài Quá trình thực Luật Trọng tài thương mại, có tác phẩm sách, tạp chí bình luận khoa học chun sâu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại gồm có: “Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại”, tác giả Đỗ Văn Đại, Trần Hồng Hải, NXB Chính trị quốc gia, 2011 Với kết cấu gồm phần: Phần I: Trường hợp có thỏa thuận chọn Trọng tài Việt Nam; Phần II: Trường hợp có thỏa thuận chọn Trọng tài nước Cuốn sách Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại cơng trình nghiên cứu cơng phu, có tính hệ thống vấn đề pháp lý Trọng tài Nội dung sách bao gồm vấn đề điều chỉnh Luật Trọng tài thương mại năm 2010 văn khác Bộ luật Tố tụng dân sự, Công ước New York công nhận, thi hành định Trọng tài nước ngồi Ngồi ra, cịn làm rõ tồn diện hệ thống quy phạm pháp luật Việt Nam lĩnh vực này, tác giả phân tích, làm rõ đưa nhận xét nhiều vấn đề phát sinh từ việc bên (trong có bên Việt Nam) lựa chọn Trọng tài nước để giải tranh chấp.Trong nội dung cụ thể, với việc phân tích quy phạm pháp luật Việt Nam (Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Luật Trọng tài thương mại 2010), so sánh với quy định tương ứng công ước quốc tế, luật mẫu Trọng tài, pháp luật quốc gia khác, tác giả minh họa, bình luận vụ án thực tiễn liên quan Cuốn sách sử dụng nhiều định Tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại Đây thơng tin hữu ích để làm sáng tỏ nhiều vấn đề pháp luật Trọng tài Việt Nam “Hoàn thiện pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế” - Luận án tiến sĩ, tác giả Nguyễn Đình Thơ (năm 2007)Trường Đại học Luật Hà Nội Nội dung luận án tác giả Nguyễn Đình Thơ tập trung giải vấn đề lý luận toàn diện thực tiễn thực trạng Trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam Từ đề xuất hướng hồn thiện pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam với cấp độ Luật Trọng tài thương mại “Sự hỗ trợ quan Tư pháp hoạt động Trọng tài thương mại” Trong luận văn này, tác giả đề cập giải cách vấn đề liên quan đến biện pháp khẩn cấp tạm thời thẩm quyền HĐTT quan có liên quan theo quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại (nay Luật Trọng tài thương mại) Luận văn thạc sĩ tác giả Phan Thị Thùy Dung “Pháp luật thi hành phán Trọng tài thương mại Việt Nam”, chuyên ngành Luật Kinh tế - mã số 838 0107, Trường Đại học Luật - Đại học Huế năm 2017 Trong luận văn này, tác giả Phan Thị Thùy Dung tập trung vào việc phân tích, lập luận làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật thi hành phán Trọng tài thương mại Việt Nam; phân tích thực trạng quy định pháp luật hành thi hành phán Trọng tài thương mại nước ta nay, làm rõ nguyên nhân thực trạng nói q trình tổ chức thi hành phán Trọng tài thương mại Bên cạnh đó, tác giả đề tài đưa số giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật thi hành phán Trọng tài thương mại bảo đảm hiệu hoạt động thi hành phán Trọng tài thương mại Việt Nam Tuy nhiên, luận văn tác giả Phan Thị Thùy Dung giới thiệu sơ lược biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không sâu phân tích chế định pháp luật có liên quan, hạn chế, vướng mắc áp dụng biện pháp Do đó, tác giả muốn nghiên cứu làm sáng tỏ điểm hạn chế áp dụng biện pháp Việt Nam để đề giải pháp nhằm hoàn thiện quy định góp phần đảm bảo cho phán Trọng tài thương mại thực có hiệu lực hiệu thực tiễn áp dụng Sổ tay pháp luật Trọng tài hòa giải/Tòa án nhân dân tối cao - Hà Nội: Thanh niên, 2018 - 798tr Sổ tay nằm khuôn khổ hoạt động hợp tác Tòa án nhân dân tối cao Tổ chức Tài quốc tế (IFC), chuyên gia quốc tế nước phối hợp xây dựng “Sổ tay pháp luật Trọng tài hòa giải” Cuốn sổ tay kết kết hợp cách tiếp cận chuyên gia quốc tế có nhiều kinh nghiệm việc thực thi Công ước New York 1958 Thẩm phán nước có nhiều kinh nghiệm giải việc liên quan đến Trọng tài để đảm bảo thông tin nhìn nhận đa chiều Kết cấu sổ tay gồm: Danh mục từ viết tắt; Lời giới thiệu; Chương I: Khuôn khổ pháp luật điều chỉnh Trọng tài hòa giải; Chương II: Những khái niệm bản; Chương III: Vai trò Tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại nước Trọng tài thương mại nước ngồi có địa điểm giải tranh chấp Việt Nam; Chương IV: Công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài; Chương V: Cơng nhận kết hịa giải thành ngồi Tịa án lĩnh vực thương mại; Giải thích thuật ngữ; Danh sách phụ lục Trong Chương III Sổ tay đề cập cách toàn diện vấn đề có liên quan đến chế định Áp dụng BPKCTT theo định Tòa án, tiểu mục 3.3.3 mục 3.3 từ trang 73 đến trang 83 Tại chế định Sổ tay làm rõ sở pháp lý để Tòa án áp dụng BPKCTT; thẩm quyền Tòa án áp dụng BPKCTT theo đơn yêu cầu bên tranh chấp theo quy định Luật TTTM; tài liệu, chứng bên yêu cầu phải cung cấp để Tòa án xem xét áp dụng BPKCTT; Thẩm quyền, trình tự, thủ tục Tịa án việc bổ sung, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT Thẩm quyền Tòa án giải khiếu nại việc áp dụng không áp dụng BPKCTT - Sách Redfern & Hunter - Trọng tài quốc tế, Tổ chức Tài quốc tế (IFC) Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) với hỗ trợ Cục Kinh tế liên bang Thụy Sĩ (SECO) phối hợp xuất bản, Nhà xuất Thanh niên ấn hành (ấn lần thứ sáu - dịch từ nguyên tiếng Anh) Sách cấu thành 11 chương, cụ thể: Chương Khái quát Trọng tài quốc tế Chương Thỏa thuận Trọng tài Chương Luật áp dụng Chương Thành lập tổ chức HĐTT Chương Quyền hạn, nghĩa vụ, thẩm quyền HĐTT Chương Tiến hành tố tụng Trọng tài Chương Vai trò Tòa án quốc gia tố tụng Trọng tài Chương Trọng tài Hiệp định đầu tư Chương Phán Trọng tài Chương 10 Phản đối phán Trọng tài Chương 11 Công nhận cho thi hành phán Trọng tài Cấu trúc sách tuân theo tiến trình thủ tục Trọng tài quốc tế với thích ngắn gọn để đánh giá ảnh hưởng Trọng tài theo quy định điều ước quốc tế Với tư cách nghiên cứu người hành nghề vai trò Luật sư Trọng tài viên, sách tập trung nhiều vào khía cạnh thực tiễn Trọng tâm sách viết dựa kinh nghiệm thực tế Trọng tài quốc tế tích lũy qua hàng kỷ tác giả Cuốn sách bao gồm thay đổi Quy tắc UNCITRAL năm 2010, Luật Trọng tài Pháp năm 2011, Quy tắc Tòa Trọng tài Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) năm 2012 thay đổi Quy tắc Trung tâm quốc tế giải tranh chấp (ICDR) Tòa Trọng tài quốc tế London (LCIA) năm 2014 Cuốn sách phân tích phát triển luật mềm Hướng dẫn Hiệp hội Luật sư quốc tế (IBA) Xung đột lợi ích Đại diện bên Một nội dung quan trọng sách việc đề cập đến BPKCTT vấn đề liên quan đến BPKCTT Chương Cụ gồm nội dung chính: BPKCTT quyền hạn HĐTT; BPKCTT - quyền hạn Tòa án có thẩm quyền; BPKCTT liên quan đến có mặt người làm chứng; BPKCTT liên quan đến bảo quản chứng cứ; biện pháp liên quan đến cung cấp tài liệu; biện pháp liên quan đến giữ nguyên trạng; BPKCTT liên quan đến tố tụng song song Bài báo: áp dụng BPKCTT theo quy định tố tụng Trọng tài (https://vi.sblaw.vn/ap-dung-bien-phap-khan-cap-tam-thoi-theo-quy-dinh-totung-trong-tai/) Nội dung báo tập trung vào việc phân tích quyền yêu cầu, thẩm quyền áp dụng, biện pháp, thủ tục, trách nhiệm, trình tự Tịa án áp dụng BPKCTT Điểm hạn chế viết chưa phân tích rõ thẩm quyền HĐTT quy định Luật TTTM liên quan chế định áp dụng BPKCTT Bài báo: áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật Trọng tài thương mại (https://vi.sblaw.vn/ap-dung-bien-phap-khan-cap-tamthoi-theo-quy-dinh-to-tung-trong-tai/) tác giả Tưởng Duy Lượng, nguyên Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Bài viết tập trung vào việc phân biệt thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng BPKCTT HĐTT Tòa án theo quy định Luật TTTM Tuy nhiên, viết chưa đề cập đến việc vấn đề cần hoàn thiện chế định BPKCTT theo Luật TTTM Bài viết: biện pháp tạm thời Trọng tài quốc tế: cần thiết cho tác hại khắc phục? (https://www.international-arbitrationattorney.com/vi/interim-measures-in-international-arbitration-a-need-forirreparable-harm/) Bài viết tập trung phân tích Luật mẫu UNCITRAL Quy tắc trọng tài UNCITRAL liên quan đến áp dụng BPKCTT Tuy nhiên, cần thiết phải đưa khuyến nghị kinh nghiệm cho Việt Nam việc hoàn thiện pháp luật TTTM Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc nghiên cứu lý luận biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng theo Luật Trọng tài thương mại, ưu điểm hạn chế biện pháp qua thực tiễn áp dụng, từ đề xuất hướng hồn thiện chế định Luật Trọng tài thương mại hành 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích đề ra, tác giả thực nhiệm vụ sau: Trình bày lý luận áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại; Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại; Đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại; Đề xuất hướng hoàn thiện chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại hành Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Các quy định Luật Trọng tài thương mại văn pháp luật liên quan đến áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Phân tích bình luận quan tình trạng tài sản tranh chấp, tránh gây thiệt hại khắc phục đảm bảo thi hành án Quyền nghĩa vụ bên liên quan: Tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp quyền lợi tư đối tượng áp dụng BPKCTT tài sản, quyền tài sản nên quyền nghĩa vụ bên liên quan bình đẳng 1.1.3 Các thuộc tính biện pháp khẩn cấp tạm thời “Các bên tranh chấp có quyền yêu cầu HĐTT, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật quy định pháp luật có liên quan, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” - khoản Điều 48 Luật TTTM Với quy định nói hiểu sau: Thuộc tính “khẩn cấp”: hiểu HĐTT hay Tòa án định áp dụng BPKCTT theo đơn yêu cầu biện pháp cần tiến hành, giải không cho phép chậm trễ Thuộc tính “tạm thời”: thể chỗ, định áp dụng BPKCTT định cuối giải tranh chấp, tạm thời áp dụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bên có liên quan nhằm giúp cho thủ tục tố tụng Trọng tài thực thi cách hiệu Sau định áp dụng BPKCTT, lý việc áp dụng khơng cịn HĐTT hủy định 1.2 Nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.1 Bảo đảm quyền lợi bên đương 1.2.2 Bảo đảm tính hiệu biện pháp áp dụng 1.2.3 Bảo đảm quyền tự định đoạt đương Kết luận Chương Pháp luật nhiều nước giới có quy định việc áp dụng BPKCTT giải vụ việc Trọng tài thương mại Trong điều kiện tự hóa thương mại hội nhập kinh tế quốc tế, việc pháp luật Trọng tài thương mại đưa quy định áp dụng BPKCTT giải tranh chấp Trọng tài thương mại, cho thấy rõ giải tranh chấp Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp mang tính tài phán song hành với việc giải tranh chấp Tòa án với điểm mạnh điểm yếu việc giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương 10 mại, quy định pháp luật Trọng tài thương mại BPKCTT phần cho thấy rõ thêm đặc điểm hình thức giải tranh chấp Những quy định áp dụng BPKCTT pháp luật Trọng tài thương mại LTTTM năm 2010 vừa thể quyền tự định đoạt bên tranh chấp, vừa tăng cường vai trò Trọng tài thương mại, từ tạo sở pháp lý khuyến khích phát triển chế giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại, thiết chế tài phán tư thừa nhận phạm vi quốc tế, nhiều nước Việt Nam Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Thực trạng pháp luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại LTTTM năm 2010 quy định Chương VII từ Điều 48 đến Điều 53 biện pháp khẩn cấp tạm thời so với PLTTTM năm 2003, LTTTM năm 2010 có điểm đặc biệt điểm thẩm quyền HĐTT việc áp dụng BPKCTT Tuy nhiên, quy định ban đầu sở pháp lý để bên tranh chấp HĐTT tiếp cận nhận diện vai trò BPKCTT để áp dụng trình tố tụng trọng tài Do Tịa án HĐTT có quyền áp dụng BPKCTT, nên có trường hợp đương yêu cầu hai quan tài phán áp dụng BPKCTT Để tránh việc Tòa án HĐTT định áp dụng BPKCTT BPKCTT, nhận đơn yêu cầu đương sự, Tịa án, HĐTT phải có kiểm tra xem xét kỹ trước định áp dụng theo khoản Điều 53 LTTTM trình giải tranh chấp, bên yêu cầu HĐTT áp dụng BPKCTT mà lại có đơn u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT Tịa án phải từ chối trả lại đơn yêu cầu, trừ trường hợp yêu cầu áp dụng BPKCTT không thuộc thẩm quyền HĐTT Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định cách cụ thể rõ ràng hình thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại Pháp 11 luật Trọng tài thương mại Việt Nam không đưa khái niệm BPKCTT mà quy định điều kiện thủ tục yêu cầu áp dụng BPKCTT Cần quy định rõ việc thi hành định áp dụng BPKCTT Theo khoản Điều 50 LTTTM năm 2010 “ Việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTT thực theo quy định pháp luật thi hành án dân sự” Cần quy định rõ điều kiện chứng cứ, biện pháp bảo đảm tương đương để HĐTT định áp dụng BPKCTT Cần thống quy định LTTTM năm 2010 với quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT tố tụng Trọng tài thương mại Theo quy định khoản Điều 49 LTTTM năm 2010 có BPKCTT, theo Điều 114 BLTTDS năm 2015 quy định 17 BPKCTT tố tụng dân Cần quy định rõ thẩm quyền, trình tự, thủ tục Tịa án áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT theo quy định Điều 53 LTTTM năm 2010 Theo quy định Điều 48 LTTTM năm 2010 bên quan hệ tranh chấp có quyền u cầu HĐTT Tịa án áp dụng BPKCTT việc u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT khơng bị coi bác bỏ thỏa thuận Trọng tài khước từ quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại Các BPKCTT quy định LTTTM năm 2010 việc HĐTT áp dụng, thay đổi, hủy bỏ áp dụng BPKCTT theo quy định LTTTM năm 2010 Nếu tố tụng dân có Tịa án quan có quyền áp dụng BPKCTT tố tụng Trọng tài, HĐTT Tịa án có quyền áp dụng BPKCTT tố tụng Trọng tài bắt đầu diễn Việc áp dụng BPKCTT nhằm đáp ứng hay số yêu cầu cấp bách đương vụ tranh chấp, để bảo vệ chứng, bảo toàn tài sản tranh chấp tránh gây thiệt hại khắc phục để bảo đảm thi hành án, LTTTM năm 2010 theo khoản Điều 49 quy định BPKCTT mà HĐTT có quyền trực tiếp áp dụng bên tranh chấp có yêu cầu Trong trình giải tranh chấp, bên tranh chấp yêu cầu HĐTT áp dụng BPKCTT HĐTT có quyền áp dụng BPKCTT áp dụng BPKCTT mà đương yêu cầu 12 Trước áp dụng BPKCTT HĐTT phải hỏi đương kiểm tra bên đương yêu cầu Tòa án Tòa án áp dụng BPKCTT hay chưa để áp dụng quy định khoản Điều 49 LTTTM năm 2010 Điều kiện để áp dụng BPKCTT: theo quy định khoản 1, 3, Điều 49 LTTTM năm 2010 Trọng tài áp dụng BPKCTT có đủ bốn điều kiện sau: phải có đương yêu cầu áp dụng BPKCTT cụ thể; người yêu cầu phải cung cấp tài liệu, chứng chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT đó; người yêu cầu áp dụng BPKCTT thực nghĩa vụ bảo đảm tài để đảm bảo việc bồi thường thiệt hại việc yêu cầu áp dụng Đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT phải có nội dung sau theo khoản Điều 50 LTTTM năm 2010: ngày, tháng, năm làm đơn; tên, địa bên có yêu cầu áp dụng BPKCTT; tên, địa bên bị yêu cầu áp dụng BPKCTT; tóm tắt nội dung tranh chấp; lý cần phải áp dụng BPKCTT; BPKCTT cần áp dụng yêu cầu cụ thể; kèm theo đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT, bên yêu cầu phải cung cấp cho HĐTT chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT Việc thi hành định áp dụng BPKCTT HĐTT thực theo quy định pháp luật thi hành án dân (theo khoản Điều 50 LTTTM năm 2010) Thẩm quyền thay đổi, bổ sung BPKCTT HĐTT (theo khoản Điều 51 LTTTM năm 2010) Thủ tục thay đổi, bổ sung BPKCTT HĐTT Hủy bỏ BPKCTT HĐTT Theo khoản Điều 51 LTTTM năm 2010 có HĐTT phải định hủy bỏ BPKCTT Quyết định hủy bỏ BPKCTT phải gửi cho bên tranh chấp Cơ quan Thi hành án dân Trách nhiệm bên yêu cầu áp dụng BPKCTT (theo Điều 52 LTTTM năm 2010) Thời điểm yêu cầu áp dụng BPKCTT Tòa án 13 Khi đương nộp đơn khởi kiện Trọng tài HĐTT nhận đơn khởi kiện lúc đương có quyền gửi đơn đến Tòa án yêu cầu áp dụng BPKCTT, theo khoản Điều 53 LTTTM năm 2010 Thẩm quyền chung: Theo Điều LTTTM năm 2010, xác định Tịa án có thẩm quyền hoạt động Trọng tài Theo có TAND cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có thẩm quyền định áp dụng BPKCTT Thẩm quyền riêng cụ thể theo quy định khoản Điều LTTTM năm 2010 “Trường hợp bên có thỏa thuận lựa chọn Tịa án cụ thể Tịa án có thẩm quyền Tịa án bên lựa chọn” Nếu bên tranh chấp khơng có thỏa thuận lựa chọn TAND cấp tỉnh cụ thể đó, thẩm quyền áp dụng BPKCTT TAND cấp tỉnh nơi BPKCTT áp dụng Trên thực tế việc áp dụng BPKCTT thường bên đương yêu cầu Tòa án áp dụng Do đó, theo đề nghị bên vụ tranh chấp Tịa án có thẩm quyền áp dụng BPKCTT quy định khoản Điều 49 LTTTM năm 2010 Ví dụ: Bên khởi kiện yêu cầu áp dụng BPKCTT kê biên tài sản tranh chấp nhà xưởng xã X huyện Y, tỉnh HY Tịa án có thẩm quyền áp dụng BPKCTT theo yêu cầu người khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh HY Điều kiện để áp dụng BPKCTT: Cũng giống HĐTT Tòa án áp dụng BPKCTT có đủ điều kiện sau: phải có đương yêu cầu áp dụng BPKCTT cụ thể; người yêu cầu phải cung cấp tài liệu, chứng chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT đó; người yêu cầu áp dụng BPKCTT thực nghĩa vụ bảo đảm tài để đảm bảo việc bồi thường thiệt hại việc yêu cầu áp dụng BPKCTT không gây thiệt hại cho người bị áp dụng; chưa có đương u cầu Tịa án áp dụng BPKCTT; Trình tự, thủ tục Tịa án u cầu áp dụng BPKCTT Bên yêu cầu áp dụng BPKCTT phải làm đơn gửi đến Tịa án có thẩm quyền đơn yêu cầu phải đáp ứng quy định khoản Điều 50 LTTTM năm 2010 Thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung BPKCTT 14 Việc thay đổi, áp dụng bổ sung BPKCTT áp dụng tương tự thủ tục áp dụng BPKCTT Nhưng việc thay đổi, bổ sung có lợi cho người bị áp dụng Thẩm phán cần chấp nhận đơn yêu cầu tùy tình hình cụ thể để xử lý nghĩa vụ bảo đảm Thủ tục hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời để hủy bỏ: Người yêu cầu áp dụng BPKCTT có đơn đề nghị Tòa án hủy bỏ; Người phải thi hành định áp dụng BPKCTT nộp tài sản có người khác thực biện pháp bảo đảm thi hành nghĩa vụ bên yêu cầu; Trường hợp bên yêu cầu áp dụng BPKCTT có đơn yêu cầu hủy bỏ BPKCTT Tịa án cần chấp nhận u cầu họ Trong trường hợp yêu cầu áp dụng BPKCTT định hủy bỏ BPKCTT, Tòa án định cho họ nhận lại số tiền, tài sản mà họ gửi giữ ngân hàng theo định Tòa án Khi ban hành định Tòa án phải gửi cho cá nhân, quan, tổ chức có liên quan, Viện kiểm sát, Cơ quan Thi hành án dân có thẩm quyền Về chế bảo đảm thực thi định áp dụng BPKCTT HĐTT nội dung cần xem xét Trong việc áp dụng BPKCTT Tòa án đảm bảo thực quan Thi hành án dân có thẩm quyền 2.1.1 Các quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Về quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT Điều 48 Luật TTTM quy định sau: Các bên tranh chấp có quyền yêu cầu HĐTT, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật quy định pháp luật có liên quan, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác 2.1.2 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài áp dụng theo quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Thẩm quyền HĐTT áp dụng BPKCTT quy định khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010, cụ thể gồm có biện pháp: Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp - điểm a khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 15 Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng Trọng tài - điểm b khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 Kê biên tài sản tranh chấp - điểm c khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 Yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp - điểm d khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 Yêu cầu tạm thời việc trả tiền bên - điểm d khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp - điểm e khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 2.1.3 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án áp dụng Điều 48 Luật TTTM năm 2010 quy định: Các bên tranh chấp có quyền u cầu HĐTT, Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật quy định pháp luật có liên quan, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục Tòa án áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Điều 53 Luật TTTM Trình tự, thủ tục áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án thực theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Như vậy, quyền nộp đơn yêu cầu, đơn thay đổi, bổ sung, hủy bỏ BPKCTT Tòa án áp dụng theo quy định Luật TTTM tương tự HĐTT Theo đó, thủ tục thay đối, bổ sung BPKCTT áp dụng xét thấy biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng khơng cịn phù hợp mà cần thiết phải thay đổi áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thủ tục thay đổi, áp dụng bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời khác thực theo quy định Điều 133 Bộ luật - Điều 137 BLTTDS Đối với thủ tục hủy bỏ BPKCTT BLTTDS quy định Điều 138 BLTTDS So sánh BPKCTT HĐTT BPKCTT Tịa án áp dụng thấy có điểm giống khác Văn pháp luật điều chỉnh; Mục đích 16 áp dụng; Quyền yêu cầu áp dụng; Về thẩm quyền áp dụng; Về biện pháp bảo đảm; Về thay đổi, bổ sung, hủy bỏ áp dụng; Khiếu nại, kiến nghị việc áp dụng sau: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bên yêu cầu áp dụng BPKCTT (theo Điều 52 LTTTM năm 2010) Bên yêu cầu áp dụng BPKCTT phải chịu trách nhiệm yêu cầu Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng BPKCTT không gây thiệt hại cho bên cho người thứ ba phải bồi thường 2.2 Thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2.2.1 Bình luận vụ việc mà Hội đồng Trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Vụ kiện Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam giải quyết, giữa: Nguyên đơn Công ty Maquet South East Asia Pte Ltd có trụ sở Singapore; với Bị đơn Cơng ty cổ phần Y học Phúc Lâm có trụ sở đóng thành phố Hà Nội, thụ lý số VIAC 06/12 Trong vụ kiện này, phía nguyên đơn đưa lý yêu cầu HĐTT áp dụng BPKCTT là: gần năm kể từ ngày lắp đặt, Bệnh viện Phúc Lâm liên tục sử dụng hàng hóa để phục vụ hoạt động việc khám chữa bệnh bệnh viện bị đơn khơng hồn thành nghĩa vụ tốn Các BPKCTT nguyên đơn yêu cầu HĐTT áp dụng là: theo Điều 49 Luật TTTM, nguyên đơn đề nghị VIAC định yêu cầu (i) kê biên sản phẩm phải hoàn trả (được liệt kê Phụ lục Đơn này, thông số kỹ thuật chi tiết sản phẩm phải hoàn trả mô tả cụ thể Điều Hợp đồng bán hàng báo giá hàng hóa đính kèm phụ lục Hợp đồng bán hàng); (ii) cấm thay đổi trạng sản phẩm phải hoàn trả (iii) cấm chuyển dịch quyền tài sản (cụ thể quyền sở hữu quyền chiếm hữu) sản phẩm phải hồn trả 17 Bình luận: vụ việc cụ thể đây, nguyên đơn đề nghị HĐTT lựa chọn áp dụng BPKCTT quy định Điều 49 LTTTM, là: “Kê biên sản phẩm phải hồn trả” “Cấm thay đổi trạng cấm chuyển dịch quyền tài sản sản phẩm phải hồn trả” Như vậy, phía ngun đơn phải cung cấp cho HĐTT tài liệu, chứng để HĐTT xem xét, gồm: liệt kê (phụ lục) sản phẩm phải hồn trả; thơng số kỹ thuật chi tiết sản phẩm phải hoàn trả; để thuyết phục HĐTT hiểu việc áp dụng BPKCTT trường hợp cần thiết để tránh thiệt hại tài sản (các sản phẩm phải hoàn trả) thực tế xảy không áp dụng BPKCTT Vụ kiện HĐTT thành phố Hồ Chí Minh thụ lý số 38/13 HCM giữa: Nguyên đơn Công ty Red River Holding với Bị đơn Công ty Cổ phần Công nghiệp - Dịch vụ - Thương mại Ngọc Nghĩa Cả hai bên có trụ sở đóng thành phố Hồ Chí Minh Trong vụ kiện tranh chấp này, phía ngun đơn có u cầu HĐTT áp dụng BPKCTT quy định điểm b khoản Điều 49 Luật TTTM năm 2010 Sau xem xét đơn yêu cầu, tài liệu, chứng gửi kèm theo nguyên đơn, HĐTT định: Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định điểm b khoản Điều 49 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 điểm b khoản Điều 19 Quy tắc Tố tụng Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2012 sau: Cấm bị đơn, tức Công ty cổ phần Công nghiệp - Dịch vụ - Thương mại Ngọc Nghĩa tiết lộ thông tin, tài liệu liên quan đến Hợp đồng đăng ký mua cổ phần ký ngày 18 tháng 10 năm 2009 Red River Holding Công ty Cổ phần Công nghiệp - Dịch vụ - Thương mại Ngọc Nghĩa, nội dung Vụ tranh chấp số 38/13 HCM, trừ trường hợp ngun đơn bị đơn có thỏa thuận khác Bình luận: phân tích định nói trên, thấy HĐTT thành phố Hồ Chí Minh áp dụng BPKCTT quy định điểm b khoản Điều 40 Luật TTTM, ngồi ra, HĐTT cịn áp dụng điểm b khoản Điều 19 Quy tắc Tố tụng Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2012 Căn để bên nguyên đơn đưa yêu cầu Hợp đồng đăng ký mua cổ phần ký ngày 18 tháng 10 năm 2009 nguyên đơn 18 Công ty Cổ phần Công nghiệp - Dịch vụ - Thương mại Ngọc Nghĩa Hợp đồng chứa đựng nhiều thông tin, tài liệu quan trọng mà bị tiết lộ gây thiệt hại nghiêm trọng, làm bí mật kinh doanh nguyên đơn Chính lẽ đó, phía ngun đơn lựa chọn yêu cầu HĐTT áp dụng BPKCTT 2.2.2 Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án: Vụ kiện tranh chấp hợp đồng bán lẻ giữa: Nguyên đơn: Công ty TNHH Mỹ phẩm Shiseido Việt Nam; với Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Xây dựng Thủy Lộc; Cả hai bên có trụ sở thành phố Hồ Chí Minh Vụ kiện Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam thụ lý số 02/12 HCM ngày 06/01/2012 Trước đó, phía ngun đơn đề nghị Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh áp dụng BPKCTT “Phong tỏa tài khoản, phong tỏa tài sản giao cho người có nghĩa vụ quản lý áp dụng”; sau phía ngun đơn thấy biện pháp khơng hiệu gây thiệt hại đến tài sản nguyên đơn Do vậy, nguyên đơn có đơn đề nghị Tịa án thay đổi BPKCTT Tòa án áp dụng BPKCTT “Phong tỏa tài khoản, phong tỏa tài sản giao cho người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quản lý” Trên sở đó, Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chi Minh xem xét định thay đổi BPKCTT áp dụng theo yêu cầu nguyên đơn Bình luận: Xem xét định nói Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, chúng tơi nhận thấy rằng: việc Tịa án nhân dân tối cao không ban hành biểu mẫu thống cho việc áp dụng BPKCTT trường hợp cụ thể nên dẫn đến Tòa án tự áp dụng mẫu khác thực tiễn; định thay đổi áp dụng BPKCTT nói trên, Tòa án vào hai điều luật Điều 112 Điều 114 BLTTDS năm 2015, hai điều luật có nhiều khoản khác (riêng Điều 114 có tới 17 khoản) thủ tục áp dụng BPKCTT quy định điều luật riêng biệt BLTTDS Chẳng hạn biện pháp “Phong tỏa tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước; phong tỏa tài sản nơi gửi giữ” quy định 19 khoản 10 Điều 114 BLTTDS quy định cụ thể Điều 124 Điều 125 BLTTDS Trong số trường hợp, HĐTT áp dụng BPKCTT theo đơn yêu cầu bên tranh chấp Tuy nhiên, quan Thi hành án dân có thẩm quyền thực BPKCTT lại trở thành rào cản làm cho BPKCTT thuộc tính vốn có nó, tính khẩn cấp, kịp thời không chậm trễ Chẳng hạn, vụ kiện Công ty Maquet South East Asia Pte Ltd (Singapore) với Công Ty cổ phần Y học Phúc Lâm nêu tiểu mục 2.2.1 Sau HĐTT định áp dụng BPKCTT chuyển giao đầy đủ hồ sơ tài liệu gửi Cơ quan Thi hành án dân có thẩm quyền (Cục Thi hành án dân tỉnh Hưng Yên) Tuy nhiên, Cục Thi hành án dân tỉnh Hưng Yên lại vào quy định Luật Thi hành án dân để đưa yêu cầu Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Cụ thể: Công văn 1186/CTHAVP ngày 20/8/2012 gửi Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, Cục Thi hành án dân tỉnh Hưng Yên quy định khoản Điều Luật Thi hành án dân “Tiếng nói chữ viết dùng thi hành án dân tiếng Việt”, để yêu cầu Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam dịch toàn tài liệu chuyển giao bao gồm Đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT nguyên đơn Công ty Maquet South East Asia Pte Ltd tiếng Việt gửi cho Cục Thi hành án dân tỉnh Hưng Yên để tổ chức thi hành Lưu ý Công văn này, Cục Thi hành án dân tỉnh Hưng Yên thừa nhận việc nhận hồ sơ yêu cầu thực áp dụng BPKCTT Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam kèm theo dịch tiếng Việt 20 Kết luận Chương Luật TTTM năm 2010 có hiệu lực áp dụng đến gần 10 năm Từ quy định Luật BPKCTT tạo hành lang pháp lý cho HĐTT Tòa án việc xem xét, định áp dụng, thay đổi, bổ sung hủy bỏ BPKCTT Về bất cập nêu Chương II cho thấy có nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan, địi hỏi phải có biện pháp hữu hiệu pháp luật giải pháp tăng cường nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Từ đó, góp phần hồn thiện chế định PBKCTT Luật TTTM hành Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại phải đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp Trọng tài thương mại phải đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế - quốc tế 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ nhất, cần thiết phải quy định rõ khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật LTTTM năm 2010 21 Thứ hai, Đối với BPKCTT quy định điểm b khoản Điều 49 LTTTM năm 2010: “Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng Trọng tài” Trên thực tế, việc xác định hành vi khơng phải dễ phụ thuộc vào đánh giá chủ quan cá nhân nhiều góc độ khác Thứ ba, Cần quy định rõ việc thi hành định áp dụng BPKCTT Theo khoản Điều 50 LTTTM năm 2010 “ Việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTT thực theo quy định pháp luật thi hành án dân sự” Thứ tư, Cần quy định rõ điều kiện chứng cứ, biện pháp bảo đảm tương đương để HĐTT, Tòa án định áp dụng BPKCTT Thứ năm, Cần thống quy định LTTTM năm 2010 với quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT thời tố tụng Trọng tài thương mại LTTTM năm 2010 theo quy định khoản Điều 49 quy định BPKCTT, theo Điều 114 BLTTDS năm 2015 quy định 17 BPKCTT tố tụng dân sự, BPKCTT LTTTM năm 2010 có trùng thiếu nhiều BPKCTT so với BLTTDS năm 2015 quy định BPKCTT Thứ sáu, Cần quy định rõ thẩm quyền, trình tự, thủ tục Tòa án áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT theo quy định Điều 53 LTTTM năm 2010 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 3.2.2.1 Đối với quan tư pháp Đối với Tòa án Đối với Viện kiểm sát Đối với quan Thi hành án dân 3.2.2.2 Đối với Trọng tài giải tranh chấp 3.2.3 Đối với bên tranh chấp Đối với bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Đối với bên bị áp dụng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: 3.3 Các giải pháp khác Tòa án Trọng tài cần tăng cường quan hệ hợp tác việc áp dụng BPKCTT tố tụng Trọng tài thương mại 22 Tịa án cần có hỗ trợ tích cực q trình giải tranh chấp Trọng tài tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền Trọng tài Tòa án, tránh cho trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu Kết luận Chương Nâng cao hiệu việc áp dụng BPKCTT HĐTT theo quy định LTTTM điều kiện hội nhập sâu rộng diễn đàn kinh tế song phương đa phương nước ta nay, yêu cầu khách quan Với lợi việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại doanh nghiệp với thông qua đường Trọng tài bên cạnh phương thức giải tranh chấp thơng qua Tịa án cho thấy khẳng định vai trò Trọng tài viên, trung tâm Trọng tài quốc tế 23 KẾT LUẬN Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Kết luận số 92 - KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị việc tiếp tục thực Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị khóa IX chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định: “Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân Nghiên cứu thực phát triển loại hình dịch vụ từ phía nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đổi thủ tục hành quan tư pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; người dân nộp đơn đến tịa án, tịa án có trách nhiệm nhận thụ lý đơn Khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, Trọng tài; tịa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó” Vì vậy, việc hồn thiện quy định BPKCTT theo LTTTM năm 2010 yêu cầu tất yếu, nhằm làm cho quy định liên quan đến BPKCTT theo LTTTM đáp ứng ngày tốt với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta Ngoài ra, việc triển khai áp dụng có hiệu BPKCTT theo LTTTM năm 2010 góp phần nâng cao tính minh bạch, tính khả thi tạo niềm tin doanh nghiệp nước đầu tư vào Việt Nam, giảm thiểu tranh chấp 24 ... luận áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại; Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại; Đánh giá thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn. .. đề lý luận áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại Chương II: Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Luật Trọng tài thương mại Chương... thiện chế định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật Trọng tài thương mại hành - Góp phần hồn thiện pháp luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo luật Trọng tài thương mại Cơ cấu luận