Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai tại huyện mèo vạc tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SÙNG MÍ THỀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thái Ngun – 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM SÙNG MÍ THỀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Thị Lân CHỮ KÝ PHÒNG QLĐTSĐH CHỮ KÝ KHOA CHUYÊN MÔN CHỮ KÝ KHOA CHUYÊN MÔN Thái Nguyên – 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L.) ba quan trọng cung cấp lương thực cho loài người, nguồn thức ăn cho gia súc, làm thực phẩm, cung cấp nguyên liệu cho cơng nghiệp, làm hàng hóa xuất Với vai trị làm lương thực cho người (17% tổng sản lượng) ngô sử dụng để ni sống 1/3 dân số tồn cầu, nước Trung Mỹ, Nam Mỹ Châu Phi sử dụng ngơ làm lương thực như: Các nước Đông Nam Phi sử dụng 72% sản lượng ngô làm lương thực, Tây Trung Phi 66%, Bắc Phi 45%, Tây Á 23%, Nam Á 75%, Đông Nam Á Thái Bình Dương 43% (Ngơ Hữu Tình, 2003)[17] Lượng ngô sử dụng làm thức ăn chăn nuôi chiếm (66%), nguyên liệu cho ngành công nghiệp (5%) xuất 10% (Ngơ Hữu Tình, 1997)[15] Mặt khác có nhiều đặc tính nơng sinh học q như: khả thích ứng rộng, chống chịu tốt với điều kiện bất thuận, hiệu suất quang hợp lớn, có tiềm năng suất cao nên ngô trồng nhiều quốc gia giới Ngô thức ăn giàu lượng, thành phần quan trọng thức ăn hỗn hợp gia súc gia cầm thành phần hạt ngơ tinh bột đường chiếm tới 80% chất khô nên chúng tiêu hóa tốt chất dinh dưỡng hạt ngơ Ở nước phát triển có cơng nghiệp lớn ngô nguồn thức ăn chủ lực, nước sử dụng 70 - 90% sản lượng ngô cho chăn nuôi như: Hunggary 97%, Pháp 90%, Mỹ 89%, Rumani 89% Bên cạnh ngơ cịn dùng làm thức ăn ủ chua thức ăn xanh cho gia súc Ngồi việc ngơ ngun liệu cho nhà máy thức ăn gia súc tổng hợp, ngô nguyên liệu sản xuất rượu cồn, tinh bột, dầu, glucoza, bánh kẹo… Trong công nghiệp y dược dùng ngơ bào chế glucoza, penicillin, Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vitamin Mặt khác dầu ngô làm dầu ăn, xà phịng… Những năm gần ngơ cịn thực phẩm ưa chuộng, ngô bao tử loại rau cao cấp có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Hiện hoạt động sản xuất Ethanol từ ngô phát triển mạnh Mỹ nước đứng đầu công nghệ chế biến Ngô đưa vào trồng nước ta khoảng 300 năm trước Trong năm gần sản xuất ngô khơng ngừng tăng lên diện tích sản lượng Năm 2000 diện tích đạt 730.200 ha, sản lượng đạt 2.005.900 đến năm 2012 diện tích tăng lên đáng kể đạt 1.081.000 ha, sản lượng đạt 4.684.300 (FAO, 2013)[27], tăng 48,0% diện tích 133,5% sản lượng Chính giá trị ngơ sách khuyến khích ứng dụng khoa học kỹ thuật nhà nước ta mà diện tích, suất ngày mở rộng Mèo Vạc huyện vùng cao núi đá đặc biệt khó khăn tỉnh Hà Giang Dân số huyện có 73.215 người, dân tộc Mơng 56.511 người, chiếm 77,18 % dân số huyện, dân tộc Kinh có 2.647 người, chiếm 3,61% dân số Người dân sống chủ yếu nghề nơng nghiệp, ngơ lương thực nhiều dân tộc huyện Hiện nay, diện tích ngơ huyện 7.556 ha, suất đạt 30,23 tạ/ha, 69,8% suất trung bình nước (Cục Thống kê tỉnh Hà Giang, 2012)[3] Sở dĩ suất ngô Mèo Vạc thấp người dân trồng chủ yếu giống ngô địa phương có tiềm năng suất khơng cao, với tập quán canh tác lạc hậu, thiếu nước… Để nâng cao suất ngô tăng thu nhập cho người dân việc nghiên cứu xác định giống có tiềm cho suất cao, thích ứng với điều kiện sinh thái Mèo Vạc cần thiết Xuất phát từ thực tế tiến hành đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang” Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Mục tiêu đề tài - Điều tra, đánh giá tình hình sản xuất nhằm xác định yếu tố hạn chế đến suất ngô huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang - Nghiên cứu lựa chọn - giống ngơ có thời gian sinh trưởng ngắn, suất cao, thích hợp với điều kiện kinh tế xã hội địa phương để đưa sản xuất đại trà Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài - Đề tài cơng trình nghiên cứu tuyển chọn giống ngơ lai phù hợp với điều kiện vụ xuân hè để tuyên truyền, khuyến cáo nhân dân mở rộng diện tích ngơ lai huyện Mèo Vạc mở rộng thêm cho huyện vùng cao núi có điều kiện tự nhiên huyện Mèo Vạc tỉnh Hà Giang - Kết nghiên cứu đề tài tài liệu khoa học để nhà nghiên cứu nông nghiệp, giáo viên sinh viên trường nông nghiệp tham khảo 4.2 Ý ng - Kết nghiên cứu số ngô lai nhằm nâng cao suất, hiệu kinh tế mở rộng diện tích ngơ lai huyện Mèo Vạc nói riêng huyện vùng cao núi có điều kiện tự nhiên huyện Mèo Vạc tỉnh Hà Giang nói chung - Mở rộng diện tích trồng giống ngơ lai vụ xn hè huyện Mèo Vạc mang lại hiệu kinh tế cao, tăng thu nhập mà nâng cao nhận thức người nông dân huyện Mèo Vạc Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Trong năm gần đây, Việt Nam có bước tiến đáng kể cơng tác chọn tạo giống ngơ lai Ở khu vực phía Bắc có Viện Nghiên cứu Ngơ nghiên cứu chọn tạo nhiều giống ngô LVN10, LVN14 Năng suất, chất lượng giống ngô lai ngày tăng lên, khơng thua cơng ty nước ngồi Ngồi việc chọn tạo giống ngơ có suất cao, chất lượng tốt họ tạo hầu hết giống ngơ có khả thích ứng rộng Các giống ngô sau chọn tạo đưa vào trồng khảo nghiệm nhằm đánh giá sinh trưởng, phát triển, tiềm năng suất, khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh Việc đánh giá tiêu nông sinh học giống ngơ q trình khảo nghiệm khâu then chốt để định giống có đưa sản xuất đại trà hay không Đề tài nghiên cứu số giống ngô lai Mèo Vạc Hà Giang nhằm đánh giá khách quan, kịp thời, có sở khoa học tính khác biệt, độ đồng đều, khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh bất thuận Đồng thời tìm đến hai giống ngơ phù hợp với điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu điều kiện thâm canh huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 1.2 Yêu cầu sinh thái ngô 1.2.1 Nhiệt độ Ngơ có khả thích ứng rộng với điều kiện môi trường trồng nhiều điều kiện sinh thái Nhu cầu nhiệt ngô thể tổng nhiệt độ Theo Velican (1956), ngô cần tổng nhiệt độ 1700 - 37000C tùy thuộc vào giống Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Nhìn chung ngơ phù hợp với nhiệt độ trung bình 20 - 270C Nhiệt độ 380C ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng phát triển ngô Ở 450C hạt phấn râu ngơ bị chết Nhiệt độ thấp ảnh hưởng đến trình sống cây, đặc biệt thời kỳ nảy mầm hoa Theo Kulesov N.N (1955) Iakuskin V.I (1953) nhiệt độ tối thấp sinh vật học giai đoạn mọc mầm hạt ngô 8- 100C 1.2.2 Nước Theo Wolfe 1927 (Shaw R.H 1977) thời kỳ đầu hạt ngơ cần hút lượng nước 40 - 44% trọng lượng hạt ban đầu hạt ngô mọc nhanh độ ẩm đất 80% độ ẩm tối đa đồng ruộng, hạt ngô không mọc độ ẩm đất 10% sức chứa ẩm đồng ruộng tối đa Cây ngô cần lượng mưa từ 500 - 1100 mm giai đoạn sinh trưởng phát triển Ngơ có nhu cầu nước đạm mức cao so với lấy hạt khác, mẫn cảm với mơi trường giai đoạn trỗ cờ, tung phấn phun râu Mặc dù có số giống chịu hạn hầu hết giống bị hạn thời kỳ trỗ cờ phun râu giảm suất 1.2.3 Ánh sáng Theo phản ứng với ánh sáng, ngơ thuộc nhóm trồng ngày ngắn Tuy nhiên tác động trình cải thiện tạo số giống ngơ thích nghi cho vùng phía Bắc với điều kiện ngày dài Cường độ chất lượng ánh sáng yếu tố quan trọng độ dài chiếu sáng Khi nghiên cứu mối tương quan suất ngô xạ mặt trời Humlum J (Obrejanu 1957) nhận thấy để có suất ngô cao cần thiết chiếu sáng mặt trời so với tổng lý thuyết 55 - 64% vào tháng 5, 45 - 54% vào tháng 55 - 74% vào tháng 7, Độ dài chiếu sáng 55% vào tháng - làm giảm suất ngô mức trung bình Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Ngô lương thực quang hợp theo chu trình C4 có cường độ quang hợp cao gấp lần quang hợp theo chu trình C3 Trong điều kiện khí hậu Việt Nam, vụ trồng ngơ có nhiều nắng có lợi cho sinh trưởng tạo suất Do vậy, cần chọn thời vụ gieo trồng để ngô nhận ánh sáng nhiều 1.2.4 Đất đai Cây ngô trồng nhiều loại đất khác nhau, nhiên thích hợp đất có thành phần giới nhẹ, độ màu mỡ cao, dễ thoát nước, tầng canh tác dày, độ PH: – 1.2.5 Dinh dưỡng Cây ngơ thuộc nhóm quang hợp theo chu trình C4 ngơ có hiệu suất sử dụng ánh sáng cường độ quang hợp cao Ngơ có nhu cầu nước đạm mức cao lấy hạt khác Trong q trình quang hợp, để tạo hydratcacbon, ngơ lấy CO2 từ khơng khí, H+ O2 từ nước, hút dinh dưỡng khống từ đất Ngơ có nhu cầu dinh dưỡng cao để sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao * Vai trò đạm ngô Đạm yếu tố quan trọng hàng đầu với thể sống thành phần protein, biểu sống Đối với ngô, đạm yếu tố dinh dưỡng quan trọng việc tạo suất chất lượng Đạm tham gia tích cực vào q trình sinh trưởng phát triển ngô Nhiều kết nghiên cứu ngô phản ứng rõ với yếu tố đạm, có đủ đạm ngơ sinh trưởng khỏe, xanh, mập Những vùng đất nghèo dinh dưỡng, đạm yếu tố định chủ yếu đến suất Đạm thành phần cấu trúc vách tế bào (William Bennet, 1993)[32] Đạm yếu tố cần thiết cho sinh trưởng thành phần tất protein Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Đạm yếu tố dinh dưỡng quan trọng để xác định suất ngô Khi thiếu đạm chồi mầm khơng phát triển đầy đủ hồn tồn, phân chia tế bào đỉnh sinh trưởng bị kìm hãm kết làm giảm diện tích lá, kích thước suất giảm Phân đạm tạo tăng diện tích hiệu từ đầu vụ trì diện tích xanh lớn vào cuối vụ để q trình đồng hóa quang hợp đạt cực đại (dẫn theo Patrick Loo, 2001), Wolfe cộng (1988)[33] Cây ngô hút đạm nhiều thời kỳ gái (25- 75 ngày sau trồng) để ngô phát triển rễ, thân lá, cờ bắp Giai đoạn hút khoảng 80% tổng lượng đạm cần thiết Giai đoạn đầu (từ gieo đến 25 ngày) giai đoạn cuối (25 ngày sau thâm râu) ngơ hút đạm hơn, khoảng 14% * Vai trị lân ngơ Lân yếu tố đa lượng quan trọng ngơ Lân hút tích lũy nhiều hạt thấp thân Theo số thí nghiệm cho thấy lân có hạt ngơ tỷ lệ 0,55 - 0,60% thân 0,30 0,35% Lân có vai trị quan trọng trình trao đổi chất, hút chất dinh dưỡng vận chuyển chất Tác dụng chủ yếu lân ngô là: - Thúc đẩy phân chia tế báo - Thúc đẩy trình trao đổi chất béo protein - Thúc đẩy việc hoa hình thành hạt, định phẩm chất hạt - Thúc đẩy việc rễ góp phần tạo dựng rễ khỏe mạnh - Tăng cường sức sống khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh không thuận lợi, đặc biệt nhiệt độ thấp thiếu nước - Thúc đẩy hoa sớm, giảm tác hại thừa đạm Lân có vai trị quan trọng ngô khả hút lân giai đoạn non lại yếu Thời kỳ - lá, ngô không hút nhiều lân Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ nên thời kỳ khủng hoảng lân ngô Nếu thiếu lân giai đoạn ảnh hưởng nghiêm trọng đến suất ngô Cây ngô hút nhiều lân khoảng 62% tổng lượng lân ngô cần thời thời kỳ - 12 lá, sau giảm thời kỳ sau * Vai trò kali ngô Kết nghiên cứu cho thấy để đạm phát huy hiệu lực phải bón cân nguyên tố lân kali Kali yếu tố dinh dưỡng quan trọng thứ hai với ngô sau đạm Theo nghiên cứu nhiều tác giả Matrenkop, Potasop, Trenlavin, Stephan, kali có đất chia làm loại: Kali hịa tan, kali trao đổi, kali khơng trao đổi (kali hữu hiệu chậm) kali cấu trúc tinh thể, kali hịa tan kali trao đổi gọi kali hữu hiệu Căn vào hàm lượng kali trao đổi đất (mg/100g) người ta phân loại đất sau: < (mg/100g đất) thiếu kali 5- 10 (mg/100g đất) thiếu kali 10- 15 (mg/100g đất) trung bình 15- 20 (mg/100g đất) đủ kali > 25 (mg/100g đất) thừa kali Cây ngô hút kali nhiều khác với đạm lân, kali không tham gia vào hợp chất hữu mà tồn dạng ion Kali có khả điều khiển trình thẩm thấu nước vào tế bào Kali có khả điều khiển đóng mở khí khổng liên quan đến khả quang hợp Làm tăng tính cứng cho thân, tăng khả chống chịu rét cho Kali nguyên tố có vai trò quan trọng bậc đến dòng vận chuyển hợp chất hữu huy động từ quan kinh tế nên liên quan trực tiếp đến suất kinh tế Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 82 R-Square 0.657383 Coeff Var 4.561883 Source rep trt Root MSE 4.167171 DF caobap Mean 91.34762 Type III SS 18.7695238 381.0590476 Mean Square 9.3847619 63.5098413 F Value 0.54 3.66 Pr > F 0.5960 0.0267 The GLM Procedure Dependent Variable: tyleccc/ccb Sum of Squares 230.7809524 33.1771429 263.9580952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.874309 Root MSE 1.662757 Source rep trt Coeff Var 3.623317 DF Mean Square 28.8476190 2.7647619 F Value 10.43 Pr > F 0.0002 Mean Square 2.8247619 37.5219048 F Value 1.02 13.57 Pr > F 0.3893 F 0.0003 F Value 2.92 12.14 Pr > F 0.0924 0.0002 HSDTL Mean 3.745714 Type III SS 0.16357143 2.03704762 Mean Square 0.08178571 0.33950794 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Dientichla Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.027975 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.2975 t Grouping Mean N trt A 4.2300 B A 3.9533 B A C 3.9300 B A C 3.9400 B C 3.7967 C 3.6467 3 D 3.3233 1.6 Cac yeu to cau nang suat va nang suat The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: Sobap/cay Sum of Squares 0.05714286 0.09238095 0.14952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.382166 Root MSE 0.087741 Coeff Var 7.551445 Source rep trt DF Mean Square 0.00714286 0.00769841 F Value 0.93 Pr > F 0.5276 Mean Square 0.00047619 0.00936508 F Value 0.06 1.22 Pr > F 0.9403 0.3625 Sobap Mean 1.161905 Type III SS 0.00095238 0.05619048 The GLM Procedure Dependent Variable: daibap Sum of Squares 17.56859048 7.30227619 24.87086667 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.706392 Root MSE 0.780079 Source rep trt Coeff Var 4.063616 DF Mean Square 2.19607381 0.60852302 F Value 3.61 Pr > F 0.0227 F Value 0.59 4.62 Pr > F 0.5706 0.0118 daibap Mean 19.19667 Type III SS 0.71572381 16.85286667 Mean Square 0.35786190 2.80881111 The GLM Procedure Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 84 Dependent Variable: DKbap Sum of Squares 2.78286667 0.70199048 3.48485714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.798560 Root MSE 0.241866 Coeff Var 5.211027 Source rep trt DF Mean Square 0.34785833 0.05849921 F Value 5.95 Pr > F 0.0032 Mean Square 0.00747143 0.46132063 F Value 0.13 7.89 Pr > F 0.8813 0.0013 DKbap Mean 4.641429 Type III SS 0.01494286 2.76792381 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohang Sum of Squares 10.32571429 5.10571429 15.43142857 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.669135 Root MSE 0.652285 Coeff Var 4.925564 Source rep trt DF Mean Square 1.29071429 0.42547619 F Value 3.03 Pr > F 0.0409 F Value 1.52 3.54 Pr > F 0.2578 0.0297 Sohang Mean 13.24286 Type III SS 1.29428571 9.03142857 Mean Square 0.64714286 1.50523810 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohat Sum of Squares 77.2276190 39.2552381 116.4828571 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.662996 Root MSE 1.808665 Coeff Var 5.476062 Source rep trt DF Mean Square 9.6534524 3.2712698 F Value 2.95 Pr > F 0.0447 Mean Square 2.07571429 12.17936508 F Value 0.63 3.72 Pr > F 0.5471 0.0251 Sohat Mean 33.02857 Type III SS 4.15142857 73.07619048 The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Sum of Squares 8371.33333 3321.61905 11692.95238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.715930 Root MSE 16.63736 Coeff Var 5.497788 Source rep trt DF Mean Square 1046.41667 276.80159 F Value 3.78 Pr > F 0.0192 Mean Square 376.190476 1269.825397 F Value 1.36 4.59 Pr > F 0.2937 0.0120 P1000 Mean 302.6190 Type III SS 752.380952 7618.952381 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Squares 1358.630267 383.959990 1742.590257 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square Root MSE Coeff Var Số hóa trung tâm học liệu Mean Square 169.828783 31.996666 F Value 5.31 Pr > F 0.0051 NSTT Mean http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 85 0.779661 Source rep trt 8.212365 5.656560 DF 68.87857 Type III SS 329.621343 1029.008924 Mean Square 164.810671 171.501487 F Value 5.15 5.36 Pr > F 0.0243 0.0066 The GLM Procedure t Tests (LSD) for daibap Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t t Grouping Mean A 20.9167 B A 19.8600 B C 19.3500 B C 19.1433 B C 18.5300 B C 18.5100 C 18.0667 N 3 3 3 0.05 12 0.608523 2.17881 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.058499 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.4303 t Grouping Mean N trt A 5.2300 B A 4.9433 B A 4.8533 B C 4.6667 D C 4.3200 3 D C 4.3133 D 4.1633 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohang Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.425476 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.1604 t Grouping Mean N trt A 14.0667 A 13.7333 B A 13.6333 3 B A 13.4667 B A C 13.2000 B C 12.5333 C 12.0667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohat Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference t Grouping A B A B A C B C B C B C Số hóa trung tâm học liệu Mean 36.467 34.500 33.700 32.667 31.800 31.433 0.05 12 3.27127 2.17881 3.2176 N 3 3 3 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ trt 86 C 30.633 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 276.8016 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 29.598 t Grouping Mean N trt A 329.00 A 328.33 B A 312.00 B C 294.00 B C 291.67 B C 285.00 3 C 278.33 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 31.99667 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 10.063 t Grouping Mean N trt A 79.760 B A 75.480 B A C 72.620 B D C 69.053 E D C 64.050 E D 62.380 E 58.807 3 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 87 KET QUA XU LY THONG KE VU XUAN HE 2013 2.1 Cac giai doan sinh truong The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of observations 21 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: G-moc Sum of Squares 2.85714286 3.14285714 6.00000000 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.476190 Root MSE 0.511766 Coeff Var 8.529439 Source rep trt DF Mean Square 0.35714286 0.26190476 F Value 1.36 Pr > F 0.3029 Mean Square 0.42857143 0.33333333 F Value 1.64 1.27 Pr > F 0.2353 0.3390 Gmoc Mean 6.000000 Type III SS 0.85714286 2.00000000 The GLM Procedure Dependent Variable: G-tro Sum of Squares 73.4285714 105.2380952 178.6666667 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.410981 Root MSE 2.961392 Coeff Var 4.398107 Source rep trt DF Mean Square 9.1785714 8.7698413 F Value 1.05 Pr > F 0.4552 Mean Square 0.04761905 12.22222222 F Value 0.01 1.39 Pr > F 0.9946 0.2935 Gtro Mean 67.33333 Type III SS 0.09523810 73.33333333 The GLM Procedure Dependent Variable: G-tungphan Sum of Squares 95.9047619 201.9047619 297.8095238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.322034 Root MSE 4.101877 Coeff Var 5.936556 Source rep trt DF Mean Square 11.9880952 16.8253968 F Value 0.71 Pr > F 0.6778 F Value 0.12 0.91 Pr > F 0.8865 0.5199 Gtungphan Mean 69.09524 Type III SS 4.09523810 91.80952381 Mean Square 2.04761905 15.30158730 The GLM Procedure Dependent Variable: G-phunrau Sum of Squares 78.4761905 85.3333333 163.8095238 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.479070 Root MSE 2.666667 Source Coeff Var 3.760913 DF Số hóa trung tâm học liệu Mean Square 9.8095238 7.1111111 F Value 1.38 Pr > F 0.2968 F Value Pr > F Gphunrau Mean 70.90476 Type III SS Mean Square http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 88 rep trt 0.66666667 77.80952381 0.33333333 12.96825397 0.05 1.82 0.9544 0.1769 The GLM Procedure Dependent Variable: TGST of Squares 450.2857143 238.6666667 688.9523810 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.653580 Root MSE 4.459696 Coeff Var 5.624132 Source rep trt DF Mean Square 56.2857143 19.8888889 F Value 2.83 Pr > F 0.0483 F Value 0.27 3.68 Pr > F 0.7693 0.0260 Tongsola Mean 121.3810 Type III SS 10.6666667 439.6190476 Mean Square 5.3333333 73.2698413 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TGST Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 19.88889 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 7.9338 t Grouping Mean N trt A 127.667 B A 127.000 B A C 122.000 B A C 121.333 3 B D C 119.667 D C 118.667 D 113.333 2.2 Toc tang truong chieu cao cay The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: G-20 Sum of Squares 0.60334286 0.30451429 0.90785714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.664579 Root MSE 0.159299 Coeff Var 9.824612 Source rep trt DF Mean Square 0.07541786 0.02537619 F Value 2.97 Pr > F 0.0437 Mean Square 0.02804286 0.09120952 F Value 1.11 3.59 Pr > F 0.3627 0.0282 G20 Mean 1.621429 Type III SS 0.05608571 0.54725714 The GLM Procedure Dependent Variable: 20-30NSG Sum of Squares 0.52480952 0.46797143 0.99278095 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.528626 Root MSE 0.197478 Source rep trt Coeff Var 7.602275 DF Mean Square 0.06560119 0.03899762 F Value 1.68 Pr > F 0.2009 Mean Square 0.00144762 0.08698571 F Value 0.04 2.23 Pr > F 0.9637 0.1117 G2030 Mean 2.597619 Type III SS 0.00289524 0.52191429 The GLM Procedure Dependent Variable: 30-40NSG Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 89 Source Model Error Corrected Total R-Square 0.238499 Coeff Var 3.79998 Source rep trt DF 12 20 Sum of Squares 1.89972381 6.06560000 7.96532381 Root MSE 0.710962 DF Mean Square 0.23746548 0.50546667 F Value 0.47 Pr > F 0.8551 Mean Square 0.07403333 0.29194286 F Value 0.15 0.58 Pr > F 0.8653 0.7417 G3040 Mean 5.151905 Type III SS 0.14806667 1.75165714 The GLM Procedure Dependent Variable: 40-50NSG Sum of Squares 1.06596190 2.78649524 3.85245714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.276697 Root MSE 0.481880 Coeff Var 8.888425 Source rep trt DF Mean Square 0.13324524 0.23220794 F Value 0.57 Pr > F 0.7810 Mean Square 0.07038571 0.15419841 F Value 0.30 0.66 Pr > F 0.7440 0.6804 G4050 Mean 5.421429 Type III SS 0.14077143 0.92519048 The GLM Procedure Dependent Variable: 50-60NSG Source Model Error Corrected Total R-Square 0.116594 Coeff Var 8.46359 Source rep trt DF 12 20 Sum of Squares 2.10746667 15.96771429 18.07518095 Root MSE 1.153535 DF Mean Square 0.26343333 1.33064286 F Value 0.20 Pr > F 0.9857 Mean Square 0.00677619 0.34898571 F Value 0.01 0.26 Pr > F 0.9949 0.9443 G5060 Mean 6.247619 Type III SS 0.01355238 2.09391429 The GLM Procedure t Tests (LSD) for G20 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.025376 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.2834 t Grouping B B B B B B A A A A A A A D D D D D C C C C Mean N trt 1.8367 1.7867 1.7133 1.6600 1.5067 3 1.4833 1.3633 1.3 Dong thai la Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 90 The GLM Procedure Dependent Variable: La20 Sum of Squares 3.00380952 0.96857143 3.97238095 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.756174 Root MSE 0.284103 Coeff Var 7.019005 Source rep trt DF Mean Square 0.37547619 0.08071429 F Value 4.65 Pr > F 0.0088 Mean Square 0.02904762 0.49095238 F Value 0.36 6.08 Pr > F 0.7050 0.0040 La20 Mean 4.047619 Type III SS 0.05809524 2.94571429 The GLM Procedure Dependent Variable: La30 Sum of Squares 2.46095238 2.00190476 4.46285714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.551430 Root MSE 0.408443 Coeff Var 6.311476 Source rep trt DF Mean Square 0.30761905 0.16682540 F Value 1.84 Pr > F 0.1636 Mean Square 0.51571429 0.23825397 F Value 3.09 1.43 Pr > F 0.0826 0.2817 La30 Mean 6.471429 Type III SS 1.03142857 1.42952381 The GLM Procedure Dependent Variable: La40 Sum of Squares 0.99904762 0.89904762 1.89809524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.526342 Root MSE 0.273716 Coeff Var 3.067259 Source rep trt DF Mean Square 0.12488095 0.07492063 F Value 1.67 Pr > F 0.2049 Mean Square 0.10047619 0.13301587 F Value 1.34 1.78 Pr > F 0.2981 0.1871 La40 Mean 8.923810 Type III SS 0.20095238 0.79809524 The GLM Procedure Dependent Variable: La50 Sum of Squares 4.96857143 4.32952381 9.29809524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.534364 Root MSE 0.600661 Coeff Var 4.659727 Source rep trt DF Mean Square 0.62107143 0.36079365 F Value 1.72 Pr > F 0.1911 Mean Square 0.08190476 0.80079365 F Value 0.23 2.22 Pr > F 0.8003 0.1130 La50 Mean 12.89048 Type III SS 0.16380952 4.80476190 The GLM Procedure Dependent Variable: La60 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Số hóa trung tâm học liệu Sum of Squares 4.34761905 8.14190476 12.48952381 Mean Square 0.54345238 0.67849206 F Value 0.80 Pr > F 0.6137 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 91 R-Square 0.348101 Coeff Var 5.214903 Source rep trt Root MSE 0.823706 DF La60 Mean 15.79524 Type III SS 0.29809524 4.04952381 Mean Square 0.14904762 0.67492063 F Value 0.22 0.99 Pr > F 0.8059 0.4711 The GLM Procedure Dependent Variable: Tongla Sum of Squares 10.68571429 5.18380952 15.86952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.673348 Root MSE 0.657255 Coeff Var 3.679647 Source rep trt DF Mean Square 1.33571429 0.43198413 F Value 3.09 Pr > F 0.0385 F Value 0.27 4.03 Pr > F 0.7711 0.0191 Tongla Mean 17.86190 Type III SS 0.22952381 10.45619048 Mean Square 0.11476190 1.74269841 The GLM Procedure t Tests (LSD) for La20 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.080714 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.5054 t Grouping Mean N trt A A A 4.6333 4.5667 B B B B B B B B B 4.0333 3 3.9333 3.8333 3.7667 3.5667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Tongla Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.431984 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.1693 t Grouping A A A A B A B A B Mean 18.6000 18.5333 18.5000 17.9333 17.4667 17.4667 16.5333 N 3 3 3 trt 2.4 Chieu cao cay, chieu cao dong bap The GLM Procedure Dependent Variable: Caocay Source DF Số hóa trung tâm học liệu Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 92 Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.454097 Root MSE 7.012777 Coeff Var 3.611199 Source rep trt DF 490.900952 590.148571 1081.049524 61.362619 49.179048 1.25 0.3520 Mean Square 15.5890476 76.6204762 F Value 0.32 1.56 Pr > F 0.7343 0.2415 Caocay Mean 194.1952 Type III SS 31.1780952 459.7228571 The GLM Procedure Dependent Variable: Caobap Sum of Squares 253.7964286 118.9566667 372.7530952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.680870 Root MSE 3.148501 Coeff Var 3.518814 Source rep trt DF Mean Square 31.7245536 9.9130556 F Value 3.20 Pr > F 0.0343 F Value 0.30 4.17 Pr > F 0.7490 0.0170 Caobap Mean 89.47619 Type III SS 5.8716667 247.9247619 Mean Square 2.9358333 41.3207937 The GLM Procedure Dependent Variable: Tylecaocay/caobap Sum of Squares 123.9547143 76.0292667 199.9839810 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.619823 Root MSE 2.517096 Coeff Var 5.452868 Source rep trt DF Mean Square 15.4943393 6.3357722 F Value 2.45 Pr > F 0.0789 Mean Square 0.0574333 20.6399746 F Value 0.01 3.26 Pr > F 0.9910 0.0387 Tyle Mean 46.16095 Type III SS 0.1148667 123.8398476 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Caobap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 9.913056 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 5.6012 t Grouping Mean N trt A 95.233 B A 92.667 B A C 91.400 B D C 87.867 B D C 87.800 D C 86.533 3 D 84.833 2.5 He so dien tich la The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: HSDTL Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Số hóa trung tâm học liệu Sum of Squares 3.46431429 0.38211429 3.84642857 Mean Square 0.43303929 0.03184286 F Value 13.60 Pr > F F 0.7442 F 0.7907 Sobap Mean 1.138095 DF Type III SS 0.01238095 0.02285714 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 Sum of Squares 8.57474286 4.42095238 12.99569524 R-Square 0.659814 Root MSE 0.606970 Mean Square F Value 0.00619048 0.79 0.00380952 0.48 The GLM Procedure Pr > F 0.4770 0.8076 Mean Square 1.07184286 0.36841270 F Value 2.91 Pr > F 0.0468 F Value 0.29 3.78 Pr > F 0.7546 0.0238 Dependent Variable: Daibap Coeff Var 3.213263 Source rep trt DF Daibap Mean 18.88952 Type III SS 0.21238095 8.36236190 Mean Square 0.10619048 1.39372698 The GLM Procedure Dependent Variable: DKbap Sum of Squares 2.78071429 1.33198095 4.11269524 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.676129 Root MSE 0.333164 Source rep Coeff Var 7.181001 DF Số hóa trung tâm học liệu Mean Square 0.34758929 0.11099841 F Value 3.13 Pr > F 0.0369 Mean Square 0.00377619 F Value 0.03 Pr > F 0.9666 DKbap Mean 4.639524 Type III SS 0.00755238 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 94 trt 2.77316190 0.46219365 4.16 0.0171 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohang/bap Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.660951 Root MSE 0.400099 Coeff Var 3.027778 Source rep trt DF Squares 3.74476190 1.92095238 5.66571429 Mean Square 0.46809524 0.16007937 Sum of F Value 2.92 Pr > F 0.0460 F Value 0.08 3.87 Pr > F 0.9233 0.0220 Sohang Mean 13.21429 Type III SS 0.02571429 3.71904762 Mean Square 0.01285714 0.61984127 The GLM Procedure Dependent Variable: Sohat/hang Sum of Squares 84.9146571 44.6552381 129.5698952 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.655358 Root MSE 1.929059 Coeff Var 5.840409 Source rep trt DF Mean Square 10.6143321 3.7212698 F Value 2.85 Pr > F 0.0493 Mean Square 5.92904762 12.17609365 F Value 1.59 3.27 Pr > F 0.2434 0.0382 Sohat Mean 33.02952 Type III SS 11.85809524 73.05656190 The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Sum of Squares 5023.619048 2363.333333 7386.952381 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.680067 Root MSE 14.03369 Coeff Var 4.637411 Source rep trt DF Mean Square 627.952381 196.944444 F Value 3.19 Pr > F 0.0348 Mean Square 342.333333 723.158730 F Value 1.74 3.67 Pr > F 0.2173 0.0263 P1000 Mean 302.6190 Type III SS 684.666667 4338.952381 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Squares 736.9327524 154.4876476 891.4204000 Source Model Error Corrected Total DF 12 20 R-Square 0.826695 Root MSE 3.588032 Source rep trt Coeff Var 5.410996 DF Mean Square 92.1165940 12.8739706 F Value 7.16 Pr > F 0.0014 Mean Square 2.7648429 121.9005111 F Value 0.21 9.47 Pr > F 0.8098 0.0006 NSTT Mean 66.31000 Type III SS 5.5296857 731.4030667 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Daibap Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Số hóa trung tâm học liệu 0.05 12 0.368413 2.17881 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 95 Least Significant Difference t Grouping A B A B A C B D C D C D C D Mean 19.8633 19.5333 19.3100 18.7400 18.3900 18.2700 18.1200 1.0798 N 3 3 3 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKbap Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.088832 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.5302 t Grouping Mean N trt A 4.9067 A 4.8700 B A 4.6300 B A 4.6033 B C 4.2767 B C 4.1467 C 4.0533 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohang Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.160079 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.7118 t Grouping Mean N trt A 13.7333 3 A 13.6000 B A 13.4000 B A 13.2667 B A 13.2333 B C 12.8667 C 12.4000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Sohat Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.745317 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.4429 t Grouping A B A B A C B A C B C B C C Mean 35.000 33.667 32.333 31.667 31.000 30.333 30.000 N 3 3 3 trt The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 196.9444 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 24.966 t Grouping Mean N trt Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 96 B B B B A A A A A C C 321.33 314.67 311.67 303.33 302.00 288.67 276.67 3 3 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 12.87397 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 6.3831 t Grouping Mean N trt A 74.030 B A 72.490 B A 70.560 B C 67.247 D C 61.850 D 59.320 D 58.673 3 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ... trƣởng, phát triển số giống ngô lai huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngơ thí nghiệm Sinh trưởng, phát triển hoạt động sinh lý phụ thuộc vào giống điều... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SÙNG MÍ THỀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN MÈO VẠC, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC... gian nghiên cứu: Vụ Xuân Hè năm 2012 2013 2.2 Nội dung nghiên cứu - Điều tra tình hình sản xuất ngô huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang - Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngơ lai - Xây