LS.HS 09 - Bài thu hoach diễn án

HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mã số hồ sơ: LS.HS 02 “ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” Học viên : NGUYỄN TRỌNG SANG Năm sinh : 13/06/1997 Lớp : LUẬT SƯ Khóa : 22K2 SBD : 62 Đà Nẵng, tháng năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN VỤ ÁN ĐÀO VIỆT CƯỜNG – “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” I/ TÓM TẮT VỤ ÁN 1/ Những người tham gia tố tụng: -Bị cáo: : Đào Việt Cường -Đại diện người bị hại, người làm chứng : Nguyễn Thị Thủy – Em vợ bị hại -Người làm chứng : Nguyễn Thanh Liêm – Hàng xóm : Phạm Thị Vui – Vợ bị hại : Nguyễn Trung Kiên – Cháu bị hại : Đào Đình Hưởng 2/ Tóm tắt hồ sơ vụ án Trưa ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm 1979, HKTT: Trục đường ngõ 273, tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm giỗ anh trai tổ chức ăn cơm nhà Cường Hơn 13 ngày, người ăn cơm xong về, cịn lại Cường, Hồi (sống chung vợ chồng với Cường, chưa có đăng ký kết có chung), Kiên, Hưởng, Đạt, bà Lý (người giúp việc) dọn dẹp Kiên võng trước cửa nằm, Hưởng trộn cơm cho chó, Cường bàn ghế đá trước cổng nhà ngồi Khoảng 13 20 ngày, Hưởng cho chó ăn nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào (sinh năm 1963, trú tổ với Cường) mang túi câu cá ngang qua Ơng Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, qua chỗ Cường Hưởng ơng dừng lại rút túi dao có bao gỗ vừa vừa khua dao đuổi đàn chó chửi Cường nghe thấy ơng Hào chửi đến phía ơng Hào, hỏi ơng thích làm Ơng Hào khơng nói hướng bờ sơng; Cường, Hưởng, Kiên, Đạt theo ông Hào, hai bên xảy xô xát, Cường giằng co dao với ông Hào dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường làm rơi dao xuống đất Bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục câu mà quay nhà nằm Ông gọi vợ bà Phạm Thị Vui lấy dầu xoa bụng Đến khoảng 19 30 phút ngày, bà Vui nhà, nấu cơm ăn, ông Hào vệ sinh bị té ngã nhà bếp Bà Vui qua nhờ hàng xóm dìu ơng Hào dậy Ơng Hào kêu đau bụng, khó thở đưa đến bệnh viện cấp cứu tình trạng ngừng tuần hoàn vào khoảng 20 25 phút ngày Sau 30 phút cấp cứu ông Hào xác định tử vong Bị can Đào Việt Cường bị giữ trường hợp khẩn cấp ngày 3/5/2018, bị tạm giam trại giam T16 Bộ Công an – Hà Nội Đến ngày 08/4/2019, Viện Kiểm Sát tỉnh Hà Giang cáo trạng số 10/CTVKS-P2 truy tố bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình II/ KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1/ Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Bị cáo bị hại có quan hệ nào,có mẫu thuẫn khơng? Ngày 02/5/2018, bị cáo bị hại xảy mẫu thuẫn đâu? Bị cáo cho biết, bị cáo đấm bị hại phát, đấm vị trí nào? Sau bị cáo đấm vào ngực bị hại Hào, bị cáo thấy bị hại Hào nào? Bị cáo biết tin ông Hào chết nào? Ai báo cho bị cáo biết? 2/ Hỏi đại diện người bị hại Nguyễn Thị Thủy Chị chị Vui gọi đến nhà để làm gì? Tình trạng ơng Hào lúc nào? Chị có biết ơng Hào bị bệnh điều trị bệnh khơng? 3/ Hỏi người làm chứng bà Phạm Thị Vui Gia đình bà bị cáo có xảy mâu thuẫn từ trước đến không? Chiều ngày 02/5/2018, ông Hào gọi bà làm gì? Tình trạng lúc ông Hào sao? Lúc 19 30 phút gọi ơng Hào dậy ăn cơm tình trạng ông Hào nào? Thời điểm bà chạy xuống phịng vệ sinh nghe ơng Hào gọi, tình trạng lúc ơng Hào nào? Bà có biết ơng Hào bị bệnh điều trị bệnh khơng? 4/ Hỏi người làm chứng Nguyễn Thanh Liêm Ơng có quan hệ với bị cáo Cường ơng Hào? Ơng chứng kiến nói chuyện ơng Hào bị cáo nào? Cuộc nói chuyện diễn nào? Tình trạng ơng Hào ngồi xuống đường sao? Ơng có nghe ông Hào nói Cường đánh ông Hào không? 5/ Hỏi người làm chứng Nguyễn Trung Kiên Vào lúc 13h35p gặp bị Hào, ông thấy sức khỏe bị hại nào? Vào lúc việc xảy ra, ơng nhìn thấy có người đánh bị hại Hào? III/ BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử; Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang; Thưa Luật sư đồng nghiệp; Kính thưa bà tham dự phiên tồ Tơi Luật sư Nguyễn Trọng Sang Luật sư Mai Xuân Thoại thuộc Văn phòng luật sư Tân Hịa, Đồn Luật sư Thành phố Đà Nẵng Hơm nay, chúng tơi tham gia phiên tịa với vai trị Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội “cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản điều 134 Bộ luật hình nước CHXHCNVN theo cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08 tháng năm 2019 Kính thưa HĐXX Kính thưa gia đình nạn nhân: Chúng tơi thơng cảm thành thật chia nỗi đau với gia đình, cơng việc khơng cho phép chúng tơi nói lời khác lời nhằm tìm tình tiết khách quan, thật vụ án Đây khơng phải việc nhằm xố tội chạy tội cho bị cáo mà công việc pháp lý, mặt thứ hai cơng tác xét xử Nó có tác dụng làm cho cơng tác xét xử xem xét từ nhiều phía, lật lật lại vấn đề, để giúp Hội đồng xét xử có thêm nhìn ngược lại để có thêm sở mà tuyên án người, tội, luật pháp thấu tình đạt lý Kính mong gia đình nạn nhân thơng cảm cho Kính thưa Hội đồng xét xử: Qua trình nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án lắng nghe phần trình bày đại diện Viện Kiểm Sát phần xét hỏi phiên tịa ngày hơm Tơi nhận thấy cần phải làm rõ số điểm để từ Hội đồng xét xử có nhìn bao qt, đắn vụ án; cụ thể sau: Về tội danh: Tơi cho chưa có đủ chứng để chứng minh hành vi vi phạm thân chủ nguyên nhân dẫn đến chết ông Hào, lẽ: Thứ nhất, Bản kết luận điều tra, bút lục số 218, 219, 220, 221 nội dung lời khai nhiều người như: bà Phạm Thị Vui, chị Phạm Thị Thủy, anh Nguyễn Quang Huệ, bà Nguyễn Thị Lan, ông Nguyễn Thanh Liêm, ơng Nơng Văn Lá, ơng Đào Đình Hướng, ơng Hồng Trung Kiên Tuy nhiên hồ sơ vụ án khơng có lời khai người Tại Bản kết luận điều tra cáo trạng có đề cập đến việc khai nhận bị cáo Cường biên hỏi cung ngày 14 15/06/2018, nhiên hồ sơ vụ án có biên hỏi cung bị cáo Cường ngày 14/06/2018, khơng có biên hỏi cung ngày 15/06/2018 Cường Đồng thời, nội dung Bản kết luận điều tra hiện: “Ngày 08/05/2018, Đào Đình Hưởng đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Giang đầu thú thừa nhận thực hành vi đánh ơng Hào, khơng có người chứng kiến, Hưởng khai dùng chân phải đạp vào bụng ông Hào, ông Hào khơng ngã mà lùi lại phía sau, tay phải cầm dao Sau đánh xong Hưởng quay nhà Cường nói cho Cường biết đánh ông Hào.” (Bút lục số 221, từ dòng đến dịng 6) Trong lại có nội dung: “Hồng Trung Kiên khai nhìn thấy Hưởng lao vào giằng co với ông Hào để lấy dao, sau Hưởng ném dao vào bãi gạch, giơ tay đấm hai phát vào người ông Hào dùng chân đạp phát vào bụng ông Hào, việc đánh ông Hào Kiên biết” Tại biên ghi lời khai ngày 07/05/2018, Cường khai việc đánh ông Hào Hưởng – em trai đánh (Dòng thứ từ lên, Bút lục số 197) Như vậy, thấy rõ mâu thuẫn lời khai Cường, Hưởng Kiên Theo quy định Khoản 01 điều Điều 189 BLTTHS 2015: “1 Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt ghi rõ vào biên đối chất.” Trong trường hợp này, xảy mâu thuẫn lời khai Cường, Hưởng Kiên, quan điều tra khơng tìm chứng để giải mâu thuẫn không tiến hành việc đối chất để làm rõ theo quy định pháp luật Hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật tố tụng hình giai đoạn điều tra Thứ hai, Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang Bút lục số 51 kết luận: “Cơ chế hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào gồm: tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc có giới hạn gây nên tổn thương vùng ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên Kết luận nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào sốc máu cấp.” Như vậy, nguyên nhân chết ông Hào có liên hệ trực tiếp đến hành vi vi phạm thân chủ tơi khơng nguyên nhân khác? Trong Kết luận giám định không nguyên nhân chết ông Hào có liên quan đến hành vi thân chủ tôi, mối quan hệ nhân hành vi bị cáo hậu chết người người vụ án Đối với hai vị trí tổn thương khác hình thành từ hai nhiều hành vi khác gây hậu tương ứng cho hành vi khác Vì vậy, Viện Kiểm sát cho hành vi thân chủ nguyên nhân trực tiếp gây chết cho bị hại Hào khơng có Trên thực tế, thân chủ tơi khai nhận có hành vi “đấm” bị hại, nhiên vị trí đấm vào phần ngực với lực vừa phải (theo lời khai biên ghi lời khai, hỏi cung bị can) Điều phù hợp với kết giám định vùng ngực, bụng bị hại “½ xương ức sát đường có vết bầm tụ máu kích thước 2x0.5 cm, bụng khơng có dấu vết thương tổn ngồi da” nguyên nhân gây máu dẫn đến tử vong Vị trí tác động lần khẳng định Bản kết luận điều tra số 02/CQĐT ngày 25/11/2018 (bút lục 217) “Cường khơng nói giơ tay phải hướng từ sau trước đấm vào vùng trước ngực ông Hào” Tuy nhiên, đến cáo trạng lại chuyển thành “Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào” Sự sai lệch vô hình chung lại phù hợp với nguyên nhân chết ông Hào, phù hợp với lời khai đại diện bị hại Điều cho thấy, Viện kiểm sát dùng lời khai từ phía đại diện bị hại Kết luận giám định không rõ ràng mà quy chụp vào hành vi thân chủ để buộc tội vi phạm nghiệm trọng tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án (Theo điểm m, Khoản 01 Điều 06 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC – TANDTC-BCA-BQP Quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định Bộ luật Tố tụng Hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung) Thứ ba, xét thời gian xảy hành vi vi phạm thân chủ (từ 13 20 phút tới 13 28 phút) đến hậu thật xảy (từ 20 đến gần 21 ngày) chưa thuyết phục Trong khoảng thời gian tiếng sau xảy xô xát, ông Hào cịn tỉnh táo sinh hoạt bình thường Căn vào lời khai người làm chứng ơng Kiên có nêu nhìn thấy ơng Hào lúc 13 35 phút tinh thần tỉnh táo, hai bên nói chuyện với bình thường; vào lời khai vợ bị hại- bà Vui sau nhà ơng Hào cịn bình thường, khơng có dậu hiệu nguy hiểm lúc ơng vệ sinh bị té Như vậy, bị cáo đánh ông Hào vào khoảng thời gian từ 13 20 phút tới 13 28 phút gây hậu ông Hào chết vào khoảng thời gian từ 20 đến gần 21 ngày) hay không? Bởi lẽ, xuống nhà vệ sinh, nhìn thấy ơng Hào làm gì, có va đập, trượt té đâu khơng? Tình tiết chưa điểu tra làm rõ Mặt khác, theo kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 24/5/2018 (BL 78), ơng Hào cịn mang người số bệnh khác Chứng tỏ, với thể khơng khỏe mạnh tác động từ hành vi thân chủ phải sớm thời gian tiếng Từ đây, chúng tơi có sở cho ngun nhân gây tử vong ơng Hào bị té ngã, va đập nhà vệ sinh bệnh lý mắc phải làm xuất huyết dẫn đến sốc máu mà chết Từ luận điểm trên, kính mong HĐXX làm rõ nguyên nhân tử vong ông Hào sốc máu cấp đâu mà liệu hành vi thân chủ tơi có phải ngun nhân trực tiếp gây chết cho ơng Hào hay ơng Hào bị té mà Về bồi thường trách nhiệm dân sự: Mặc dù chưa đủ chứng để chứng minh hành vi bị cáo nguyên nhân gây chết ông Hào bị cáo sẵn sang hỗ trợ phần chi phí mai tang cho gia đình bị hại Do vậy, vào Điều 85, điểm b khoản điều 280 BLTTHS 2015 nội dung trình bày nêu trên, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nội dung sau: + Đối chất người có lời khai mâu thuẫn để làm sáng tỏ thật + Thực nghiệm, điều tra lại nguyên nhân chết ông Hào có hay khơng liên quan đến thân chủ tơi Từ xác định hậu từ hành vi thân chủ tơi mức trách nhiệm hình mà thân chủ tơi phải chịu Vì vậy, để tránh xảy tình trạng oan sai cho người dân, để làm rõ thật khách quan vụ án tuân thủ theo quy định pháp luật, kính đề nghị HĐXX xem xét, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vấn đề vướng mắc Kính mong Hội đồng xét xử xem xét tình tiết khách quan vụ án, đưa định phù hợp với pháp luật Cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe Trân trọng IV/ NHẬN XÉT DIỄN ÁN TẠI LỚP 10 : : 11 : 12 : 13 ...BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN VỤ ÁN ĐÀO VIỆT CƯỜNG – “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” I/ TÓM TẮT VỤ ÁN 1/ Những người tham gia tố tụng: -Bị cáo: : Đào Việt Cường -? ?ại diện người bị... ông Hào, việc đánh ơng Hào Kiên biết” Tại biên ghi lời khai ngày 07/05/2018, Cường khai việc đánh ông Hào Hưởng – em trai đánh (Dòng thứ từ lên, Bút lục số 197) Như vậy, thấy rõ mâu thu? ??n lời khai... vi phạm nghiệm trọng tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án (Theo điểm m, Khoản 01 Điều 06 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC – TANDTC-BCA-BQP Quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng