So sánh một số dòng, giống lúa thuần chất lượng mới chọn tạo trong điều kiện vụ xuân và vụ mùa tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN THỊ LỤA SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG LÚA THUẦN MỚI CHỌN TẠO TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN VÀ VỤ MÙA TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thanh Tuấn NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hồn thành nhận thức xác thân Các số liệu trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Mọi giúp dỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 04 tháng Tác giả luận văn Đoàn Thị Lụa i năm 2018 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hoàn thành đề tài tốt nghiệp mình, ngồi nỗ lực cố gắng thân em nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo trường Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo TS Nguyễn Thanh Tuấn người trực tiếp hướng dẫn em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cảm ơn thầy tận tình, quan tâm giúp đỡ em thời gian làm thực tập , giải đáp thắc mắc, sửa chữa sai sót mà nhờ em hồn thành luận văn tốt nghiệp Qua em xin chân thành cám ơn tồn thể cán cơng nhân viên Viện Nghiên cứu Phát triển trồng giúp đỡ em suốt thời gian làm thực tập Do thời gian thực luận văn có hạn kiến thức em hạn chế nên thiếu sót mong thầy thơng cảm đóng góp ý kiến cho em để Báo cáo luận văn em hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 04 tháng Tác giả luận văn Đoàn Thị Lụa ii năm 2018 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Trích yếu luận văn vi Thesis abtract viii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa Việt Nam 2.2 Những nghiên cứu lúa giới Việt Nam 2.2.1 Nghiên cứu lúa giới 2.2.2 Nghiên cứu lúa Việt Nam 10 2.3 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng 13 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng gạo 15 2.4.2 Ảnh hưởng hưởng yếu tố ngoại cảnh kỹ thuật canh tác 16 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 20 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 20 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 22 iii 3.5 Xử lí số liệu 23 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 25 4.1 Một số tiêu mạ dòng, giống lúa vụ xuân vụ mùa 2017 25 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa 26 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa 29 4.4 Động thái tăng trưởng số dòng, giống 31 4.5 Động thái tăng trưởng số nhánh dòng, giống 34 4.6 Một số đặc điểm hình thái dịng, giống lúa 37 4.7 Một số đặc điểm nơng sinh học dịng giống lúa 39 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng, giống lúa 42 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống lúa vụ xuân 2017 44 4.10 Năng suất dòng, giống lúa vụ xuân ụ mùa 2017 47 4.11 Đánh giá số tiêu chất lượng dòng, giống lúa 48 4.11.1 Một số đặc điểm hạt gạo dòng, giống 48 4.11.2 Chất lượng xay xát dòng, giống 50 4.11.3 Mùi thơm mùi thơm nội nhũ 52 4.11.4 Tổng hợp kết đánh giá cảm quan cơm phương pháp cho điểm (tiêu chuẩn 10 TCN 590- 2004) 53 4.12 Kết tuyển chọn dịng, giống lúa có triển vọng 54 Phần Kết luận kiến nghị 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 Phụ lục 62 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo châu lục giới năm 2013 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo số nước giới năm 2013 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam qua năm Bảng 3.1 Danh sách nguồn vật liệu nghiên cứu 20 Bảng 4.1 Một số tiêu mạ dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 25 Bảng 4.2 Thời gian trỗ qua giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 27 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 30 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng số dòng, giống lúa vụ xuân vụ mùa 2017 33 Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số nhánh dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 35 Bảng 4.6 Một số đặc điểm hình thái dịng, giống vụ Xn vụ Mùa 2017 38 Bảng 4.7 Một số tính trạng số lượng tổ hợp lúa vụ xuân mùa 2017 40 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 43 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa 45 Bảng 4.10 Năng suất dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017 47 Bảng 4.11 Một số đặc điểm hạt gạo dòng, giống lúa 49 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng xay xát dòng, giống lúa 51 Bảng 4.13 Mùi thơm mùi thơm nội nhũ dòng, giống lúa 52 Bảng 4.14 Bảng tổng hợp kết đánh giá cảm quan cơm phương pháp cho điểm (Tiêu chuẩn 8373:2010) 53 Bảng 4.15 Một số đặc điểm dòng lúa triển vọng 54 v TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đoàn Thị Lụa Tên Luận văn: " So sánh số dòng, giống lúa chọn tạo điều kiện vụ Xuân vụ Mùa Gia Lâm- Hà Nội” Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Nội dung trích yếu Mục đích đối tƣợng nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu Xác định dịng, giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, TGST phù hợp cho vụ Xuân vụ Mùa Gia Lâm- Hà Nội Vật liệu nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm 14 dịng, giống lúa phịng Cơng nghệ lúa lai – Viện nghiên cứu phát triển trồng cung cấp giống đối chứng BT7 (Bắc thơm 7) – đối chứng chất lượng Phƣơng pháp nghiên cứu sử dụng Thí nghiệm 1: Đánh giá sinh trưởng phát triển của14 dòng, giống lúa chọn tạo điều kiện vụ Xuân 2017 Viện nghiên cứu Phát triển trồng học viện Nông nghiệp Việt Nam Thí nghiệm 2: Đánh giá sinh trưởng phát triển 14 dòng, giống lúa điều kiện vụ mùa 2017 Viện nghiên cứu Phát triển trồng - học viện Nơng nghiệp Việt Nam Phƣơng pháp thí nghiệm: - Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh RCB, với 03 lần nhắc lại, diện tích 01 thí nghiệm 10m2/giống/lần nhắc lại - Mật độ cấy 45 khóm/m2, cấy dảnh/ khóm * Vụ Xuân: - Phân bón: Lượng phân bón 96 kg N + 53 kg P2O5 + 53 kg K2O * Vụ Mùa: - Lượng phân bón 83 kg N + 59 kg P2O5 + 46 kg K2O Các tiêu theo dõi: gồm thời kỳ mạ, thời kỳ lúa, thời kỳ chín, thời kỳ thu hoạch, vi số đặc điểm nông sinh học, khả chống chịu đồng ruộng, suất yếu tố tạo thành suất Số liệu xử lý Excel phân tích phương sai ANOVA, xác định hệ số biến động (CV%) sai khác nhỏ có ý nghĩa (LSD 0.05).Phần mềm sử dụng chương trình IRRISTAT ver 5.0 Các kết kết luận: Đánh giá thời gian trỗ qua giai đoạn sinh trưởng 14 dòng, giống lúa vụ Xuân vụ Mùa 2017, động thái tăng trưởng chiều cao cây, số lá, số nhánh ; số đặc điểm hình thái, nơng sinh học ; yếu tố cấu thành suất suất, tiêu chất lượng ; mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tuyển chọn số dịng, giống có triển vọng Ý nghĩa khoa học đề tài Đề tài cung cấp cách hệ thống thông tin đặc điểm nông sinh học, yếu tố cấu thành suất, suất,chất lượng, khả chống chịu sâu bệnh dòng, giống lúa làm sở cho việc tuyển chọn dòng, giống ưu tú để phát triển sản xuất Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết đề tài chọn số dịng, giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, có khả chống chịu sâu bệnh tốt, có thời gian sinh trưởng phù hợp góp phần làm phong phú giống lúa phục vụ cho sản xuất lúa gạo tỉnh phía Bắc nhằm nâng cao hiệu kinh tế tăng thu nhập cho người dân Kết luận Qua đánh giá tổng hợp suất chất lượng chọn dòng lúa triển vọng vụ Xuân vụ Mùa Gia Lâm, Hà Nội ST12, HC4, R9311 ngắn, OM1054, Đài thơm vii THESIS ABTRACT Master candidate: Đoan Thi Lua Thesis title: “Comparison of some new purebred rice lines and varieties selected and created under condition of Spring Season and harvest season in Gia Lam- Ha Noi” Major: Crop Science Code: 8620110 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives: Identified lines, pure rice varieties with high productivity, good quality, suitable for growing in the spring and crop season in Gia Lam - Hanoi Plant materials: The research material consisted of 14 lines, pure rice variety provided by Hybrid Rice Research Institute - Crop Research and Development Institute and control variety BT7 (North Aroma 7) - quality control Method: Experiment 1: Evaluating the growth of 14 new purebred rice varieties in the spring of 2017 at the Crop Research Institute of Vietnam Agricultural Academy Experiment 2: Evaluation of growth and development of 14 lines, rice varieties under the conditions of the crop in 2017 at the Research Institute for Crop Science and Agricultural Development of Vietnam Experimental methods - Randomized block RCB, with 03 replicates, the area of 01 plot is 10m2 / seed / time - Density of 45 clumps per m2, transplant / clump * Spring season: - Fertilizer: 96 kg N + 53 kg P2O5 + 53 kg K2O * Seasonal: - The amount of fertilizer is 83 kg N + 59 kg P2O5 + 46 kg K2O Resultes and main findingEvaluation of flowering time through the growth stages of 14 lines, purebred rice in spring and summer crop in 2017, growth of tree height, number of leaves, number of branches; some morphological characteristics, agrobiology; components of productivity and productivity, quality indicators; the level of pest infestation of rice varieties and selection of some promising lines Scientific and reality usefulness The results of the research will select a number of viii lines, pure rice varieties with high productivity, good quality, good resistance to pests and diseases, suitable growth time contributes to enrich the rice varieties Rice production in the northern provinces to improve economic efficiency and increase income for the people Conclusion Based on a comprehensive assessment of yield and quality, promising lines of rice for spring and crop in Gia Lam, Hanoi were selected such as: ST12, HC4, R9311 short, OM1054, Đai Thom ix 59 Hồ Đình Hải (2010b) Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRI, nông nghiệp Thế Giới, 2010, Truy cập ngày 12/12/2014 từ http://nongnghiepthegioi.weebly.com/irri.html 60 Phạm Ninh Hải (2014) Chọn tạo mở rộng lúa chất lượng cao Hương cốm 4, Cổng thông tin khoa học công nghệ Sở khoa học công nghệ tỉnh Hải Dương, 2014, Truy cập ngày 22/01/2015 từ http://www.haiduongdost.gov.vn/index.php?option=com_content&view=article& id=8282:chn-to-va-m-rng-lua-thun-cht-lng-cao-hng-cm4&catid=341:thoisu&Itemid=239 61 Minh Sơn (2006) Nhật tạo giống lúa cứng, cao sản, Truy cập ngày 22/01/15 từ http://khoahoc.tv/khampha/sinh-vat-hoc/sinh-hoc/2549_nhat-tao-giong-lua-lacung-cao-san.aspx 61 PHỤ LỤC PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Giống lúa KR8/HC4(1) Hạt gạo giống KR8/HC4(1) Giống lúa KR8/HC4 (2) Hạt gạo giống KR8/HC4(2) 62 Giống lúa Đài Thơm Hạt gạo giống Đài Thơm Giống lúa Bắc thơm Hạt gạo giống Bắc Thơm 63 Hạt gạo giống ST12 Giống lúa ST12 Giống lúa HC3 Hạt gạo giống HC3 64 Giống lúa HC4 Hạt gạo giống HC4 Giống lúa R3/HSBC Hạt gạo giống R3/HSBC 65 Giống lúa R26/HC5 Hạt gạo giống R26/HC5 Giống lúa KR9/R7 Hạt gạo giống KR9/R7 66 Giống lúa R253KBL Hạt gạo giống R253KBL Giống lúa IR1106 Hạt gạo giống IR1106 67 Giống lúa OM1054 Hạt gạo giống OM1054 68 PHỤ LỤC MỘT SỐ KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Thí nghiệm vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST FILE XUAN LUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V003 ST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 380.786 29.2912 ****** 0.000 2R 875579E-14 437790E-14 0.00 1.000 * RESIDUAL 26 788657E-05 303330E-06 * TOTAL (CORRECTED) 41 380.786 9.28746 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 1421.97 109.382 362.55 0.000 2R 8.12905 4.06453 13.47 0.000 * RESIDUAL 26 7.84434 301705 * TOTAL (CORRECTED) 41 1437.94 35.0718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 7.13452 548810 4.84 0.000 2R 804758E-01 402379E-01 0.36 0.709 * RESIDUAL 26 2.94619 113315 * TOTAL (CORRECTED) 41 10.1612 247834 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V006 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 6.24976 480751 16.97 0.000 2R 210000 105000 3.71 0.038 * RESIDUAL 26 736667 283334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 7.19643 175523 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 246.148 18.9345 535.93 0.000 2R 261428 130714 3.70 0.038 * RESIDUAL 26 918581 353300E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 247.328 6.03239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 7200.43 553.880 ****** 0.000 2R 207621 103810 0.62 0.552 * RESIDUAL 26 4.37942 168439 * TOTAL (CORRECTED) 41 7205.02 175.732 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan VARIATE V009 NSTT 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 1191.87 91.6823 752.75 0.000 2R 1.01333 506666 4.16 0.027 * RESIDUAL 26 3.16670 121796 * TOTAL (CORRECTED) 41 1196.05 29.1720 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS ST CCC SL SN KR8/HC4(1) 132.000 106.433 14.7667 4.96667 KR8/HC4(2) 132.000 105.600 14.4333 4.70000 ĐÀI THOM 130.000 116.800 14.4333 4.33333 ST12 134.000 114.367 15.5333 4.23333 HC3 138.000 112.967 14.7667 4.30000 HC4 133.000 114.233 14.3667 5.40000 R3/HSBC 131.000 121.300 14.7000 4.30000 R26/HC5 127.000 114.533 14.6667 4.33333 KR9/R7 130.000 113.933 15.3000 4.63333 R253KBL 127.000 101.900 15.4000 4.26667 R9311 NG?N 131.000 113.200 14.7667 4.13333 IR1106 134.000 108.500 14.4000 4.40000 OM1054 127.000 114.267 15.5667 4.60000 Đ/c 129.000 99.4333 14.6667 5.30000 SE(N= 3) 5%LSD 26DF 0.317978E-03 0.317125 0.194349 0.971826E-01 0.924319E-03 0.921840 0.564947 0.282497 CT$ NOS P1000 NSLT NSTT KR8/HC4(1) 22.2667 98.0667 78.1667 KR8/HC4(2) 22.6000 106.000 78.5333 ĐÀI THOM 24.5333 92.6000 65.7667 ST12 25.4333 90.5667 63.3667 HC3 21.2000 74.2333 70.7333 HC4 19.5333 78.5000 67.4333 R3/HSBC 25.1333 91.4667 65.5000 R26/HC5 21.4000 73.7000 61.1667 KR9/R7 24.4667 104.600 75.3000 R253KBL 20.5333 73.4333 65.4000 R9311 NG?N 26.6333 112.500 64.4333 IR1106 25.7000 93.8000 65.3667 OM1054 22.7667 82.3667 64.6000 71 Đ/c 18.3000 70.5333 70.4000 SE(N= 3) 0.108520 0.236952 0.201491 5%LSD 26DF 0.315454 0.688789 0.585708 MEANS FOR EFFECT R R NOS ST 14 131.071 14 131.071 14 131.071 SE(N= 14) 5%LSD 26DF R SL 14.7786 14.8714 14.8714 SN 4.47143 4.57857 4.64286 0.147195E-03 0.146800 0.899663E-01 0.449868E-01 0.427876E-03 0.426729 0.261520 0.130771 NOS P1000 14 22.8857 14 22.8000 14 22.9929 SE(N= 14) 5%LSD 26DF CCC 111.314 111.750 110.679 NSLT 88.6500 88.8214 88.7500 NSTT 68.2500 68.5071 68.1357 0.502352E-01 0.109688 0.932724E-01 0.146027 0.318847 0.271130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DONGLUA 12/ 4/18 9:43 :PAGE thi nghiem vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 42) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ST 42 131.07 3.0475 0.55075E-03 0.0 0.0000 1.0000 CCC 42 111.25 5.9221 0.54928 0.5 0.0000 0.0001 SL 42 14.840 0.49783 0.33662 2.3 0.0003 0.7090 SN 42 4.5643 0.41895 0.16833 3.7 0.0000 0.0376 P1000 42 22.893 2.4561 0.18796 0.8 0.0000 0.0378 NSLT NSTT 42 88.740 42 68.298 13.256 0.41041 5.4011 0.34899 |R | 0.5 0.0000 0.5524 0.5 0.0000 0.0266 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 16.2079 1.24676 34.96 0.000 2R 112857 564285E-01 1.58 0.223 72 * RESIDUAL 26 927144 356594E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 17.2479 420679 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE VUMUA 12/ 4/18 9:53 :PAGE Thi nghiệm vụ mùa VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 287.570 22.1207 931.21 0.000 2R 109047 545237E-01 2.30 0.119 * RESIDUAL 26 617627 237549E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 288.296 7.03161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VUMUA 12/ 4/18 9:53 :PAGE thi nghiem vu mua VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 7022.91 540.224 ****** 0.000 2R 334764 167382 1.33 0.282 * RESIDUAL 26 3.27242 125862 * TOTAL (CORRECTED) 41 7026.52 171.379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUMUA 12/ 4/18 9:53 :PAGE thi nghiem vu mua VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13 2829.66 217.666 ****** 0.000 2R 714765 357383 3.76 0.036 73 * RESIDUAL 26 2.47206 950792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 2832.84 69.0938 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUMUA 12/ 4/18 9:53 :PAGE thi nghiem vu mua MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TGST CCCC SLCC SNHH KR8/HC4(1) 132.000 121.867 14.7667 5.60000 KR8/HC4(2) 132.000 117.433 14.4333 5.13333 ĐÀI THOM 130.000 77.3000 14.4333 5.50000 ST12 134.000 117.533 15.5333 5.40000 HC3 138.000 109.500 14.7667 4.40000 HC4 133.000 111.333 14.3667 5.50000 R3/HSBC 131.000 113.333 14.7000 5.53333 R26/HC5 127.000 111.800 14.6667 3.83333 KR9/R7 130.000 118.300 15.3000 5.46667 R253KBL 127.000 116.267 15.4000 5.16667 R9311 NG?N 131.000 119.733 14.7667 4.76667 IR1106 134.000 107.467 14.4000 5.80000 OM1054 B?C THOM 7(Đ SE(N= 3) 5%LSD 26DF 0.317978E-03 8.83776 0.194349 0.109025 0.924319E-03 25.6902 0.564947 0.316921 CT$ NOS KR8/HC4(1) KR8/HC4(2) 127.000 114.867 15.5667 5.70000 129.000 114.933 14.6667 6.50000 P1000 NSLT NSTT 22.2000 93.7000 65.6333 19.7333 69.5333 57.1667 ĐÀI THOM 24.3333 83.6333 54.7000 ST12 25.6000 65.4333 43.2000 HC3 20.6333 47.4667 37.5000 HC4 19.4333 61.4667 48.2667 R3/HSBC 24.6667 61.6333 43.8333 R26/HC5 21.2000 68.2000 41.5667 KR9/R7 24.3333 75.5000 44.5333 R253KBL 20.3667 56.4000 40.6333 R9311 NG?N 26.7333 83.2333 42.3333 IR1106 OM1054 B?C THOM 7(Đ 25.3667 80.6333 36.6000 22.7000 68.5667 42.4333 17.8333 49.2667 35.5333 SE(N= 3) 0.889848E-01 0.204827 0.178025 5%LSD 26DF 0.258667 0.595404 0.517496 - 74 MEANS FOR EFFECT R R NOS 14 14 14 SE(N= 14) 5%LSD 26DF R NOS 14 14 14 TGST 131.071 131.071 131.071 CCCC SLCC SNHH 114.586 14.7786 5.28571 107.564 14.8714 5.37857 114.636 14.8714 5.25714 0.147195E-03 4.09109 0.899663E-01 0.504688E-01 0.427876E-03 11.8922 0.261520 0.146706 P1000 22.4929 22.4571 22.5786 NSLT 68.8214 69.0286 68.8643 NSTT 45.1071 45.3143 45.4214 SE(N= 14) 0.411920E-01 0.948165E-01 0.824098E-01 5%LSD 26DF 0.119739 0.275619 0.239554 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUMUA 12/ 4/18 9:53 :PAGE thi nghiem vu mua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 42) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TGST 42 131.07 3.0475 0.55075E-03 0.0 0.0000 1.0000 CCCC 42 112.26 16.475 15.307 13.6 0.1826 0.3875 SLCC SNHH P1000 NSLT NSTT 42 14.840 0.49783 0.33662 2.3 0.0003 0.7090 42 5.3071 0.64860 0.18884 3.6 0.0000 0.2234 42 22.510 2.6517 0.15413 0.7 0.0000 0.1189 42 68.905 13.091 0.35477 0.5 0.0000 0.2817 42 45.281 8.3123 0.30835 0.7 0.0000 0.0361 75 |R | ... "So sánh số dịng, giống lúa chọn tạo điều kiện vụ Xuân vụ Mùa Gia Lâm- Hà Nội? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Xác định dịng, giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, TGST phù hợp cho vụ Xuân vụ Mùa Gia. .. cứu chọn tạo giống lúa Hàng trăm giống lúa xuân, lúa mùa, lúa chịu hạn, chịu úng, lúa nếp, lúa có hàm lượng Prơtêin cao, lúa chịu mặn chọn tạo bồi dục Viện này, có giống lúa chất lượng cao Hai giống. .. 4.15 Một số đặc điểm dòng lúa triển vọng 54 v TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đoàn Thị Lụa Tên Luận văn: " So sánh số dòng, giống lúa chọn tạo điều kiện vụ Xuân vụ Mùa Gia Lâm- Hà Nội? ?? Chuyên