Nghiên cứu ảnh hưởng của bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống ngô ngọt sugar 75 vụ đông 2016 tại yên mô, ninh bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ THÙY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BÓN PHỐI HỢP PHÂN VIÊN NHẢ CHẬM VỚI ĐẠM URE ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ NGỌT SUGAR 75 VỤ ĐÔNG 2016 TẠI N MƠ, NINH BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm… Tác giả luận văn Lê Thị Thùy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học Viện, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh Tác Học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức môn Canh Tác Học giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm… Tác giả luận văn Lê Thị Thùy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Những đóng góp 1.4.2 Ý nghĩa khoa học 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Ninh Bình huyện Yên Mô 2.2 Vai trị phân bón sản xuất, tác động việc sử dụng phân bón tới mơi trường, sinh thái sức khỏe 2.2.1 Vai trị phân bón sản xuất lương thực 2.2.2 Tác động việc sử dụng phân bón tới mơi trường, sinh thái sức khoẻ 2.3 Vai trò phân đạm kết nghiên cứu lượng đạm bón cho ngơ 10 2.3.1 Vai trị phân đạm ngơ 10 2.3.2 Những kết nghiên cứu lượng đạm bón cho ngơ 11 iii 2.3.3 Lượng phân bón cho ngô 12 2.4 Phân viên nhả chậm quy trình sản xuất phân viên nhả chậm 15 2.4.1 Cơ sở khoa học bón phân viên nhả chậm 15 2.4.2 Khái niệm phân bón nhả chậm 17 2.4.3 Các loại phân đạm nhả chậm 19 2.5 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân viên nhả chậm Việt Nam 23 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Địa điểm nghiên cứu 26 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 28 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến thời gian sinh trưởng giống ngô sugar 75 33 4.2 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô sugar 75 37 4.3 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái giống ngô sugar 75 40 4.4 Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp số cuối giống ngô sugar 75 43 4.5 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến số diện tích ngô sugar 75 47 4.6 Các tiêu bắp 49 4.6.1 Độ che phủ bi 50 4.6.2 Độ dài bắp, độ dài hàng hạt, tỷ lệ đuôi chuột 50 4.6.3 Đường kính bắp 51 iv 4.7 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm lượng đạm ure đến số tiêu cờ khả tung phấn giống ngô sugar 75 51 4.8 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến khả chống chịu giống ngô sugar 75 52 4.9 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến yếu tố cấu thành suất giống ngô sugar 75 54 4.10 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến suất giống ngô sugar 75 57 4.10.1 Năng suất cá thể 57 4.10.2 Năng suất lý thuyết (NSLT) 59 4.10.3 Năng suất bắp tươi 60 4.11 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 61 Phần Kết luận kiến nghị 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 Tài liệu tham khảo 64 Phụ lục 69 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng việt CC Chiều cao PVN Phân viên nén CT Công thức CB Chiều cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế Cs Cộng FAO Food and Agriculture Orangization (Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc) NSLT Năng suất lý thuyết NBTT Năng suất bắp tươi P1000 hạt Khối lượng nghìn hạt TGST Thời gian sinh trưởng TB Trung bình TBNN Trung bình nhiều năm vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới số năm gần Bảng 2.2 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 2012-2017 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngơ tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2010 – 2015 .6 Bảng 4.1 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến thời gian sinh trưởng ngô Sugar 75 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng việc bón phân nhả chậm với đạm ure đến động thái tăng trưởng chiều cao 38 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến động thái giống ngô sugar 75 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp số cuối giống ngô Sugar 75 43 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân viên nhả chậm lượng đạm ure đến số LAI giống ngô Sugar 75 48 Bảng 4.6 Chỉ tiêu bắp đặc trưng hình thái bắp giống ngơ Sugar 75 50 Bảng 4.7 Một số tiêu cờ giống ngô Sugar 75 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô Sugar 75 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng phân viên nhả chậm với đạm ure đến yếu tố cấu thành suất giống ngô Sugar 75 55 Bảng 4.10 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến suất ngô Sugar75 .58 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 61 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 So sánh bón phân thơng thường (3 lần bón) với bón phân nhả chậm (chỉ lần bón) 18 Hình 2.2 Cấu tạo hạt phân nhả chậm bọc polyme 22 Hình 4.1.a Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến chiều cao giống ngô sugar 75 không tưới sau gieo 56 ngày 38 Hình 4.1.b Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến chiều cao giống ngô sugar 75 có tưới sau gieo 56 ngày 39 Hình 4.2.a Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến số giống ngô sugar 75 điều kiện không tưới sau 56 ngày sau gieo 41 Hình 4.2.b Ảnh hưởng phân viên nhả chậm đạm ure đến số giống ngơ sugar 75 điều kiện có tưới sau gieo 56 ngày 41 Hình 4.3.a Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp giống ngô Sugar 75 điều kiện không tưới 44 Hình 4.3.b Ảnh hưởng bón phân nhả chậm với đạm ure đến chiều cao cuối cùng, chiều cao đóng bắp giống ngơ Sugar 75 điều kiện có tưới 44 Hình 4.4 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm lượng đạm ure đến suất bắp tươi giống ngô Sugar 75 điều kiện không tưới có tưới 58 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Lê Thị Thùy Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô Sugar 75 vụ đông 2016 n Mơ, Ninh Bình” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngơ góp phần hồn thiện quy trình trồng ngơ Nội dung nghiên cứu Theo dõi tiêu sinh trưởng, sinh lý, yếu tố cấu thành suất suất, hiệu kinh tế, mức độ nhiễm sâu bệnh hại Vật liệu nghiên cứu: Giống ngô Sugar 75 Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm bố trí ngồi đồng ruộng gồm nhân tố theo khối ngẫu nhiên đầy đủ RCBD với lần nhắc lại vụ Đơng 2016 huyện n Mơ tỉnh Ninh Bình Nhân tố 1: Phối hợp phân viên nén nhả chậm với đạm ure Nhân tố 2: Điều kiện tưới nước: có tưới khơng tưới Trong hai khối có tưới khơng tưới bố trí cơng thức thí nghiệm: CT1( 150kgN/ha dạng phân viên nhả chậm), CT2( 120kgN/ha dạng phân viên nhả chậm + 30kgN/ha dạng phân đạm ure), CT3( 180kgN/ha dạng phân viên nhả chậm) CT4( 150kgN/ha dạng phân viên nhả chậm + 30kgN/ha dạng phân đạm ure Kết kết luận Từ kết nghiên cứu cho thấy điều kiện không tưới công thức bón phân viên nhả chậm có bón bổ sung phân đạm ure sinh trưởng tốt so với cơng thức bón hồn tồn phân viên nhả chậm Công thức (150kgN/ha dạng phân viên nhả chậm + 30kgN/ha phân đạm ure) điều kiện không tưới ngô Sugar 75 sinh trưởng tốt nhất, cho suất bắp tươi cao biểu hiện: chiều cao cuối 159,2cm; số 19,5 lá, suất bắp tươi 100,1 tạ/ha Công thức (150kg N/ha dạng phân viên nhả chậm) điều kiện không tưới ngô sinh trưởng so với công thức khác cho suất bắp tươi thấp Tuy nhiên công thức ngô ix 24 Trần Trung Kiên Phan Xuân Hào (2007) Ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô chất lượng Protein cao (QPM) – QP4 ngơ thường - LVN10 Thái Ngun Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam 04 (5) tr 26 25 Trần Văn Minh (2004).Cây ngô nghiên cứu sản xuất Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 26 Viện nghiên cứu Ngô (2011) Một sô kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ 1971-2010 Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội Tiếng anh: 27 Akhtar M., S Ahmad, S Mohsin, and T Mahmood (1999) Interactive effect of phosphorus and potassium nutrition on the growth and yield of hybrid maize (Zea mays L.) University of Agriculture Faisalabad (Pakistan) Dept of Agronomy Literature Update om Maize, 5(6), CIMMYT 28 Avan T.H., R.I Ali, Z Manzoor, M Ahmad, and M Akhtar(2011) Effect of different nitrogen levels and row spacing on the performance of newly evolved medium grain rice variety, KSK-133 The Journal of Animal and Plant Sciences 21(2) pp 231-234 29 Avi S.(2001).Advances in controlled-release fertilizers Advances in Agronomy.71.pp 1–49 30 Babar A., K KuZilati, B.M Zakaria, B Abdul, T H Thanh (2014),Review on materials & methods to produce controlled release coated urea fertilizer Journal of Controlled Release 181 pp 11-21 31 CIMMYT (2011) Maize Global Alliance for Improving Food Security and the Livelihoods of the Resource - poor in the Developing World Proposal submitted by CIMMYT and IITA to the CGIAR Consortium Board June 2011:pp 4-8 32 Diwani G.E., S E Rafie, N.N El Ibiari, and H.I El-Aila (2007) Recovery of ammonia nitrogen from industrial wastewater treatment as struvite slow releasing fertilizer.Desalination 214(1–3) pp 200-214 33 FAOSTAT (2012).FAOSTAT StatisticalData - Final 2012 production crop Retrieved on 31 October 2016 http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor 34 FAOSTAT (2015) Retrieved on 14 August 2016 at http://faostat3.fao.org/ 66 at 35 Francisco G.E.N., T.D P.Nayara, C.A.O.Luiz, R.R.B Ana, J H Lopes,and G.D.C.Janice G.(2010).Incorporation of mineral phosphorus and potassium on leather waste (collagen): A new NcollagenPK-fertilizer with slow liberation.Journal of Hazardous Materials.176(1–3).pp 374-380 36 Guo L.(2007) Doing Battle With the Green Monster of Taihu Lake Science.317(5842).pp 1166 37 Guodong L., Z Lincoln, L Yuncong, D David, W Qingren, and O.H Monica (2014) Controlled-Release and Slow-Release Fertilizers as Nutrient Management Tools, Horticultural Sciences Department, UF/IFAS Extension 38 Greg S (2009) 25 Year of Corn Yield Improverment OMAFRA 39 Hallauer A.R (1991) Lecture for CIMMYT advanced course of maize improvement CIMMYT, El Batan, Oct-Nov 40 IFPRI (2003), 2020, Projections, I Projection, Editions, Editor, Washington, D.C 41 IGC (2013) Five-year global supply and demand projections INTERNATIONAL GRAINS COUNCIL www.igc.int December 2013 by GMR 438: Retrieved on 31 October 2013 pp 10 - 14 http://www.igc.int/en/downloads/grainsupdate/igc_5yrprojections.pdf 42 Kapoor V., U Singh, S.K Patil, H Magre, L.K.Shrivastava,V.N Mishra, R.O.Das, V.K.Samadhiya,J.Sanabria, and R.Diamond(2008) Rice growth, grain yield, and floodwater nutrient dynamics as affected by nutrient placement method and rate Agronomy Journal 100(3) pp 526-536 43 Kyveryga P.M., A.M Blackmer and T.F Morris (2007) Disaggregating model bias and variability when calculating economic optimum rates of nitrogen fertilization for corn Agron.J 99 pp 1048-1056 44 Lei Y., B Zhang, M Zhang, K.Zhao,W.Qio, and X.Wang (2000) Corn Response to Potassium in Liaoning Province Better Crops 14(1) pp 6-8 45 Liebner F., G.Pour, J.M R Arranz, A Hilscher, T.Rosenau, and H.Knicker (2011).Ammonoxidised lignins as slow nitrogen-releasing soil amendments and CO₂-binding matrix.Angew Chem Int Ed Engl.50(37).pp 34-39 46 Moser S.B., F.Boy, J.Sansern and S Peter (2006) Effects of pre-anthesis drought, nitrogen fertilizer rate, and variety on grain yield, yield components, and harvest index of tropical maize Agricultural water management 81(2) pp 41-58 47 Muhammad A., T.J.Mohammad, U.K.Naqib, A.Habib, A.K Shad, M.J Khan, K Ahmad, M IqbaL, S Muhammad, and I.Aqib (2010) Impact of plant populations and nitrogen levels on maize Pakistan Journal of Biotechnology 42 67 (6) pp 3907-3913 48 Naznin A., H Afroz, T.S Hoque, M.H And Mian (2014) Effects of PU, USGand NPK briquette on nitrogen use efficiency and yield of BR22 rice under reduced water condition Journal of the Bangladesh Agricultural University 11(2) pp 215-220 49 Onasannya R.O., O.P Aiyelari, S.Oikeh, F.E Nwilene, and O.O.Oyelakin (2009) Growth and Yield Response of Maize (Zea mays L.) to Different Rates of Nitrogen and Phosphorus Fertilizers in Southern Nigeria" World Journal of Agricultural Sciences 5(4) pp 400-407 50 Qingshan L., W Shu, T Ru, L Wang, G Xing, and J.Wang (2012) Synthesis and Performance of Polyurethane Coated Urea as Slow/controlled Release Fertilizer.Journal of Wuhan University of Technology-Mater Sci E.,27(1), pp 126–129 51 Rehm G(2006) Fertilizing Corn in Minnesota Regents of the University of Minnesota 52 Sawyer J., E Nafziger, G Randall, L Bundy, G Rehm, and G Joern (2006) Concepts and rationale for regional nitrogen rate guidelines for corn Cooperative Ext Serv., Iowa State Univ Ames, IA 53 Sharrock P., M Fiallo, A Nzihou and M Chkir.(2009).Hazardous animal waste carcasses transformation into slowreleasefertilizers.J Hazard Mater.167(3) pp 119-23 54 Shiferaw B., B.M Prasanna, J Hellin et al (2011) Crops that feed the world Past successes and future challenges to the role played by maize in global food security Food Security 3(3) pp 307-327 55 Sincle T.and R.C.Muchow (1995) Effect of Nitrogent supply om maize Yield, modeling physiological Response Agronomy Jounal 87(4) pp 632-641 56 Stanger T.F and J.G Lauer(2008) Corn grain yield response to crop rotation and nitrogen over 35 years Agronomy Journal 100(3) pp 643-650 57 Trenkel M.,(2010) Slow- and Controlled-Release and Stabilized Fertilizers An option for enhancing nutrient use efficiency in agriculture Paris: IFA 58 Veldboom L R and M Lee (1996) Genetic mapping of quantitative trait loci in maize in stress and nonstress environments I Grain yield and yield components Crop Science 36 pp 1310-1319 68 PHỤ LỤC Diễn biến thời tiết khí hậu thời gian tiến hành thí nghiệm Nhiệt độ Ẩm độ Lượng mưa Số nắng (oC) (%) (mm) (giờ) 10/2016 26,2 81 68,4 143,9 11/2016 24,3 81 20,2 98,3 12/2016 18,3 81 18,9 54,5 Tháng/năm Nguồn: Đài khí tượng thủy văn tỉnh Ninh Bình(2016) Bảng giá vật tư, giá bán nơng sản TT Công lao động,vật tư ĐVT Đơn giá (đồng) Đạm Ure Kg 10.000 Kaliclorua Kg 7.000 Supe lân Kg 4.000 Phân viên nhả chậm Kg 9.000 Validacin 5SL Gói 10.000 Altach EC Gói 5.000 Regent 800WG Gói 6.000 Cơng tưới nước Ngày cơng 120.000 69 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 1: Ngơ giai đoạn tung phấn phun râu Hình 2: Ngơ Sugar 75 giai đoạn chín sữa 70 PHỤ LỤC 3: XỬ LÝ THỐNG KÊ Chiều cao cuối ngô điều kiện khơng tưới có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 25.3049 12.6525 7.02 0.027 PHAN$ 614.010 204.670 113.55 0.000 * RESIDUAL 10.8150 1.80250 * TOTAL (CORRECTED) 11 650.130 59.1027 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 55.3400 27.6700 8.46 0.019 PHAN$ 577.763 192.588 58.90 0.000 * RESIDUAL 19.6200 3.27000 * TOTAL (CORRECTED) 11 652.723 59.3384 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chiieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KT 151.525 148.075 150.550 CT 165.125 160.075 163.875 SE(N= 4) 0.671285 0.904157 5%LSD 6DF 2.32208 3.12762 MEANS FOR EFFECT PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 PHAN$ NOS 3 3 KT 140.100 147.700 152.700 159.700 CT 155.500 156.700 169.800 170.100 SE(N= 3) 0.775134 1.04403 5%LSD 6DF 2.68131 3.61147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCKT 14/9/17 13:44 :PAGE chieu cao cay cuoi cung dieu kien khong tuoi va co tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 71 VARIATE KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 150.05 12 163.02 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6878 1.3426 0.9 0.0273 7.7031 1.8083 1.1 0.0185 |PHAN$ | | | 0.0001 0.0002 | | | | Chiều cao đóng bắp điều kiện khơng tưới có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.78001 1.89000 0.40 0.691 PHAN$ 230.520 76.8400 16.15 0.003 * RESIDUAL 28.5400 4.75667 * TOTAL (CORRECTED) 11 262.840 23.8945 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.50500 3.75250 8.68 0.018 PHAN$ 217.770 72.5900 167.84 0.000 * RESIDUAL 2.59498 432497 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.870 20.7155 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KT 63.2000 61.8500 62.7500 CT 66.5750 64.7500 66.2250 SE(N= 4) 1.09049 0.328823 5%LSD 6DF 3.77218 1.13745 MEANS FOR EFFECT PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 PHAN$ NOS 3 3 KT 56.7000 60.7000 64.5000 68.5000 CT 61.5000 61.7000 69.7000 70.5000 SE(N= 3) 1.25919 0.379692 5%LSD 6DF 4.35574 1.31341 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAODB 14/9/17 14:11 :PAGE theo doi chieu cao dong bap 72 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.600 12 65.850 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8882 2.1810 3.5 0.6915 4.5514 0.65765 1.0 0.0175 |PHAN$ | | | 0.0034 0.0000 | | | | Theo dõi số cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 545001 272501 1.69 0.262 PHAN$ 766668 255556 1.58 0.289 * RESIDUAL 968332 161389 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.28000 207273 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 671667 335834 3.86 0.083 PHAN$ 333332E-01 111111E-01 0.13 0.939 * RESIDUAL 521668 869447E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.22667 111515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KT 19.1250 19.1750 19.6000 CT 19.5250 19.3000 19.8750 SE(N= 4) 0.200866 0.147432 5%LSD 6DF 0.694828 0.509991 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 KT 19.1000 19.2000 19.1667 19.7333 CT 19.5000 19.5333 19.6000 19.6333 SE(N= 3) 0.231940 0.170240 5%LSD 6DF 0.802318 0.588887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 14/9/17 14:52 :PAGE theo doi chi tieu so la cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.300 12 19.567 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45527 0.40173 2.1 0.2620 0.33394 0.29486 1.5 0.0833 |PHAN$ | | | 0.2887 0.9395 | | | | Theo dõi số diện tích :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky VARIATE V003 KT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 193500E-01 967502E-02 1.87 0.234 PHAN$ 672225 224075 43.30 0.000 * RESIDUAL 310500E-01 517500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 722625 656932E-01 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky VARIATE V004 CT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 455000E-02 227500E-02 0.91 0.455 PHAN$ 530400 176800 70.49 0.000 * RESIDUAL 150500E-01 250833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 550000 500000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KT 3.55000 3.45250 3.49000 CT 3.68250 3.65500 3.70250 SE(N= 4) 0.359687E-01 0.250416E-01 5%LSD 6DF 0.124422 0.866230E-01 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 KT 3.20000 3.40000 3.54000 3.85000 CT 3.46000 3.48000 3.88000 3.90000 SE(N= 3) 0.415331E-01 0.289156E-01 5%LSD 6DF 0.143670 0.100024 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CM 14/9/17 11:20 :PAGE chi so dien tich qua cac thoi ky F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KT CT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.4975 12 3.6800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25631 0.71937E-01 2.1 0.2336 0.22361 0.50083E-01 1.4 0.4549 75 |PHAN$ | | | 0.0004 0.0001 | | | | Các yếu tố cấu thành suất ngô điều kiện không tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 365000 182500 0.81 0.492 PHAN$ 15.9225 5.30750 23.50 0.001 * RESIDUAL 1.35500 225833 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.6425 1.60386 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi VARIATE V004 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.84666 1.92333 30.37 0.001 PHAN$ 59.4625 19.8208 312.97 0.000 * RESIDUAL 379993 633322E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 63.6892 5.78992 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 H/B 14.8000 14.6250 15.0500 H/H 32.2750 30.9250 31.8750 SE(N= 4) 0.237609 0.125829 5%LSD 6DF 0.821929 0.435264 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 H/B 13.3000 14.3000 15.3000 16.4000 H/H 28.6667 30.7000 32.8000 34.6000 SE(N= 3) 0.274368 0.145295 5%LSD 6DF 0.949082 0.502600 - 76 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT KT 14/9/17 16:34 :PAGE theo doi chi tieu hang/bap, hang/hat dieu kien nen khong tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B H/H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.825 12 31.692 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2664 0.47522 3.2 0.4915 2.4062 0.25166 0.8 0.0010 |PHAN$ | | | 0.0014 0.0000 | | | | Các yếu tố cấu thành suất điều kiện có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09500 547500 14.60 0.006 PHAN$ 12.1200 4.04000 107.73 0.000 * RESIDUAL 225000 375000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.4400 1.22182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HATCT 10/11/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi VARIATE V004 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.22166 610831 0.48 0.645 PHAN$ 16.2700 5.42334 4.25 0.063 * RESIDUAL 7.66499 1.27750 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.1567 2.28697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 H/B 15.2750 15.9500 15.8750 H/H 33.4750 32.7000 33.1750 SE(N= 4) 0.968245E-01 0.565132 5%LSD 6DF 0.334932 1.95488 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 H/B 14.6000 14.8000 16.6000 16.8000 H/H 32.1000 31.9667 34.8000 33.6000 0.111803 0.386746 0.652559 2.25730 77 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCT 14/9/17 8:44 :PAGE cac yeu to cau nang suat cay ngo ngot dieu kien co tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B H/H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.700 12 33.117 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1054 0.19365 1.2 0.0055 1.5123 1.1303 3.4 0.6449 |PHAN$ | | | 0.0001 0.0629 | | | | Năng suất bắp tươi ngơ điều kiện có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.31500 2.65750 17.24 0.004 PHAN$ 499.500 166.500 ****** 0.000 * RESIDUAL 924905 154151 * TOTAL (CORRECTED) 11 505.740 45.9764 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSBT 105.175 103.550 104.475 SE(N= 4) 0.196310 5%LSD 6DF 0.679068 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSBT 97.8000 98.1000 110.700 111.000 SE(N= 3) 0.226680 5%LSD 6DF 0.784121 - 78 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT CT 14/9/17 15:41 :PAGE nang suat bap tuoi cua cay ngo ngot dieu kien co tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 104.40 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7806 0.39262 0.4 0.0038 |PHAN$ | | | 0.0000 | | | | Năng suất bắp tươi điều kiện không tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBTKT 14/9/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.58167 790833 0.50 0.633 PHAN$ 1076.08 358.693 226.42 0.000 * RESIDUAL 9.50497 1.58416 * TOTAL (CORRECTED) 11 1087.17 98.8333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBTKT 14/11/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSBT 86.1250 86.9500 86.8250 SE(N= 4) 0.629317 5%LSD 6DF 2.17691 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSBT 75.5000 80.4333 90.5000 100.100 SE(N= 3) 0.726673 5%LSD 6DF 2.51368 - 79 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBTKT 14/11/17 15:45 :PAGE nang suat bap tuoi dieu kien khong tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 86.633 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9415 1.2586 1.5 0.6334 80 |PHAN$ | | | 0.0000 | | | | ... chịu giống ngô sugar 75 52 4.9 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến yếu tố cấu thành suất giống ngô sugar 75 54 4.10 Ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm. .. Thị Thùy Tên luận văn: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô Sugar 75 vụ đông 2016 Yên Mô, Ninh Bình? ?? Ngành: Khoa học trồng... suất giống ngô Sugar 75 vụ đơng 2016 n Mơ, Ninh Bình? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định ảnh hưởng việc bón phối hợp phân viên nhả chậm với đạm ure đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô góp