Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng mỹ phẩm của nam giới từ 18 25 tuổi tại TPHCM

Kết quả của nghiên cứu cho thấy hành vi sử dụng mỹ phẩm của nam giới bị ảnh hưởng bởi các yếu tố là: Hình ảnh bản thân, Sức khỏe của làn da, Sự kỳ vọng xã hội, Sự hấp dẫn của cơ thể và Sự chứng thực của người nổi tiếng. Trong đó, Sức khỏe của làn da có ảnh hưởng lớn nhất tới hành vi sử dụng mỹ phẩm so với các biến khác trong mô hình nghiên cứu.

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING KHOA MARKETING NGUYỄN VĂN KHẢI LỚP: 16DMA1 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI SỬ DỤNG MỸ PHẨM CỦA NAM GIỚI TỪ 18 – 25 TUỔI TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TP.HCM, Tháng - 2020 BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – MARKETING KHOA MARKETING NGUYỄN VĂN KHẢI LỚP: 16DMA1 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI SỬ DỤNG MỸ PHẨM CỦA NAM GIỚI TỪ 18 – 25 TUỔI TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHUYÊN NGÀNH: QUẢN TRỊ MARKETING GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: THS NGÔ VŨ QUỲNH THI TP.HCM, Tháng - 2020 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài nghiên cứu này, tác giả chân thành gửi lời cảm ơn tới: Quý thầy trường Đại học Tài – Marketing nói chung thầy khoa Marketing nói riêng hết lịng giúp đỡ, truyền đạt kiến thức hữu ích quý giá thời gian mà tác giả theo học trường Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thạc sĩ Ngô Vũ Quỳnh Thi – người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình thực đề tài từ hình thành ý tưởng tới lúc hồn thành Bên cạnh xin cảm ơn chân thành đến tất bạn bè người giúp tác giả trả lời câu hỏi khảo sát làm nguồn liệu cho việc phân tích nghiên cứu đề tài Cũng gia đình, người thân tin tưởng, động viên tạo điều kiện tốt suốt trình thực đề tài Mặc dù tác giả cố gắng suốt trình thực đề tài, trao đổi học hỏi kiến thức từ quý thầy cô bạn bè sinh viên, tham khảo nhiều tài liệu nghiên cứu, nhiên không tránh khỏi sai sót, mong nhận nhiều ý kiến, thơng tin đóng góp từ q thầy tất người Xin chân thành cảm ơn! TPHCM, ngày 22 tháng 07 năm 2020 Nguyễn Văn Khải i ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING KHOA MARKETING CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ QUÁ TRÌNH CHO SINH VIÊN THỰC TẬP VÀ LÀM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP I Thông tin chung - Họ tên sinh viên: Nguyễn Văn Khải - Lớp: 16DMA1 - Tên đề tài: Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng mỹ phẩm nam giới từ 18 – 25 tuổi Thành phố Hồ Chí Minh - Giảng viên hướng dẫn: ThS Ngô Vũ Quỳnh Thi II Nhận xét q trình thực tập viết khóa luận Tiêu chí/Điểm tối đa Điểm Nhận xét Thái độ Tối đa (4,0 điểm) Kỹ Tối đa (2,0 điểm) Kiến thức Tối đa (2,0 điểm) Sự tiến Tối đa (2,0 điểm) Tổng điểm Điểm làm tròn: …………Viết chữ: ……………………………………… TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2020 Giảng viên đánh giá ThS Ngô Vũ Quỳnh Thi ii ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH - MARKETING KHOA MARKETING CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU ĐÁNH GIÁ BÀI VIẾT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP I Thông tin chung - Họ tên sinh viên: Nguyễn Văn Khải - Lớp: 16DMA1 - Tên đề tài: Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi sử dụng mỹ phẩm nam giới từ 18 – 25 tuổi Thành phố Hồ Chí Minh - Giảng viên hướng dẫn: ThS Ngô Vũ Quỳnh Thi II Nhận xét đánh giá khóa luận Tiêu chí/ Điểm tối đa Điểm Nhận xét Hình thức kết cấu khóa luận (Tối đa 1,0 điểm) Tổng quan đề tài (Tối đa 0,5 điểm) Cơ sở lý thuyết mơ hình NC (Tối đa 1,0 điểm) Phương pháp nghiên cứu (Tối đa 1,0 điểm) Kết nghiên cứu – Thảo luận (Tối đa 5,5 điểm) Kết luận – Hàm ý quản trị (Tối đa 0,5 điểm) Tính sáng tạo, triển vọng ứng dụng (Tối đa 0,5 điểm) Tổng điểm Điểm làm trịn:…………Viết chữ:……………………………………… TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2020 Giảng viên đánh giá ThS Ngô Vũ Quỳnh Thi iii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN Điểm, nhận xét GV phản biện 1: Điểm, nhận xét GV phản biện 2: Nhận xét: Nhận xét: Điểm: Điểm: Tên Giảng viên: Tên Giảng viên: ………………………………… ………………………………… Ký tên: Ký tên: iv MỤC LỤC CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Nội dung nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đóng góp nghiên cứu 1.7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH ĐỀ XUẤT 2.1 Một số khái niệm sử dụng đề tài 2.1.1 Khái niệm mỹ phẩm phân loại mỹ phẩm 2.1.2 Khái niệm nam giới 2.2 Lý thuyết hành vi người tiêu dùng 2.2.1 Khái niệm hành vi người tiêu dùng 2.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi người tiêu dùng 2.2.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu hành vi người tiêu dùng 12 2.3 Mơ hình nghiên cứu hành vi người tiêu dùng 13 2.3.1 Thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action – TRA) 13 2.3.2 Thuyết hành vi hoạch định (Theory of Planned Behavior – TPB) 14 2.3.3 Mơ hình định tiêu dùng (Jeff Bray,1968) 15 2.4 Các nghiên cứu trước 17 2.4.1 Nghiên cứu nước 17 phẩm nam giới 18 v 2.4.2 Các nghiên cứu nước 18 2.4.2.1 Đề tài: “Các yếu tố tác động đến việc tiêu dùng sản phẩm làm đẹp nam giới Metrosexual Jakarta Indonesia” 18 2.4.2.2 Thái độ động nam giới tiêu dùng mỹ phẩm – Nghiên cứu Nizar Souiden Mariam Diagne, Laval University, Quebec, Canada 19 2.4.2.3 Sự tiêu thụ mỹ phẩm nam giới Metropolitan quốc gia phát triển 20 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết nghiên cứu 20 2.5.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 20 2.5.2 Giả thuyết nghiên cứu 23 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Quy trình nghiên cứu 28 3.2 Thiết kế nghiên cứu 28 3.3 Xây dựng thang đo 29 3.4 Thiết kế mẫu nghiên cứu 33 3.5 Phân tích liệu 34 3.5.1 Phân tích thống kê mơ tả 34 3.5.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 34 3.5.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 35 3.5.4 Phân tích tương quan Pearson 36 3.5.5 Phân tích hồi quy đa biến 36 3.5.6 Kiểm định khác biệt 37 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 4.1 Mô tả nghiên cứu 40 4.2 Đánh giá thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 42 vi 4.2.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha cho biến độc lập 42 4.2.2 Kiểm định Cronbach’s Alpha cho biến phụ thuộc Hành vi sử dụng mỹ phẩm nam giới 48 4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 49 4.3.1 Phân tích EFA cho biến độc lập 49 4.3.2 Phân tích EFA cho biến phụ thuộc 53 4.4 Phân nhóm đặt tên nhân tố 54 4.5 Kiểm định giả thuyết mơ hình 56 4.5.1 Kiểm định tương quan 56 4.5.2 Mơ hình hồi quy 57 4.6 Kiểm định khác biệt 63 4.6.1 Kiểm định theo nghề nghiệp 63 4.6.2 Kiểm định theo trình độ học vấn 64 4.6.3 Kiểm định theo thu nhập 65 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 68 5.1 Kết luận 68 5.1.1 Tóm tắt nghiên cứu 68 5.1.2 Kết nghiên cứu 68 5.2 Đóng góp nghiên cứu 70 5.2.1 Về phương diện lý thuyết 70 5.2.2 Về phương diện thực tiễn 71 5.3 Một số đề xuất, kiến nghị 72 5.3.1 Đối với yếu tố Hình ảnh thân 72 5.3.2 Đối với yếu tố Sức khỏe da 73 5.3.3 Đối với yếu tố Sự kỳ vọng xã hội Sự hấp dẫn thể 75 vii 5.3.4 Đối với yếu tố Sự chứng thực người tiếng 75 5.4 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 82 viii CT2: Tôi nghĩ người tiếng nam thúc đẩy việc sử dụng mỹ phẩm CT3: Tôi vui người khác so sánh đẹp giống người tiếng CT4: Thật thú vị thần tượng sử dụng mỹ phẩm mà dùng CT5: Tơi sử dụng mỹ phẩm thần tượng sử dụng (Rất không đồng ý – Rất đồng ý) Q11: Ảnh hưởng tuổi tác hay q trình lão hóa có ảnh hưởng đến hành vi sử dụng mỹ phẩm nam giới (1) (2) (3) (4) (5) AH1: Tơi ln muốn trơng trẻ trung AH2: Sử dụng mỹ phẩm giúp hạn chế nếp nhăn AH3: Tôi sử dụng sản phẩm mỹ phẩm muốn làm chậm q trình lão hố AH4: Tơi muốn phải trẻ trung bạn bè (Rất không đồng ý – Rất đồng ý) Q12: Hành vi sử dụng mỹ phẩm nam giới (1) (2) (3) HV1: Tôi định sử dụng mỹ phẩm HV2: Tôi tiếp tục sử dụng mỹ phẩm tương lai HV3: Tôi sẵn sàng chi tiền cho việc sử dụng mỹ phẩm HV4: Tôi giới thiệu người thân bạn bè sử dụng mỹ phẩm PHẦN III: THÔNG TIN CÁ NHÂN Sau để hoàn thành khảo sát, xin anh/chị vui lịng cho biết thơng tin sau: Nghề nghiệp bạn là?  Học sinh, sinh viên  Nhân viên văn phịng  Kinh doanh, bn bán  Khác: … 86 (4) (5) Trình độ học vấn bạn là?  Trung học sở  Trung học phổ thông  Đại học/ Cao đẳng/ Trung cấp  Khác: … Thu nhập bạn là?  Dưới triệu đồng  Từ đến triệu đồng  Từ đến triệu đồng  Trên triệu đồng _Hết _ Chân thành cảm ơn nhiệt tình hợp tác bạn, Chúc bạn ln có nhiều niềm vui thành công sống! 87 PHỤ LỤC 3: OUTPUT KẾT QUẢ SPSS ❖ Thống kê mô tả NgheNghiep Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Học sinh, sinh viên Valid 391 77.1 77.1 77.1 Nhân viên văn phòng 70 13.8 13.8 90.9 Kinh doanh, buôn bán 26 5.1 5.1 96.1 Khác 20 3.9 3.9 100.0 Total 507 100.0 100.0 HocVan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Trung học sở 1.2 1.2 1.2 31 6.1 6.1 7.3 469 92.5 92.5 99.8 Khác 2 100.0 Total 507 100.0 100.0 Trung học phổ thông Valid ĐH/CĐ/TC ThuNhap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dưới triệu 218 43.0 43.0 43.0 Từ đến triệu 119 23.5 23.5 66.5 Từ đến triệu 84 16.6 16.6 83.0 Trên triệu 86 17.0 17.0 100.0 507 100.0 100.0 Total ❖ Cronbach’s anpha Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 812 88 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted HA1 25.55 19.663 492 797 HA2 25.75 17.728 669 771 HA3 26.39 19.010 419 807 HA4 25.67 18.325 589 783 HA5 25.90 18.417 517 792 HA6 25.60 18.454 620 779 HA7 26.27 17.761 518 794 HA8 26.34 18.318 455 804 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 913 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted SK1 19.62 13.244 758 897 SK2 19.63 13.142 746 899 SK3 19.55 13.126 796 892 SK4 19.64 12.651 808 890 SK5 19.67 13.126 707 904 SK6 19.53 13.099 725 902 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 769 Item-Total Statistics KV1 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted 13.55 10.042 381 89 780 KV2 13.29 8.638 648 689 KV3 13.14 8.997 588 710 KV4 13.00 8.998 558 720 KV5 13.46 9.190 533 729 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 780 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted KV2 10.23 5.694 682 674 KV3 10.08 6.161 576 730 KV4 9.94 6.029 576 730 KV5 10.40 6.371 507 765 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 344 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted NT1 10.14 2.412 295 127 NT2 10.14 2.546 239 206 NT3 8.10 3.141 191 276 NT4 7.94 3.504 013 449 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 866 90 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted HD1 18.18 13.511 573 857 HD2 19.00 12.751 504 874 HD3 18.49 12.029 751 827 HD4 18.50 11.626 781 820 HD5 18.39 11.870 763 824 HD6 18.33 12.726 626 849 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 874 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted HD1 15.00 9.338 587 874 HD3 15.31 8.251 732 841 HD4 15.32 7.788 795 824 HD5 15.21 7.967 781 828 HD6 15.14 8.740 624 866 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 874 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted HD3 11.31 5.567 716 843 HD4 11.33 5.141 796 810 HD5 11.21 5.261 791 813 HD6 11.15 5.927 618 880 91 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 880 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted HD3 7.46 2.913 740 855 HD4 7.47 2.641 807 794 HD5 7.36 2.823 758 839 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 772 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted CT1 13.09 10.312 442 761 CT2 13.72 8.553 666 686 CT3 13.44 9.318 557 726 CT4 13.55 8.738 618 704 CT5 14.33 9.060 456 766 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 821 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted AH1 10.84 5.755 504 832 AH2 11.19 4.506 740 727 AH3 11.17 4.557 711 741 AH4 11.30 4.658 632 781 92 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 832 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted AH2 7.20 2.755 726 733 AH3 7.17 2.713 733 726 AH4 7.31 2.851 619 839 ❖ Phân tích nhân tố khám phá EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .892 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 6122.778 df 325 Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Varianc % Total % of Cumulativ Variance e% e 7.693 29.587 29.587 7.693 29.587 29.587 4.576 17.599 17.599 2.693 10.359 39.946 2.693 10.359 39.946 3.692 14.199 31.797 2.106 8.099 48.045 2.106 8.099 48.045 2.722 10.469 42.267 2.020 7.771 55.816 2.020 7.771 55.816 2.477 9.528 51.794 1.252 4.814 60.630 1.252 4.814 60.630 2.297 8.836 60.630 999 3.841 64.471 796 3.063 67.534 743 2.859 70.393 704 2.709 73.102 10 643 2.474 75.576 11 610 2.345 77.921 12 583 2.243 80.164 13 556 2.137 82.301 93 Total Variance Explained 14 527 2.026 84.327 15 488 1.878 86.205 16 485 1.864 88.069 17 441 1.695 89.764 18 415 1.594 91.358 19 376 1.447 92.805 20 331 1.271 94.076 21 313 1.203 95.279 22 283 1.088 96.367 23 274 1.055 97.422 24 250 961 98.383 25 224 861 99.245 26 196 755 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component SK4 852 SK3 850 SK2 816 SK1 801 SK6 760 SK5 747 HA2 748 HA6 727 HA4 701 HA7 615 HA3 584 HA1 572 HA8 HA5 CT2 774 CT5 759 CT4 755 CT3 621 CT1 94 KV2 829 KV4 787 KV3 757 KV5 671 HD4 837 HD5 798 HD3 767 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .881 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 5418.625 df 253 Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 6.828 29.688 29.688 6.828 29.688 29.688 4.336 18.853 18.853 2.609 11.342 41.030 2.609 11.342 41.030 3.096 13.460 32.313 2.080 9.043 50.074 2.080 9.043 50.074 2.482 10.790 43.103 1.962 8.531 58.605 1.962 8.531 58.605 2.468 10.733 53.835 1.228 5.337 63.942 1.228 5.337 63.942 2.325 10.107 63.942 807 3.507 67.449 731 3.176 70.626 708 3.077 73.703 681 2.959 76.661 10 577 2.509 79.170 11 548 2.382 81.552 12 519 2.254 83.807 13 488 2.124 85.930 14 465 2.023 87.954 15 427 1.856 89.810 16 407 1.767 91.577 95 17 341 1.484 93.061 18 320 1.390 94.451 19 293 1.274 95.725 20 274 1.193 96.918 21 269 1.169 98.087 22 235 1.021 99.108 23 205 892 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component SK3 856 SK4 852 SK2 824 SK1 795 SK6 763 SK5 757 HA2 762 HA6 722 HA4 714 HA7 619 HA3 592 HA1 573 CT5 787 CT2 763 CT4 754 CT3 606 KV2 831 KV4 788 KV3 757 KV5 673 HD4 843 HD5 811 HD3 776 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 96 a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .746 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 386.549 df Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.188 54.705 54.705 739 18.479 73.184 560 14.011 87.195 512 12.805 100.000 Total % of Variance 2.188 Cumulative % 54.705 54.705 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component HV2 772 HV4 771 HV1 765 HV3 643 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted ❖ Phân tích tương quan Pearson Correlations HV Pearson Correlation HV Pearson Correlation HA KV HD 507** 423** 437** 539** 000 000 000 000 000 507 507 507 507 507 507 578** 370** 220** 190** 434** 000 000 000 000 507 507 507 507 266** 228** 500** 000 000 000 Sig (2-tailed) 000 N 507 507 507** 370** 000 000 Pearson Correlation CT 578** Sig (2-tailed) N SK SK HA Sig (2-tailed) 97 N 507 507 507 423** 220** 266** 507 507 507 190** 376** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 507 507 507 507 507 507 437** 190** 228** 190** 232** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 507 507 507 507 507 507 539** 434** 500** 376** 232** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 507 507 507 507 507 Pearson Correlation CT Pearson Correlation KV Pearson Correlation HD 000 507 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) ❖ Phân tích hồi quy Model Summaryb Model R R Square 758a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 575 571 Durbin-Watson 36418 1.959 a Predictors: (Constant), HD, KV, CT, SK, HA b Dependent Variable: HV Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Collinearity Statistics Coefficients B Std Error Beta (Constant) 614 125 SK 270 026 HA 169 CT Tolerance VIF 4.906 000 348 10.507 000 774 1.292 031 189 5.462 000 708 1.413 128 022 185 5.828 000 840 1.191 KV 178 021 254 8.333 000 915 1.093 HD 113 025 165 4.484 000 627 1.596 a Dependent Variable: HV ❖ Kiểm định khác biệt Test of Homogeneity of Variances HV Levene Statistic 4.181 df1 df2 Sig 503 006 98 ANOVA HV Sum of Squares Between Groups df Mean Square 310 103 Within Groups 156.063 503 310 Total 156.373 506 F Sig .333 801 Test of Homogeneity of Variances HV Levene Statistic df1 704a df2 Sig 503 495 a Groups with only one case are ignored in computing the test of homogeneity of variance for HV ANOVA HV Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.839 946 Within Groups 153.534 503 305 Total 156.373 506 Test of Homogeneity of Variances HV Levene Statistic 2.841 df1 df2 Sig 503 037 Robust Tests of Equality of Means HV Statistic a Welch df1 1.143 df2 223.945 Sig .332 a Asymptotically F distributed 99 F 3.100 Sig .026 100