Pháp luật về thỏa thuận trọng tài thương mại

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TỐNG THỊ LAN HƢƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2011 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TỐNG THỊ LAN HƢƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI Chuyên ngành : Luật kinh tế Mã số : 60 38 50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Viết Tý HÀ NỘI - 2011 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.3 Các hình thức tổ chức trọng tài 10 1.2 Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại 15 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài 15 1.2.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại 20 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG 22 TÀI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TRÊN THỰC TẾ Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 22 2.1.1 Hệ thống quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 24 2.1.2 Những quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận trọng tài thương mại 25 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 47 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt 47 2.2 Nam thông qua số vụ việc điển hình 2.2.2 Một số đánh giá học kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng quy định thỏa thuận trọng tài 62 Chương 3: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƢƠNG 68 MẠI (2010) VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM 3.1 Luật Trọng tài thương mại điểm so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 68 3.1.1 Sự cần thiết đời Luật Trọng tài thương mại 68 3.1.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 69 Điểm pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam theo Luật Trọng tài thương mại 74 3.2 3.2.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài 74 3.2.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài 75 3.2.3 Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải 77 3.2.4 Về thỏa thuận trọng tài không thực thực 77 3.3 78 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài thực tiễn Việt Nam 3.3.1 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp 78 3.3.2 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác 79 3.3.3 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài 79 3.3.4 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài 80 3.3.5 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp 81 3.3.6 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu 81 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Quan hệ kinh tế quốc tế với mối quan hệ trị, ngoại giao, văn hóa nhân tố quan trọng cấu thành nên tranh tổng thể quan hệ quốc tế thời kỳ lịch sử định Nó đời phát triển sở phân công lao động quốc tế, bao gồm hệ thống đa dạng phong phú hoạt động như: thương mại quốc tế, đầu tư quốc tế, chuyển giao công nghệ Cùng với xu tồn cầu hóa quan hệ quốc tế nói chung, hoạt động kinh tế quốc tế đạt bước phát triển mạnh chưa thấy mang tính thời đại sâu sắc cịn tiếp tục bổ sung, phát triển nhân tố tương lai Trong bối cảnh đó, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh tế quốc tế nói chung hoạt động thương mại nói riêng có xu hướng gia tăng diễn biến phức tạp địi hỏi phải có phương thức giải nhanh chóng, hiệu nhằm bảo đảm cho hoạt động diễn cách liên tục thuận tiện Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, trình liên doanh, liên kết, tự hợp đồng ngày phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng, đời trọng tài điều kiện hệ tất yếu, góp phần quan trọng việc đa dạng hóa quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp Cùng với phát triển kinh tế thị trường, mở rộng giao lưu thương mại với nhiều quốc gia giới, doanh nghiệp Việt Nam có nhiều hội giao dịch thương mại với đối tác nước nên làm quen sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nhiều trước Nhưng doanh nghiệp e ngại chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp thuộc lĩnh vực thương mại, mặt hiểu biết hạn chế, mặt khác hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nhiều bất cập Mặc dù vậy, với tốc độ phát triển kinh tế thị trường, giới luật gia quốc tế nước cho giải tranh chấp thương mại qua Trọng tài thương mại phương thức có nhiều ưu điểm, ngày ưa chuộng phát triển Cùng với kinh tế thị trường trình hội nhập ngày vào chiều sâu, tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất phức tạp ngày cao Trọng tài phương thức giải tranh chấp sử dụng để tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời làm giảm tải số lượng vụ việc cho hệ thống tòa án Tổng thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC) Jason Fry khẳng định trọng tài phương thức giải tranh chấp, lựa chọn có nhiều ưu thế, bật tính nhanh gọn, bí mật phán trọng tài có giá trị trung thẩm Ơng nhấn mạnh thêm rằng: Đây đường mà doanh nghiệp nước tin tưởng doanh nghiệp Việt Nam nên tin tưởng lựa chọn Chính mà hồn thiện hành lang pháp lý trọng tài thương mại coi mục tiêu hàng đầu nỗ lực tạo điều kiện để phát triển trọng tài thương mại nói riêng hỗ trợ có hiệu hoạt động kinh doanh thương mại nói chung nước ta Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, sợi đỏ xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Hiệu hoạt động tố tụng trọng tài phụ thuộc phần không nhỏ vào thỏa thuận trọng tài Sự cần thiết hoàn thiện chế định pháp lý thỏa thuận trọng tài yêu cầu tất yếu hạt nhân quan trọng việc hoàn thiện hành lang pháp lý Trọng tài thương mại Thực tiễn pháp luật áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam cho thấy, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nên trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài cịn nhiều thiếu sót dẫn đến tranh chấp khơng đáng có thỏa thuận trọng tài Bên cạnh đó, pháp luật hành thỏa thuận trọng tài cịn có nhiều hạn chế, bất cập nên gây nhiều cản trở cho hoạt động đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại làm giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Đây lý lựa chọn đề tài "Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại" làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Từ trước đến có số báo, viết vấn đề nói chung mà chưa sâu nghiên cứu chi tiết pháp luật trọng tài thương mại, chất thỏa thuận trọng tài thực trạng thỏa thuận trọng tài thương mại nước ta Trong xu hội nhập nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hai phương diện lý luận thực tiễn pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Trước tiên, nghiên cứu khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại, thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Sau tập trung nghiên cứu đưa biện pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Để đạt yêu cầu mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp Luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin để giải vấn đề mà đề tài đặt Những kết nghiên cứu luận văn Nghiên cứu đề tài này, luận văn có đóng góp mặt khoa học khía cạnh chủ yếu sau: Thứ nhất: Tiếp tục hồn thiện sở lý luận thực tiễn việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam; Thứ hai: Luận văn sâu phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại thơng qua số ví dụ cụ thể; Thứ ba: Đề xuất biện pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài Chương 3: Những điểm Luật trọng tài Thương mại, pháp luật thỏa thuận trọng tài Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam Chương KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm trọng tài thƣơng mại Thực tiễn thương mại giới chứng tỏ rằng, trọng tài phương thức hữu hiệu để giải tranh chấp Phương thức xuất từ lâu ngày phổ biến đời sống kinh tế khắp nơi giới Khái niệm trọng tài nghiên cứu nhiều bình diện khác khoa học pháp lý có nhiều cách tiếp cận khái niệm Trọng tài với tư cách phương thức giải tranh chấp cách tiếp cận chủ yếu hệ thống quy định pháp luật trọng tài Theo "Đại từ điển kinh tế thị trường" Trọng tài làm phương thức giải cách hịa bình vụ tranh chấp Là đơi bên đương tự nguyện đem việc, vấn đề tranh chấp giao cho bên thứ ba có tư cách cơng trực xét xử, lời phán người đưa có hiệu lực ràng buộc với hai bên Theo Luật mẫu UNCITRAL - văn nhiều nước tiếp nhận xây dựng luật trọng tài thì: Trọng tài nghĩa hình thức trọng tài có khơng có giám sát tổ chức Theo Hội đồng trọng tài Mỹ (AAA) thì: Trọng tài cách thức giải tranh chấp cách đệ trình vụ tranh chấp cho số người khách quan xem xét giải họ đưa định cuối cùng, có giá trị bắt buộc bên tranh chấp phải thi hành Theo "Đạo đức kỹ hành nghề luật sư kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" GS.TS Lê Hồng Hạnh làm chủ - Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Luật Trọng tài Thương mại bổ sung số điểm sau đây: Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm "Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài" Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật Trọng tài Thương mại) Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp - Cho phép tổ chức trọng tài nước ngồi mở chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) - Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu - Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tịa án tun hủy quy định khơng phù hợp Pháp lệnh Trọng tài Thương mại quy định quyền bên gửi đơn lên Tòa án yêu cầu hủy định trọng tài "không đồng ý với định trọng tài", quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận - Luật Trọng tài Thương mại tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 75 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thỏa thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài khơng phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Tòa án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài - Một điểm quan trọng Luật Trọng tài Thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Tịa án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Tòa án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu hủy phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hóa nội dung thẩm quyền Tòa án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu - Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật Trọng tài Thương mại có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) - Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ 76 quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật Trọng tài Thương mại có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật Trọng tài Thương mại) 3.2 ĐIỂM MỚI VỀ PHÁP LUẬT THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 3.2.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài Pháp luật nên quy định rõ ràng tranh chấp phát sinh từ quan hệ thuộc phạm vi giải tranh chấp trọng tài thương mại dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng giải trọng tài Điều hoàn toàn phù hợp với luật trọng tài quốc tế Ví dụ Điều Khoản Luật Mẫu quy định: "Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận mà bên đưa Trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng …" [17], hay Điều II Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước quy định: Mỗi quốc gia thành viên công nhận thỏa thuận văn bản, theo bên cam kết đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay không, liên quan đến đối tượng có khả giải tranh chấp trọng tài [7] Luật Trọng tài hầu giới Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức, Luật Trọng tài Hàn Quốc, Luật Trọng tài Nga, Luật Trọng tài Nhật Bản v.v… quy định tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng hợp đồng giải Trọng tài Tại Việt Nam Luật Trọng tài thương mại đời khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, khắc phục việc phân 77 định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật Trọng tài Thương mại) Luật Trọng tài Thương mại dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh Trọng tài Thương mại thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên theo Điều Luật Trọng tài Thương mại "Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên nhằm giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh bên" [25] Đây điểm quan trọng Luật Trọng tài Thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới 3.2.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài Mặc dù Khoản Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 xác định tiêu chí hình thức bắt buộc thỏa thuận trọng tài phải lập văn bản, nội hàm khái niệm "văn bản" hẹp so với thực tiễn đa dạng hình thức ký kết hợp động đại hẹp so với Khoản 2, Điều 7, Luật mẫu UNCITRAL quy định: Thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn Thỏa thuận văn nằm văn bên ký kết trao đổi qua thư từ, Telex, telegrams hình thức trao đổi viễn thơng khác mà ghi nhận thỏa thuận qua trao đổi đơn kiện biện hộ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phủ nhận Việc dẫn chiếu hợp đồng tới văn ghi nhận điều khoản trọng tài lập nên thỏa thuận trọng tài với điều kiện hợp đồng phải văn dẫn chiếu phận hợp đồng [17] 78 Quy định luật Mẫu UNCITRAL hồn tồn hợp lý, khơng phải trường hợp văn chứa đựng thỏa thuận trọng tài hợp đồng bên dẫn chiếu tới coi thỏa thuận trọng tài có hiệu lực để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Chỉ hợp đồng văn dẫn chiếu từ hợp đồng làm cho thỏa thuận trọng tài trở thành phận hợp đồng (tất nhiên, phận độc lập với hợp đồng) coi thỏa thuận trọng tài đáp ứng mặt hình thức Chính vậy, Điều 16 - Luật Trọng tài đời khắc phục điểm hạn chế quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài, khắc phục khác biệt dạng tồn thỏa thuận trọng tài pháp luật trọng tài Việt Nam pháp luật Trọng tài thương mại quốc tế nước giới, cụ thể sau: Điều 16 Hình thức thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thỏa thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; 79 đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phủ nhận 3.2.3 Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Khắc phục bất cập Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết, Luật trọng tài thương mại loại bỏ quy định điều phù hợp nguyên tắc giải trọng tài phải dựa ý chí bên Cũng theo quy định Điều Luật trọng tài cho phép tồn hai hình thức trọng tài Trọng tài quy chế (do Trung tâm trọng tài tổ chức) Trọng tài vụ việc (do bên thành lập), thực tế khơng có tên tổ chức trọng tài cụ thể bên chọn hình thức trọng tài vụ việc Hơn Luật Mẫu luật trọng tài nước khơng đưa tiêu chí phải xác định tên tổ chức trọng tài cụ thể khơng có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài bị coi vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp 3.2.4 Về thỏa thuận trọng tài không thực thực đƣợc Nhằm khắc phục thiếu sót Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, để đảm bảo tơn trọng ý chí bên muốn sử dụng trọng tài, đồng thời không để việc giải tranh chấp bị bế tắc, kéo dài, Luật trọng tài thương mại Điều quy định "Trong trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tòa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được" [25] Luật Trọng tài thương mại giải vấn đề thỏa thuận trọng tài thực Luật Mẫu Pháp luật trọng tài nước quy định rõ vấn đề Tại Khoản Điều Luật mẫu UNCITRAL quy định: 80 Tòa án, nơi có khiếu kiện vấn đề đối tượng thỏa thuận đưa ra, bên yêu cầu khơng muộn thời gian nộp giải trình nội dung tranh chấp, chuyển tranh chấp trọng tài trừ thấy thỏa thuận trọng tài vơ hiệu, khơng có hiệu lực thực [17] Hay Điều II.3 Cơng ước New York quy định Tịa án quốc gia thành viên, nhận đơn kiện vấn đề mà vấn đề bên có thỏa thuận theo nội dung điều này, sẽ, theo yêu cầu bên, đưa bên trọng tài, trừ Tòa án thấy thỏa thuận nói khơng có hiệu lực khơng thể thực [7] Việc pháp luật trọng tài ghi nhận trường hợp mặt tạo điều kiện cho trọng tài phát triển Tịa án không can thiệp vào vụ việc bên có thỏa thuận trọng tài, mặt khác cịn tạo điều kiện cho việc hỗ trợ thỏa thuận trọng tài có sai sót khiến cho thỏa thuận trọng tài thực 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TRONG THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM Qua trình tìm hiểu thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài ta thấy điều khoản trọng tài điều khoản bị bên tham gia hợp đồng coi nhẹ, không để ý có xem xét qua loa thời điểm ký kết hợp đồng, bên thường không dự liệu hay không nghĩ đến tranh chấp phát sinh cách thức giải tranh chấp Điều dẫn tới hệ xấu có tranh chấp, bên bị vi phạm gặp phải khó khăn, bất lợi Do đó, tham gia 3.3.1 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Khi soạn thảo điều khoản trọng tài, bên cần cân nhắc điều kiện tài chính, thuận tiện hay chất tranh chấp phát sinh để lựa 81 chọn hình thức trọng tài phù hợp Trọng tài quy chế thích hợp với tranh chấp phức tạp, hợp đồng có giá trị lớn cịn trọng tài vụ việc thích hợp với tranh chấp đơn giản, cần giải nhanh chóng tiết kiệm chi phí 3.3.2 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác Để đạt tính khả thi hiệu quả, điều khoản trọng tài không thiết phải dài chi tiết Hai nguyên tắc mà người soạn thảo điều khoản trọng tài nên biết tính đơn giản tính xác, cụ thể đơn giản soạn thảo xác tập hợp nội dung để đưa vào điều khoản Theo đó, điều khoản trọng tài nên quy định khái quát cách tối đa tranh chấp không liên quan đến việc thực hợp đồng, mà vấn đề tồn tại, hiệu lực hợp đồng, vi phạm chấm dứt hợp đồng hệ tài hợp đồng Cách diễn đạt sau thích hợp: "Tất tranh chấp phát sinh từ liên quan tới hợp đồng " 3.3.3 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài Nếu soạn thảo hợp đồng, bên sử dụng ngôn ngữ mà họ dùng để giao tiếp hàng ngày khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên, thương mại quốc tế, bên thường sử dụng nhiều ngôn ngữ khác để soạn thảo văn Các bên thường có quan niệm sai lầm cho ngơn ngữ hợp đồng ngơn ngữ trọng tài khơng dự đốn bên, dù có thiện ý hay dụng ý, đưa vấn đề tranh cãi Vấn đề tương tự phát sinh hợp đồng soạn thảo hai ngôn ngữ khác với nội dung tương đương Một tranh chấp phát sinh, vào thời điểm bắt đầu tố tụng, bên khó thỏa thuận ngôn ngữ chung 82 bên muốn đạt lợi ích từ việc lựa chọn Vì vậy, để tránh khó khăn nói trên, ngơn ngữ dùng q trình xét xử trọng tài nên quy định điều khoản trọng tài Điều chắn ảnh hưởng tới việc lựa chọn Trọng tài viên trình tố tụng trọng tài Luật trọng tài hầu hết quốc gia quy tắc tổ chức trọng tài thường trực tôn trọng quyền tự bên chọn ngôn ngữ trọng tài, ngoại trừ vài tiếng địa phương khơng phổ biến Vì vậy, tốt hết nên theo thông lệ chung: ngôn ngữ dùng xét xử trọng ngôn ngữ thường bên sử dụng liên lạc với ngơn ngữ dùng q trình đàm phán soạn thảo hợp đồng 3.3.4 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài Thông thường, bên tham gia hợp đồng mong muốn địa điểm trọng tài tiến hành quốc gia nơi đặt trụ sở hoạt động Bởi vậy, việc định địa điểm tiến hành trọng tài đâu tùy thuộc vào khả đàm phán bên Trong trường hợp không đạt việc lựa chọn địa điểm trọng tài quốc gia phải lựa chọn địa điểm trọng tài quốc gia khác, bên cần cân nhắc kỹ xem pháp luật nơi tiến hành trọng tài có hồn thiện khơng, phạm vi vai trị Tịa án liên quan đến tố tụng trọng tài nào, ủng hộ hay phản đối trọng tài Tốt nên chọn địa điểm tiến hành trọng tài quốc gia thơng qua Luật Mẫu UNCITRAL Luật Mẫu coi "tiêu chuẩn vàng" trọng tài thương mại quốc tế Khi đó, bên hồn tồn yên tâm Một vấn đề cần đặc biệt ý tới việc xác định nơi tiến hành trọng tài khả thi hành định trọng tài Các bên cần kiểm tra xem quốc gia chọn xét làm nơi diễn trình xét xử trọng tài phê chuẩn Công ước NewYork năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước hay chưa Nếu quốc gia thành viên Cơng ước định trọng tài bảo đảm công nhận thi hành quốc gia thành 83 viên khác Công ước Ngược lại, quốc gia chọn làm địa điểm trọng tài thành viên Cơng ước gặp khó khăn cho việc thi hành định trọng tài sau 3.3.5 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên Các bên cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh q trình tố tụng trọng tài Thơng thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại quốc tế, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Tùy theo khả đàm phán, luật áp dụng luật quốc gia bên, ví dụ luật nước bên bán bên mua luật nước trung lập Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, giải pháp tốt bên nên định trước luật áp dụng cho hợp đồng chủ động việc thực hợp đồng Bên cạnh đó, để chọn luật phù hợp, yêu cầu quan trọng luật áp dụng phải dễ tiếp cận, phải sử dụng rộng rãi, phổ biến thương mại quốc tế phù hợp với quan hệ thương mại cụ thể bên Do vậy, định chọn luật, bên cần chủ động tìm hiểu để lường trước rủi ro bất lợi xẩy Nếu khơng tìm hiểu kỹ mà đặt bút ký cách vô tư, tranh chấp phát sinh gánh chịu hậu bất lợi 3.3.6 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Một điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp 84 trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Đối với trọng tài quy chế, tất tổ chức trọng tài đưa các điều khoản trọng tài mẫu để bên xem xét, lựa chọn Ví dụ Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) đưa điều khoản trọng tài mẫu để bên tham khảo sau: Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam theo Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm 85 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu tìm hiểu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng thỏa thuận trọng tài Việt Nam, khẳng định vị trí, vai trị quan trọng thỏa thuận trọng tài phương thức trọng tài Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trị định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò " sợi đỏ" xuyên suốt "hịn đá tảng" đặt móng cho tồn hoạt động trọng tài Luật Trọng tài thương mại 2010 đời sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống, Luật Trọng tài thương mại 2010 tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp Tuy vậy, trình hội nhập kinh tế quốc tế nay, địi hỏi hồn thiện hành lang pháp lý trọng tài nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho nhà kinh doanh vô cấp thiết Thỏa thuận trọng tài cần có xem xét, phát khiếm khuyết từ sửa đổi bổ sung phù hợp với yêu cầu thực tiễn Bên cạnh đó, cần tuyên truyền nâng cao ý thức, hiểu biết doanh nghiệp phương thức trọng tài cao lực, kiến thức, đạo đức trọng tài viên Có vậy, trọng tài làm mình, hồn thiện để sớm trở thành phương thức giải tranh chấp thương mại phổ biến, nhà kinh doanh tin dùng Việt Nam thời kỳ hội nhập kinh tế 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Chính phủ (1993), Quyết định số 264/TTg ngày 28/4 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định số 116/NĐ-CP ngày 5/9 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (1996), Quyết định số 114/TTg ngày 16/02 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội Chính phủ (2009), Cơng văn số 116/CP-PL ngày 07/7 việc tham gia ý kiến dự thảo Luật Trọng tài, Hà Nội "Chọn trọng tài hay tòa án" (2006), http://www.danketoan.com, ngày 10/02 "Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội "Giải tranh chấp thương mại: Trọng tài công cụ hữu hiệu" (2010), http://dddn.com.vn, ngày 02/01 10 Lê Hồng Hạnh (2007), "Hoàn thiện pháp luật trọng tài trước yêu cầu phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tế", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề trọng tài thương mại) 11 Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài Thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 87 12 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Báo cáo số 10/BCTĐ-HLGVN ngày 30/4 đánh giá tác động dự kiến Luật Trọng tài, Hà Nội 13 Hội Luật gia Việt Nam (2009), Tờ trình dự án luật số 10/TTr-HLGVN ngày 4/8, Hà Nội 14 Dương Đăng Huệ (2003) "Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập", Nghiên cứu lập pháp, (6) 15 Trần Hữu Huỳnh (Chủ biên) (2007), Các định trọng tài quốc tế chọn lọc, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 18 Trần Trúc Linh (1965), Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gịn 19 Dương Thanh Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 20 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 25 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 26 "Soạn thảo điều khoản trọng tài quốc tế: Những điểm cần lưu ý" (2009), http://www.viac.org.vn, ngày 7/8 88 27 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/ HĐTP/TANDTC ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Hà Nội 29 "Tổng cơng ty Tằm tơ thua kiện khơng hiểu luật" (2002), www.vnexpress.net, ngày 6/1 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 31 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 32 Văn phòng Quốc hội (2009), Báo cáo Tổng kết thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, Hà Nội 33 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 34 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 35 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội 36 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 89 ... pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam theo Luật Trọng tài thương mại 74 3.2 3.2.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài 74 3.2.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài 75 3.2.3 Về thỏa thuận trọng tài. .. luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Trước tiên, nghiên cứu khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại, thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Sau tập... với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 68 3.1.1 Sự cần thiết đời Luật Trọng tài thương mại 68 3.1.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 69 Điểm pháp