Nghiên cứu xác định một số giống và loại phân bón lá thích hợp cho đậu tương vụ đông vùng đất huyện yên lạc, tỉnh vĩnh phúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRẦN THỊ PHƯƠNG NGHIÊN CỨU XÁC ðỊNH MỘT SỐ GIỐNG VÀ LOẠI PHÂN BÓN LÁ THÍCH HỢP CHO ðẬU TƯƠNG VỤ ðƠNG VÙNG ðẤT HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS ðOÀN THỊ THANH NHÀN HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa ñược sử dụng để bảo vệ học vị Tơi xin cam ñoan, giúp ñỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Thị Phương Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS ðồn Thị Thanh Nhàn, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn thầy cô giáo Khoa Sau ðại học; Khoa Nông học, đặc biệt thầy Bộ mơn Cây công nghiệp (Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội); bạn bè, đồng nghiệp, gia đình người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn cán huyện Yên Lạc, hộ dân xã ñịa bàn huyện giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt thí nghiệm địa phương Hà Nội, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn Trần Thị Phương Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ðẦU 1.1 ðẶT VẤN ðỀ 1.2 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 GIỚI HẠN CỦA ðỀ TÀI TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 2.1.1 Yêu cầu sinh thái ñậu tương 2.1.2 Bón phân cho đậu tương 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT ðẬU TƯƠNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 10 2.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ ðẬU TƯƠNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 14 2.3.1 Những nghiên cứu ñậu tương giới 14 2.3.2 Những nghiên cứu nước 18 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iii VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 VẬT LIỆU, ðỊA ðIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 25 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 25 3.2 27 NỘI DUNG, THỜI GIAN VÀ ðỊA ðIỂM NGHIÊN CỨU 3.2.1 Nội dung nghiên cứu 27 3.1.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 27 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.3.1 ðiều tra, ñánh giá ñiều kiện tự nhiên trạng sản xuất ñậu tương 27 3.3.2 Bố trí thí nghiệm đồng ruộng 27 3.4 29 QUY TRÌNH KỸ THUẬT ÁP DỤNG TRONG THÍ NGHIỆM 3.4.1 Thời vụ mật ñộ: 29 3.4.2 Phương pháp bón phân: 29 3.4.3 Chăm sóc 30 3.5 30 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 30 3.5.2 Các tiêu khả chống chịu 31 3.5.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 32 3.5.4 ðánh giá hiệu kinh tế thí nghiệm 32 3.6 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 32 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 ðẶC ðIỂM KHÍ HẬU VÀ HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT ðẬU TƯƠNG CỦA HUYỆN YÊN LẠC 33 4.1.1 ðặc ñiểm ñiều kiện tự nhiên 33 4.1.2 ðặc điểm khí hậu thời tiết 33 4.1.3 Hiện trạng sản xuất ñậu tương huyện Yên Lạc 35 4.1.4 Một số yếu tố hạn chế sản xuất ñậu tương huyện Yên Lạc - Vĩnh Phúc 36 4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ðẬU TƯƠNG 39 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iv 4.2.1 Khả sinh trưởng phát triển giống ñậu tương: 39 4.2.2 Một số tiêu sinh lý giống ñậu tương 48 4.2.3 Khả chống chịu giống ñậu tương 54 4.2.4 57 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương 4.2.5 Năng suất giống ñậu tương 59 4.2.6 Hiệu kinh tế giống tham gia thí nghiệm 61 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI PHÂN BÓN LÁ ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ðẬU TƯƠNG ðT 26 TRONG ðIỀU KIỆN VỤ ðÔNG TẠI HUYỆN YÊN LẠC - VĨNH PHÚC 63 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống ñậu tương ðT26 4.3.2 Một số tiêu sinh lý giống ñậu tương ðT26 63 67 4.3.3 Ảnh hưởng công thức phun phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương ðT 26 72 4.3.4 Ảnh hưởng cơng thức phun phân bón ñến suất giống ñậu tương ðT 26 74 4.3.5 Hiệu kinh tế giống tham gia thí nghiệm 76 KẾT LUẬN - ðỀ NGHỊ 77 5.1 KẾT LUẬN: 77 5.2 ðỀ NGHỊ 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 PHỤ LỤC 84 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tên viết tắt Viết đầy đủ CT Cơng thức TGST Thời gian sinh trưởng LAI Chỉ số diện tích ð/C ðối chứng ðVT ðơn vị tính TGST Thời gian sinh trưởng NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu SL Sản lượng DT Diện tích FAO Tổ chức nơng nghiệp lương thực giới P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt NXB Nhà xuất KT Kỹ thuật NL Nhắc lại Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng ñậu tương giới Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng ñậu tương nước sản xuất ñậu tương chủ yếu giới năm gần 10 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ñậu tương Việt Nam 11 Bảng 2.4: Nhập hạt ñậu tương Việt Nam theo quốc gia 14 Bảng 4.1 Các yếu tố khí hậu tỉnh Vĩnh Phúc năm 2011 34 Bảng 4.2 Diện tích, suất, sản lượng ñậu tương huyện Yên Lạc từ năm Bảng 4.3 (2004 - 2010) 35 Các yếu tố hạn chế sản xuất đậu tương 38 huyện Yên Lạc 38 Bảng 4.4: Tổng thời gian sinh trưởng giống ñậu tương (ngày) 41 Bảng 4.5 Một số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương 46 Bảng 4.6: Thời gian hoa tổng số hoa/cây giống ñậu tương 47 Bảng 4.7: Diện tích số diện tích giống đậu tương 49 Bảng 4.8: Khả hình thành nốt sần giống ñậu tương 52 Bảng 4.9 Khả tích luỹ chất khơ giống ñậu tương (g/cây) 53 Bảng 4.10 Mức ñộ nhiễm sâu hại giống ñậu tương 55 Bảng 4.11 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương 57 Bảng 4.12 Năng suất giống ñậu tương 59 Bảng 4.13 Chi phí sản xuất thu nhập giống đậu tương tham gia thí nghiệm 62 Bảng 4.14: Ảnh hưởng phân bón ñến thời gian sinh trưởng 63 giống ñậu tương ðT 26 63 Bảng 4.15 Ảnh hưởng công thức phun phân bón đến thời gian hoa tổng số hoa giống ñậu tương ðT 26 65 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương ðT 26 66 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích đậu tương (m2lá/m2 đất) 67 Bảng 4.18 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ðT 26 69 Bảng 4.19 Ảnh hưởng công thức phun phân đến khả tích lũy chất khơ giống ñậu tương ðT 26 (g/cây) 71 Bảng 4.20 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất ñậu tương ðT 26 Bảng 4.21 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống đậu tương 73 74 Bảng 4.22 Chi phí sản xuất thu nhập giống ñậu tương ðT26 loại phân bón khác Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 76 viii DANH MỤC HÌNH Hình 1: ðộng thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương 45 Hình 2: Năng suất thực thu giống đậu tương 60 Hình Ảnh hưởng phân bón đến suất thực thu giống đậu tương ðT 26 Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 75 ix 4.02000 10.3600 20.2500 SE(N= 3) 0.142636 0.524662 0.615647 5%LSD 8DF 0.465121 0.60187 1.00756 - MEANS FOR EFFECT NL - CKHO1 CKHO2 CKHO3 NL NOS 3.74600 9.62600 19.2260 3.78600 9.82600 18.6260 3.71200 9.72000 19.2980 SE(N= 5) 0.110485 0.406401 0.476878 5%LSD 8DF 0.360281 1.32523 1.55505 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHO 29/ 5/11 13:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS CKHO1 15 3.7480 0.28113 0.24705 6.6 0.1278 0.8946 CKHO2 15 9.7240 0.77361 0.90874 5.3 0.7347 0.9414 CKHO3 15 19.050 1.0926 1.0663 5.1 0.3242 0.5762 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE P1000HAT 29/ 5/11 13:50 :PAGE VARIATE V003 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 49.7154 12.4289 1.90 0.204 NL 2.95932 1.47966 0.23 0.804 * RESIDUAL 52.3343 6.54178 * TOTAL (CORRECTED) 14 105.009 7.50064 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE P1000HAT 29/ 5/11 13:50 :PAGE VARIATE V004 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1875.60 468.900 5.19 0.024 NL 137.200 68.6000 0.76 0.502 * RESIDUAL 722.800 90.3500 * TOTAL (CORRECTED) 14 2735.60 195.400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000HAT 29/ 5/11 13:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS SOQUA P1000HAT 21.5300 176.000 24.3000 194.000 3 21.7700 201.000 24.4000 174.000 26.4000 197.000 SE(N= 3) 1.47668 5.48787 5%LSD 8DF 2.81532 17.8954 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SOQUA P1000HAT 23.7560 185.600 24.1820 187.000 23.1020 192.600 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 94 SE(N= 5) 1.14383 4.25088 5%LSD 8DF 3.72993 13.8617 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000HAT 29/ 5/11 13:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | SOQUA 15 23.680 2.7387 2.5577 6.8 0.2036 0.8038 P1000HAT 15 188.40 13.979 9.5053 5.0 0.0237 0.5021 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT,TT 29/ 5/11 14: :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 9.10224 2.27556 NL 951598E-01 475799E-01 * RESIDUAL 577641 31.52 0.000 0.66 0.547 722051E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.77504 698217 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSCT,TT 29/ 5/11 14: :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 54.5746 13.6436 4.26 0.039 NL 252038 126019 0.04 0.962 * RESIDUAL 25.5924 3.19905 * TOTAL (CORRECTED) 14 80.4190 5.74421 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT,TT 29/ 5/11 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - NSCT NSTT CT NOS 5.14000 16.8200 6.32000 19.0400 3 5.20000 16.8600 5.68000 17.3600 7.22000 21.8400 SE(N= 3) 0.155140 1.03264 5%LSD 8DF 0.805895 3.36734 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSCT NSTT 5.89200 18.3120 6.01800 18.5660 5.82600 18.2740 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 96 SE(N= 5) 0.120171 0.799881 5%LSD 8DF 0.391865 2.60833 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT,TT 29/ 5/11 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS NSCT 15 5.9120 0.83559 0.26871 6.5 0.0001 0.5469 NSTT 15 18.384 2.3967 1.7886 8.7 0.0390 0.9619 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 97 II Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng loại phân bón với giống đậu tương ðT26 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE LAI 30/ 5/11 1:36 :PAGE VARIATE V003 LA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 675000 NL 633500E-01 316750E-01 225000 * RESIDUAL 331850 4.07 0.068 0.57 0.595 553084E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.07020 972909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LAI 30/ 5/11 1:36 :PAGE VARIATE V004 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 200625 668749E-01 0.30 0.823 NL 432600 216300 0.98 0.430 * RESIDUAL 1.32160 220267 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.95482 177711 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LAI 30/ 5/11 1:36 :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 260625 868750E-01 1.39 0.335 NL 259998E-02 129999E-02 0.02 0.981 * RESIDUAL 375600 626000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 638825 580750E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 30/ 5/11 1:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS LA1 LAI2 LAI3 2.15000 4.10000 4.75000 2.80000 4.35000 5.00000 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 98 3 2.35000 4.45000 5.15000 2.50000 4.35000 5.05000 SE(N= 3) 0.135780 0.270965 0.144453 5%LSD 6DF 0.469684 0.327312 0.239686 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LA1 LAI2 LAI3 2.44250 4.31750 4.99250 2.54250 4.54250 4.96750 2.36500 4.07750 5.00250 SE(N= 4) 0.117589 0.234663 0.125100 5%LSD 6DF 0.406758 0.811736 0.432741 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 30/ 5/11 1:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LA1 12 2.4500 0.31191 0.23518 9.6 0.0682 0.5953 LAI2 12 4.3125 0.32156 0.26933 5.9 0.8230 0.4295 LAI3 12 4.9875 0.20099 0.15020 5.0 0.3345 0.9806 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLN.SAN1 FILE NOTSAN 30/ 5/11 1:51 :PAGE VARIATE V003 SLN.SAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.41803 1.47268 0.57 0.655 NL 3.13624 1.56812 0.61 0.577 * RESIDUAL 15.4217 2.57029 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.9760 2.08873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLN.SAN2 FILE NOTSAN 30/ 5/11 1:51 :PAGE VARIATE V004 SLN.SAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 15.0201 5.00670 0.83 0.528 NL 6.17625 3.08812 0.51 0.628 * RESIDUAL 36.4016 6.06693 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.5979 5.23617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLN.SAN3 FILE NOTSAN 30/ 5/11 1:51 :PAGE VARIATE V005 SLN.SAN3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 15.6168 5.20559 0.29 0.833 NL 30.1341 15.0671 0.84 0.481 * RESIDUAL 108.051 18.0085 * TOTAL (CORRECTED) 11 153.802 13.9820 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN 30/ 5/11 1:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS SLN.SAN1 SLN.SAN2 SLN.SAN3 34.3000 53.3300 69.6700 35.6700 55.3300 70.3300 3 34.6700 56.3300 70.3300 35.6700 55.6700 72.6700 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 100 SE(N= 3) 0.925615 1.42208 2.45007 5%LSD 6DF 3.20185 4.91920 8.47517 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SLN.SAN1 SLN.SAN2 SLN.SAN3 35.2275 55.7275 71.2275 35.6150 55.6150 68.6150 34.3900 54.1525 72.4075 SE(N= 4) 0.801606 1.23156 2.12182 5%LSD 6DF 2.77288 4.26015 7.33971 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN 30/5/11 1:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | SLN.SAN1 12 35.077 1.4452 1.6032 4.6 0.6553 0.5771 SLN.SAN2 12 55.165 2.2883 2.4631 4.5 0.5277 0.6282 SLN.SAN3 12 70.750 3.7392 4.2436 6.0 0.8327 0.4806 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKHO1 FILE CKHO 30/ 5/11 2: :PAGE VARIATE V003 CKHO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 134250E-01 447500E-02 0.04 0.987 NL 288000E-01 144000E-01 0.14 0.873 * RESIDUAL 621600 103600 * TOTAL (CORRECTED) 11 663825 603477E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKHO2 FILE CKHO 30/ 5/11 2: :PAGE VARIATE V004 CKHO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 326025 108675 2.35 0.171 NL 144050 720251E-01 1.56 0.286 * RESIDUAL 277550 462583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 747625 679659E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKHO3 FILE CKHO 30/ 5/11 2: :PAGE VARIATE V005 CKHO3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 547500 182500 NL 220498E-01 110249E-01 * RESIDUAL 346151 3.16 0.107 0.19 0.831 576919E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 915701 832455E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHO 30/ 5/11 2: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CKHO1 CKHO2 CKHO3 CT NOS 3.85000 9.55000 19.2000 3.92000 9.75000 19.6000 3 3.94000 9.67000 19.3500 3.90000 10.0000 19.7500 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 102 SE(N= 3) 0.185831 0.124175 0.138675 5%LSD 6DF 0.642821 0.429541 0.479697 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CKHO1 CKHO2 CKHO3 3.90250 9.61500 19.4150 3.96250 9.73000 19.5125 3.84250 9.88250 19.4975 SE(N= 4) 0.160935 0.107539 0.120096 5%LSD 6DF 0.556699 0.371994 0.415430 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHO 30/ 5/11 2: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | CKHO1 12 3.9025 0.24566 0.32187 8.2 0.9867 0.8726 CKHO2 12 9.7425 0.26070 0.21508 5.2 0.1715 0.2855 CKHO3 12 19.475 0.28852 0.24019 4.2 0.1069 0.8313 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE P1000HAT 30/ 5/11 2:19 :PAGE VARIATE V003 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 15.4968 5.16560 1.41 0.328 NL 218400 109200 0.03 0.972 * RESIDUAL 21.9536 3.65893 * TOTAL (CORRECTED) 11 37.6688 3.42444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE P1000HAT 30/ 5/11 2:19 :PAGE VARIATE V004 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.00000 1.00000 0.36 0.783 NL 3.50000 1.75000 0.64 0.565 * RESIDUAL 16.5000 2.75000 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.0000 2.09091 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000HAT 30/ 5/11 2:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS SOQUA 25.5000 P1000HAT 197.000 27.3200 198.000 3 27.0400 197.000 28.7000 198.000 SE(N= 3) 1.10438 0.957427 5%LSD 6DF 3.02021 3.31189 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SOQUA P1000HAT 26.9500 197.250 27.2500 197.000 27.2200 198.250 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 104 SE(N= 4) 0.956417 0.829156 5%LSD 6DF 3.30840 2.86818 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000HAT 30/ 5/11 2:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | SOQUA 12 27.140 1.8505 1.9128 6.0 0.3284 0.9715 P1000HAT 12 197.50 1.4460 1.6583 0.8 0.7833 0.5647 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT,TT 30/ 5/11 2:27 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.24843 749475 4.97 0.046 NL 111800 559000E-01 0.37 0.708 * RESIDUAL 905600 150933 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.26583 296893 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSCT,TT 30/ 5/11 2:27 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 20.5983 6.86610 0.75 0.562 NL 2.78915 1.39457 0.15 0.862 * RESIDUAL 54.8669 9.14448 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.2543 7.11403 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT,TT 30/ 5/11 2:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - NSCT NSTT CT NOS 6.09000 20.7000 6.60000 22.2400 3 6.54000 22.7500 7.30000 24.3700 SE(N= 3) 0.224301 1.74590 5%LSD 6DF 0.775894 3.03934 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSCT NSTT 6.74250 22.6175 6.64750 23.0475 6.50750 21.8800 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 106 SE(N= 4) 0.194251 1.51199 5%LSD 6DF 0.671944 5.23022 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT,TT 30/ 5/11 2:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NSCT 12 6.6325 0.54488 0.38850 5.9 0.0464 0.7079 NSTT 12 22.515 1.3672 1.0240 7.4 0.5622 0.8616 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 107 ... thích hợp cho đậu tương vụ ðơng vùng đất huyện n Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc? ?? 1.2 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI 1.2.1 Mục đích - Xác định số giống đậu tương tốt, suất cao, thích hợp với điều kiện vụ ðông... suất số giống ñậu tương huyện Yên Lạc - Vĩnh Phúc - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón khác với giống ðT26 huyện Yên Lạc - Vĩnh Phúc 3.1.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu * Thời gian: vụ ðông... đậu tương cần ñược ñầu tư phát triển ñặc biệt lựa chọn giống đậu tương thích hợp, có chế độ bón phân hợp lý phân hữu cơ, phân đa lượng, vi lượng, phân bón cho tỉnh Vĩnh Phúc nói chung huyện Yên