Thành phần sâu mọt hại thóc giống tại kho vũ chính, thái bình; đặc điểm sinh học, sinh thái của mọt gạo sitophilus oryzae linnaeus

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ HUYỀN THÀNH PHẦN SÂU MỌT HẠI THĨC GIỐNG TẠI KHO VŨ CHÍNH, THÁI BÌNH; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA MỌT GẠO SITOPHILUS ORYZAE LINNAEUS Chuyên ngành: Bảo Vệ Thực Vật Mã số: 60.62.01.12 Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Huyền i LỜI CẢM ƠN Để đề tài hoàn thành tốt, suốt thời gian thực tập, nghiên cứu, nhận hướng dẫn, bảo tận tình Giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, động viên gia đình bạn bè Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Hồ Thị Thu Giang - Học viện Nông nghiệp Việt Nam dành cho dẫn giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực tập nghiên cứu hồn thành đề tài Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành nghiên cứu này./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Huyền ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Nghiên cứu thiệt hại sâu mọt gây hạt ngũ cốc dự trữ kho bảo quản 2.2.2 Nghiên cứu thành phần côn trùng gây hại hạt ngũ cốc dự trữ kho bảo quản 2.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học sinh thái mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 2.2.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu mọt kho bảo quản 10 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 2.2.1 Nghiên cứu thiệt hại sâu mọt gây hạt ngũ cốc dự trữ kho bảo quản 12 2.2.2 Nghiên cứu thành phần côn trùng gây hại hạt ngũ cốc dự trữ kho bảo quản 13 2.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học sinh thái mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 15 iii 2.2.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu mọt kho bảo quản 16 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Địa điểm nghiên cứu 19 3.2 Thời gian nghiên cứu 19 3.3 Đối tượng/vật liệu nghiên cứu 19 3.3.1 Đối tượng 19 3.3.2 Vật liệu 19 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.4.1 Điều tra thành phần sâu mọt hại thóc giống bảo quản 21 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt gạo (Sitophilus oryzae Linnaeus) 21 3.4.3 Đánh giá hiệu lực thuốc Phosphine mọt gạo 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp điều tra thành phần sâu mọt hại thóc giống bảo quản kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 21 3.5.2 Điều tra diễn biến mật độ mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống bảo quản kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 21 3.5.3 Phương pháp kiểm tra tỷ lệ nảy mầm mẫu hạt giống (TCVN 8548:2011) 21 3.5.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học sinh thái học loài mọt gạo Sitophilus oryzae (Linnaeus) 22 3.5.5 Cơng thức tính tốn 27 3.5.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 3.5.7 Phương pháp bảo quản xử lý mẫu vật 30 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Thành phần sâu mọt hại thóc giống bảo quản kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình năm 2016 31 4.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học loài mọt gạo Sitophilus oryzae 37 4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt gạo Sitophilus oryzae 37 4.2.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài mọt gạo Sitophilus oryzae 39 4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái học loài mọt gạo Sitophilus oryzae 45 iv PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 57 Tài liệu tham khảo 58 Phụ lục 63 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt ĐBG Độ bắt gặp Đ/C Đối chứng QCVN Quy chuẩn Việt Nam SN Sâu non STĐ Số trứng đẻ STT Số thứ tự TB Trung bình TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TLNM Tỷ lệ nẩy mầm vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần sâu mọt gây hại thóc giống bảo quản kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình năm 2016 31 Bảng 4.2 Diễn biến mật độ mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống khác kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 35 Bảng 4.3 Kích thước pha phát dục mọt gạo Sitophilus oryzae 37 Bảng 4.4 Thời gian phát dục mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống khác 40 Bảng 4.5 Tỉ lệ chết pha phát dục trước trưởng thành mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống khác 43 Bảng 4.6 Sức sinh sản mọt gạo Sitophilus oryzae thóc giống TBR225 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thóc giống đến số lượng lồi mọt gạo Sitophilus oryzae 45 Bảng 4.8 Trọng lượng hao hụt loại thóc giống mọt gạo gây sau thời gian bảo quản khác 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng loại hình kho bảo quản đến khả gia tăng số lượng loài mọt gạo Sitophilus oryzae 48 Bảng 4.10 Trọng lượng hao hụt thóc giống TBR225 mọt gạo gây loại hình kho bảo quản 49 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ mọt gạo Sitophilus oryzae đến trọng lượng hao hụt thóc giống TBR225 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ mọt gạo Sitophilus oryzae đến tỷ lệ nẩy mầm thóc giống TBR225 trình bảo quản 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng diện thóc giống TBR225 đến thời gian sống trưởng thành mọt gạo Sitophilus oryzae 54 Bảng 4.15 Sức tăng trưởng quần thể loài mọt gạo điều kiện sống cạnh tranh với mọt đục hạt nhỏ 55 Bảng 4.16 Hiệu lực thuốc phosphine với mọt gạo Sitophilus oryzae 56 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Các loại hình kho bảo quản Kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 20 Hình 4.2 Các lồi trùng gây hại thóc giống bảo quản kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình năm 2016 34 Hình 4.3 Triệu chứng gây hại mọt gạo Sitophilus oryzae 34 Hình 4.4 Diễn biến mật độ mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống khác kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 36 Hình 4.5 Trứng mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 37 Hình 4.6 Sâu non mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 38 Hình 4.7 Nhộng mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 38 Hình 4.8 Trưởng thành mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus 39 Hình 4.9 Tập tính sinh sản mọt gạo Sitophilus oryzae ngày 45 Hình 4.10 Ảnh hưởng loại thóc giống đến số lượng loài mọt gạo Sitophilus oryzae 46 Hình 4.11 Trọng lượng hao hụt thóc giống TBR225 mọt gạo Sitophilus oryzae gây loại hình kho bảo quản 50 Hình 4.12 Hạt nẩy mầm giống lúa BC15 Nhị Ưu 838 53 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Lê Thị Huyền Tên Luận văn: “Thành phần sâu mọt hại thóc giống kho Vũ Chính, Thái Bình; đặc điểm sinh học, sinh thái mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus ’’ Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định thành phần trùng gây hại thóc giống bảo quản sâu vào nghiên cứu đặc điểm sinh thái, sinh học mọt gạo số loại thóc giống từ để có biện pháp đề xuất biện pháp quản lý nhằm hạn chế gây hại mọt gạo Sitophilus oryzae thóc giống q trình bảo quản để đảm bảo chất lượng hạt giống giữ tỷ lệ nẩy mầm hạt giống Phương pháp nghiên cứu Thành phần côn trùng mức độ phổ biến chúng kho thóc giống Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnhThái Bình theo QCVN 01-141 (BNN&PTNT, 2013) Nghiên cứu đặc điểm đặc điểm sinh học, sinh thái học mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus theo phương pháp nhân nuôi cá thể Các số sinh học xử lý tính tốn phần mềm Microsoft Excel chương trình xử lý thống kê IRRISTAT 5.0 Hao hụt trọng lượng theo Kenton and Carl (1978) Đánh giá hiệu lực thuốc Phosphine mọt gạo Kết kết luận Thành phần sâu mọt kho thóc kho thóc giống Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình gồm 11 lồi họ, Coleoptera Lepidoptera có lồi mọt gạo Sitophilus oryzae mọt đục hạt nhỏ Rhyzopertha dominica Fabricius có mức độ phổ biến thường Ở nhiệt độ 30,50C, ẩm độ 70,1% vòng đời mọt gạo Sitophilus oryzae ni thóc giống TBR225 trung bình 40,27± 2,37 ngày thóc giống Nhị ưu 838 trung bình 40,53 ± 2,75 ngày, vịng đời dài thóc giống Bắc thơm trung bình 45,17 ± 2,29 ngày Sức sinh sản mọt gạo 92,50 ± 5,89 quả/con cái, Khi có diện thóc giống TBR225 thời gian sống trung bình trưởng thành đực tương ứng 36,3 47,0 ngày khơng có thức ăn thời gian sống trung bình trưởng thành đực mọt gạo trung bình 6,4 ngày 10,10 ngày Thời gian sống trưởng thành kéo dài trưởng thành đực ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE 90 HHK 7/ 3/17 18:37 :PAGE hao hut sau 90 bao quan o cac kho VARIATE V003 HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= KHO$ 851.938 425.969 ****** 0.000 * RESIDUAL 269438 449063E-01 * TOTAL (CORRECTED) 852.208 106.526 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 90 HHK 7/ 3/17 18:37 :PAGE hao hut sau 90 bao quan o cac kho MEANS FOR EFFECT KHO$ KHO$ KhoThuung Kho KT Kho lanh NOS 3 HH 23.7967 13.0200 0.000000 SE(N= 3) 0.122347 5%LSD 6DF 0.423218 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 90 HHK 7/ 3/17 18:37 :PAGE hao hut sau 90 bao quan o cac kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.272 STANDARD DEVIATION C OF V |KHO$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.321 0.21191 1.7 0.0000 91 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 2H HLT 7/ 3/17 18:45 :PAGE ngày sau xu ly thuoc VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TG$ 7371.67 2457.22 ****** 0.000 * RESIDUAL 11.3342 1.41678 * TOTAL (CORRECTED) 11 7383.00 671.182 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2H HLT 7/ 3/17 18:45 :PAGE ngày sau xu ly thuoc MEANS FOR EFFECT TG$ 1g/m3 2g/m3 3g/m3 4g/m3 TG$ NOS 3 3 HL 40.6667 95.3333 98.0000 100.000 SE(N= 3) 0.687211 5%LSD 8DF 2.24093 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2H HLT 7/ 3/17 18:45 :PAGE ngày sau xu ly thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 83.500 STANDARD DEVIATION C OF V |TG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.907 1.1903 1.4 0.0000 92 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 7N HLT 7/ 3/17 18:46 :PAGE sau xu ly thuoc VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TG$ 5484.67 1828.22 914.09 0.000 * RESIDUAL 16.0003 2.00004 * TOTAL (CORRECTED) 11 5500.67 500.061 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 7N HLT 7/ 3/17 18:46 :PAGE sau xu ly thuoc MEANS FOR EFFECT TG$ 1g/m3 2g/m3 3g/m3 4g/m3 TG$ NOS 3 3 HL 49.6667 97.6667 99.3333 100.000 SE(N= 3) 0.816505 5%LSD 8DF 2.66254 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 7N HLT 7/ 3/17 18:46 :PAGE sau xu ly thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 86.667 STANDARD DEVIATION C OF V |TG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.362 1.4142 1.6 0.0000 93 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE 14N HLT 7/ 3/17 18:48 :PAGE 14 sau xu ly thuoc VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TG$ 4272.00 1424.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.66679 833349 * TOTAL (CORRECTED) 11 4278.67 388.970 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 14N HLT 7/ 3/17 18:48 :PAGE 14 sau xu ly thuoc MEANS FOR EFFECT TG$ 1g/m3 2g/m3 3g/m3 4g/m3 TG$ NOS 3 3 HL 56.0000 98.6667 100.000 100.000 SE(N= 3) 0.527051 5%LSD 8DF 1.71866 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 14N HLT 7/ 3/17 18:48 :PAGE 14 sau xu ly thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 88.667 STANDARD DEVIATION C OF V |TG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.722 0.91288 1.0 0.0000 94 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE CANHT30 16/ 4/17 10:20 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hat nho 30 VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MOT$ 20.1667 20.1667 12.10 0.026 * RESIDUAL 6.66667 1.66667 * TOTAL (CORRECTED) 26.8333 5.36667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHT30 16/ 4/17 10:20 :PAGE canh tranh m?t gao mot duc hat nho 30 MEANS FOR EFFECT MOT$ MG MÐHN MOT$ NOS 3 HL 51.3333 55.0000 SE(N= 3) 0.745356 5%LSD 4DF 2.92164 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHT30 16/ 4/17 10:20 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hat nho 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 53.167 STANDARD DEVIATION C OF V |MOT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3166 1.2910 2.4 0.0263 95 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE CANHT60 16/ 4/17 10:25 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hat nho 60 VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MOT$ 253.500 253.500 25.78 0.008 * RESIDUAL 39.3333 9.83333 * TOTAL (CORRECTED) 292.833 58.5667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHT60 16/ 4/17 10:25 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hat nho 60 MEANS FOR EFFECT MOT$ MG MÐHN MOT$ NOS 3 HL 182.667 198.333 SE(N= 3) 1.81046 5%LSD 4DF 7.09663 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHT60 16/ 4/17 10:25 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hat nho 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 189.17 STANDARD DEVIATION C OF V |MOT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6529 3.1358 1.7 0.0084 96 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE CANHT902 16/ 4/17 18:20 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hot nho sau 90 bao quan VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MOT$ 3037.50 3037.50 325.45 0.000 * RESIDUAL 37.3335 9.33337 * TOTAL (CORRECTED) 3074.83 614.967 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHT902 16/ 4/17 18:20 :PAGE canh tranh mot gao mot duc h?t nho sau 90 bao quan MEANS FOR EFFECT MOT$ MG MÐHN MOT$ NOS 3 HL 278.333 323.333 SE(N= 3) 1.76384 5%LSD 4DF 6.91386 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHT902 16/ 4/17 18:20 :PAGE canh tranh mot gao mot duc hot nho sau 90 bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 300.83 STANDARD DEVIATION C OF V |MOT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.799 3.0551 1.0 0.0004 97 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG FILE TGS C 8/ 3/17 8:11 :PAGE Thoi gian song cua mot gao duc dieu kien có va khong co thuc an VARIATE V003 TG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MOT$ 6808.05 6808.05 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 74.8985 4.16103 * TOTAL (CORRECTED) 19 6882.95 362.261 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGS C 8/ 3/17 8:11 :PAGE Thoi gian song cua mot gao duc dieu kien có va khong co thuc an MEANS FOR EFFECT MOT$ MOT$ Không có TA Có TA NOS 10 10 TG 10.1000 47.0000 SE(N= 10) 0.645060 5%LSD 18DF 1.91657 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGS C 8/ 3/17 8:11 :PAGE Thoi gian song cua mot gao duc dieu kien có va khong co thoc giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TG GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 28.550 STANDARD DEVIATION C OF V |MOT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.033 2.0399 7.1 0.0000 98 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TG FILE TGS D1 8/ 3/17 8:16 :PAGE thoi gian sóng cua mot gao cai dieu kien co va khong co thoc giong VARIATE V003 TG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MOT$ 4470.05 4470.05 334.56 0.000 * RESIDUAL 18 240.500 13.3611 * TOTAL (CORRECTED) 19 4710.55 247.924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGS D1 8/ 3/17 8:16 :PAGE thoi gian sóng cua mot gao cai dieu kien co va khong co thoc giong MEANS FOR EFFECT MOT$ MOT$ Khơng có TA Có TA NOS 10 10 TG 6.40000 36.3000 SE(N= 10) 1.15590 5%LSD 18DF 3.43436 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGS D1 8/ 3/17 8:16 :PAGE thoi gian song cua mot gao cai dieu kien co va khong co thoc giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TG GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 21.350 STANDARD DEVIATION C OF V |MOT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.746 3.6553 17.1 0.0000 99 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE TLNM 301 8/ 3/17 11: :PAGE Ty le mam sau 30 ngày bao quản VARIATE V004 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.12500 1.04167 0.38 0.768 GIONG$ 153.125 153.125 56.54 0.000 CAP$ 6.37500 2.12500 0.78 0.518 GIONG$*CAP$ 6.37500 2.12500 0.78 0.518 * RESIDUAL 21 56.8750 2.70834 * TOTAL (CORRECTED) 31 225.875 7.28629 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNM 301 8/ 3/17 11: :PAGE Tý lệ mam sau 30 ngày bao quản MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 8 TLNM 90.8750 90.3750 90.0000 90.5000 SE(N= 8) 0.581844 5%LSD 21DF 1.71119 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BC15 Nh? uu838 NOS 16 16 TLNM 92.6250 88.2500 SE(N= 16) 0.411426 5%LSD 21DF 1.20999 MEANS FOR EFFECT CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap CAP$ NOS 8 8 TLNM 90.5000 91.0000 90.5000 89.7500 SE(N= 8) 0.581844 5%LSD 21DF 1.71119 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CAP$ GIONG$ BC15 BC15 BC15 BC15 Nh? uu838 Nh? uu838 Nh? uu838 CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap 1cap 5cap 10cap NOS 4 4 4 TLNM 92.0000 93.2500 92.7500 92.5000 89.0000 88.7500 88.2500 100 Nh? uu838 0cap 87.0000 SE(N= 4) 0.822851 5%LSD 21DF 2.41999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNM 301 8/ 3/17 11: :PAGE Ty le mam sau 30 ngày bao quản F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*C| | | | TLNM 0.5185 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 32) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6993 1.6457 32 90.438 101 C OF V |NL % |GIONG$ |CAP$ | | |AP$ | | | | | | | | 1.8 0.7679 0.0000 0.5185 ALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE TLNM60SL 14/ 3/17 18:23 :PAGE ty le mam sau 60 VARIATE V004 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09375 364583 0.23 0.874 GIONG$ 101.531 101.531 64.31 0.000 CAP$ 67.5938 22.5313 14.27 0.000 GIONG$*CAP$ 9.84375 3.28125 2.08 0.133 * RESIDUAL 21 33.1562 1.57887 * TOTAL (CORRECTED) 31 213.219 6.87802 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNM60SL 14/ 3/17 18:23 :PAGE ty le mam sau 60 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 8 TLNM 85.1250 85.2500 85.6250 85.3750 SE(N= 8) 0.444251 5%LSD 21DF 1.30653 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BC15 Nh? uu838 NOS 16 16 TLNM 87.1250 83.5625 SE(N= 16) 0.314133 5%LSD 21DF 0.923857 MEANS FOR EFFECT CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap CAP$ NOS 8 8 TLNM 86.3750 85.0000 83.1250 86.8750 SE(N= 8) 0.444251 5%LSD 21DF 1.30653 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CAP$ GIONG$ BC15 BC15 BC15 BC15 Nh? uu838 Nh? uu838 Nh? uu838 Nh? uu838 CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap 1cap 5cap 10cap 0cap NOS 4 4 4 4 TLNM 88.7500 87.0000 84.0000 88.7500 84.0000 83.0000 82.2500 85.0000 102 SE(N= 4) 0.628265 5%LSD 21DF 1.84771 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNM60SL 14/ 3/17 18:23 :PAGE ty le mam sau 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*C| | | | TLNM 0.1326 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 32) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.6226 1.2565 32 85.344 103 C OF V |NL % |GIONG$ |CAP$ | | |AP$ | | | | | | | | 1.5 0.8744 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE TLNM90N1 14/ 3/17 18:31 :PAGE ty le mam sau 90 bao quan VARIATE V004 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.59375 531250 0.57 0.646 GIONG$ 47.5312 47.5312 50.78 0.000 CAP$ 668.594 222.865 238.10 0.000 GIONG$*CAP$ 16.5937 5.53125 5.91 0.004 * RESIDUAL 21 19.6562 936010 * TOTAL (CORRECTED) 31 753.969 24.3216 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNM90N1 14/ 3/17 18:31 :PAGE ty le mam sau 90 bao quan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 8 TLNM 77.6250 77.2500 77.2500 77.7500 SE(N= 8) 0.342055 5%LSD 21DF 1.00597 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BC15 Nh? uu838 NOS 16 16 TLNM 78.6875 76.2500 SE(N= 16) 0.241869 5%LSD 21DF 0.711331 MEANS FOR EFFECT CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap CAP$ NOS 8 8 TLNM 79.7500 76.5000 70.6250 83.0000 SE(N= 8) 0.342055 5%LSD 21DF 1.00597 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CAP$ GIONG$ BC15 BC15 BC15 BC15 Nh? uu838 Nh? uu838 Nh? uu838 CAP$ 1cap 5cap 10cap 0cap 1cap 5cap 10cap NOS 4 4 4 TLNM 80.5000 78.0000 71.0000 85.2500 79.0000 75.0000 70.2500 104 Nh? uu838 0cap 80.7500 SE(N= 4) 0.483738 5%LSD 21DF 1.42266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNM90N1 14/ 3/17 18:31 :PAGE ty le mam sau 90 bao quan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*C| | | | TLNM 0.0044 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 32) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.9317 0.96748 32 77.469 105 C OF V |NL % |GIONG$ |CAP$ | | |AP$ | | | | | | | | 1.2 0.6459 0.0000 0.0000 ... tài: ? ?Thành phần sâu mọt hại thóc giống kho Vũ Chính, Thái Bình; đặc điểm sinh học, sinh thái mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus? ??’ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Nắm thành phần trùng... Tên tác giả: Lê Thị Huyền Tên Luận văn: ? ?Thành phần sâu mọt hại thóc giống kho Vũ Chính, Thái Bình; đặc điểm sinh học, sinh thái mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus ’’ Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật... độ mọt gạo Sitophilus oryzae loại thóc giống khác kho Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình 36 4.2 NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC VÀ SINH THÁI HỌC CỦA LOÀI MỌT GẠO SITOPHILUS ORYZAE