Thành phần ruồi đục quả ổi tại thanh hà, hải dương năm 2016; đặc điểm sinh học loài ruồi đục quả bactrocera dorsalis hendel và biện pháp phòng trừ bằng bẫy bả

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ THỊ THANH HOA THÀNH PHẦN RUỒI ĐỤC QUẢ ỔI TẠI THANH HÀ, HẢI DƯƠNG NĂM 2016; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC LOÀI RUỒI ĐỤC QUẢ BACTROCERA DORSALIS HENDEL VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BẰNG BẪY BẢ Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Ngọc Anh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tồn hình ảnh luận văn tác giả chụp vào năm 2016 Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Vũ Thị Thanh Hoa ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, khoa Nông học, giảng viên hướng dẫn T.S Lê Ngọc Anh thầy cô môn Côn trùng Học Viện, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Viện Bảo Vệ Thực Vật – Bộ Môn Côn Trùng, đồng nghiệp Chi cục Kiểm Dịch Thực Vật vùng nơi công tác tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Để hoàn thành luận văn này, tơi cịn nhận động viên, khích lệ gia đình, bạn bè Tơi xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Vũ Thị Thanh Hoa iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN ix THESIS ABSTRACT xi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU .3 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI, Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN .3 1.4.1 Những đóng góp .3 1.4.2 Ý nghĩa khoa học 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI .4 2.1.1 Đặc điểm sinh học, sinh thái học ruồi đục giống Bactrocera 2.1.2 Biện pháp phòng trừ bẫy dẫn dụ 10 2.2 NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ RUỒI ĐỤC QUẢ TẠI VIỆT NAM .14 2.2.1 Thành phần ruồi đục Việt Nam 14 2.2.2 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học ruồi đục giống Bactrocera 15 2.2.3 Biện pháp phòng trừ 17 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 19 3.1.1 Địa điểm 19 iv 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 19 3.2 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 19 3.3 VẬT LIỆU VÀ DỤNG CỤ NGHIÊN CỨU 19 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 20 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.5.1 Phương pháp xác định thành phần ruồi đục (Bộ: Diptera; Họ: Tephritidae; Giống: Bactrocera) ổi Thanh Hà, Hải Dương .20 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh vật học loài ruồi đục gây hại 23 3.5.3 Xác định hiệu số biện pháp phòng trừ ruồi đục bẫy 28 3.5.5 Phương Pháp xử lý số liệu 32 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 THÀNH PHẦN RUỒI ĐỤC QUẢ THU THẬP ĐƯỢC TỪ BẪY ME, CUE, BẪY PB VÀ TRONG QUẢ ỔI TẠI THANH HÀ- HẢI DƯƠNG NĂM 2016 33 4.2 DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ RUỒI ĐỤC QUẢ BACTROCERA DORSALIS COMPLEX THU THẬP ĐƯỢC TỪ QUẢ ỔI BỊ HẠI VÀ TRÊN BẪY 39 4.3 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI HỌC VÀ SINH HỌC CỦA LOÀI BACTROCERA DORSALIS HENDEL 41 4.3.1 Tập tính gây hại ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel 42 4.3.2 Đặc điểm hình thái ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel 44 4.4 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ PHÒNG TRỪ RUỒI ĐỤC QUẢ BẰNG BẪY 50 4.4.1 So sánh hiệu phòng trừ ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel loại bẫy ME, CUE PB Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 50 4.4.2 Đánh giá ảnh hưởng số lượng bẫy ME đến khả phòng trừ ruồi đục B dorsalis vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 .52 4.4.3 Đánh giá ảnh hưởng chiều cao treo bẫy ME vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 55 4.4.4 Đánh giá ảnh hưởng thời điểm treo bẫy ME 57 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 5.1 KẾT LUẬN 59 5.2 ĐỀ NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn CUE Cue- lure trap ISPM International standards for Phytosanitary Measures ME Methyl eugenol trap NXB Nhà xuất Pb Protein bait trap vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần ruồi đục thu thập từ bẫy ME, CUE, bẫy Pb vườn ổi ổi Thanh Hà – Hải Dương 33 Bảng 4.2 Một số đặc điểm hình thái lồi ruồi đục Bactrocera thu từ loại bẫy ME, CUE, Pb Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 .36 Bảng 4.3 Tỷ lệ loài ruồi đục thu loại bẫy ME, CUE Pb thu vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 38 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ ruồi đục Bactrocera dorsalis complex thu thập từ ổi bị hại bẫy ME Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 40 Bảng 4.5 Xu hướng đẻ trứng ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel 42 Bảng 4.6 Đặc điểm hình thái học lồi ruồi Bactrocera dorsalis Hendel 45 Bảng 4.7 Thời gian phát dục pha loài B dorsalis Hendel 46 Bảng 4.8 Một số đặc điểm pha trưởng thành loài B dorsalis Hendel 48 Bảng 4.9 Nhịp điệu sinh sản ruồi đục B dorsalis Hendel 49 Bảng 4.10 Tỷ lệ ruồi đục B dorsalis Hendel vào bẫy ME, CUE Pb Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 51 Bảng 4.11 Tỷ lệ ruồi B dorsalis vào bẫy ME mật độ treo Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 53 Bảng 4.12 Tỷ lệ bị hại mật độ treo bẫy ME vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 54 Bảng 4.13 Tỷ lệ ruồi B dorsalis vào bẫy ME chiều cao treo khác vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 56 Bảng 4.14 Tỷ lệ ruồi B dorsalis Hendel vào bẫy ME thời điểm treo vườn ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 57 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Sơ đồ đặt bẫy 21 Hình 3.2 Lồng nuôi nguồn ruồi đục 28 Hình 3.3 Lồng ni cá thể ruồi đục 28 Hình 3.4 Phương pháp thu trứng ruồi đục 28 Hình 3.5 Bẫy treo cách mặt đất 1,5m 30 Hình 3.6 Mẫu ruồi đục thu từ bẫy 30 Hình 3.7 Mẫu tiêu trưởng thành ruồi đục thu từ bẫy 32 Hình 3.8 Mẫu sâu non ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel 32 Hình 4.1 Các lồi ruồi đục giống Bactrocera thu thập từ bẫy dẫn dụ 37 Hình 4.2 Tỷ lệ loài ruồi đục bẫy ME, CUE Pb thu Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 38 Hình 4.3 Diễn biến mật độ ruồi đục thu thập từ ổi bị hại bẫy Me Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 40 Hình 4.4 Tập tính đẻ trứng cuả trưởng thành B dorsalis 43 Hình 4.5 Thời gian đẻ trứng ngày ruồi đục B dorsalis 43 Hình 4.6: Ổi bị ruồi đục gây hại .44 Hình 4.7 Vết chích ruồi đục để lại ổi 44 Hình 4.8 Một số hình ảnh pha phát dục ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel 45 Hình 4.9 Nhịp điệu sinh sản lồi B dorsalis Hendel 49 Hình 4.10 Tỷ lệ ruồi đục B dorsalis Hendel vào bẫy ME, CUE PB Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 52 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Vũ Thị Thanh Hoa Tên luận văn: Thành phần ruồi đục ổi Thanh Hà, Hải Dương năm 2016; đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel biện pháp phòng trừ bẫy bả Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Cơ sở đào tạo: Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Mã số: 60.62.01.12 Mục đích nghiên cứu luận văn Xác định thành phần ruồi đục giống Bactrocera ổi Thanh Hà – Hải Dương; nghiên cứu đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel đánh giá hiệu biện pháp phòng trừ ruồi đục gây hại ổi bẫy bả Trên sở đề xuất biện pháp phịng trừ ruồi đục gây hại ổi có hiệu Phương pháp nghiên cứu sử dụng - Điều tra thành phần ruồi diễn biến loài ruồi đục giống Bactrocera ổi Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 phương pháp treo bẫy dẫn dụ ME, CUE Pb ISPM số 26 (2011) QCVN 01-38/2010/BNNPTNT - Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel dựa theo phương pháp nhân nuôi Walker et al., (1996) - Xác định hiệu biện pháp phòng trừ ruồi đục Bactrocera dorsalis bẫy ME Kết nghiên cứu đạt Thành phần ruồi đục Thanh Hà – Hải Dương năm 2016 thu vườn ổi từ loại bẫy có lồi thành phần ruồi đục thu có lồi thuộc giống Bactrocera, họ Tephritidae, Diptera Trong ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel lồi gây hại chính, có độ thường gặp cao ghi nhận bẫy Quần thể ruồi đục thu bẫy ổi Thanh Hà – Hải Dương có tương quan chặt chẽ với điều kiện sinh thái đặc biệt yếu tố thức ăn Mật độ ruồi đục trưởng thành đực Bactrocera dorsalis bẫy thu tăng nhanh bắt đầu chín, đạt đỉnh cao tháng 8- 10 mức 31,52 con/bẫy/ ngày giảm dần thu hoạch hết Sâu non B.dorrsalis xuất ix bắt đầu chín, mật độ sâu non cao ghi nhận mức mức 13,07 con/quả vào tháng 9- 11 ổi chín rộ thu hoạch hết Lồi Bactrocera dorsalis Hendel ni thịt ổi điều kiện nhiệt độ 260 28 C, ẩm độ 60-80%, vòng đời 25,3 ± 0,89 ngày, thời gian phát dục pha: trứng 1,93 ± 0,18 ngày, sâu non 8,48 ± 0,42 ngày, nhộng 7,43 ± 0,37 ngày,trưởng thành tiền đẻ trứng 8,46 ± 0,56 ngày, tuổi thọ trung bình cá thể đực cá thể 77,56 ± 6,67 ngày Ruồi có khả đẻ từ 550,06 ± 93,20 quả/con cái; thời gian đẻ trứng 52,53 ± 6,54 ngày Trưởng thành đẻ nhiều vào ngày 41-50 sau vũ hóa trưởng thành Bẫy Methyl eugenol thu nhiều trưởng thành đực loài ruồi B doralis Hendel loại sử dụng thí nghiệm Mật độ treo bẫy ME nhiều tổng số lượng loài Bactrocera dorsalis thu nhiều đỉnh cao thu 2264 con/6 bẫy/15 ngày Mật độ bẫy cao tỷ lệ ổi bị hại lớn nhiều công thức bẫy/1000 m2 với mức trung bình 49,66% Chiều cao treo thích hợp cho treo bẫy ME vườn ổi đài loan Thanh Hà – Hải Dương 1,5m, thời điểm treo thích hợp bắt đầu vùng sản xuất vụ x SỨC ĐẺ TRỨNG MEan Standard Error MEdian Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) THỜI GIAN ĐẺ TRỨNG 550.0666667 MEan Standard 43.45829601 Error 583 MEdian #N/A Mode Standard 168.3132567 Deviation Sample 28329.35238 Variance -0.35071349 Kurtosis -0.73530712 Skewness 545 Range 226 Minimum 771 Maximum 8251 Sum 15 Count 771 Largest(1) 226 Smallest(1) Confidence 93.20877476 Level(95.0%) TUỔI THỌ 52.53333 MEan 86.26667 3.050163 Standard Error 52 MEdian 52 Mode Standard 11.81323 Deviation 2.409241 84 78 139.5524 0.91495 -0.79551 45 27 72 788 15 72 27 87.06667 -1.42962 0.132143 28 72 100 1294 15 100 72 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 6.541948 Level(95.0%) 9.330952 5.167309 density anova SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 16 16 16 SS Sum Average 162 10.125 146.8333 9.177083 128.9667 8.060417 27.3625 df MS 34.17597 17.08799 5602.034 45 124.4897 5636.21 47 70 Variance 151.2896 129.4845 92.69493 F 0.137264 P-value 0.872103 F crit 3.204317 CV%= 40.77658 LSD= 7.945156 Damage percentage Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Cto 12 CT1 12 CT2 12 CT3 12 Sum 96 127 210 298 Average 10.58333 17.5 24.83333 60.91667 Variance 31.27273 61.35606 133.7273 251.2424 SS df MS F P-value F crit 2054.896 684.9653 5.736746 0.002107 2.816466 5253.583 44 119.3996 Total 7308.479 47 LSD0,05= CV%= 8.990399 14.93764 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 Count 12 12 12 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 181788.4 520773.9 Total 702562.3 Sum 1284 3070 1239 df 33 Average Variance 107 8786.182 255.8333 32407.06 103.25 6149.841 466.0833 MS 90894.19 15781.03 35 71 F 5.759713 P-value 0.007152 F crit 3.284918 CV%= LSD0,05= 14.82252 104.3405 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VIENG FILE PREFER 22/ 3/17 16:29 :PAGE VARIATE V003 VIENG LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== CT 11628.1 11628.1 660.68 0.000 NL 94.4000 23.6000 1.34 0.391 * RESIDUAL 70.4009 17.6002 * TOTAL (CORRECTED) 11792.9 1310.32 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 28.2051 , F(1, 3)= 2.01, P= 0.252 REGRESSION SLOPE= 0.80148E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.34439 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -2.296 , P-VALUE= 0.336 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.357 1.357 NO.UPLT I + I TO ULPT= MEDIAN= -0.5662E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.490 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUNGTHU FILE PREFER 22/ 3/17 16:29 :PAGE VARIATE V004 TRUNGTHU LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== CT 13764.1 13764.1 56.10 0.003 NL 655.400 163.850 0.67 0.648 * RESIDUAL 981.400 245.350 - 72 * TOTAL (CORRECTED) 15400.9 1711.21 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 437.698 , F(1, 3)= 2.42, P= 0.218 REGRESSION SLOPE= 0.11014E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.33004E-01 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.825 , P-VALUE= 0.820 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.474 1.474 NO.UPLT I + I TO ULPT= MEDIAN= -0.2682E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PREFER 22/ 3/17 16:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS VIENG TRUNGTHU 75.0000 81.0000 6.80000 6.80000 SE(N= 5) 1.87618 7.00500 5%LSD 4DF 7.35422 27.4581 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 VIENG TRUNGTHU 35.5000 34.0000 43.5000 47.0000 42.5000 34.5000 39.5000 51.5000 43.5000 52.5000 SE(N= 2) 2.96650 11.0759 5%LSD 4DF 11.6280 43.4150 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PREFER 22/ 3/17 16:29 73 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 10) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | VIENG 10 40.900 36.198 4.1953 10.3 0.0002 0.3911 TRUNGTHU 10 43.900 41.367 15.664 35.7 0.0027 0.6480 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TIME HAO 15/ 2/17 11:22 :PAGE VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== NL 330.533 165.267 0.97 0.422 CT 477755 119439 700.76 0.000 * RESIDUAL 1363.53 170.442 * TOTAL (CORRECTED) 14 479449 34246.4 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 83.2917 , F(1, 7)= 0.46, P= 0.527 REGRESSION SLOPE= 0.14063E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.63810 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -3.083 : : 80 : : : 160 240 : 320 , P-VALUE= 0.529 400 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.650 2.293 NO.UPLT -I + I - TO ULPT= MEDIAN= -0.5034E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.603 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TIME HAO 15/ 2/17 11:22 74 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 134.800 123.400 127.800 SE(N= 5) 5.83852 5%LSD 8DF 19.0388 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 1.33333 5.33333 20.6667 147.000 469.000 SE(N= 3) 7.53750 5%LSD 8DF 24.5790 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TIME HAO 15/ 2/17 11:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL 15 128.67 185.06 13.055 10.1 0.4218 0.0000 75 |CT PHỤ LỤC II: SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN THÁNG Ngày tháng, năm 3/1/2016 3/2/2016 3/3/2016 3/4/2016 3/5/2016 3/6/2016 3/7/2016 3/8/2016 3/9/2016 3/10/2016 3/11/2016 3/12/2016 3/13/2016 3/14/2016 3/15/2016 3/16/2016 3/17/2016 3/18/2016 3/19/2016 3/20/2016 3/21/2016 3/22/2016 3/23/2016 3/24/2016 3/25/2016 3/26/2016 3/27/2016 3/28/2016 3/29/2016 3/30/2016 3/31/2016 Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Tốc độ (m/s) 6 10 5 6 5 6 5 6 5 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 18.2 19 19.7 19.6 19.8 21 20.6 21.7 22.3 20 16.2 15.7 17.4 18.7 18.3 18.8 20.3 21.6 23.5 22.9 23.5 23.7 23.7 17.9 17.3 17.7 18.6 18.5 19.4 20.6 21.1 24.4 23 23 22 20.6 23 23.2 22.4 23.1 22.4 18.5 17.2 20.1 23.1 20.4 20.6 21.9 23.3 25.5 24.6 24.6 24.5 26.1 23.9 21.9 20.4 21.2 20.2 20.5 22.5 22.7 12.8 16 18.1 18 18.6 19.5 18.3 21 2.5 18 14.7 14.2 15.3 17 16.3 17.4 18.6 20.5 22 22.1 22.5 22.9 22.3 17.8 15.1 15.5 16.1 17.7 17.6 18.9 20 71 81 85 89 91 87 88 93 94 77 63 80 83 73 80 89 93 93 89 92 90 90 92 84 73 78 73 80 84 87 90 41 66 74 79 87 80 76 91 92 66 53 78 72 51 75 81 86 89 80 87 82 82 85 76 57 60 54 69 78 80 84 76 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 0.6 0.5 1.2 0.4 2.6 0.1 0.2 0.1 0 1.2 0.3 15.7 2.4 0 9.9 0.7 0 0 0 0 0 3.7 0 0 0 0 0 6.3 0.6 0 0 THÁNG Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Ngày tháng, năm 4/1/2016 4/2/2016 4/3/2016 4/4/2016 4/5/2016 4/6/2016 4/7/2016 4/8/2016 4/9/2016 4/10/2016 4/11/2016 4/12/2016 4/13/2016 4/14/2016 4/15/2016 4/16/2016 4/17/2016 4/18/2016 4/19/2016 4/20/2016 4/21/2016 4/22/2016 4/23/2016 4/24/2016 4/25/2016 4/26/2016 4/27/2016 4/28/2016 4/29/2016 4/30/2016 Tốc độ (m/s) 5 6 6 6 6 7 11 12 8 6 7 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 21.3 22.7 24.1 24 23.9 24.6 24.1 24.7 24.8 25.1 26.1 25.8 26.2 26.8 26.4 26.7 26.2 22.1 23.3 24.2 24.3 23.2 24.9 25.5 26 27.3 26.8 27.6 26 26.2 22 23.5 27 25.9 24.8 25.3 25.4 26.4 26.4 29.1 28.6 29 30.2 30 28.8 29.8 27.4 25.8 25.9 26.6 26.7 25.3 29 28.5 31 31 28 30.9 26.7 29.4 20.6 21.5 21.9 23 23.2 23.5 22.7 23.3 23.6 22.9 24.2 24.3 24 25 24.8 24.6 25.6 18.4 21.3 21 22 21.4 21.7 23 23.1 25 25.5 25.5 25.5 24.2 95 95 88 94 93 90 92 92 90 88 83 85 87 86 88 85 89 71 85 86 85 89 83 82 80 85 86 78 88 84 85 94 79 88 91 89 89 85 82 74 73 73 72 79 81 73 84 66 70 73 78 87 67 74 64 73 83 64 86 70 77 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 0.3 3.9 0.5 0.5 0.2 0 0.6 18 0 2.1 12.2 28.6 25.5 12.1 1.1 12.1 14.9 0.8 0.4 0.4 - 0 0 0 0 5.9 0.1 5.1 2.1 0 0 0 0.2 0.1 0.2 7.6 5.9 8.1 8.4 2.6 4.2 THÁNG Ngày tháng, năm 5/1/2016 5/2/2016 5/3/2016 5/4/2016 5/5/2016 5/6/2016 5/7/2016 5/8/2016 5/9/2016 5/10/2016 5/11/2016 5/12/2016 5/13/2016 5/14/2016 5/15/2016 5/16/2016 5/17/2016 5/18/2016 5/19/2016 5/20/2016 5/21/2016 5/22/2016 5/23/2016 5/24/2016 5/25/2016 5/26/2016 5/27/2016 5/28/2016 5/29/2016 5/30/2016 5/31/2016 Nhiệt độ không khí (0.1oC) Tốc độ (m/s) 7 7 8 9 6 5 8 8 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 26.8 27.8 27.7 28.4 28.4 28.6 28.8 28.4 28.9 27.1 28.1 27.5 27.3 27.5 27 25.7 26 26.9 28.8 29.8 29.1 28.3 28.1 26.7 26.9 29 29.4 29.1 30.3 27.9 30.9 29.5 31 29.5 31.2 32.3 32.4 31.8 30.3 31.6 29.5 31.4 30.7 28.6 31 29.1 29.5 29.6 30.3 32.1 35.1 33.2 30.3 33 29.4 29.1 31.5 32.2 34.6 34.7 30.6 34.9 24.7 25.6 25.9 26.8 26.7 27 27 27.4 27.6 23.9 25.4 24.8 26.4 25 25.6 23.3 22.9 23.7 27 27.4 26.7 26.2 26.6 25.7 25.5 27.4 27.5 26.3 27.3 25.3 28.2 85 85 85 83 84 84 85 85 84 83 71 77 86 79 81 52 68 81 84 77 78 73 80 87 91 87 85 84 81 86 81 74 74 79 69 72 72 73 79 74 75 59 67 76 60 68 40 55 61 71 59 56 59 74 78 90 79 74 68 63 81 57 78 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 20.8 2.6 33.6 167.3 0.5 0.1 14.6 - 1.3 0.7 6.8 5.9 0.2 2.4 4.7 2.2 0.8 6.5 1.9 11.6 10.3 7.4 10.1 7.4 0.5 0.7 6.5 7.1 7.6 4.4 0.3 11.4 THÁNG Ngày tháng, năm 6/1/2016 6/2/2016 6/3/2016 6/4/2016 6/5/2016 6/6/2016 6/7/2016 6/8/2016 6/9/2016 6/10/2016 6/11/2016 6/12/2016 6/13/2016 6/14/2016 6/15/2016 6/16/2016 6/17/2016 6/18/2016 6/19/2016 6/20/2016 6/21/2016 6/22/2016 6/23/2016 6/24/2016 6/25/2016 6/26/2016 6/27/2016 6/28/2016 6/29/2016 6/30/2016 Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Tốc độ (m/s) 12 11 8 6 6 12 8 6 6 7 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 31.7 32.6 33.1 30.3 29.9 28.9 29.2 28 29.1 29.2 32 32.3 32.8 33.1 33.5 27.1 28.1 30.6 30.1 30.4 30.8 30.3 28.7 29.9 30 30.5 30.8 30.9 30.4 28.6 36.5 37.6 37.9 35.3 35 33.2 33.7 32.4 34.9 32.4 37 36.9 37 38.2 38.7 33.3 33.1 35.5 34.8 34.3 34.5 33.1 32.6 34.1 33.7 35 34.3 35.2 33.4 30.5 28.7 28.9 29.1 26.7 27.6 26.2 26.8 26.8 26.5 27.1 28.4 29.8 29.4 29.5 29 24.2 25 28.3 26.9 28.4 28.2 28.1 25.8 27.5 27.7 27.3 28 27.8 27.1 25.7 75 71 71 78 81 81 84 88 83 85 74 70 70 69 66 88 83 81 81 80 77 78 82 80 78 76 77 80 78 90 52 46 48 63 62 65 69 79 65 80 54 50 50 45 44 80 68 61 61 65 60 65 71 64 62 55 66 61 66 78 79 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 4.3 0.1 0.1 0.1 13.9 23 2.6 7.2 11.1 0.2 0.2 0.3 0.2 23.4 11.8 11.9 11.8 5.1 6.2 5.4 9.6 1.8 5.6 2.9 11.5 8.8 11 11 11.4 7.1 7.4 7.4 7.3 11.6 7.8 7.2 8.9 6.1 8.7 9.9 4.1 4.6 THÁNG Ngày tháng, năm 7/1/2016 7/2/2016 7/3/2016 7/4/2016 7/5/2016 7/6/2016 7/7/2016 7/8/2016 7/9/2016 7/10/2016 7/11/2016 7/12/2016 7/13/2016 7/14/2016 7/15/2016 7/16/2016 7/17/2016 7/18/2016 7/19/2016 7/20/2016 7/21/2016 7/22/2016 7/23/2016 7/24/2016 7/25/2016 7/26/2016 7/27/2016 7/28/2016 7/29/2016 7/30/2016 7/31/2016 Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Tốc độ (m/s) 7 10 6 10 7 11 7 5 13 17 5 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 29.8 30.6 30.2 30.4 28.2 27.7 28.7 30.4 31.6 32.3 32.5 29.3 27.6 29 30.8 32.3 31 32.2 35.1 31.4 30.8 29.3 30.9 29.7 31.5 32.1 30.2 26.1 28.1 28.1 31 32 34.1 35.3 32.5 30.8 31.5 31.8 34.8 36.2 37.2 36.1 32.2 29.5 31 35.1 37.1 36.5 36.7 36 34.7 33 32.6 34.6 34.7 35.2 36 33.5 28.7 30.5 34.2 35.1 28 28.9 26 28.6 26.5 25.1 27.2 27.5 28.5 29.7 30.5 25.7 26.6 27.3 28.5 29.3 25.5 30.2 27.4 29.7 29.4 27.2 28.9 25.1 28.9 28.7 27.9 23.1 25.5 26.9 27.4 83 82 79 77 91 88 85 76 80 82 79 89 91 89 81 79 74 80 77 78 79 84 82 79 78 74 75 91 87 87 78 73 65 60 67 80 81 78 62 63 64 59 79 88 83 65 56 57 64 60 65 64 80 66 65 60 54 60 74 80 69 58 80 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 18 5.7 52.4 10.2 0.3 0.2 13.4 0.3 14.1 0.4 110.9 34 - 2.2 5.3 3.7 5.3 10.8 11 10.5 4.8 0 3.2 10.6 11.5 8.1 5.6 5.1 3.6 3.1 11.3 11.9 9.5 11.2 4.9 18 9.2 11.4 THÁNG Ngày tháng, năm Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Độ ẩm (%) Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) TB Max Min TB Min 8/11/2016 Tốc độ (m/s) 5 13 10 7 31.9 32.1 26.3 29.1 28.9 30.3 31.1 31.7 31.3 31.3 29.3 36.3 36.5 34 33 32 34.5 35.5 36.1 36.3 32.8 31.3 28.4 29.4 24.9 24.9 27 27.6 28.3 28.3 29.3 29.1 27.4 74 81 92 89 87 81 81 79 81 81 88 56 69 87 67 81 59 65 60 65 72 78 69.2 42.6 0.2 0 - 10.3 7.2 3.1 10.2 10.8 11.3 10.9 2.5 8/12/2016 29.2 34.3 27 85 70 0.3 5.2 8/13/2016 28.9 31.6 27.2 88 79 0.6 0.7 8/14/2016 27.1 28.2 25.2 93 89 138.6 0.4 8/15/2016 28 32.6 25.5 87 73 1.1 4.7 8/16/2016 28.1 31 26.5 90 82 10.3 8/17/2016 27.9 31.3 25.4 90 87 10.8 0.9 8/18/2016 16 27.7 32.7 24.6 93 84 87.9 8/19/2016 17 26.2 28.7 25 93 89 49.2 8/20/2016 8/21/2016 8/22/2016 8/23/2016 8/24/2016 8/25/2016 8/26/2016 8/27/2016 8/28/2016 8/29/2016 8/30/2016 8/31/2016 10 5 28.8 28.6 27 27.5 29.6 31.4 32 30 26 27 28.6 30 31.3 32.7 30.5 31.5 34.8 36 36.6 34.1 30.8 29.1 33.2 33.8 25.7 26.8 24.4 26.1 26.4 28.3 28.9 27.5 24 25.7 25.4 27.9 86 90 94 92 83 80 81 84 94 81 83 83 75 77 92 85 68 61 60 72 91 61 65 68 0.2 4.7 94.3 2.8 158.8 0.5 0.2 7.8 1.1 5.6 10.2 10.4 8.5 5.4 0.9 8.5 6.2 8/1/2016 8/2/2016 8/3/2016 8/4/2016 8/5/2016 8/6/2016 8/7/2016 8/8/2016 8/9/2016 8/10/2016 81 THÁNG Ngày tháng, năm 9/1/2016 9/2/2016 9/3/2016 9/4/2016 9/5/2016 9/6/2016 9/7/2016 9/8/2016 9/9/2016 9/10/2016 9/11/2016 9/12/2016 9/13/2016 9/14/2016 9/15/2016 9/16/2016 9/17/2016 9/18/2016 9/19/2016 9/20/2016 9/21/2016 9/22/2016 9/23/2016 9/24/2016 9/25/2016 9/26/2016 9/27/2016 9/28/2016 9/29/2016 9/30/2016 Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) Tốc độ (m/s) 4 11 6 5 6 6 4 Độ ẩm (%) TB Max Min TB Min 31 28.3 29.5 29.9 29.5 28.4 27.5 27.3 29.2 28.1 24.8 26.4 27.8 28.9 30 30 29.9 29.8 30.1 28.4 28.4 28.1 27.7 26.7 27.7 28.6 30.3 30.6 30 28.6 35.2 32.8 30.5 34.9 33.7 30.5 29.3 29.2 33.5 33.5 26 30.6 31.6 33 34.2 34.5 33.8 34.2 34.2 31.7 32 32.3 31.3 29 32.3 33.8 35.2 35.7 34.7 32.6 28 25.6 27 27.4 27.8 26.3 26.8 26.5 27.1 24.8 24.3 24.3 25.3 25.6 26.7 26.9 26.9 27.2 27.9 25.9 25.5 25.2 26 25.1 25 25.8 26.9 27.5 26.8 26 83 87 82 83 86 92 93 94 88 90 93 88 87 85 79 78 79 79 77 80 72 78 81 91 85 85 81 83 75 79 63 76 73 59 66 84 89 89 74 80 90 74 76 72 57 58 58 57 53 58 56 60 64 83 69 65 62 62 54 57 82 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) 6.1 12.1 3.4 2.7 22.3 30.4 8.6 1.3 12.7 18.1 6.5 2.9 5.6 1.2 0.6 0.6 0.2 2.4 0 4.6 4.6 6.2 9.4 9.6 8.5 9.2 8.3 5.1 7.3 0.3 0.1 4.6 9.2 10.4 7.2 8.2 8.5 THÁNG 10 10/1/2016 Nhiệt độ khơng khí (0.1oC) TB Max Min 27.5 31 24.8 10/2/2016 27.1 31.4 23.5 78 56 - 9.1 10/3/2016 28.6 33.7 24.3 75 56 - 8.5 10/4/2016 29.7 34 27.4 80 57 8.8 4.1 10/5/2016 27.9 30.8 25.1 91 82 0.2 1.7 10/6/2016 28.5 34 25.3 77 48 - 9.6 10/7/2016 28.5 33.7 24.4 73 52 - 9.6 10/8/2016 28.7 34.2 25 76 52 - 10/9/2016 28.9 33.6 33.6 74 47 - 8.9 10/10/2016 28 31.8 25.6 81 63 - 4.9 10/11/2016 27.9 33.1 25 79 52 - 8.4 10/12/2016 28.5 32.6 25.3 72 52 - 10/13/2016 25.8 29.2 22.3 81 72 0.2 4.1 10/14/2016 24.9 26.6 24 88 78 0 10/15/2016 25.3 28.8 23.8 93 85 7.8 0.6 10/16/2016 27.1 33 23.7 82 58 - 7.7 10/17/2016 27.6 32.7 24.5 76 52 - 8.9 10/18/2016 11 27.1 29.7 25.3 71 65 0.8 10/19/2016 12 26.4 27.5 25 77 70 0 10/20/2016 10/21/2016 10/22/2016 10/23/2016 10/24/2016 10/25/2016 10/26/2016 10/27/2016 10/28/2016 10/29/2016 10/30/2016 10/31/2016 6 6 6 7 27.4 27.6 29 28.7 28.7 26.1 27.8 27.9 27.6 27.5 22 21.6 33.2 33.3 33.2 33.6 33.5 29.2 31.6 32 32.7 32.2 27 24.2 23.4 24 26 26.2 25.4 24.5 24.8 25 24 24.7 19.9 19.8 78 80 82 83 83 96 88 84 83 82 85 89 56 58 55 57 54 89 74 61 59 58 78 85 37.7 4.3 0.8 9.2 8.8 2.7 6.4 0.4 6.1 8.7 9.7 0 Ngày tháng, năm Tốc độ (m/s) 83 Độ ẩm (%) TB 77 Min 57 Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) - 9.9 THÁNG 11 Nhiệt độ không khí (0.1oC) Ngày tháng, năm Tốc độ (m/s) 11/1/2016 Độ ẩm (%) Mưa (0.1mm) Nắng (0.1h) TB Max Min TB Min 22.7 25.5 21.3 78 64 - 1.5 11/2/2016 11/3/2016 11/4/2016 11/5/2016 11/6/2016 11/7/2016 11/8/2016 11/9/2016 11/10/2016 11/11/2016 11/12/2016 11/13/2016 11/14/2016 11/15/2016 11/16/2016 11/17/2016 11/18/2016 11/19/2016 11/20/2016 11/21/2016 6 8 6 4 4 22 22.5 23.1 23.8 24.9 26.2 24.7 17 15.6 18.7 21.9 25.1 25.3 26.3 25.4 25.3 25.1 26 26.7 26.9 25.4 27.1 28.8 28.3 28.3 29.7 28.1 21 17 24 24.7 29.8 29.2 30.6 30.1 30.5 30.2 30.1 30.9 31 20.4 20.4 18.8 20.6 22 24.2 21 15.4 13.4 15.3 19 22.4 23.4 24 21.6 21.5 21 22.6 24.3 24.6 75 65 77 82 86 85 88 87 83 75 87 89 94 85 86 86 85 85 86 86 64 51 49 63 76 67 78 76 71 57 77 69 85 65 65 60 60 60 68 70 2.5 4.9 0.8 7.5 6.1 9.8 0.6 0.2 0.3 0 2.9 0.1 3.9 2.5 8.4 8.2 7.3 7.4 3.4 3.1 5.1 11/22/2016 27.1 32.5 23.7 85 57 - 7.7 11/23/2016 26.6 31.5 24.1 84 65 0.2 0.2 11/24/2016 10 18.1 25.4 16.4 71 67 0.1 11/25/2016 18.4 22 15.9 79 70 - 1.3 11/26/2016 11 17.9 20.5 15.5 72 55 - 11/27/2016 18.3 23.4 14.5 57 43 - 9.8 11/28/2016 18.1 24.2 13.3 68 43 - 9.1 11/29/2016 18.7 22.8 14.4 74 56 - 0.4 11/30/2016 20.2 23.1 18.4 61 53 - 0.1 84 ... Thanh Hà- Hải Dương chúng tối tiến hành thực đề tài: ? ?Thành phần ruồi đục ổi Thanh Hà, Hải Dương năm 2016; đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel biện pháp phòng trừ bẫy bả? ??’ 1.2... định thành phần ruồi đục ổi Thanh Hà – Hải Dương; đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel xác định hiệu biện pháp phòng trừ bẫy bả 1.2.2 Mục tiêu cụ thể + Điều tra thành phần ruồi. .. giống Bactrocera ổi Thanh Hà – Hải Dương; nghiên cứu đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel đánh giá hiệu biện pháp phòng trừ ruồi đục gây hại ổi bẫy bả Trên sở đề xuất biện pháp