Đáng giá phản ứng của một số tổ hợp ngô lai lá đứng trồng mật độ cao trong điều kiện gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN HIẾU ĐÁNH GIÁ PHẢN ỨNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI LÁ ĐỨNG TRỒNG MẬT ĐỘ CAO TRONG ĐIỀU KIỆN GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã chuyên ngành: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Vũ Văn Liết NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hiếu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học viện, Ban Quản lý đào tạo, Bộ Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hiếu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu tính trạng đứng ngơ 2.3 Di truyền tính trạng đứng 13 2.4 Một số thành tựu chọn tạo giống ngô lai đứng 15 2.5 Các nghiên cứu mật độ trồng ngô 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 23 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 iii 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Chỉ tiêu theo dõi 25 3.3.3 Kỹ thuật áp dụng 29 3.4 Phân tích số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 Ảnh hương cua mật độ đến cac giai đoạn sinh trương cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân va thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 31 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 31 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 32 4.1.3 Giai đoạn từ gieo tới phun râu 34 4.1.4 Chênh lệch tung phấn phun râu (ASI) 35 4.1.5 Giai đoạn chín sinh lý 35 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 36 4.3 Ảnh hương cua mật độ đến số cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 39 4.4 Ảnh hương cua mật độ đến số đặc điểm hình thái cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 41 4.5 Ảnh hương mật độ đến tính trạng góc cua tổ hợp ngơ lai nghiên cứu vu xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 43 4.6 Khả chống chịu ngồi đồng ruộng cua tổ hợp ngơ lai nghiên cứu vu xuân va thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 46 4.7 Ảnh hương cua mật độ đến số diện tích cua tổ hợp ngơ lai nghiên cứu vu xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 48 4.8 Ảnh hương cua mật độ đến đặc điểm hình thái bắp cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân va thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 52 4.9 Ảnh hương cua mật độ đến yếu tố cấu thành suất cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 55 4.10 Ảnh hương cua mật độ đến suất cua tổ hợp ngô lai nghiên cứu vu xuân va thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 58 4.11 Tương quan mật độ trồng với số tiêu theo dõi 61 iv Phẩn Kết luận kiến nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 Tài liệu tham khảo 65 Phụ lục 70 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BHH/C Số bắp hữu hiệu/cây CCC Chiều cao CĐB Chiều cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải lương giống ngơ lúa mì quốc tế CV% Hệ số biến động DĐC Chiều dài đuôi chuột ĐKB Chiều dài bắp FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSTL Năng suất tích lũy P1000 Khối lượng 1000 hạt SH/H Số hạt hàng SH/B Số hàng hạt bắp TGST Thời gian sinh trưởng THL Tổ hợp lai ƯTL Ưu lai vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ, lúa, lúa mỳ giai đoạn 1961- 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1961 – 2014 Bảng 2.3 Vị trí gene quy định tính trạng góc 14 Bảng 2.4 Các QTL liên quan đến cấu trúc marker dị tìm 15 Bảng 3.1 Vật liệu thí nghiệm 23 Bảng 3.2 Các công thức mật độ thí nghiệm 24 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội .33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số đặc điểm hình thái tổ hợp ngơ lai đứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến tính trạng góc tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu sâu bệnh đổ gãy tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 47 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích tổ hợp ngơ lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái bắp tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 56 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ đến suất tổ hợp ngô lai nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 59 Bảng 4.11 Hệ số tương quan mật độ trồng với số tiêu theo dõi vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 61 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Năng suất ngơ Hoa Kỳ giai đoạn 1890 - 2010 Hình 2.2 Mơ hình kiểu ngơ lý tưởng Mock Pearce, 1975 12 Hình 3.1 Sơ đồ thí nghiệm 24 Hình 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng tổ hợp ngô lai đứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 34 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao cuối tổ hợp ngô lai đứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 38 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích thời kì chín sữa tổ hợp ngơ lai đứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 50 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất thực thu tổ hợp ngô lai đứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 60 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Văn Hiếu Tên Luận văn: Đánh giá phản ứng số tổ hợp ngô lai đứng trồng mật độ cao điều kiện Gia Lâm, Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá khả thích ứng tổ hợp ngơ lai đứng trồng mật độ cao góp phần xây dựng quy trình canh tác ngơ lai miền Bắc, Việt Nam Vật liệu phương pháp nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu: Vật liệu thí nghiệm gồm tổ hợp ngô lai đứng VNUA6, VNUA7, VNUA8, VNUA9 VNUA10 Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam chọn tạo với đối chứng giống ngô lai đơn NK66 Nội dung nghiên cứu: Đánh giá đặc điểm nông sinh học, khả chống chịu suất tổ hợp ngô lai đứng mật độ khác vụ xuân thu đông 2016 Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân thu đơng 2016 Thí nghiệm bố trí lớn – ô nhỏ với lần nhắc lại, diện tích ô thí nghiệm 10m Ơ thí nghiêm gồm có tổ hợp lai VNUA6, VNUA7, VNUA8, VNUA9, VNUA10 (ký hiệu từ G1 đến G5) giống đối chứng NK66 (ký hiệu G6), ô phụ gồm bốn mật độ trồng tương ứng với 57000 (M1), 66000 (M2), 71000 (M3) 83000 (M4) cây/ha trồng khoảng cách hàng với hai mức 70 cm 60 cm, khoảng cách theo hai mức 20 cm 25 cm Theo dõi tiêu sinh trưởng (ngày gieo, mọc, trỗ cờ, phun râu, chín sinh lý), đặc điểm hình thái (chiều cao cây, số lá, góc lá, độ tàn lá, đường kính thân, độ hở bi), khả chống đổ, chống chịu sâu bệnh, yếu tố cấu thành suất suất thực thu theo QCVN 01-56:2011/BNNPTNT Chỉ số hướng (LOV) tính theo cơng thức Pepper Pearce (1977), diện tích thời kì 7-9 chín sữa tính theo ix Hình THL ngô tẻ G3 (VNUA8) mật độ M4 vụ xuân 2016 Hình Giống đối chứng NK66 mật độ M4 vụ xuân 2016 71 PHỤ LỤC 02 PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA Phân tích ANOVA tiêu chiều cao cuối số cuối vụ xuân thu đông 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCX16 FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V004 CCCX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3831.29 766.259 0.01 0.000 MD$ 4584.74 1528.25 0.03 0.000 REP 5386.08 2693.04 0.04 0.000 GIONG$*MD$ 15 946.185 63.0790 0.06 0.000 * RESIDUAL 46 579577E-03 125995E-04 * TOTAL (CORRECTED) 71 14748.3 207.722 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCTD16 FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V005 CCCTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 4127.62 825.523 0.03 0.000 MD$ 7449.43 2483.14 0.05 0.000 REP 5386.08 2693.04 0.04 0.000 GIONG$*MD$ 15 1061.11 70.7406 0.07 0.000 * RESIDUAL 46 678574E-03 147516E-04 * TOTAL (CORRECTED) 71 18024.2 253.863 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCCX16 FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V006 SLCCX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 446250 892501E-01 0.02 1.000 MD$ 2.02375 674583 0.03 1.000 REP 43.6800 21.8400 0.06 1.000 GIONG$*MD$ 15 687499E-01 458333E-02 0.06 1.000 * RESIDUAL 46 *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 71 46.2188 650968 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCCTD16 FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V007 SLCCTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 72 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 6.93446 1.38689 0.03 1.000 MD$ 629500 209833 0.04 1.000 REP 46.5600 23.2800 0.07 1.000 GIONG$*MD$ 15 8.08445 538963 0.00 1.000 * RESIDUAL 46 *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 71 62.2084 876175 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 12 12 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 G5 G6 CCCX16 190.685 191.785 199.435 204.660 211.935 198.610 CCCTD16 200.585 214.310 207.335 210.935 222.735 201.785 SLCCX16 17.1500 17.2750 17.2500 17.3000 17.3500 17.4000 SLCCTD16 17.2900 16.5950 16.9850 17.4350 16.9025 16.6325 SE(N= 12) 0.102467 0.110874 0.033000 0.000000 5%LSD 46DF 3.391670 3.515598 0.201228 0.212891 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 18 18 18 18 M1 M2 M3 M4 CCCX16 189.060 196.793 201.060 211.160 CCCTD16 196.293 205.177 213.060 223.927 SLCCX16 17.1167 17.1500 17.3500 17.5333 SLCCTD16 16.8417 16.9550 16.9933 17.1033 SE(N= 18) 0.836644 0.905281 0.000000 0.000000 5%LSD 46DF 3.638147 3.617685 0.314013 0.240394 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 24 24 24 CCCX16 187.418 204.018 207.118 CCCTD16 197.514 214.114 217.214 SLCCX16 18.3875 16.7875 16.6875 SLCCTD16 16.1733 18.0733 16.6733 SE(N= 24) 0.724555 0.783996 0.103044 0.212061 5%LSD 46DF 0.206242 0.223161 0.520100 0.640303 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 CCCX16 180.760 188.960 191.560 201.460 183.460 188.860 192.560 73 CCCTD16 184.360 194.460 208.160 215.360 201.160 206.060 218.360 SLCCX16 17.0000 17.0000 17.2000 17.4000 17.1000 17.1000 17.3000 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 SE(N= 3) 5%LSD 46DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 202.260 192.360 195.760 200.160 209.460 192.860 201.460 209.860 214.460 194.160 206.660 211.260 235.660 190.760 199.060 200.960 203.660 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0.204935 6.483339 SLCCTD16 17.2000 17.0600 17.4200 17.4800 16.2500 16.5000 16.6000 17.0300 17.0100 17.0100 16.4600 17.4600 17.2400 18.0000 17.6800 16.8200 16.2300 17.0100 17.3200 17.0500 17.1200 16.1500 16.4800 16.7800 231.660 200.660 203.360 210.060 215.260 197.360 208.960 213.760 223.660 206.760 215.560 221.360 247.260 187.460 202.660 206.660 210.360 17.6000 17.1000 17.1000 17.3000 17.5000 17.1000 17.2000 17.4000 17.5000 17.2000 17.2000 17.4000 17.6000 17.2000 17.3000 17.5000 17.6000 0.221748 6.631196 0.121113 0.391211 SE(N= 3) 0.230100 5%LSD 46DF 0.412005 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCSL 1/ 3/17 11:24 :PAGE Phan tich anova CCCCC va SLCC vu xuan va thu dong 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 72) DEVIATION C OF V |GIONG$ |MD$ |REP | | |D$ | | | | NO BASED ON BASED ON | 74 % | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | CCCX16 0.0000 CCCTD16 0.0000 SLCCX16 1.0000 SLCCTD16 1.0000 72 199.52 14.413 0.35496E-02 5.4 0.0000 0.0000 0.0000 72 209.61 15.933 0.38408E-02 6.0 0.0000 0.0000 0.0000 72 17.288 0.80683 0.00000 3.5 1.0000 1.0000 1.0000 72 16.973 0.93604 0.00000 3.4 1.0000 1.0000 1.0000 Phân tích ANOVA tiêu chiều cao đóng bắp vụ xuân thu đông 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBX16 FILE CDB 1/ 3/17 20:56 :PAGE Phan tich ANOVA chieu cao dong bap vu xuan va vu thu dong 2016 VARIATE V004 CDBX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2554.88 510.975 26.35 0.000 MD$ 317.430 105.810 5.46 0.003 REP 29.5600 14.7800 0.76 0.476 GIONG$*MD$ 15 179.475 11.9650 0.62 0.846 * RESIDUAL 46 891.980 19.3909 * TOTAL (CORRECTED) 71 3973.32 55.9623 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBTD16 FILE CDB 1/ 3/17 20:56 :PAGE Phan tich ANOVA chieu cao dong bap vu xuan va vu thu dong 2016 VARIATE V005 CDBTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2502.93 500.587 19.78 0.000 MD$ 390.654 130.218 5.14 0.004 REP 36.4684 18.2342 0.72 0.496 GIONG$*MD$ 15 206.097 13.7398 0.54 0.902 * RESIDUAL 46 1164.41 25.3132 * TOTAL (CORRECTED) 71 4300.56 60.5713 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDB 1/ 3/17 20:56 :PAGE Phan tich ANOVA chieu cao dong bap vu xuan va vu thu dong 2016 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 NOS 12 12 12 12 12 12 CDBX16 85.3500 84.6750 83.0000 89.1000 99.7250 94.5500 CDBTD16 89.9875 88.7450 87.0700 93.1700 103.795 98.6200 75 SE(N= 12) 1.27118 1.45239 5%LSD 46DF 2.71837 2.93417 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 18 18 18 18 M1 M2 M3 M4 CDBX16 87.2500 87.5000 90.6500 92.2000 CDBTD16 91.1667 91.4417 95.0417 96.6083 SE(N= 18) 1.03792 1.18587 5%LSD 46DF 3.45439 4.57553 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 24 24 24 CDBX16 88.5167 90.0167 89.6667 CDBTD16 92.5600 94.1204 94.0133 SE(N= 24) 0.898862 1.02699 5%LSD 46DF 2.55857 2.92330 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 CDBX16 80.7000 85.7000 86.3000 88.7000 81.8000 82.8000 85.3000 88.8000 84.1000 79.1000 84.7000 84.1000 90.2000 85.2000 90.8000 90.2000 96.7000 98.0000 101.000 103.200 90.0000 94.2000 95.8000 98.2000 CDBTD16 83.8500 89.0000 92.3000 94.8000 85.8700 86.8700 89.3700 92.8700 88.1700 83.1700 88.7700 88.1700 94.2700 89.2700 94.8700 94.2700 100.770 102.070 105.070 107.270 94.0700 98.2700 99.8700 102.270 SE(N= 3) 2.54237 2.90478 5%LSD 46DF 6.33674 6.46833 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDB 76 1/ 3/17 20:56 :PAGE Phan tich ANOVA chieu cao dong bap vu xuan va vu thu dong 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 72) DEVIATION C OF V |GIONG$ |MD$ |REP | | |D$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CDBX16 0.8460 CDBTD16 0.9017 72 89.400 7.4808 4.4035 5.7 0.0000 0.0028 0.4763 72 93.565 7.7828 5.0312 6.0 0.0000 0.0039 0.4962 Phân tích ANOVA tiêu cấu thành suất vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHHX16 FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 VARIATE V004 BHHX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 512500E-01 102500E-01 5.96 0.000 MD$ 137500E-01 458333E-02 2.66 0.058 REP 833334E-03 416667E-03 0.24 0.789 GIONG$*MD$ 15 113750 758334E-02 4.41 0.000 * RESIDUAL 46 791667E-01 172102E-02 * TOTAL (CORRECTED) 71 258750 364437E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHX16 FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 VARIATE V005 HHX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15.7263 3.14525 43.92 0.000 MD$ 1.47375 491250 6.86 0.001 REP 285833 142917 2.00 0.145 GIONG$*MD$ 15 2.38875 159250 2.22 0.019 * RESIDUAL 46 3.29417 716123E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 23.1688 326320 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/HX16 FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 VARIATE V006 H/HX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 77 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 247.536 49.5072 554.54 0.000 MD$ 66.7837 22.2612 249.35 0.000 REP 173333 866664E-01 0.97 0.388 GIONG$*MD$ 15 20.2387 1.34925 15.11 0.000 * RESIDUAL 46 4.10669 892759E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 338.839 4.77238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000X16 FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 VARIATE V007 P1000X16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2672.79 534.558 ****** 0.000 MD$ 3362.83 1120.94 ****** 0.000 REP 723340E-02 361670E-02 0.09 0.918 GIONG$*MD$ 15 412.419 27.4946 646.73 0.000 * RESIDUAL 46 1.95561 425132E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 6450.00 90.8451 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 NOS 12 12 12 12 12 12 BHHX16 1.00000 1.00000 1.00000 1.02500 1.02500 1.07500 HHX16 14.3000 13.5500 14.9000 14.5250 14.6000 14.9500 H/HX16 32.0250 33.3750 32.1750 27.8750 30.0500 29.5750 P1000X16 284.600 289.175 286.725 300.050 285.110 280.575 SE(N= 12) 0.119757E-01 0.772509E-01 0.862534E-01 0.595211E-01 5%LSD 46DF 0.990884E-01 0.319891 1.245517 3.369425 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 NOS 18 18 18 18 BHHX16 1.01667 1.00000 1.03333 1.03333 HHX16 14.7000 14.4833 14.3500 14.3500 H/HX16 31.9833 31.0667 31.0167 29.3167 P1000X16 297.050 289.833 285.790 278.150 SE(N= 18) 0.977814E-02 0.630751E-01 0.704257E-01 0.485988E-01 5%LSD 46DF 0.978331E-01 0.379541 1.500464 3.538335 - MEANS FOR EFFECT REP REP NOS BHHX16 HHX16 78 H/HX16 P1000X16 24 24 24 1.02083 1.01667 1.02500 14.5000 14.5292 14.3833 30.8625 30.7792 30.8958 287.708 287.717 287.693 SE(N= 24) 0.846811E-02 0.546246E-01 0.609904E-01 0.420878E-01 5%LSD 46DF 0.241042E-01 0.155487 0.173607 0.119801 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 3) 46DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 BHHX16 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.10000 1.00000 1.00000 1.00000 1.10000 1.10000 1.00000 1.20000 1.00000 HHX16 14.4000 14.2000 13.8000 14.8000 13.7000 13.6000 13.6000 13.3000 15.2000 14.8000 14.9000 14.7000 14.8000 14.5000 14.4000 14.4000 14.8000 14.8000 14.5000 14.3000 15.3000 15.0000 14.9000 14.6000 H/HX16 33.4000 32.5000 31.4000 30.8000 34.9000 33.8000 33.1000 31.7000 32.7000 31.6000 33.5000 30.9000 29.1000 28.4000 28.2000 25.8000 32.1000 29.8000 30.1000 28.2000 29.7000 30.3000 29.8000 28.5000 0.239514E-01 0.154502 0.981768E-01 0.499783 0.172507 2.391034 P1000X16 292.700 285.700 282.100 277.900 297.800 293.200 286.700 279.000 293.000 288.200 285.600 280.100 309.100 305.100 299.400 286.600 293.900 285.000 282.440 279.100 295.800 281.800 278.500 79 G6 M4 266.200 SE(N= 3) 0.119042 5%LSD 46DF 6.238849 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNSX 10/ 4/17 6:31 :PAGE Phan tich ANOVA cac yeu to cau nang suat xuan 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 72) DEVIATION C OF V |GIONG$ |MD$ |REP | | |D$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | BHHX16 0.0001 HHX16 0.0194 H/HX16 0.0000 72 1.0208 0.60369E-010.41485E-01 2.3 0.0003 0.0581 0.7889 72 14.471 0.57124 0.26760 5.7 0.0000 0.0007 0.1454 72 30.846 2.1846 0.29879 4.5 0.0000 0.0000 0.3884 P1000X16 0.0000 72 287.71 9.5313 0.20619 4.1 0.0000 0.0000 0.9181 Phân tích ANOVA tiêu cấu thành suất vụ thu đông 2016 v BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHHTD16 FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 VARIATE V004 BHHTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 262500E-01 525000E-02 4.20 0.003 MD$ 375000E-02 125000E-02 1.00 0.403 REP 250000E-02 125000E-02 1.00 0.377 GIONG$*MD$ 15 487500E-01 325000E-02 2.60 0.007 * RESIDUAL 46 575000E-01 125000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 71 138750 195423E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHTD16 FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 VARIATE V005 HHTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3.59625 719250 8.18 0.000 MD$ 6.16375 2.05458 23.37 0.000 REP 355833 177916 2.02 0.142 80 GIONG$*MD$ 15 2.82875 188583 2.15 0.024 * RESIDUAL 46 4.04416 879166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 16.9887 239278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/HTD16 FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 VARIATE V006 H/HTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 120.525 24.1050 381.81 0.000 MD$ 116.320 38.7733 614.15 0.000 REP 358333E-01 179166E-01 0.28 0.758 GIONG$*MD$ 15 14.4350 962333 15.24 0.000 * RESIDUAL 46 2.90414 631335E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 254.220 3.58056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000TD FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 VARIATE V007 P1000TD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 4099.64 819.928 ****** 0.000 MD$ 3361.29 1120.43 ****** 0.000 REP 171444 857219E-01 0.76 0.479 GIONG$*MD$ 15 408.062 27.2041 240.04 0.000 * RESIDUAL 46 5.21329 113332 * TOTAL (CORRECTED) 71 7874.37 110.907 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 NOS 12 12 12 12 12 12 BHHTD16 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.02500 1.05000 HHTD16 13.4750 13.5750 13.9000 13.5250 14.0750 13.8750 H/HTD16 28.2750 30.6000 29.6500 26.4500 29.2500 29.1750 P1000TD 274.450 287.250 285.575 288.920 273.980 269.445 SE(N= 12) 0.102062E-01 0.855943E-01 0.725336E-01 0.971821E-01 5%LSD 46DF 0.990516E-01 0.343641 1.006464 3.376625 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 NOS 18 18 BHHTD16 1.01667 1.00000 HHTD16 14.1333 13.8667 81 H/HTD16 30.5667 29.3000 P1000TD 289.518 281.752 M3 M4 18 18 1.01667 1.01667 13.6000 13.3500 28.7000 27.0333 277.892 270.585 SE(N= 18) 0.833334E-02 0.698875E-01 0.592235E-01 0.793489E-01 5%LSD 46DF 0.100205 0.398932 1.168577 4.625863 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 24 24 24 BHHTD16 1.01667 1.00417 1.01667 HHTD16 13.7625 13.8083 13.6417 H/HTD16 28.9250 28.9042 28.8708 P1000TD 279.962 279.979 279.868 SE(N= 24) 0.721688E-02 0.605243E-01 0.512890E-01 0.687181E-01 5%LSD 46DF 0.205426E-01 0.172280 0.145992 0.195603 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 3) 46DF GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 BHHTD16 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.00000 1.10000 1.10000 1.00000 1.10000 1.00000 HHTD16 13.6000 13.5000 13.5000 13.3000 14.0000 13.5000 13.4000 13.4000 14.1000 14.0000 13.8000 13.7000 14.1000 13.5000 13.3000 13.2000 14.4000 14.4000 14.1000 13.4000 14.6000 14.3000 13.5000 13.1000 H/HTD16 30.0000 28.7000 27.6000 26.8000 32.5000 30.1000 30.2000 29.6000 31.3000 30.2000 29.6000 27.5000 28.0000 26.8000 26.9000 24.1000 31.5000 30.1000 28.8000 26.6000 30.1000 29.9000 29.1000 27.6000 0.204124E-01 0.171189 0.981031E-01 0.587282 0.145067 2.212928 P1000TD 284.100 275.500 271.200 267.000 295.500 290.100 285.400 278.000 292.100 286.400 283.800 280.000 82 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 297.970 293.970 288.270 275.470 282.770 273.870 271.310 267.970 284.670 270.670 267.370 255.070 SE(N= 3) 0.194364 5%LSD 46DF 7.113250 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTSNTD 10/ 4/17 6:34 :PAGE Phan tich ANOVA cau nang suat vu thu dong 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 72) DEVIATION C OF V |GIONG$ |MD$ |REP | | |D$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | BHHTD16 0.0066 HHTD16 0.0242 H/HTD16 0.0000 P1000TD 0.0000 72 1.0125 0.44207E-010.35355E-01 2.3 0.0032 0.4026 0.3775 72 13.738 0.48916 0.29651 5.9 0.0000 0.0000 0.1416 72 28.900 1.8922 0.25126 4.4 0.0000 0.0000 0.7580 72 279.94 10.531 0.33665 4.5 0.0000 0.0000 0.4790 Phân tích ANOVA tiêu suất thực thu vụ xuân thu đông 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX16 FILE NS 10/ 4/17 6:35 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V004 NSTTX16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15.8955 3.17911 121.72 0.000 MD$ 15.6143 5.20477 199.27 0.000 REP 455869E-01 227934E-01 0.87 0.427 GIONG$*MD$ 15 1.30313 868751E-01 3.33 0.001 * RESIDUAL 46 1.20146 261187E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 34.0600 479718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTTD16 FILE NS 10/ 4/17 6:35 83 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu vu xuan va thu dong 2016 VARIATE V005 NSTTTD16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11.1925 2.23849 71.61 0.000 MD$ 11.8540 3.95134 126.41 0.000 REP 115577 577884E-01 1.85 0.167 GIONG$*MD$ 15 1.33617 890778E-01 2.85 0.003 * RESIDUAL 46 1.43791 312590E-01 * TOTAL (CORRECTED) 71 25.9361 365298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 10/ 4/17 6:35 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu vu xuan va thu dong 2016 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTTX16 NSTTTD16 G1 12 7.47500 6.50140 G2 12 7.52500 6.97500 G3 12 7.91923 7.40160 G4 12 7.40000 6.49198 G5 12 6.40000 6.17500 G6 12 7.10000 6.80000 SE(N= 12) 0.466536E-01 0.510384E-01 5%LSD 46DF 0.432798 0.445279 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 18 18 18 18 M1 M2 M3 M4 NSTTX16 6.63184 7.13097 7.60000 7.85000 NSTTTD16 6.15341 6.57949 6.91464 7.24912 SE(N= 18) 0.380925E-01 0.416727E-01 5%LSD 46DF 0.408429 0.518620 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 24 24 24 NSTTX16 7.32500 7.31667 7.26794 NSTTTD16 6.69583 6.69583 6.78083 SE(N= 24) 0.329891E-01 0.360896E-01 5%LSD 46DF 0.939021E-01 0.102728 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MD$ GIONG$ G1 G1 MD$ M1 M2 NOS 3 NSTTX16 6.80000 7.30000 84 NSTTTD16 5.92703 6.36500 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G6 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 7.70000 8.10000 6.90000 7.50000 7.70000 8.00000 7.19106 7.78584 8.20000 8.50000 6.60000 7.30000 7.70000 8.00000 5.90000 6.30000 6.50000 6.90000 6.40000 6.60000 7.80000 7.60000 6.49449 7.21907 6.40000 6.80000 7.10000 7.60000 6.66801 7.31193 7.55079 8.07567 6.02540 6.40000 6.64254 6.90000 5.70000 6.10000 6.30000 6.60000 6.20000 6.50000 7.40000 7.10000 SE(N= 3) 0.933072E-01 0.102077 5%LSD 46DF 0.665595 0.790557 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 10/ 4/17 6:35 :PAGE Phan tich ANOVA nang suat thuc thu vu xuan va thu dong 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*M| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 72) DEVIATION C OF V |GIONG$ |MD$ |REP | | |D$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | NSTTX16 0.0009 NSTTTD16 0.0033 72 7.3032 0.69262 0.16161 5.3 0.0000 0.0000 0.4275 72 6.7242 0.60440 0.17680 5.6 0.0000 0.0000 0.1669 85 ... tài: “Đánh giá phản ứng số tổ hợp ngô lai ? ?ứng trồng mật độ cao điều kiện Gia Lâm Hà Nội? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả thích ứng tổ hợp ngô lai ? ?ứng trồng mật độ cao góp phần... (VNUA8) Ở mật độ trồng, suất tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 cao vụ thu đông 2016 Sự kết hợp tổ hợp lai ngô tẻ ? ?ứng VNUA8 trồng mật độ 83000 cây/ha cho suất hạt cao Từ khóa: ngô lai, ? ?ứng, mật độ trồng, ... mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng tổ hợp ngô lai ? ?ứng nghiên cứu vụ xuân thu đông 2016 Gia Lâm, Hà Nội 34 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao cuối tổ hợp ngô lai đứng