Ảnh hưởng của tưới xen kẽ ướt khô và lượng phân lân lên sinh trưởng và năng suất lúa OM4218 vụ đông xuân 2014 2015 vùng đất phèn xã tà đảnh tri tôn an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG ẢNH HƯỞNG CỦA TƯỚI XEN KẼ ƯỚT-KHÔ VÀ LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM4218 VỤ ĐÔNG XUÂN 2014-2015 VÙNG ĐẤT PHÈN Xà TÀ ĐẢNH-TRI TÔN-AN GIANG Chủ nhiệm đề tài: ThS CÙ NGỌC QUÍ An Giang, tháng 12 năm 2016 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Đề tài nghiên cứu khoa học - ô l ợ p â lâ lê s r ă suấ lú OM4218 vụ Đô Xuâ 14-2 v ấ p àĐ r ô ”, tác giả Cù Ngọc Q, cơng tác Khoa Nơng nghiệp Tài ngun Thiên nhiên thực Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo Trường Đại học An Giang thông qua ngày 07 tháng 12 năm 2016 Thư ký Phản biện Phản biện Chủ tịch hội đồng i LỜI CẢM TẠ Tôi xin chân thành cảm ơn đến tất người hỗ trợ giúp đỡ tơi hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học này, nhắc đến: - Ban Giám hiệu Trường Đại học An Giang, Ban chủ nhiệm Khoa Nông nghiệp Tài nguyên Thiên nhiên, Ban chủ nhiệm Bộ môn Khoa học Cây trồng đặc biệt Thầy ThS Lê Minh Tuấn, Phịng ban chức có liên quan tạo điều kiện thuận lợi, hỗ trợ hết lịng cho tơi q trình thực đề tài làm thủ tục nghiên cứu - Các anh/chị công tác Trạm Khuyến nông – huyện Tri Tôn không ngại mưa nắng giúp đỡ thời gian nghiên cứu địa phương - Các cộng tác viên Bùi Thị Việt Trinh, Trần Phú Hữu, Nguyễn Xuân Huy Mai Vũ Duy tiếp sức việc thực nghiên cứu xử lý số liệu thí nghiệm - Q thầy đồng nghiệp Bộ môn Khoa học Cây trồng, chuyên viên Khu thí nghiệm Trung tâm Trường Đại học An Giang nhiệt tình hỗ trợ Xin chân thành ghi nhớ chân tình với lịng trân trọng nhất! Trân trọng kính chào! ThS Cù Ngọc Q ii CÙ N ỌC Q, 2016 “ẢNH HƯỞNG CỦA TƯỚI XEN KẼ ƯỚT-KHÔ VÀ LƯỢNG PHÂN LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM4218 VỤ ĐÔNG XUÂN 2014-2015 Ở VÙNG ĐẤT PHÈN Xà TÀ ĐẢNH-TRI TƠN-AN GIANG” TĨM TẮT Nơng dân đồng sơng Cửu Long nói chung An Giang nói riêng có tập quán canh tác lúa sạ thẳng mật độ cao với giữ nước ngập liên tục ruộng suốt vụ sử dụng phân lân nhiều so với khuyến cáo dẫn đến hiệu sản xuất lúa chưa cao gây lãng phí nguồn nước dần khan Nghiên cứu nhằm mục đích xác định ảnh hưởng biện pháp tưới ngập khô xen kẽ đất phèn kết hợp liều lượng phân lân đến sinh trưởng suất lúa nhằm gia tăng hiệu sử dụng nước tưới, áp dụng lượng phân lân phù hợp đồng thời lựa chọn phương pháp gieo trồng hiệu giúp giảm chi phí, tăng lợi nhuận cho người trồng lúa Thí nghiệm thực giống lúa OM4218 vụ Đông Xuân 2014-2015 vùng đất phèn trồng vụ lúa/năm xã Tà Đảnh, huyện Tri Tơn, tỉnh An Giang, bố trí theo thể thức lô phụ lô phụ với nhân tố, lần lặp lại gồm: chế độ nước tưới mức độ phân lân Kết thí nghiệm cho thấy áp dụng tưới ngập khô xen kẽ tiết kiệm từ 13,5 đến 25,7% lượng nước tưới so với tưới theo phương pháp truyền thống Giảm bón từ 37,5 đến 75 kg P2O5/ha không làm giảm suất lúa Khơng có khác biệt rõ rệt số sinh trưởng lúa nghiệm thức thí nghiệm Lợi nhuận tăng thêm từ việc áp dụng biện pháp tưới tiết kiệm kết hợp với giảm phân lân phương pháp cấy khoảng 3,0 đến 6,0 triệu đồng/ha Trong điều kiện thí nghiệm chưa ghi nhận khác biệt hàm lượng lân dễ tiêu đất sau vụ canh tác liên tục không bón lân ó : N ập phân lâ ấ p iii , lúa CU NGOC QUI, 2016 “EFFECTS OF ALTERNATE WETTING AND DRYING IRRIGATION, PHOSPHOROUS FERTILIZER ON THE RICE GROWTH AND YELD ON ACID SULPHATE SOIL IN 2014-2015 WINTER-SPRING SEASON AT TA DANH, TRI TON, AN GIANG” ABSTRACT Famers in The Mekong Delta in general and An Giang in particularly have traditional rice farming practices by sowing directly with high density, keeping the fields continuously flooded during a crop and applying excessively phosphate fertilizer Resulting in low rice production efficiency and waste of fresh water resource This study aims to determine the impact of alternate wetting and drying (AWD) irrigation technique on acid sulphate soil in combination with reduced phosphate fertilization on rice growth and yield In order to increase the efficiency of water use, to find out appropriately applicable amount of phosphate fertilizer and effectively Which, to a certain extent, can help the famers to reduce costs and save natural resource The experiment was conducted on OM4218 cutivar in crops season 2014-2015 Winter-Spring, on acid sulphate soil growing triple rice per year at Ta Danh village, Tri Ton district, An Giang province The layout of experiment was arranged as a split-plot design with factors and replicate, including: regimes of irrigation and levels of phosphorous The results showed that application of AWD saved from 13.5 to 25.7% of irrigate water quantity in comparison to the traditional irrigation practice Rice yield was not decreased when reducing from 37.5 to 75 kg P2O5 per hectare was no significant difference in rice performance among experimental factors Income increase resulted from the combination of AWD, reduced phosphorous application was arrange from 3.0 to 6.0 million VND per hectare After consecutive cropping seasons on the same field without phosphorous supplement, the difference in phosphorous availability in the soil was not found Keywords: Alternate Wetting and Drying Irrigation, phosphorus, acid sulphate soil, rice iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu l ợ p â lâ lê s 14-2 v ấ p r àĐ - ă suấ lú OM4218 vụ Đô Xuâ r ô ” riêng Các số liệu, kết nêu đề tài trung thực chưa công bố cơng trình trước Người thực Cù Ngọc Quí v MỤC LỤC LỜI CẢM TẠ……………………………………………………………………………ii TÓM LƯỢC…………………………………………………………………………….iii ABSTRACT…………………………………………………………………………… iv LỜI CAM ĐOAN……………………………………………………………………… v MỤC LỤC………………………………………………………………………………vi DANH SÁCH BẢNG………………………………………………………………… ix DANH SÁCH HÌNH…………………………………………………………………….x DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT………………………………………………… xi CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU CHƯƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái quát địa điểm thí nghiệm 2.2 Giới thiệu lúa 2.3 Đất phèn trở ngại đất phèn Đồng sông Cửu Long 2.3.1 Nhôm (Al3+)………………………………………………………………… 2.3.2 Sắt (Fe2+ Fe3+) 2.3.3 Độc chất acid hữu 2.3.4 Thiếu lân 2.4 Nhu cầu nước lúa………………………………………………………… 2.4.1 Ảnh hưởng nước đến sinh trưởng suất lúa 2.4.2 Các biện pháp tưới nước cho lúa 2.5 Phương pháp quản lý tiết kiệm nước 2.5.1 Tưới ướt khô xen kẽ (Alternate Wetting and Drying Irrigation - AWD) theo IRRI 2.5.2 Lợi ích việc tưới nước tiết kiệm 12 2.6 Phân lân sản xuất lúa 13 2.6.1 Vai trò dưỡng chất lân (P) lúa 13 2.6.2 Các dạng lân đất 15 2.6.2.1 Lân tổng số 15 vi 2.6.2.2 Lân dễ tiêu 16 2.6.2.3 Phản ứng chất lân đất 17 2.6.3 Cân lân đất 19 2.6.4 Tình trạng sử dụng lân 19 2.6.5 Thực trạng khuyến cáo sử dụng phân lân cho lúa vùng đất phèn Đồng sông Cửu Long 21 2.7 Tính chất pH độ dẫn điện đất phù sa đất phèn 23 2.7.1 pH 23 2.7.2 Độ dẫn điện (EC) 24 2.8 Đặc tính giống OM4218 24 CHƯƠNG III: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 25 3.1 Phương tiện 25 3.1.1 Thời gian địa điểm 25 3.1.2 Vật liệu thí nghiệm 25 3.2 Phương pháp 26 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 26 3.2.2 Kĩ thuật canh tác 28 3.2.3 Các tiêu theo dõi 28 3.2.3.1 Chỉ tiêu nông học sinh trưởng 28 3.2.3.2 Quản lý nước 29 3.2.3.3 Chỉ tiêu suất 29 3.2.3.4 Chỉ tiêu sinh khối 30 3.2.3.5 Chỉ tiêu đặc tính hóa học đất (đo hàm lượng lân đất) 30 3.2.3.6 Chỉ tiêu hàm lượng lân thân lúa 31 3.2.4 Các tiêu lợi nhuận 32 3.2.5 Xử lý số liệu 32 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 * GHI NHẬN TỔNG QUAN 33 4.1 Sự biến động mực nước ruộng lúa suốt vụ 33 4.2 Sự biến động pH đồng ruộng 35 4.3 Sự biến động EC đồng ruộng 36 vii 4.4 Lượng nước sử dụng cho toàn vụ 38 4.5 Ảnh hưởng yếu tố thí nghiệm lên sinh trưởng lúa 40 4.5.1Chiều cao 40 4.5.2 Chỉ số diệp lục tố (SPAD) 41 4.5.3 Số chồi 42 4.6 Ảnh hưởng yếu tố thí nghiệm lên thành phần suất suất lúa 43 4.6.1 Các thành phần suất suất lý thuyết 43 4.6.2 Năng suất thực tế 44 4.7 Ảnh hưởng yếu tố thí nghiệm lên sinh khối 45 4.8 Ảnh hưởng yếu tố thí nghiệm lên hàm lượng lân đất 47 4.9 Ảnh hưởng yếu tố thí nghiệm lên lợi nhuận nơng dân 49 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ CHƯƠNG 57 viii DANH SÁCH BẢNG Số TT Tên bảng Trang 2.1 Đánh giá đất theo hàm lượng lân tổng số, % P2O5 15 2.2 Thang đánh giá P hữu dụng 17 3.1 Nghiệm thức thí nghiệm 28 3.2 Nghiệm thức liều lượng phân lân thí nghiệm 28 4.1 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên chiều cao (cm) 20NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 41 4.2 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên chiều cao (cm) 40NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 41 4.3 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên chiều cao (cm) 60NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 42 4.4 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên số SPAD giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 43 4.5 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên số chồi/m2 20NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 44 4.6 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên số chồi/m2 40NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 44 4.7 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên số chồi/m2 60NSS giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 45 4.8 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên thành phần suất giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 46 4.9 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên suất giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 47 4.10 Sinh khối mặt đất qua giai đoạn vụ Đông Xuân 2014 – 2015 xã Tà Đảnh, huyện Tri Tôn, An Giang 48 4.11 Sinh khối phần số thu hoạch (HI) vụ Đông Xuân 2014 – 2015 xã Tà Đảnh, huyện Tri Tôn, An Giang 49 ix Nguy L t (2003) Cây lúa Vi t Nam kỷ 20 (t p III) NXB Nông Nghi p Nguyen V.N (2007) Global climate changes and rice food security Executive Secretary, International Rice Commission, FAO, Rome, Italy 24-30 Phạm c Nhẫn, Cù Ng c Quí, Trần Phú H L H Be Do v Tô T ng (2013) Ả ng kỹ thu i ng p khô xen k ức gieo trồng, gi m r v t lúa OM5451 v Đô Xuân 2011 – 2012 Tạp chí Khoa h Tr Đại h c Cầ T (20 3): 03111 Phạm Sỹ T v H (2013) B o vù Đồng b ng sông C u Long H i th o Qu c gia v nâng cao hi u qu qu n lý s d ng phân bón Vi t Nam NXB Nông Nghi p, trang 154-167 Phạm Sỹ Tân (2005) Kết qu nghiên cứu nâng cao hi u qu phân bón cho lúa cao s n ồng b ng sông C u Long Khoa h c công ngh nông nghi p phát tri n nông ô 20 m i m i T p 3: 315-327 NXB Chính tr Qu c gia, Hà N i Sheehy J E., Peng S., Dobermann A., Mitchell P.L., Ferrer A., Jianchang Yang, Yingbin Zou, Xuhua Zhong and Jianliang Huang (2004) Fantastic Yields in the System of Rice Intensification: Fact or Fallacy? Field Crops Research 88: 1-8 Stoop W., Uphoff N and Kassam A (2002) A review of agricultural research issues raised by the system of rice intensification (SRI) from Madagascar: opportunities for improving farming systems for resource-poor farmers Agricultural Systems 71: 249-274 Tabbal D.F., Bouman B.A.M., Bhuiyan S.I., Sibayan E.B and Sattar M.A (2002) Onfarm strategies for reducing water input in irrigated rice: case studies in the Philippines Agricultural Water Management 56, pp 93-112 Tô L Trần Minh H i, Nguy m v Đ ng Ki u Nhân (2012) Ảnh ng củ B o ro i tiết ki m ế t phát th i khí nhà kính ru ng lúa Tạp chí khoa hoạ Đại H c Cần T 20 2:2 16 To Phuc Tuong (2007) Alternate Weetting and Drying: a technology for water saving in rice production Paper presented at the Crop Cutting, BADC, Modhupur, Tangail, May 14-2007 Towprayoon S., Smakgahn K and Pookao S (2005) Mitigation of metan and nitrous oxide emissions from drained irigated rice field Chemosphere, volume 59 Issue 11: 1547-1556 56 Trần Quang Giàu (2011) Ả ng bi n pháp luân canh qu ến m t s t cân b N r t phèn nhẹ trồng lúa Lu n án tiế Nông nghi Tr Đại h c Cầ T Trần Th T ng Linh, Trầ Đì L T L H ng Phan Liêu (2005) Ảnh ng củ o e v o of or e ến kh p ph gi i phóng lân củ t phèn Tạp chí Nơng Nghi p PTNT D v N v (2012) Mô t phẩu di Tri Tôn, tỉnh An Giang D án CLUES Trầ Võ Th G (2003) Các tr ngại củ nghi p & Sinh h c ứng d Tr t T Đ nh, huy n t s n xu t nông nghi p Khoa Nông Đại h c Cầ T Võ Th G N n Mỹ Hoa, U Sing Võ Tòng Xuân (1997) Hi u l c phân P, N tồn tạ iv vù t phèn Hịa An, Cầ T Tạp chí Khoa h t s 9/1997, trang 84-89 Võ Tòng Xuân (1984) Đ t trồng Nhà xu t b n Nông nghi p D Ho H T T Bì v T ến Bình (2013) Nghiên cứu kh quang hợp cỏ lồng v c (Echinocloa crus - Galli (L.) Beauv) lúa (Oryza sativa L.) Tạp chí khoa h c phát tri n 2013, t p 11, s 1:16-23 H u m (1995) Giáo trình phân bón cách bón phân, NXB Nông nghi p Hà N i H n Nguy NXB Giáo D c Ho (1999) Trồng tr t t p ba – Kỹ thu t trồng lúa Wei Zhang and Si-tu Song (1989) Irrigation model of water saving-high yield at lowland paddy f e I “I er o omm o o Irr o Dr e Seventh Afro-Asian Regional Conference 15-25 o er ” o I-C: 480496 Tokyo, Japan Yoshida S (1981) d ch Trần Min T khoa h c lúa, Vi n nghiên cứu lúa Qu c tế (IRRI) N Tr Đại h c Cầ T i Yoshida S (1972) Physiological aspects of gain yield, Annual review, Plant Physiology 57 PHỤ CHƯƠNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TẠI AN GIANG TRONG THỜI GIAN THỰC HIỆN THÍ NGHIỆM 2014-2015 Tháng 3-2015 Tuần Tuần Tuần 26,9 27,7 27,3 27,3 32 33,3 32,3 33,3 24,1 23,5 23,1 23,1 87 85 84 85 21,4 24,3 24,6 - 70,3 (mm) 55,3 57 107,2 - 219,5 Nắng (gi ) 51,5 64,6 72,6 - 188,7 27,8 28,3 29,8 28,6 34,4 35,3 36,6 36,6 23,2 23,5 24,4 23,2 74 78 77 76 35,8 32,5 39,6 - 107,9 - 0,2 - - 0,2 87,6 82,8 88 - 258,4 29,3 29,6 29,6 29,5 35,6 36,2 35,8 36,2 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) (mm) B Tháng 4-2015 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) (mm) B (mm) Nắng (gi ) Tháng 2-2015 T ng Tuần Nhi TB ( C) Nhi max ( C) 58 Nhi 25,4 24,1 24,5 24,1 84 84 84 84 28,5 26,9 34 - 89,4 (mm) 53,2 72,7 16,5 - 142,4 Nắng (gi ) 58,8 64,8 80,4 - 204 28,9 27,8 28,6 28,4 35,4 35,3 34,6 35,4 25,4 24,5 23,8 23,8 82 84 85 84 264 23,6 28,1 - 78,1 (mm) 29,2 36,6 32,7 - 98,5 Nắng (gi ) 64,6 37,1 56,1 - 157,8 27,8 27,9 27,4 27,7 33,5 34,8 33,2 34,8 24,3 23,9 23,2 23,2 85 82 84 84 22,8 37,6 28,2 - 88,6 26,9 6,2 67,5 - 100,6 48 41,7 30,9 - 126 27,5 28 27,9 27,8 33,7 34 33,8 34 ( C) Đ ẩm (%) (mm) B Tháng 1-2015 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) (mm) B Tháng 12-2014 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) (mm) B (mm) Nắng (gi ) Tháng 11-2014 Nhi TB ( C) Nhi max 59 (0C) Nhi 24,3 24 24,4 24 84 81 82 82 28,3 35,9 35,4 - 96,9 (mm) 18,2 41,8 28,7 - 88,7 Nắng (gi ) 34,2 63,3 57,2 - 154,7 28,1 270 27,3 27,5 34,6 32,2 32,7 34,6 24,5 24,2 24 24 84 86 87 86 23 21,9 22,4 - 67,3 (mm) 84,8 61,8 58,5 - 205,1 Nắng (gi ) 69,9 24,6 38 - 132,5 30,3 29,2 29,4 29,6 37,6 36,5 36,3 37,6 26 24,5 25 24,5 74 78 81 80 38 36,1 31,3 - 105,4 - 23,6 14,4 - 38 60,2 51,8 60,2 - 172,2 ( C) Đ ẩm (%) (mm) B Tháng 10-2014 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) (mm) B Tháng 9-2014 Nhi TB ( C) Nhi max ( C) Nhi ( C) Đ ẩm (%) B (mm) (mm) Nắng (gi ) 60 ĐÔNG XUÂN 2014-2015 Ph ảng 1: B N A ov ế 20 Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) 2 36 53 22,2 Ghi Ph hác biệt ý ảng 2: B N B ế A ov Đ hác biệt ý ảng 3: B N ồ ế hô hác biệt T ì F 1,583ns 33,521** 1,578ns 3603,704 35882,667 5987,111 105213,333 168613,037 s hơ hác biệt T ì Trung bình ì 1801,852 35882,667 2993,556 2922,593 F 0,617ns 12,278* 1,024ns 60 Đ o 2 36 53 7,8 hác biệt ý Trung bình ì 39626,741 839256,000 39508,667 25037,037 o hĩa mức A ov F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi s 2 36 53 9,1 Ghi chú: * ì 79253,481 839256,000 79017,333 901333,333 1964984,593 hĩa mức F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ph T o hĩa mức 9959,704 1913,370 1344,778 61649,333 180098,815 s hơ 61 hác biệt Trung bình ì 4979,852 956,685 672,389 1712,481 F 2,908ns 0,559** 0,393ns Ph ảng 4: B N A ov ế o 20 Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) hác biệt ý ảng 5: B N A ov ế hác biệt ý ảng 6: B A ov ế o 2 36 53 4,7 hác biệt ý hĩa mức hĩa mức s hô s F 0,774ns 0,669ns 0,470ns hơ Trung bình ì 70,514 9,912 3,385 8,074 141,027 19,823 13,541 290,666 2663,419 o 60 Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi o hĩa mức Trung bình ì 6,909 5,966 4,190 8,294 ( m) T ì 2 36 53 4,1 Ghi N hác biệt ý o Đ ì 13,817 11,931 16,761 321,263 628,862 hĩa mức F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ph T o 2 36 53 6,9 Ghi Ph ( m) hác biệt F 8,733* 1,228ns 0,419ns hác biệt ( m) T ì 103,880 1,078 6,686 561,045 1343,004 hác biệt ý 62 Trung bình ì 51,940 0,539 1,672 15,585 hĩa mức s F 3,333* 0,035ns 0,107ns hô hác biệt Ph ảng : B N A ov ế ỉ Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) 2 36 53 3,1 Ghi Ph hác biệt ý ảng 8: B N hĩa mức A ov ế ỉ Đ Ph hác biệt ý hô ế ỉ Đ T F 0,306ns 1,236** 0,560ns hác biệt ì 0,936 0,763 0,805 14,309 41,596 s hơ S AD 60 T o 2 36 53 3,5 hác biệt ý Trung bình ì 0,402 1,622 0,735 1,313 S AD hĩa mức A ov F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi s 2 36 53 1,6 ảng 9: B N ì 0,804 3,244 2,941 47,256 359,096 o F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi S AD 20 T o hĩa mức ì hơ 63 F 1,178ns 0,960** 0,507ns hác biệt 3,578 1,300 3,959 60,325 377,726 s Trung bình ì 0,468 0,382 0,201 0,397 hác biệt Trung bình ì 1,789 0,650 0,990 1,676 F 1,068ns 0,388** 0,591ns Ph ảng 10: B N ô /m2 A ov ế Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) 2 36 53 9,7 Ghi Ph hác biệt ý ảng 11: B N hĩa mức A ov ế r Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) hác biệt ý ảng 12: B N A ov ỷ ế Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi s hô F 0,605ns 0,694ns 1,929ns hác biệt T ì Trung bình ì 42,574 87,241 27,185 75,815 85,148 174,481 108,741 2729,333 7306,537 s hô F 0,462ns 1,151ns 0,359ns hác biệt ắ (%) o 2 36 53 7,2 hác biệt ý Trung bình ì 1724,074 1976,074 5493,074 2847,704 o hĩa mức ì 3448,148 3952,148 21972,296 102517,333 360822,593 2 36 53 9,1 Ghi Ph T o hĩa mức T ì 4,667 167,823 137,096 786,367 3098,641 hác biệt ý 64 Trung bình ì 2,334 83,911 34,274 21,844 hĩa mức s F 0,107ns 3,841* 1,569ns hô hác biệt Ph ảng 13: B N AN A r ế Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) hác biệt ý ảng 14: B N s hô 2 36 53 10,4 hác biệt ý s A ov ế Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) o hô hác biệt ế( T / ) ì 2 36 53 9,0 hác biệt ý hĩa mức ì 1,185 1,619 1,959 26,560 57,779 hĩa mức 1,527 1,185 1,499 14,133 26,264 s hô 65 F 1,866ns 1,643ns 0,624ns / ) T o Trung bình ì 1,020 0,898 0,341 0,547 hác biệt ế ( Đ ảng 15: B Ghi 2,040 1,796 1,365 19,680 36,108 A ov ế Ghi N o hĩa mức F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ph 000 ( ) T ình 2 36 53 2,6 Ghi Ph ợ hác biệt Trung bình ì 0,592 0,810 0,490 0,738 Trung bình ì 0,764 0,592 0,375 0,393 F 0,803ns 1,097ns 0,664ns F 1,945ns 1,509ns 0,954ns Ph bảng 16: B Nguồn biế AN ng A ợ i Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 10,660,342 5,330,171 105** F (B) 768 393 0,00ns F (A*B) 1,239 310 0,00ns Sai s 34 1,723,889 50,703 T ng c ng 53 13,264,194 CV (%) 6,5 Ghi chú: **: khác biệt ý hĩa mức 1%; *: khác biệt ý ro Ph bảng 17: B ng Anova lân d Nguồn biế ng hĩa mức 5%; ns: khơng khác biệt t Bray T ng bình Đ t Trung bình bình F F (A) 84,9 42,5 0,25ns F (B) 353 177 1,03ns F (A*B) 155 39 0,23ns Sai s 34 5,804 171 T ng c ng 53 7,025 CV (%) 30,86 Ghi chú: **: khác biệt ý hĩa mức 1%; *: khác biệt ý hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 18: B ng ANOVA s HI Nguồn biế ng Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 0,00 0,005 0,9ns F (B) 0,003 0,001 0,78ns F (A*B) 0,003 0,001 0,49ns Sai s 34 0,06 0,002 T ng c ng 53 0,20 CV (%) Ghi chú: **: khác biệt ý 11,8 hĩa mức 1%; *: khác biệt ý 66 hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 19: B ng Anova B om Nguồn biế ng ẻ nhánh (t n/ha) Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 2,8 1,4 3,7* F (B) 0,6 0,3 0,8ns F (A*B) 2,0 0,5 1,3ns Sai s 34 12,7 0,4 T ng c ng 53 24,3 CV (%) 16,2 Ghi chú: **: khác biệt ý Ph bảng 20: B Nguồn biế hĩa mức 1%; *: khác biệt ý A ov B om ng m Đ t hĩa mức 5%; ns: khơng khác biệt ( n/ha) T ng bình Trung bình bình F F (A) 2,3 1,1 1,9ns F (B) 0,4 0,2 0,3ns F (A*B) 1,2 0,3 0,5ns Sai s 34 20,6 0,6 T ng c ng 53 43,5 CV (%) 18,0 Ghi chú: **: khác biệt ý hĩa mức 1%; *: khác biệt ý Ph bảng 21: B ng Anova Biomass lúc tr Nguồn biế ng Đ t hĩa mức 5%; ns: không khác biệt u (t n/ha) T ng bình Trung bình bình F F (A) 0,4 0,2 0,2ns F (B) 0,12 0,06 0,07ns F (A*B) 3,4 0,8 1,0ns Sai s 34 28,4 0,8 T ng c ng 53 54 CV (%) Ghi chú: **: khác biệt ý 11,2 hĩa mức 1%; *: khác biệt ý 67 hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 22: B ng Anova biomass lúc chín sinh lý (t n/ha) Nguồn biế ng Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 7,8 3,9 1,8ns F (B) 1,2 0,6 0,3ns F (A*B) 10,6 2,7 1,3ns Sai s 34 7,2 2,1 T ng c ng 53 125 CV (%) 12,4 Ghi chú: **: khác biệt ý hĩa mức 1%; *: khác biệt ý hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 23: B ng Anova biomass hạt (t n/ha) Nguồn biế ng Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 0,9 0,5 1,5ns F (C) 0,05 0,02 0,08ns F (A*C) 1,7 0,4 1,3ns Sai s 34 10,7 0,3 T ng c ng 53 29,5 CV (%) 12,4 Ghi chú: **: khác biệt ý hĩa mức 1%; *: khác biệt ý hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 24: B ng Anova biomass thân (t n/ha) Nguồn biế ng Đ t T ng bình Trung bình bình F F (A) 0,2 0,1 0,7ns F (C) 0,2 0,1 0,5ns F (A*C) 0,7 0,2 1,2ns Sai s 34 5,1 0,2 T ng c ng 53 CV (%) Ghi chú: **: khác biệt ý 9,7 19,4 hĩa mức 1%; *: khác biệt ý 68 hĩa mức 5%; ns: không khác biệt Ph bảng 25: B ng Anova biomass (t n/ha) Nguồn biế T ng bình Đ t ng Trung bình bình F F (A) 4,3 2,1 2,7ns F (B) 0,9 0,4 0,6ns F (A*B) 1,9 0,5 0,6ns Sai s 34 26 0,8 T ng c ng 53 CV (%) 17,9 Ghi chú: **: khác biệt ý Ph ảng 26: B N hĩa mức 1%; *: khác biệt ý A ov ế ro Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) hác biệt ý ảng : B N ế hĩa mức s A ov Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi T o ì 0,020 0,030 0,023 0,183 0,958 hơ hác biệt ro T o ì 2 20 53 7,39 hác biệt ý hĩa mức s 0,058 0,022 0,006 0,215 0,886 hô hĩa mức 5%; ns: không khác biệt thân 2 20 53 7,29 Ghi Ph 65 hác biệt 69 Trung bình ì 0,010 0,015 0,006 0,009 Trung bình ì 0,029 0,011 0,002 0,011 F 1,095ns 1,665ns 0,629ns F 2,700ns 1,005ns 0,144ns Ph ảng 28: B N ế ro Đ F (A) F (B) F (A*B) S T CV (%) Ghi A ov T o 2 36 53 37,22 hác biệt ý hĩa mức Br ì s 1279,996 385,900 136,272 7109,773 10128,588 hơ hác biệt 70 Trung bình ì 639,998 192,950 34,068 197,488 F 3,241ns 0,977ns 0,173ns ... LÂN LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM4218 VỤ ĐÔNG XUÂN 2014- 2015 Ở VÙNG ĐẤT PHÈN Xà TÀ ĐẢNH -TRI TƠN -AN GIANG? ?? TĨM TẮT Nơng dân đồng sơng Cửu Long nói chung An Giang nói riêng có tập quán canh... 2015 47 4.10 Sinh khối mặt đất qua giai đoạn vụ Đông Xuân 2014 – 2015 xã Tà Đảnh, huyện Tri Tôn, An Giang 48 4.11 Sinh khối phần số thu hoạch (HI) vụ Đông Xuân 2014 – 2015 xã Tà Đảnh, huyện Tri. .. vụ Đông Xuân 2014 – 2015 45 4.8 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên thành phần suất giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014 – 2015 46 4.9 Ảnh hưởng nhân tố thí nghiệm lên suất giống OM4218 vụ Đông Xuân 2014