Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại qua thực tiễn tại tòa án nhân dân quận bình tân

1 LỜI CẢM ƠN Khơng có đƣờng dễ dàng cho ta đƣợc thành công mà phải trải qua khó khăn, vất vả có bị thất bại Trên đƣờng dẫn đến thành cơng đó, có ta khơng thể mà cần giúp đỡ ngƣời khác.Trong suốt quãng đƣờng giảng đƣờng Đại học mình, em học đƣợc nhiều thứ thơng qua việc thầy, tận tình giảng dạy cho chúng em điều cần thiết qua tiết giảng đƣờng.Nay em muốn gửi lời tri ân đến thầy cô Khoa Luật kinh tế - trƣờng Đại học Công Nghệ TPHCM đặc biệt em muốn gửi lời cám ơn chân thành đến thầy Vũ Anh Sao.Thầy bƣớc hƣớng dẫn em bƣớc cuối để em hồn thành việc học từ việc chọn đề tài, đến việc chỉnh sửa cho Khóa luận em đƣợc hồn chỉnh Bên cạnh đó, em muốn gửi lời cám ơn đến Ban lãnh đạo anh, chị Tồ án nhân dân quận Bình Tân tạo điều kiện cho em đƣợc thực tập Em học đƣợc nhiều thứ thực tập nhƣ cách hoạt động, cách xử lý vụ việc nhƣ cách áp dụng điều luật vào vụ án ,… Trong trình học tập, thực tập hồn thành Khóa luận, em hồn thành chƣa đƣợc tốt phần kinh nghiệm tích lũy trình độ lý luận chƣa nhiều nhƣng em cố gắng để hồn thành đƣợc nó.Nếu có sai sót, em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy để em hồn thành tốt LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Vũ Dƣ Hà Thu Thảo, MSSV: 1411271213 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Báo cáo thực tập tốt nghiệp đƣợc thu thập từ nguồn thực tế Đơn vị thực tập, sách báo khoa học chuyên ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định) ; Nội dung báo cáo kinh nghiệm thân đƣợc rút từ trình nghiên cứu thực tế Tòa án nhân dân quận Bình Tân KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Nếu sai sót Tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm theo qui định Nhà Trƣờng Pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) MỤC LỤC I ĐẦU .5 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận .7 CHƢƠNG I:KHÁI QUÁT CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH, THƢƠNG ẠI TẠI T A N NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại .8 1.2 Nội dung pháp luật giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân .10 1.2.1 Phân loại tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại .10 1.2.2 Th m quyền giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân 13 1.3 Những nguyên tắc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân 15 1.3.1 Nguyên tắc tôn trọng quyền định đoạt đƣơng .16 1.3.2 Nguyên tắc bình đẳng trƣớc pháp luật 17 1.3.3 Ngun tắc tịa án khơng tiến hành điều tra mà xác minh thu nhập chứng 17 1.3.4 Nguyên tắc hòa giải .19 1.3.5 Nguyên tắc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời 19 1.3.6 Nguyên tắc xét xử công khai 20 1.4 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân 21 1.4.1 Khởi kiện thụ lý vụ án kinh doanh, thƣơng mại .21 1.4.2 Chu n bị xét xử .23 1.4.3 Phiên t a sơ th m 25 1.4.4 Phiên tòa phúc th m 27 1.4.5 Thủ tục xem xét lại án định có hiệu lực 30 CHƢƠNG II:THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI T A N NH N D N 33 2.1 Thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân 33 2.2 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án nhân dân quận Bình Tân .35 2.2.1 Tổng quan giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Tịa án nhân dân quận Bình Tân 35 2.2.2 Các nhân tố ảnh hƣởng đến việc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân quận Bình Tân 37 2.2.2.1 Nhân tố khách quan 38 2.2.2.2 Nhân tố chủ quan 39 2.2.3 Đánh giá việc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân quận Bình Tân 43 2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân .46 KẾT LUẬN 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 52 ỜI MỞ ĐẦ Lý chọn đề tài Nền kinh tế giữ vai trò quan trọng việc định phát triển xã hội Nên ta thấy đƣợc gia tăng nhanh chóng doanh nghiệp tạo nên môi trƣờng kinh doanh hấp dẫn với mâu thuẫn tranh chấp dễ xảy Thông qua đó, nhìn thấy đƣợc việc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh cần thiết nhằm đảm bảo môi trƣờng kinh doanh lành mạnh để doanh nghiệp phát triển doanh nghiêp tránh đƣợc hậu tiêu cực mà mâu thuẫn xung đột gây nên Để thực chức quản lý kinh tế mình, nhà nƣớc ban hành Hệ thống pháp luật nhằm điều chỉnh mối quan hệ kinh tế Nhà nƣớc thông qua quan chức tổ chức đƣơc pháp luật thừa nhận để giải tranh chấp mâu thuẫn Hiện nay, nhà nƣớc công nhận phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh sau: Thƣơng lƣợng, hòa giải, trọng tài tòa án Khi tranh chấp hay mâu thuẫn xảy hai bên lựa chọn phƣơng thức tự giải thƣơng lƣợng Trƣờng hợp khơng thƣơng lƣợng đƣợc nhờ bên thứ ba giải phƣơng thức: Hòa giải, trọng tài tòa án T a án phƣơng thức giải tranh chấp quan nhân danh quyền lực nhà nƣớc đƣợc tiến hành theo trình tự, thủ tục đƣợc quy định án, định tòa bắt buộc bên phải tuân thủ Nếu không phải dùng sức mạnh cƣỡng chế nhà nƣớc buộc bên phải thực theo án, định tòa Tại Việt Nam, doanh nghiệp nhằm đảm bảo quyền lợi ích sau thất bại việc sử dụng chế hịa giải thƣơng lƣợng tịa án lựa chọn cuối việc giải tranh chấp Đặc trƣng việc giải tranh chấp trọng tài tôn trọng quyền thỏa thuận ý chí bên để đƣa phán c n đặc trƣng việc giải tịa án thơng qua hoạt động máy tƣ pháp nhân danh quyền lực nhà nƣớc để đƣa phán buộc bên phải thi hành khơng phải sử dụng sức mạnh cƣỡng chế Nhờ đó, việc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh thơng qua Tịa án cịn trực tiếp góp phần vào việc nâng cao ý thức, tôn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh Nhìn thấy cấp thiết việc nên thực tập Tịa án nhân dân quận Bình tân tơi lựa chọn đề tài Khóa luận “Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tiễn Tòa án nhân dân quận Bình Tân” Tình hình nghiên cứu Đã có nhiều ngƣời làm đề tài giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhƣ:  Quách Văn Hảo ( 2011), Thẩm quyền tòa án nhân dân tranh chấp kinh doanh – thương mại : khóa luận tốt nghiệp  Lê Tự (2007), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại đường tòa án điều kiện : Luận văn thạc sĩ  Quách Văn Hảo (2011), Thẩm quyền Tòa án nhân dân tranh chấp kinh doanh, thương mại: Khóa luận tốt nghiệp  Trần Quốc Hồn (2004), Tranh chấp thương mại Vấn đề lý luận thực tiễn: Khóa luận tốt nghiệp  Đặng Thanh Hoa (2015), Thủ tục rút gọn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại pháp luật tố tụng dân Việt Nam : Luận án tiến sĩ Với đề tài mà họ làm, ta thấy đƣợc thông qua thời gian họ thực họ áp dụng Luật tố tụng dân 2004, c n đề tài áp dụng Luật tố tụng dân 2015 ta thấy đƣợc thay đổi số quy định việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu  Đối tƣợng nghiên cứu: tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc th m quyền Tịa án xét xử, trình tự thủ tục để giải vụ tranh chấp Đề tài tập trung nghiên cứu, phân tích quy định pháp luật việc áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn  Phạm vi nghiên cứu: Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại vấn đề rộng nhìn nhận từ nhiều góc độ khác Phạm vi nghiên cứu đề tập trung nghiên cứu mặt lý luân thực tiễn Về mặt lý luận đề tài chủ yếu sử dụng Bộ luật tố tụng dân 2015 Trong q trình nghiên cứu, phân tích có kết hợp so sách với Bộ luật tố tụng dân 2004 đƣợc sửa đổi, bổ sung 2011 Ngồi khóa luận cịn sử dụng số luật nhƣ: uật Doanh nghiệp 2014, Luật Thƣơng mại 2005, Luật Sở hữu trí tuệ 2005,…Trong đề tài tác giả nghiên cứu thực tiễn từ Tòa án nhân dân quận Bình Tân Từ đó, đƣa nhận x t chung hệ thống T a án nhân dân Việt Nam để rút kiến nghị để hoàn thiện hệ thống T a án Phƣơng pháp nghiên cứu Khi nghiên cứu vấn đề này, sở phƣơng pháp lý luận dựa vào chủ yếu văn pháp luật.Trong phạm vi đề chủ yếu vận dụng phƣơng pháp nghiên cứu truyền thống phổ biến nhƣ:  Phƣơng pháp So sánh : So sánh Bộ luật tố tụng dân Bộ luật cũ để nghiên cứu tìm quy định điểm đƣợc cải thiện so với Bộ luật cũ  Phƣơng pháp Phân tích: Thơng qua văn luật, văn dƣới luật nghiên cứu phân tích quy định pháp luật  Phƣơng pháp Tổng hợp: Dựa vào thu thập đƣợc từ hai phƣơng pháp tổng hợp lại đánh giá nội dung quy định pháp luật tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại giải tranh chấp thƣơng mại Từ đó, đƣa giải pháp, kiến nghị phù hợp Kết cấu khóa luận Khóa luận gồm có hai chƣơng: Chƣơng 1: Khái quát chung pháp luật giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân Chƣơng 2: Thực tiễn giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tiễn Tịa án nhân dân quận Bình Tân CHƢƠNG I: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA N NH N D N 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Để hiểu rõ tranh chấp kinh doanh ta phải hiểu rõ trƣớc nhƣ kinh doanh, tranh chấp Theo từ điển tiếng Việt,“ kinh doanh” đƣợc hiểu tổ chức sản xuất, buôn bán cho sinh lợi [8].Vậy ta hiểu đơn giản lại kinh doanh việc buôn bán mà bao gồm sản xuất mà tất hoạt động sản xuất, buôn bán kinh doanh mà hoạt động có sinh lợi đƣợc gọi kinh doanh C n theo định nghĩa luật học “kinh doanh” việc thực liên tục một, số tất công đoạn trình đầu tƣ, từ sản xuất đến tiêu thụ sản ph m cung ứng dịch vụ thị trƣờng nhằm mục đích sinh lợi1 Dƣới góc độ pháp lý, ta thấy đƣợc mục đích sau kinh doanh phải tạo lợi nhuận Lợi nhuận khoản tiền mà họ có đƣợc sau lấy số tiền mà họ thu từ việc kinh doanh trừ số tiền mà họ bỏ sản xuất Trong ph p tính kết đƣợc số dƣơng lợi nhuận mà họ có đƣợc, cịn số âm họ bị lỗ Nhƣng ta thấy đƣợc cho dù kết sau kinh doanh họ có lợi nhuận hay bị thua lỗ họ có hành vi kinh doanh luật quan tâm việc họ bắt đầu kinh doanh mục tiêu họ đặt phải có lợi nhuận không quan tâm đến việc kết kinh doanh nhƣ Ví dụ nhƣ anh A mở quán bán trà sữa đối diện cổng trƣờng D, sau ba tháng kinh doanh anh bị thua lỗ phải dẹp tiệm Hành vi mở quán trà sữa anh A hành vi kinh doanh mục đích anh mở qn nhằm mục đích sinh lợi Theo Bách khoa tồn thƣ mở Wikipedia, “thƣơng mại” đƣợc định nghĩa trao đổi cải, hàng hóa, dịch vụ, kiến thức, tiền tệ,… hai hay nhiều đối tác, nhận lại giá trị (bằng tiền thơng qua giá cả) hay hàng hóa, dịch vụ khác nhƣ hình thức thƣơng mại hàng đổi hàng Trong trình này, ngƣời bán ngƣời cung cấp cải, hàng hóa, dịch vụ cho ngƣời mua, đổi lại ngƣời mua phải trả cho ngƣời bán giá trị tƣơng đƣơng đó[9], qua định nghĩa ta hiểu theo cách thông thƣờng thƣơng mại hành vi mua bán Nhƣng theo góc độ pháp luật hoạt động thƣơng mại đƣợc quy định hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tƣ, xúc Khoản 16 Điều Luật Doanh nghiệp năm 2014 tiến thƣơng mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác2 Qua ta thấy đƣợc khái niệm hoạt động thƣơng mại đƣợc quy định theo luật học có nghĩa khái qt rộng so với cách hiểu thông thƣờng Vậy ta thấy đƣợc, “thƣơng mại” “kinh doanh” không đối lập với mà nói cách đơn giản hoạt động thƣơng mại hoạt động kinh doanh có n t đan xen dẫn đến hợp đồng kinh doanh, hợp đồng thƣơng mại có khác mang tính chất tƣơng đối.Vì lẽ mà Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định khái quát chung “tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại” Vậy “tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại” đƣợc hiểu có mâu thuẫn, xung đột xảy chủ thể kinh doanh trình thực hoạt động dẫn đến quyền lợi ích bên bị xâm phạm So với tranh chấp lĩnh vực khác, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có đặc điểm riêng.Nội dung tranh chấp chủ yếu hoạt động kinh doanh lợi ích kinh tế Bởi vì, mục đích chủ thể tham gia vào kinh doanh nhằm mục đích đem lại lợi nhuận nên thƣờng dễ xảy xung đột chủ thể bất đồng việc Thơng thƣờng, bất đồng, mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên quan hệ cụ thể bao gồm:Tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận;Tranh chấp quyền sử hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận;Tranh chấp công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với ngƣời quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản cơng ty, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty;Tranh chấp khác kinh doanh, thƣơng mại mà pháp luật quy định Chủ thể quan hệ tranh chấp thƣờng thƣơng nhân (cá nhân kinh doanh, pháp nhân) với Ngoài thƣơng nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại trƣờng hợp nhà đầu tƣ khách hàng thƣơng nhân Cá nhân, tổ chức không đăng ký kinh doanh (không phải thƣơng nhân) chủ thể tranh chấp kinh doanh lựa chọn áp dụng Luật Thƣơng mại để giải xảy tranh chấp với thƣơng nhân, mối quan hệ gọi mối quan hệ thƣơng mại hỗn hợp (quan hệ thƣơng mại bên thƣơng nhân bên thƣơng nhân Ví dụ nhƣ ơng B bà C thỏa thuận góp vốn thành lập cơng ty cổ phần BC Trong trình hoạt động Khoản Điều Luật Thƣơng mại năm 2005 10 thành lập cơng ty ơng B bà C nhà đầu tƣ, chủ sở hữu công ty có quyền nghĩa vụ công ty theo Luật Doanh nghiệp 2014 quy định Đi với phát triển kinh tế thị trƣờng ngày có nhiều doanh nghiệp đƣợc thành lập Tính đến tháng 6/2018, nƣớc ta có khoảng 625,000 doanh nghiệp hoạt động, chƣa kể đến thƣơng nhân hợp tác xã, ngƣời kinh doanh nhỏ[10] Qua đó, ta thấy đƣợc số lƣợng thƣơng nhân tham gia vào thị trƣờng kinh doanh ngày đông việc xảy bất đồng, mâu thuẫn ngày nhiều bất đồng trở nên đa dạng phức tạp Đối với thƣơng nhân mục đích cốt lõi họ tham gia kinh doanh, thƣơng mại để đem lại lợi nhuận, nhƣng tranh chấp với đối tƣợng khiến họ bị cản trở, hạn chế hoạt động kinh doanh nên đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cần phải giải cách nhanh chóng, gọn, lẹ đặc biệt tránh để bị kéo dài 1.2 Nội dung pháp luật giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại tòa án nhân dân 1.2.1 Phân loại tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Trong kinh tế thị trƣờng nhƣ nay, quan hệ kinh doanh đa dạng phức tạp dẫn đến tranh chấp phát sinh mối quan hệ phức tạp khơng kém.Vì để đơn giản hóa loại tranh chấp tìm cách giải hiệu nên phân loại chúng nhƣ dựa vào lĩnh vực tranh chấp chủ thể tham gia quan hệ kinh doanh Theo quy định Điều 30 Bộ luật tố tụng dân 2015 việc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc th m quyền T a án đƣợc chia thành nhóm :  Nhóm thứ nhất: tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Theo quy định khoản tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc th m quyền giải Tịa án có đủ ba điều kiện: phát sinh cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh, hoạt động nhằm mục đích lợi nhuận phải phát sinh hoạt động kinh doanh thƣơng mại đây, ta thấy đổi Bộ luật tố tụng dân 2015 so với Bộ luật tố tụng dân 2004 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2011.Trong luật cũ có quy định rõ 14 lĩnh vực tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thuộc th m quyền Tòa án Khoản Điều 29 với Bộ luật tố tụng dân 2015 cần đạt đủ ba điều kiện đƣợc nêu tranh chấp thuộc th m quyền giải 38 tố khách quan nhƣ bất cập hệ thống pháp luật, nhân tố chủ quan nhƣ trình độ lực cán Tòa án, ý thức chủ thể tham gia vào quan hệ kinh doanh 2.2.2.1 Nhân tố khách quan  Sự hoàn thiện hệ thống văn pháp luật có liên quan điều chỉnh việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Một yêu cầu xây dựng Nhà nƣớc theo chế độ xã hội chủ nghĩa cần phải có hoàn thiện pháp luật Khi tiến hành giải vụ tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án phải áp dụng quy định Luật Hiến pháp, Luật tố tụng dân văn pháp luật có liên quan nhƣ uật Thƣơng ại, Luật Đầu tƣ, uật Doanh nghiệp, Luật Bảo hiểm,… nhằm đƣa định dân xác, pháp luật Vì lý mà xét xử vụ tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, số T a án c n lúng túng, vƣớng mắt sai lầm áp dụng quy định Luật dân quy định Luật chuyên ngành Vì thế, ta thấy đƣợc việc hoàn thiện hệ thống pháp luật điều cần thiết, việc hoàn thiện đƣợc thể chỗ văn pháp luật cần có đồng bộ, thống nhất, không xảy tƣợng chồng chéo lên Mặt khác, Bộ luật tố tụng dân 2015 đời có hiệu lực ngày 01/07/2016 có nhiều văn dƣới luật hƣớng dẫn phần Bộ luật tố tụng dân 2004 đƣợc sửa đổi, bổ sung 2011 hết hiệu lực, có văn dƣới luật hƣớng dẫn cho Bộ luật đƣợc ban hành Mặc dù, thấy đƣợc đời Bộ luật đƣợc sửa đổi thiếu sót Bộ luật cũ nhƣng để hiểu rõ cách thức áp dụng điều khoản tơi nghĩ cần có thêm văn dƣới luật hƣớng dân cụ thể để giúp cho Tịa án dễ dàng việc xét xử vụ việc nhƣ ngƣời dân hiểu rõ quy định pháp luật _ Cơ sở vật chất, điều kiện làm việc Tòa án nhân dân chế độ đãi ngộ cán Ngành Đối với làm cho dù cán hay ngƣời dân, họ mong nơi làm việc mình, chế độ lƣơng bổng tốt suất làm việc họ đạt đƣợc đến tối ƣu Đối với cán Ngành tịa án việc ảnh hƣởng khơng nhỏ đến chất lƣợng áp dụng pháp luật nói chung, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nói riêng Về sở vật chất phục vụ xét xử nhƣ: trụ sở làm việc, phƣơng tiện kỹ thuật phục vụ công tác xét xử, tài liệu tham khảo, tài liệu tra cứu, có ảnh hƣởng định đến chất lƣợng xét xử T a án Điều kiện làm việc nhƣ máy móc, phƣơng tiện làm việc, phịng làm việc, phịng xét xử, phòng nghị án 39 phải đƣợc trang bị đầy đủ thiết bị cần thiết phục vụ tốt cho công việc, đồng thời thể đƣợc trang nghiêm quan công quyền; đội ngũ cán có đầy đủ điều kiện làm việc góp phần nâng cao chất lƣợng cơng việc, hồn thành công việc đƣợc giao nhanh hơn, nâng cao chất lƣợng xét xử Vì họ khơng bị chi phối điều kiện làm việc hay sở vật chất mà họ toàn tâm làm việc phục vụ cho nhân dân Chế độ đãi ngộ cán Ngành t a án ảnh hƣởng đến độ hăng hái công việc họ Bạn thử nghĩ xem, nhƣ đặt bạn cơng việc mà bình qn kiếm đƣợc từ hai đến bốn triệu tháng bạn có tồn tâm, hăng hái làm việc hay khơng Với số lƣơng ỏi dẫn đến dễ bị tha hóa, biến chất, lơ cơng việc dẫn đến cơng việc bị trì trệ, tồn đọng mà đặc biệt ngƣời hoạt động làm việc quan công quyền, nhân danh Nhà nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để đƣa phán mà buộc tất đƣơng vụ việc phải tuân theo.Vậy việc kéo dài gay nguy hại đến cho xã hội Việt Nam Vì chế độ cán Ngành tòa án quan trọng, từ chế độ đề bạt, bổ nhiệm vị trí đến chế độ khen thƣởng, chế độ tiền lƣơng, kỷ luật,…Đây động lực thúc đ y cán Ngành tịa án khơng ngừng cố gắng, vƣơn lên hoàn thành nhiệm vụ 2.2.2.2 Nhân tố chủ quan Việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án ngồi nhân tố khách quan nhƣ nêu phải kể đến nhân tố chủ quan nhƣ:  Chất lượng đội ngũ cán bộ, cơng chức Ngành tịa án Th m phán, Hội th m nhân dân,…là ngƣời trực tiếp đƣợc giao nhiệm vụ xét xử, nhân danh Nhà nƣớc dùng pháp luật để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngƣời dân bị ngƣời khác xâm phạm Họ ngƣời đƣợc đ i hỏi trình độ chun mơn, ph m chất đạo đức, đạo đức nghề nghiệp, lý luận trị,…Những điển hình năm 2017 có ba vụ án tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại bị sửa có 02 vụ bị sửa lỗi chủ quan Th m phán (Báo cáo tổng kết năm 2017) Qua đây, ta thấy đƣợc trách nhiệm Th m phán chƣa cao, c n đặt ý kiến chủ quan vào việc đánh giá chứng cứ, xác định việc thu thập chứng cứ, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, áp dụng quy định án phí, lãi suất Ví dụ nhƣ vụ kiện nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T ng Nguyễn T đại diện theo pháp luật, có trụ sở quận Bình Tân bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn C ng Nguyễn Đăng C đại diện theo pháp luật có trụ sở quận 40 Theo đơn khởi Cơng ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn C phải tốn số tiền 730.310.064 đồng Tóm tắt vụ kiện nhƣ sau: ngày 01 01 2016,Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T Công ty trách nhiệm hữu hạn C ký kết hợp đồng nhà phân phối số BT-15 2016 phụ lục 01,02 thỏa thuận Công ty trách nhiệm hữu hạn C nhà phân phối dầu nhớt mang nhãn hiệu TT cho đại lý bán l khu vực phải nỗ lực kinh doanh cao (danh mục 01 đính kèm hợp đồng xây dựng khu vực quận Bình Tân) với qui định cụ thể tiêu kinh doanh, cấu tiền thƣởng khuyến khích bán hàng.Hợp đồng có giá trị từ 01 01 2016 đến ngày 31 12 2016 Kể từ ngày 01/01/2016Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T điều chỉnh hạn tốn cho Cơng ty trách nhiệm hữu hạn C 30 ngày Công ty trách nhiệm hữu hạn C đƣợc hƣởng khoản tiền chiết khấu Theo Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T, q trình thực hợp đồng, Cơng ty trách nhiệm hữu hạn C vi phạm nghĩa vụ toán với đơn hàng tháng tháng 2016 Cụ thể hóa đơn giá trị gia tăng số 1704 ngày 31 2016 với số tiền 719.944.682 đồng hóa đơn số 1874 ngày 30 09 2016 với số tiền 561.899.682 đồng.Đến tháng 01 2017 Cơng ty trách nhiệm hữu hạn C tốn 383.416.644 đồng Ngày 03 03 2017Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T Công ty trách nhiệm hữu hạn C ký biên làm việc xác nhận số nợ 830.704.644 đồng phƣơng án trả nợ từ tháng 03 2017, tháng Công ty trách nhiệm hữu hạn C phải trả số tiền 100.000.000 đồng, đến cuối tháng 07 2017 hết nợ.Ngày 30 03 2017 Công ty trách nhiệm hữu hạn C tốn thêm 100.000.000 đồng, sau khơng tiếp tục tốn Theo án kinh doanh, thƣơng mại sơ th m số 02 2018 ngày 28 tháng 02 năm 2018 T a án nhân dân quận Bình Tân T a chấp nhận yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn C phải trả số tiền 730.310.064 đồng Đến ngày 07 03 2018 Công ty trách nhiệm hữu hạn C kháng cáo toàn án kinh doanh thƣơng mại số 02 2018 KDT -ST ngày 28 tháng năm 2018 với yêu cầu giải hợp đồng ký 01 01 2016 đến ngày 31 12 2016 Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T c, theo hợp đồng Cơng ty trách nhiệm hữu hạn C đƣợc ph p nợ tối đa 400.000.000 đồng Công ty trách nhiệm hữu hạn C không chấp nhận biên làm việc ngày 03 03 2018 nên Công ty trách nhiệm hữu hạn C khơng đóng dấu cơng ty 41 Theo án kinh doanh thƣơng mại phúc th m số 09 2018 KDT -PT ngày 30 05 2018 T a cấp phúc th m định hủy án kinh doanh thƣơng mại sơ th m số 02 2018KDT -ST ngày 28 02 2018 giao hồ sơ cho quận Bình Tân yêu cầu T a Bình Tân chuyển hồ sơ vụ án cho T a quận Vì theo nhƣ hợp đồng ký kết Công ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T Công ty trách nhiệm hữu hạn C có thỏa thuận tranh chấp xảy T a án có th m quyền x t xử T a án nhân dân Thành phố Hồ Chí inh sai quy định pháp luật theo Khoản Điều 30 điểm (b) Khoản Điều 35 luật tố tụng dân 2015 Đồng thời, hợp đồng ký kết hai bên khơng có thỏa thuận lựa chọn t a án nơi nguyên đơn có trụ sở để khởi kiện theo quy định pháp luật Cơng ty trách nhiệm hữu hạn Trung tâm dịch vụ T phải nộp đơn khởi kiện T a quận nơi Công ty trách nhiệm hữu hạn C có trụ sở.Vậy T a quận Bình Tân thụ lý giải vụ án không th m quyền Ta thấy đƣợc qua án thiếu sót trình thụ lý khơng xem x t đến việc tranh chấp có thuộc thầm quyền x t xử hay khơng nên đến phiên t a phúc th m bị hủy án sơ th m chuyển hồ sơ vụ án cho quận x t xử Vậy ta thấy đƣợc có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc cán bộ, công chức Ngành T a án có thê gây nên thiếu sót giai đoạn thụ lý, x t xử nhƣ:  Do trình độ khả cán bộ, công chức Ngành chƣa đáp ứng đƣợc so với thực tiễn  Thiếu đề cao trách nhiệm việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại làm cho tiến hành việc thụ lý nhƣ x t xử xảy tình trạng có nhận định khơng với thật khách quan  Hệ thống pháp luật giải tranh chấp c n thiếu sót chƣa đƣợc hoàn chỉnh Các hoạt động giải tranh chấp tuân theo văn pháp luật văn dƣới luật nên việc c n thiếu sót có ảnh hƣởng nhiều đến việc x t xử nhƣ thụ lý vụ án T a án nhân dân Hiện c n văn hƣớng dẫn cho luật tố tụng dân dẫn đến việc khó khắn cho cán bộ, công chức Ngành áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn  Cố tình vi phạm pháp luật kinh doanh Mục tiêu lợi nhuận điều mà chủ thể kinh doanh tham gia vào môi trƣờng kinh doanh hƣớng đến.Làm để kinh doanh thuận lợi, phát triển nghiệp kinh doanh ln động lực, thúc đ y chủ thể kinh doanh phải suy nghĩ, tìm t i định hƣớng cho đơn vị kinh doanh đem lại hiệu tối ƣu Những chủ thể kinh doanh có tiềm lực mạnh 42 nhanh chóng có đƣợc vị trí thị trƣờng có sơ chủ thể kinh doanh nhỏ vừa với lực hạn chế, lợi nhuận thu đƣợc từ việc kinh doanh không lớn khó cạnh tranh đƣợc dẫn đến nguy dễ bị phá sản Lợi nhuận mục tiêu sống chủ thể kinh doanh nên có nhiều chủ thể làm ăn gian dối, vi phạm pháp luật kinh doanh, gây thiệt hại cho bên liên quan xã hội Ví dụ nhƣ vụ kiện nguyên đơn công ty cổ phần đầu tƣ An phát có ơng Nguyễn Trọng Thiên Hn[13] ngƣời đại diện theo pháp luật bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc có ơng Trần Quang Tuấn đại diện theo pháp luật Tại vụ kiện này, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền đảm bảo thực hợp đồng mà bị đơn nhận 300.000.000 đồng tiền lãi chậm tốn tính từ ngày nộp đơn khởi kiện 06 01 2017 đến ngày Tòa án tiến hành xét xử 08 tháng 23 ngày × 300.000.000 đồng × 6,5% năm = 14.245.833 đồng Phải trả lần sau án có hiệu lực Tóm tắt vụ kiện nhƣ sau: Cơng ty cổ phần đầu tƣ An Phát ký hợp đồng thi công xây dựng số 01 2015 HĐ-XD cho khu dự án nhà xã hội tỉnh Đồng Tháp Ngày 19/01/2015 Công ty cổ phần đầu tƣ An Phát chuyển khoản cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc 300.000.000 đồng theo Ủy nhiệm chi ngày 19 01 2015 Nhƣng theo tìm hiểu nguyên đơn ngày 08 01 2015 Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc có ký hợp đồng thi cơng với Công ty trách nhiệm hữu hạn Xây dụng- Thƣơng mại Song Hải Long Công ty chủ thầu dự án hợp đồng bị hủy trƣớc Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc ký hợp đồng với công ty An Phát Từ thời điểm chuyển tiền đến Cơng ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc không thực nghĩa vụ bàn giao mặt thi công cho công ty An phát liên tục tránh né nguyên đơn nhiều lần liên hệ Ngày 29/9/2017 Tòa án nhân dân quận Bình Tân đƣa vụ kiện xét xử sơ th m công khai vụ án thụ lý số 15/2017/TLSTKDTM ngày 02/03/2017 «Tranh chấp hợp đồng thi cơng xây dựng» theo Quyết định đƣa vụ án xét xử số 276 2017 QĐXXSTKDTM ngày 28/08/2017 Quyết định hoãn phiên tòa số 222 2017 QĐSTKDTM ngày 13/09.2017 Tại án số 116/2017/KDTMST Tịa án nhân dân quận Bình Tân xử buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên xăng dầu Phúc Vạn Lộc phải có trách nhiệm trả cho công ty An Phát số tiền 300.000.000 đồng tiền lãi chậm tốn tính từ ngày 06 01 2017 đến ngày 29 09 2017 14.245.833 đồng Thanh toán lần sau án có hiệu lực pháp luật 43 Việc xảy vụ án tranh chấp thƣơng nhân với thồng thƣờng hai bên khơng thực nghĩa vụ nhƣ hợp đồng ký kết thỏa thuận nên để tránh việc xảy tranh chấp thƣơng nhân việc hai bên không thực nghĩa vụ tơi nghĩ trƣớc bắt đầu thƣơng vụ thƣơng nhân nên quan tâm đến vấn đề nhƣ :  Phải lựa chọn đối tác trƣớc bắt đầu thƣơng vụ với phát triển xã hội có nhiều doanh nghiệp đƣợc thành lập dẫn đến tính chất, hình thái quan hệ giao dịch, chủ thể tham gia vào quan hệ thƣơng mại đa dạng Nên việc lựa chọn đối tác cần thiết  Việc đàm phán hợp đồng bên quan trọng Trƣớc ký kết hợp đồng cần cân nhắc điều khoản hợp đồng tránh việc có điều khoản sơ sài chung chung dẫn đến việc xảy tranh chấp tạo bất lợi cho ƣu ý đến điều khoản thỏa thuận giải có tranh chấp xảy  Phải kiểm sốt rủi ro xảy hợp đồng đƣợc thực Các bên cần có thiện chí hợp tác hạn chế đƣợc bất đồng xảy Khi tranh chấp xảy hai bên phải thƣơng lƣợng với nhau, khơng thành cơng phải dựa theo điều khoản giải tranh chấp hợp đồng nhƣ thỏa thuận  Nâng cao chất lƣợng nguồn nhân lực doanh nghiệp Vì thƣơng vụ đƣợc ký kết để tránh sai phạm đơn xảy nhƣ ngƣời có quyền ký kết hợp đồng, hình thức hợp đồng có theo pháp luật hay không, Trong hợp đồng đƣợc ký kết có điều khoản bất lợi cho doanh nghiệp hay khơng vấn đề đáng quan tâm Vì để bảo vệ quyền lợi ích doanh nghiệp việc nâng cao chất lƣợng nguồn nhân lực vô cần thiết Quan tâm vấn đề giúp cho chủ thể kinh doanh, thƣơng mại bắt đầu vào thƣơng vụ đảm bảo cho việc thƣơng vụ đến thành công mang lại lợi ích mà hai bên mong muốn có đƣợc Nó góp phần cho việc giảm vụ tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tạo nên môi trƣờng kinh doanh lành manh góp phần phát triển thêm nên kinh tế nƣớc nhà 2.2.3 Đánh giá việc giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại tịa án nhân dân quận Bình Tân Qua Báo cáo tổng kết năm 2015, 2016, 2017 ta thấy số lƣợng vụ tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại đƣợc tòa thụ lý lúc nhiều lúc Tịa án nhân dân quận Bình Tân cố gắng giải triệt để vụ án 44 Qua năm ta thấy đƣợc tình trạng án q hạn, án tồn đọng khơng xảy giải vụ tranh chấp kinh doanh Các án đƣợc xây dựng hợp tình, hợp lí, vừa quy định pháp luật vừa sát với thực tế hoạt động kinh doanh bên Các Th m phán, Hội đồng xét xử có lực chun mơn, kinh nghiệm xét xử tích cực nghiên cứu hồ sơ vụ án, quy định pháp luật Việt Nam để đƣa phán thấu tình đạt lý Từ 01/07/2016 Bộ luật tố tụng dân 2015 có hiệu lực th m quyền giải tranh chấp T a án đƣợc mở rộng khái quát so với Bộ luật cũ làm cho việc phân loại vụ việc dân với tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại rõ ràng Sự hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân 2015 góp phần khơng nhỏ giúp cho việc đƣa định vụ án đƣợc xác, pháp luật phù hợp với tình hình tri, xã hội, kinh tế ngày trở nên đa dạng, phong phú Từ nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, tơi nhìn thấy ƣu điểm nhƣ hoạt động cán Tòa tích cực đáng đƣợc khen ngợi  Hồn thành nhiệm vụ, phƣơng hƣớng cơng tác Tịa án nhân dân quận Bình Tân  Triển khai thực có hiệu Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ trị, chƣơng trình Kế hoạch cơng tác cải cách tƣ pháp ngành Tòa án nhân dân Thành phố địa phƣơng  Tiếp tục thực có hiệu Nghị 08/NQ-TW Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới  Tăng cƣờng công tác giáo dục trị tƣ tƣởng cán cơng chức đơn vị ph m chất đạo đức, ý thức trách nhiệm hiệu công tác  Phấn đấu hoàn thành vƣợt mức tiêu thi đua mặt công tác, giải án kinh doanh thƣơng mại  Thực công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật  Việc tăng cƣờng ý thức pháp luật nhân dân quan trọng Để thực đƣợc điều cơng tác phổ biên, giáo dục pháp luật việc trình thi hành pháp luật có ý nghĩa, vai tr quan trọng  Trong năm qua, T a án nhân dân quận Bình Tân thực tuyên truyền phổ biến pháp luật tới nhân dân việc xét xử phiên t a lƣu động nhƣ năm 2015 69 vụ, năm 2016 30 vụ, năm 2017 43 vụ Các vụ xét xử lƣu động thƣờng vụ ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hội 45  Tạo điều kiện cho ngƣời dân nghe theo dõi đƣợc tồn diễn biến phiên tịa Qua nghe thông tin việc xét xử vụ án, văn pháp luật liên quan định Hội đồng xét xử, ngƣời dân tự nâng cao nhận thức pháp luật đấu tranh với hành vi sai phạm cộng đồng  Ngoài ra, tuyên truyền trƣờng Trung học Địa bàn quận Bình Tân Nhƣ năm 2016 tổ chức 02 phiên tòa giả định theo kế hoạch Đồn Thanh niên CSHCM Quận trƣờng Trung học Bình Hƣng H a, phục vụ công tác tuyên truyền pháp luật giáo dục  Cử 01 báo cáo viên pháp luật cấp quận tham gia chuyên đề tuyên truyền giáo dục pháp luật phƣờng Bình Hƣng H a, báo cáo vấn đề Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân  Hiệu tuyên truyền, giáo dục pháp luật vào sống tầng lớp nhân dân nơi Đây kết đáng mong đợi Tịa án nhân dân quận Bình Tân Nhƣng cịn số tồn tại, khuyết điểm mà ta đƣợc vào năm 2017, tỷ lệ giải vụ tranh chấp hoạt động kinh doanh giảm 28,59% so với năm 2016, 29,62% so với năm 2015 Không mà vụ giải quyết, có 03 vụ việc bị kháng cáo bị sửa (trong có vụ khách quan 02 vụ lỗi chủ quan Th m phán )  Nguyên nhân dẫn đến việc tồn khuyết điểm yếu tố nhƣ:  Trách nhiệm Th m phán chƣa cao đánh giá chứng cứ, xác định việc thu thập chứng cứ, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, áp dụng cho qui định án phí, lãi suất  Vƣớng mắc pháp luật trƣờng hợp đƣơng không hợp tác cung cấp tài liệu gốc, quan chậm cung cấp tài liệu, trả lời xác minh  Cấp chƣa kịp thời đạo đƣờng lối xử lý số vƣớng mắc luật tố tụng, luật nội dung  Việc xác minh tài liệu, cung cấp chứng quan liên quan chậm trễ (văn ph ng đăng ký đất đai, văn ph ng công chứng, công an phƣờng,…)  Các đƣơng vụ tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại không chấp hành Giấy triệu tập Tịa án, cố tình tìm cách kéo dài thời gian giải vụ kiện nhiều cách mà pháp luật hành khơng có biện pháp chế tài, buộc phải thực việc niêm yếu nên nhiều thời gian để giải vụ án 46  Sự phối hợp cán Tƣ pháp phƣờng, Công an khu vực Tổ trƣởng tổ dân phố công tác tống đạt, niêm yết văn tố tụng nhiều hạn chế áp lực công việc nhiều nhiều trƣờng hợp Tổ trƣởng tổ dân phố ngại va chạm với ngƣời dân tổ dân phố  Việc tống đạt qua Thừa phát lại có số hạn chế định, nhiều trƣờng hợp không đạt yêu cầu tố tụng, thời gian tống đạt, thời gian hoàn trả kết tống đạt  Nhận thức ngƣời dân cịn hạn chế, quyền lợi cá nhân, xúc quan hệ tranh chấp nên đụng chạm đến quyền lợi ngƣời dân có khiếu nại 2.3 Các giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại tòa án nh n d n Sự phát triển kinh tế thị trƣờng tạo điều kiện thức cho kinh tế phát triển động đa dạng Chính lẽ mà cách tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại ngày nhiều yêu cầu cần có quan đứng để giúp đơn vị kinh doanh giải tranh chấp Việt Nam T a án quan tài phán có th m quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại phổ biến Với nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án nhân dân quận Bình Tân, em xin đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử nhƣ hiệu trình giải tranh chấp hoạt động kinh doanh  Sửa đổi, bổ sung pháp luật kinh doanh, thương mại Với bất cập đƣợc kể đến mục phần ta nhìn chung pháp luật tố tụng dân giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cần đƣợc khắc phục hoàn thiện thêm.Nên phần đƣa giải pháp khắc phục đƣợc bất cập đƣợc đề cập Đối với trƣờng hợp văn luật văn dƣới luật không quán cịn thiếu sót.Thì theo ý kiến tơi quan ban ngành nên ban hành thông tƣ liên tịch để hƣớng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ T a án nhân dân để nhằm khắc phục đƣợc bất cập Vì ta thấy đƣợc thơng tƣ liên tịch hƣớng dân vấn đề đƣợc ban hành từ năm 2008 với đổi mới, nhƣ phát triển xã hội việc cần sửa đổi cần thiết C n trƣờng hợp giải vụ án không rõ địa chỉ, làm việc trụ sở ngƣời bị kiện để khắc phục đƣợc vƣớng mắc theo tơi Tịa án nhân 47 dân tối cao cần có hƣớng dẫn theo hƣớng: Tòa án vào tài liệu, chứng mà nguyên đơn cung cấp chứng mà T a án thu thập đƣợc theo trình tự Nếu sau tuyên án, định mà bị đơn xuất cung cấp tài liệu, chứng T a án không vào tài liệu chứng để sửa hủy án, định tuyên mà đƣợc xem tình tiết để kháng nghị theo thủ tục tái th m Đối với trƣờng hợp bị đơn có quyền đƣa yêu câu phản tố, ta thấy đƣợc theo quy định uật tố tụng dân 2015 chƣa rõ theo bất cập cần đƣợc sửa đổi, bổ sung để mặt giúp cho T a án dễ dàng xác định nà bị đơn có quyền phản tố mặt khác tránh tạo nên bất bình đẳng nguyên đơn bị đơn.Đồng thời tạo nên thống điều luật luật tố tụng dân 2015 Thống quy định văn luật văn hƣớng dẫn pháp luật kinh doanh điều cần thiết, giúp cho việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc mau chóng dễ dàng hơn, tạo điều kiện cho Tịa đƣa định đắn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng trình tham gia giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Cần cho đời thêm văn dƣới luật để hƣớng dẫn chi tiết quy định Luật tố tụng dân 2015 Bộ luật đời có nhiều văn dƣới luật hết hiệu lực khơng đáp ứng đƣợc nhu cầu xã hội nhƣ không nắm bắt kịp đổi Bộ luật Nên văn dƣới luật bị hết hiệu lực nên có văn dƣới luật thay cho văn dƣới luật đƣợc ban hành để tránh tình trạng ngƣời tham gia tố tụng khơng nắm rõ đƣợc cách áp dụng quy định nhƣ ngƣời dân không nắm rõ đƣợc cách áp dụng quy định Với tình hình phát triển xã hội nhƣ mặt Luật Thƣơng ại 2005 đƣợc lập số chi tiết, điều khoản chƣa thích nghi nhƣ chƣa phù hợp với kinh tế nhƣ Vậy với phát triển kinh tế, hội nhập hóa với quốc tế quan hệ thƣơng mại ngày phát triển có khả xuất mối quan hệ mà Luật Thƣơng mại 2005 chƣa quy định Vậy theo tôi, nhà làm luật nghiên cứu tình hình thực tiễn, nhƣ với phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam đổi bổ sung điều khoản mới, ban hành văn dƣới luật kèm theo để thuận lợi cho T a án nắm bắt ngƣời dân hiểu vị trí mà mối quan hệ kinh doanh phát sinh 48  Hồn thiện cơng tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại ln cần cán nhân danh Nhà nƣớc để đƣa định công tâm, trực, có trình độ chun mơn nhƣ đạo đức nghề nghiệp Vì vậy, cần tuân thủ số vấn đạo tạo cán Ngành tòa án:  Tăng cƣờng công tác đào tạo, bồi dƣỡng chuyên mơn, nghiệp vụ lý luận trị cho Th m phán, Th m tra viên, Thƣ ký T a án, Hội th m nhân dân, Tạo điều kiện cho cán tr có khả phát triển Nhƣ năm 2016, 2017 T a án quận Bình Tân tạo điều kiện cho Thƣ ký theo học chƣơng trình đạo tạo Th m phán, 04 Th m phán học cử nhân trị  Nâng cao trách nhiệm th m phán, thƣ ký trình giải án, áp dụng pháp luật Kịp thời điểm, rút kinh nghiệm chung án bị hủy, sửa Tăng cƣờng vai tr lãnh đạo Phó Chánh án phụ trách lĩnh vực, theo dõi chặt chẽ trình giải án, đơn đốc việc giải án tạm đình lý tạm đình khơng cịn Kiến nghị quan có th m quyền tháo gỡ vƣớng mắc, khó khăn nhƣ nêu  Tịa án cấp kịp thời có đạo, hƣớng dẫn pháp luật Cần phải giải thích pháp luật cho ngƣời dân cách triệt để nhằm giúp họ hiểu kỹ chất mối quan hệ tranh chấp mà họ gặp phải  Căn vào chƣơng trình kế hoạch thực cơng tác cải cách tƣ pháp đề kế hoạch cụ thể, tập trung nâng cao chất lƣợng xét xử, giải loại vụ án, chất lƣợng phiên tòa, áp dụng quy định, tránh để oan ngƣời vô tội sai lọt ngƣời có tội  Cần có hợp tác quan nhà nƣớc, tránh để chậm trễ quan dẫn đến chậm trễ việc giải loại vụ án 49  Tiểu kết chƣơng II: chƣơng này, đƣa thực trạng quy định pháp luật tồn dẫn đến việc áp dụng quy định vào thực tiễn tạo số bất cập Đồng thời thơng qua nhìn tổng quan nhƣ đánh giá chung hoạt động giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, tơi đƣa số giải pháp kiến nghị nhằm góp phần để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Theo nhƣ thấy ngồi tình hình trị xã hội thứ định nhiều đến phát triển đất nƣớc kinh tế Nền kinh tế mạnh đất nƣớc phát triển Vậy kinh tế phát triển mạnh tranh chấp ngày nhiều phức tạp nên cần đƣợc hệ thống pháp luật hồn thiện để giải vụ án tranh chấp cách nhanh, gọn giữ đƣợc hịa khí bên, góp phần tạo nên môi trƣờng kinh doanh lành mạnh 50 KẾT LUẬN Đất nƣớc ta ngày phát triển tồn diện kinh tế, trị, xã hội hoạt động kinh doanh, thƣơng mại chủ thể kinh doanh góp phần khơng nhỏ cho phát triển chung đất nƣớc Số lƣợng doanh nghiệp đƣợc thành lập nhiều dẫn đến tranh chấp xảy theo hình thức Có nhiều cách để giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhƣ h a giải, thƣơng lƣợng, trọng tài tịa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣờng t a án thƣờng đƣợc ƣu tiên tranh chấp có tình tiết phức tạp đ i hỏi cần có can thiệp T a án để giải tránh gây hậu tiêu cực mâu thuẫn xung đột lợi ích gây Tuy tồn quy định pháp luật kinh doanh, nhƣng với niềm tin nhà lập pháp theo kịp với phát triển kinh tế nghiên cứu ban hành văn luật, văn dƣới luật để nắm bắt, theo kịp đƣa quy định để kiểm soát đƣợc tranh chấp xảy Tuy so năm hoạt động Tịa án khác Tịa án quận Bình Tân thành lập năm 2003 nhƣng mục tiêu nhiệm vụ đề Tịa án nhân dân quận Bình Tân cố gắng giải đƣợc vụ tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại hiệu c n sai sót nhƣng tơi tin sai lầm đƣợc khắc phục sớm tƣơng lai Qua đó, T a án quận Bình Tân khẳng định đƣợc vị vai trị việc giải vụ tranh chấp để nhằm góp phần tạo nên môi trƣờng kinh doanh lành mạnh đề tài phân tích trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân bên cạnh đƣa bất cập giải pháp để giải bất cập Đề tài tập trung nghiên cứu thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo hƣớng thơng thƣờng bên cạnh c n có trƣờng hợp giải theo thụ tục rút gọn chƣa đƣợc đề cập đến 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO  Tài liệu văn pháp luật Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/01/2014 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/07/2016 Bộ luật tố tụng dân 2004 đƣợc sửa đổi, bổ sung 2011 Quốc hội ban hành, hết hiệu lực từ ngày 01/07/2016 Luật Thƣơng mại năm 2005 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/01/2016 Luật Doanh nghiệp năm 2014 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/07/2015 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/06/2015 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 Quốc Hội ban hành, có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/01/2010  Tài liệu sách, tạp chí, website Viện ngôn ngữ học (1994), Từ điển tiếng việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Nguồn: Bách khoa toàn thƣ mở, http://vi.wikipedia.org 10 Nguồn: Cục quản lý đăng ký kinh doanh, Tình hình chung đăng ký kinh doanh sáu tháng đầu năm 2018,http dangkykinhdoanh.gov.vn 11 Nguồn: Tịa án nhân dân quận Bình Tân (2015, 2016, 2017), Báo cáo tổng kết 12 Nguồn:Thống kê Tòa án nhân dân cấp cao,http://congbobanan.toaan.gov.vn 13 Bản án số 116/2017/KDTM-ST ngày 29/09/2017 Tịa án nhân dân quận Bình Tân 52 PHỤ LỤC Stt Tên Báo cáo tổng kết năm 2016 Tịa án nhân dân quận Bình Tân Báo cáo tổng kết năm 2017 Tòa án nhân dân quận Bình Tân Bản án số 116/2017/KDTM-ST ... thực tập Tịa án nhân dân quận Bình tân tơi lựa chọn đề tài Khóa luận ? ?Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tiễn Tòa án nhân dân quận Bình Tân? ?? 6 Tình hình... tiễn giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tiễn Tịa án nhân dân quận Bình Tân CHƢƠNG I: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH, ... định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại T a án nhân dân 33 2.2 Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án nhân dân quận Bình Tân .35 2.2.1 Tổng quan