Pháp luật về hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại việt nam

LỜI CAM ĐOAN Em tên: ĐOÀN HUỲNH THẢO UYÊN, MSSV:1411271031 Em xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu riêng em Các số liệu, ví dụ trích dẫn Bài luận thu thập từ cơng trình nghiên cứu, sách báo khoa học chuyên ngành số trang thông tin điện tử cơng khai (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung luận rút từ trình học tập nghiên cứu KHÔNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót Em xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định Nhà Trường Pháp luật Sinh viên Đoàn Huỳnh Thảo Uyên LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Khóa luận tốt nghiệp trước hết em xin gửi đến quý Thầy, Cô giảng viên Khoa Luật trường Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh lời cảm ơn chân thành Đặc biệt, em xin gởi đến TS NGUYỄN THÀNH ĐỨC – Trưởng Khoa Luật, Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành luận lời cảm ơn sâu sắc Vì thời gian thực khóa luận 12 tuần khơng phải dài kiến thức thân hạn chế, q trình nghiên cứu, hồn thiện đề tài khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ quý Thầy, Cô Hội đồng phản biện để em rút kinh nghiệm cho công việc chuyên môn tương lai Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Đoàn Huỳnh Thảo Uyên i MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC VIẾT TẮT iii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận .3 Chương 1: LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HÒA GIẢI TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Những vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm kinh doanh thương mại 1.1.2 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.3 Nguyên nhân hình thành tranh chấp kinh doanh thương mại 13 1.1.4 Các loại hình tranh chấp kinh doanh thương mại .15 1.1.5 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam 17 1.2 Hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại .19 1.2.1 Khái niệm hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại 19 1.2.2 Phân loại hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại 22 1.2.3 Các nguyên tắc hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại 25 1.3 Ưu điểm vai trị hồ giải tranh chấp kinh doanh thương mại .28 1.3.1 Ưu điểm hòa giải so với phương thức giải khác 28 1.3.2 Vai trò hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại 29 Chương 2: THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 32 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng 32 2.1.1 Quy định pháp luật Việt Nam hịa giải ngồi tố tụng 32 2.1.2 Thực tiễn thi hành phương thức hịa giải ngồi tố tụng 35 2.2 Quy định pháp luật Việt Nam hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng 36 2.2.1 Hịa giải q trình tố tụng Tòa án .36 2.2.2 Hòa giải tố tụng Trọng tài thương mại 39 2.3 Định hướng, kiến nghị giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam 42 ii 2.3.1 Về hòa giải tố tụng 43 2.3.2 Về hòa giải tố tụng Tòa án 48 2.3.3 Về hòa giải tố tụng Trọng tài 49 KẾT LUẬN 51 PHỤ LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO iii DANH MỤC VIẾT TẮT ADR Các phương thức giải tranh chấp thay ASEAN Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á ICJ Tịa án Tư pháp Quốc tế NĐ Nghị định PCIJ Tòa án Tư pháp Quốc tế thường trực TNHH Công ty Trách nhiệm hữu hạn UNCITRAL Ủy ban Luật Thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc VIAC Trung tâm Trọng tài thương mại Quốc tế Việt Nam WTO Tổ chức Thương mại Thế giới MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Trải qua 10 năm gia nhập Tổ chức Thương mại giới (WTO), đến Việt Nam 69 quốc gia cơng nhận nước có kinh tế thị trường Sự phát triển kinh tế đẩy mạnh thể qua kim ngạch xuất nước ta ngày tăng mở rộng đến nhiều thị trường Điều chứng tỏ rằng, Việt Nam chuyển đổi nhanh chóng sang kinh tế mở hơn, tạo điều kiện cho quan hệ thương mại hình thành, phát triển đa dạng phức tạp Để điều chỉnh tạo khung pháp lý cho hoạt động doanh nghiệp, Việt Nam ban hành Luật doanh nghiệp 2014, Luật thương mại 2005, Luật đầu tư 2014 Luật trọng tài thương mại 2010, bước đầu giúp hoạt động kinh doanh doanh nghiệp vào trật tự, ổn định Khi quan hệ thương mại phát triển đa dạng phức tạp, tranh chấp xảy tất yếu Để giải tranh chấp kinh doanh thương mại bên cần phải lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, mối quan hệ bên, thời gian chi phí… Tại Việt Nam, phương thức phổ biến để giải tranh chấp kinh doanh thương mại gồm thương lượng, hòa giải, trọng tài tịa án Theo xảy tranh chấp bên trực tiếp thương lượng với để giải quyết, trường hợp khơng thương lượng thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua hịa giải, trọng tài tịa án Mỗi phương thức có ưu điểm nhược điểm riêng nhìn chung hướng tới việc giải xung đột bên, bảo vệ lợi ích hợp pháp đáng bên tham gia vào hoạt động kinh doanh thương mại Trong phương thức giải tranh chấp phương thức giải tranh chấp hòa giải phổ biến giới, đặc biệt ưa chuộng quốc gia có kinh tế phát triển, ưu điểm vượt trội phương thức so với phương thức tố tụng Sau khoảng thời gian dài học hỏi, tiếp nhận, vào đầu năm 2017, bối cảnh tranh chấp kinh tế, thương mại phát sinh với số lượng ngày nhiều mạnh mẽ, phức tạp hơn, Chính phủ ban hành Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại, đánh dấu bước tiến mới, luật hóa hoạt động hịa giải thương mại lãnh thổ Việt Nam Đây quy phạm pháp luật nội dung lẫn cách thức thực chủ thể tranh chấp, hòa giải viên tổ chức cung cấp dịch vụ hòa giải Việt Nam Nhằm thúc đẩy phát triển áp dụng rộng rãi phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại đường hịa giải, cần phải có cơng trình nghiên cứu ưu điểm, khuyết điểm pháp luật hành thực tiễn liên quan đến hòa giải Việt Nam sở đối chiếu so sánh, để tăng thêm hiểu biết xã hội hệ pháp lý sử dụng phương thức Với lý đó, em định chọn đề tài:“Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” Tình hình nghiên cứu đề tài: Hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức giải tranh chấp quan trọng, có nhiều ưu điểm Việt Nam có cơng trình nghiên cứu vấn đề Một số cơng trình có đề cập đến chế định hòa giải giải tranh chấp thương mại như: Giáo trình Luật Thương mại, Đại học Luật Hà Nội, năm 2007; Hòa giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án, Huỳnh Tất Ngọc Trân, năm 2009; Hòa giải thương mại phát triển phương thức hòa giải thương mại Việt Nam, Lưu Hương Ly, năm 2011; Pháp luật hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, Phạm Lê Mai Ly, năm 2014; Pháp luật trung gian hòa giải giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Lê Hữu Lam Sơn, năm 2015; Pháp luật hòa giải thương mại số khuyến nghị hoàn thiện, Nguyễn Bá Bình, năm 2015; Hịa giải thương mại - Triển vọng số kiến nghị xây dựng pháp luật Việt Nam, Lê Hương Giang, năm 2016; Tuy cơng trình nêu nghiên cứu sâu hịa giải đa phần nghiên cứu hòa giải tố tụng dân sự, kinh tế hòa giải sở, cơng trình nghiên cứu chế định cách tồn diện, đầy đủ có hệ thống hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng tố tụng Hơn nữa, Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 Chính phủ hồ giải thương mại vừa ban hành mang nhiều quy định pháp lý hoạt động hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng cần đánh giá hiệu áp dụng thực tiễn, sở bổ sung điều chỉnh cho hợp lý với tình hình thực tế Đây vấn đề quan trọng địi hỏi phải có cơng trình nghiên cứu, bám sát văn quy phạm pháp luật hoà giải phải mang tính khách quan cao Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Khóa luận tập trung vào nghiên cứu hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam hịa giải thơng qua tố tụng tố tụng theo pháp luật Việt Nam hành Phạm vi nghiên cứu: Các quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp kinh doanh thương mại hòa giải quy định Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, đạo luật có liên quan Luật trọng tài thương mại 2010, Luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2014, Luật đầu tư 2014,… văn hướng dẫn luật, đặc biệt Nghị định 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 quy định hòa giải thương mại Phương pháp nghiên cứu: Để đưa luận làm rõ quan điểm phương thức hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, khóa luận có sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mac– Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh - Phương pháp phân tích, so sánh, đối chiếu, tư logic, để tìm hiểu, nghiên cứu tìm giải pháp có tính thiết thực sở sách, số liệu, tư liệu sẵn có Kết cấu khóa luận: Ngồi phần mở đầu phần kết luận khóa luận tốt nghiệp đề tài: “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam” em trình bày theo bố cục gồm có chương sau: Chương 1: Lý luận hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Chương 2: Thực tiễn thực kiến nghị pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam Chương 1: LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HÒA GIẢI TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Những vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm kinh doanh thương mại Tự hóa kinh tế tiến khoa học công nghệ giúp thúc đẩy đan kết thị trường hàng hóa dịch vụ nhiều nước với nhau, tạo nên thị trường rộng lớn bao trùm giới – thị trường toàn cầu Dù thị trường hàng hóa hay dịch vụ tạo nên từ ba yếu tố: sản xuất, trung gian người tiêu dùng Nhằm hoạt động trung gian nối liền sản xuất tiêu dùng với mục đích lợi nhuận, thuật ngữ “kinh doanh thương mại” đời ngày sử dụng phổ biến Hoạt động kinh doanh thương mại Việt Nam hình thành phát triển trễ nước khu vực giới chiến tranh kéo dài Từ sau miền Nam hồn tồn giải phóng, thống đất nước năm 1975, hoạt động kinh doanh thương mại có chuyển biến tích cực Lúc nhu cầu tiêu dùng người dân khác trước địi hỏi giao lưu hàng hóa hai miền Nam – Bắc, Nhà nước bước đầu xóa bỏ hạn chế mua bán Hơn 10 năm sau, Hội nghị Ban chấp hành Trung ương lần thứ 10 khóa V (6/1986), Nhà nước khẳng định thức đổi chế quản lý, xóa bỏ chế tập trung quan liêu bao cấp Chủ trương: “Phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần vận hành theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI (12/1986) bước khởi đầu thay đổi cấu kinh tế, tạo tiền đề cho phát triển kinh tế thị trường Từ đó, thị trường hàng hóa nước ta chuyển biến đạt nhiều thành tựu Để quản lý hoạt động kinh tế, thuật ngữ “kinh tế” lần xuất Pháp lệnh Hợp đồng Kinh tế năm 1989, hệ thống pháp luật doanh nghiệp đời Năm 1990, hai đạo luật “Luật công ty” “Luật doanh nghiệp tư nhân” ban hành, “đưa khái niệm khoa học pháp lý Việt Nam có liên quan nhiều đến việc áp dụng pháp luật thương mại”1, khái niệm “kinh doanh”: “Kinh doanh việc thực một, số tất công đoạn trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm thực dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi”2 Chính đổi đặt viên gạch cho việc xây dựng hệ thống sở pháp lý kinh doanh thương mại Việt Nam, giúp hoạt động kinh Phạm Lê Mai Ly, Pháp luật hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, 2014, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội Khoản Điều Luật Công ty 1990 Điều Luật Doanh nghiệp tư nhân 1990 doanh thương mại phát triển theo hướng có hiệu Dựa khái niệm kinh doanh mà Luật công ty Luật doanh nghiệp tư nhân năm 1990 đề cập đến, Luật doanh nghiệp năm 2000 Luật doanh nghiệp năm 2005 đưa khái niệm kinh doanh khơng có khác biệt q lớn so với “kinh doanh” đạo luật trước: “Kinh doanh việc thực một, số tất cơng đoạn q trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi”3 Khái niệm kinh doanh hai văn Luật doanh nghiệp 2000 2005 thay cụm từ “thực dịch vụ” cụm từ “cung ứng dịch vụ” Bởi cung ứng dịch vụ mang ý nghĩa rộng bao gồm thực dịch vụ, doanh nghiệp trực tiếp gián tiếp thực dịch vụ đến khách hàng Điều thể cởi mở Nhà nước hoạt động kinh doanh Tiếp nối Luật doanh nghiệp trước đây, khái niệm kinh doanh ghi nhận lại Luật doanh nghiệp 2014 Tuy nhiên khái niệm kinh doanh Luật có chút thay đổi “mức độ thường xuyên” hoạt động, cụ thể: “Kinh doanh việc liên tục thực một, số tất cơng đoạn q trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi”4 Theo quy định trường hợp cá nhân hay tổ chức thực hoạt động khơng liên tục khơng xem “kinh doanh” Theo Từ điển Bách khoa toàn thư mở Wikipedia: “Kinh doanh (Business) hoạt động cá nhân tổ chức nhằm mục đích đạt lợi nhuận qua loạt hoạt động như: quản trị, tiếp thị, tài chính, kế tốn, sản xuất Kinh doanh hoạt động phong phú loài người Hoạt động kinh doanh thường thông qua thể chế kinh doanh cơng ty, tập đồn, tư nhân,… hoạt động tự thân cá nhân Để đánh giá hoạt động kinh doanh, người ta có nhiều tiêu khác doanh thu, tăng trưởng, lợi nhuận biên, lợi nhuận ròng,…”5 Thương mại (Trade) phạm trù kinh tế, đời tồn gắn liền với đời tồn Kinh tế hàng hoá6 kinh doanh Về mặt ngôn ngữ, thương mại từ Hán Việt mà đó: “thương” tức thứ có, sở hữu; “mại” động từ có nghĩa mua bán, bán Khoản điều Luật Doanh nghiệp 2000 khoản điều Luật Doanh nghiệp 2005 Khoản 16 điều Luật Doanh nghiệp 2014 Theo Từ điển Bách khoa tồn thư mở Wikipedia https://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_doanh Theo Ngơ Xn Bình, Đề cương giảng kinh tế thương mại đại cương, 2006, Trường Đại học Thương mại 42 cho thấy hòa giải trung tâm trọng tài dần coi trọng Hoạt động hòa giải tố tụng trọng tài có chiều hướng tích cực chưa thực hiệu Đa số bên khơng lựa chọn phương thức hịa giải giải tranh chấp trọng tài thương mại, nhằm rút ngắn thủ tục tố tụng, khơng bên tịa án hịa giải thủ tục bắt buộc Bên cạnh đó, chất lượng số lượng nhân lực thực việc hòa giải chưa đảm bảo, kỹ hòa giải chưa đào tạo nhiều trình độ chun mơn họ tương đối cao, đặc biệt vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi 2.3 Định hướng, kiến nghị giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam Nền kinh tế Việt Nam ngày phát triển mạnh mẽ, đa dạng kể từ trở thành thành viên Tổ chức kinh tế giới WTO Bước chân vào thị trường quốc tế đa thành phần, đa lĩnh vực hội bên cạnh thách thức lớn thương nhân doanh nghiệp, địi hỏi họ phải có am hiểu kinh tế lẫn quy định pháp luật Những tranh chấp, mâu thuẫn xảy trình hoạt động kinh doanh thương mại điều khó tránh khỏi, môi trường giao thương rộng lớn, phức tạp Với mục đích đảm bảo lợi ích đáng bên, vấn đề đặt cần phải có chế hiệu để giải xảy tranh chấp kinh doanh thương mại Đây yếu tố quan trọng tạo nên tin tưởng, an tâm cho thương nhân tham gia hoạt động sản xuất kinh doanh, trao đổi mua bán Giải tranh chấp kinh doanh thương mại hòa giải phương thức giải tranh chấp quan trọng hiệu “Ở nhiều quốc gia mặt lập pháp, hòa giải ngày quan tâm, thể chế hóa phương diện quốc gia, khu vực quốc tế Đây để hình thành quy tắc hịa giải Bộ quy tắc hòa giải UNICITRAL, Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế UNICITRAL, Quy trình hịa giải khơng bắt buộc phịng thương mại quốc tế Luân Đôn, Ủy ban quốc gia thống pháp luật Hoa Kỳ ban hành đạo luật hòa giải thống năm 2001, Chỉ thị số 2008/52/EC số khía cạnh hịa giải vụ việc dân sự, thương mại Liên minh Châu Âu”90,… Tại Việt Nam, hòa giải quy định nhiều văn Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật trọng tài thương mại 2010, Luật hoà giải sở 2013,… Đối với hoạt động hịa giải ngồi tố tụng, gần Chính phủ vừa ban hành Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại Nhà nước chủ trương cải cách tư pháp thông qua Nghị số 4990 Dương Quỳnh Hoa, Hoà giải – phương pháp giải tranh chấp thay thế, 2012, Viện Nhà nước Pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp Điện tử 43 NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/6/2005: “Khuyến khích giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài; tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó”91, nhằm giảm tải gánh nặng công việc giải tranh chấp cho hệ thống án Ngoài năm gần Việt Nam tham gia nhiều hiệp định thương mại với nhiều quốc gia giới đặc biệt trở thành thành viên WTO Trong điều ước, hiệp định quốc tế ký kết có quy định áp dụng phương thức thương lượng, hòa giải biện pháp ưu tiên việc giải tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, hệ thống quy định pháp luật nước ta hành giải tranh chấp kinh doanh thương mại hịa giải chưa thực hồn thiện, thực tiễn thực pháp luật nhiều bất cập Thực tế hòa giải nước ta đặt yêu cầu cấp bách phải nâng cao chất lượng hịa giải kinh doanh thương mại Hồn thiện pháp luật hịa giải dựa tiêu chí “…nghiên cứu tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế giải tranh chấp sở đảm bảo độc lập, chủ quyền, an ninh quốc gia…”92, nhằm thực cam kết Việt Nam, tạo sở pháp lý cho việc phát triển đa dạng chế giải tranh chấp ngồi tịa án linh hoạt phù hợp với thơng lệ quốc tế Từ Nhà nước đặt mục tiêu tiến tới việc chuyên nghiệp hóa hoạt động hòa giải, xem hòa giải phương thức thay Tòa án chủ yếu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam 2.3.1 Về hòa giải ngồi tố tụng Thứ nhất, xây dựng mơ hình quan hịa giải ngồi tố tụng Qua thực tiễn tổ chức, hoạt động hịa giải số nước, phân chia hịa giải ngồi tố tụng theo số hình thức chủ yếu sau đây: a Hịa giải cộng đồng mơ hình hịa giải áp dụng tranh chấp nhỏ thường không gắn liền với kinh doanh thương mại b Hòa giải tư nhân mơ hình tổ chức hịa giải thường áp dụng cho lĩnh vực kinh doanh, thương mại Tại Việt Nam, hoà giải sở có tính chất tương đồng với hồ giải cộng đồng có văn luật điều chỉnh riêng Luật hoà giải sở 2013 Riêng hoạt động hoà giải tố tụng hay cịn gọi hồ giải thương mại nước ta số văn luật chuyên ngành93 ghi nhận Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại điều chỉnh Bên cạnh việc hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hịa giải ngồi tố tụng việc xây dựng mơ hình quan hịa giải ngồi 91 Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị 08/NQ-TW Ban chấp hành Trung ương ngày 2/1/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” 93 Như Luật Thương mại 2005, Luật Trọng tài thương mại 2010,… 92 44 tố tụng đóng vai trị quan trọng để hòa giải đạt hiệu quả, phát huy tác dụng Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại Hịa giải ngồi tố tụng thực cá nhân, tổ chức cung cấp dịch vụ hịa giải Căn vào xây dựng mơ hình quan hịa giải tương tự trọng tài thương mại, với hai hình thức: hịa giải quy chế hòa giải vụ việc94 (1) Hòa giải quy chế: Tương tự trọng tài quy chế, hình thức hịa giải quy chế hình thức tổ chức hịa giải chun nghiệp, có đội ngũ hịa giải viên thường trực, có quy tắc hịa giải riêng Các tổ chức có độc lập chức hòa giải, khác với trung tâm trọng tài thương mại có cung cấp dịch vụ hịa giải Tại Việt Nam có Trung tâm hịa giải VMC điển hình cho tổ chức hịa giải quy chế Khi bên lựa chọn hòa giải quy chế, bên lựa chọn hòa giải viên trung tâm áp dụng thủ tục hòa giải trung tâm Nghị định 22/2017 hịa giải thương mại quy định việc thành lập Trung tâm hòa giải Bộ Tư pháp cấp phép Sở Tư pháp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quan trực tiếp quản lý hoạt động Trung tâm hòa giải (2) Hòa giải vụ việc: Hòa giải vụ việc việc bên lựa chọn người thứ ba làm người hòa giải Người thứ ba hòa giải trường hợp hòa giải viên thương mại vụ việc Đây thường cá nhân, luật sư, chuyên gia có trình độ, kinh nghiệm, kỹ hịa giải, đáp ứng tiêu chuẩn hòa giải viên thương mại mà Nghị định 22/2017/NĐ-CP quy định95 Hòa giải viên thương mại vụ việc Sở Tư pháp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi hòa giải viên thường trú quản lý Trong trường hợp bên lựa chọn hịa giải vụ việc điều khoản hịa giải quy định điều kiện tổ chức hòa giải, cách thức định hòa giải viên, chọn luật áp dụng chọn quy tắc hòa giải tổ chức hồ giải làm sở cho việc hồ giải… Hoạt động hịa giải hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại96 hòa giải viên thương mại xem “nghề” tương tự trọng tài thương mại, luật sư Vậy việc thành lập Hiệp hội hòa giải điều cần thiết, tạo điều kiện cho hòa giải viên có hội giao lưu, trao đổi kinh nghiệm nghề nghiệp Theo pháp luật hành Sở Tư pháp quan quản lý hoạt động Trung tâm hòa giải hòa giải viên vụ việc Tuy nhiên theo ý kiến cá nhân, Sở Tư pháp quan hành nhà nước, khơng có nhiều chun mơn lĩnh vực hịa giải ngồi tố tụng nên việc quản lý không hợp lý, thiếu chặt chẽ Do đó, 94 Theo Phạm Lê Mai Ly, Pháp luật hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, 2014, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội 95 Điều NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 96 Điều 317 Luật Thương mại 2005 45 Hiệp hội hòa giải thành lập nơi quản lý danh sách hòa giải viên thương mại vụ việc hòa giải viên quy chế Trung tâm hòa giải Việt Nam hiệu Sở Tư pháp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Thứ hai, đào tạo đội ngũ hòa giải viên Trong hòa giải ngồi tố tụng hịa giải viên thành phần quan trọng Hòa giải tố tụng tòa án, thẩm phán người chủ trì phiên hịa giải; hòa giải tố tụng trọng tài, trọng tài viên người chủ trì phiên hịa giải; cịn hịa giải ngồi tố tụng hịa giải viên người chủ trì phiên hịa giải Theo Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hịa giải thương mại, người có đủ tiêu chuẩn để trở thành hoà giải viên thương mại sau: “1 Người có đủ tiêu chuẩn sau làm hịa giải viên thương mại: a) Có đầy đủ lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân sự; có phẩm chất đạo đức tốt, có uy tín, độc lập, vơ tư, khách quan; b) Có trình độ đại học trở lên qua thời gian công tác lĩnh vực đào tạo từ 02 năm trở lên; c) Có kỹ hịa giải, hiểu biết pháp luật, tập quán kinh doanh, thương mại lĩnh vực liên quan.”97 Song để trở thành hịa giải viên có lực tốt tiêu chuẩn chưa thực đầy đủ Cần phải có đổi mới, bổ sung quy định pháp luật hòa giải để nâng cao chất lượng hòa giải viên thương mại sau: Một là, xây dựng chế kiểm tra tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp người hành nghề hòa giải viên Trong hịa giải ngồi tố tụng, đạo đức nghề nghiệp hịa giải viên vơ quan trọng, hòa giải viên người định khả thành cơng hịa giải, nắm giữ bí mật kinh doanh bên tranh chấp Thương nhân lựa chọn hịa giải ngồi tố tụng đa phần phương thức giúp giữ bí mật kinh doanh họ, song song uy tín thương trường, tạo nên thành cơng doanh nghiệp Nếu hịa giải viên thương mại khơng có tính kỷ luật, thiếu trách nhiệm vấn đề bí mật nghề nghiệp niềm tin doanh nghiệp, thương nhân phương thức khơng cịn Do cần có chế chặt chẽ nhằm kiểm tra, phát xử lý kịp thời hòa giải viên vi phạm đạo đức nghề nghiệp Đồng thời hình thành chế kỷ luật nghề nghiệp, quy trình kỷ luật phù hợp cho người hành nghề hòa giải viên vi phạm Hai là, thù lao chi phí hồ giải Hịa giải viên Vấn đề thù lao chi phí hồ giải cần hoà giải viên trung tâm hoà giải thoả thuận cụ thể với bên tranh chấp Hiện nay, quy định 97 Khoản Điều NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hịa giải thương mại 46 quyền hoà giải viên, Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại xác định hoà giải viên “được hưởng thù lao từ việc thực hoạt động hoà giải thương mại theo thoả thuận với bên tranh chấp”98; hoà giải viên phải “thông báo cho bên thẩm quyền, thù lao chi phí trước tiến hành hoà giải”99 Đồng thời, hoà giải viên bị cấm “nhận, đòi hỏi thêm khoản tiền, lợi ích khác từ bên ngồi khoản thù lao chi phí thoả thuận”100 Có thể thấy, Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại bám sát vào nguyên tắc thoả thuận hoạt động hoà giải Tuy nhiên, cần phải cân nhắc tới chi phí phát sinh hợp lý khác mà hồ giải viên u cầu bên chi trả hoạt động hồ giải Các chi phí chưa thoả thuận trước, Nghị định 22/2017 hịa giải thương mại khơng đề cập đến vấn đề Do đó, để bảo vệ quyền lợi cho hồ giải viên, hợp đồng hồ giải cần có quy định cụ thể mức thù lao cho hịa giải viên thương mại chi phí phát sinh q trình hịa giải Thứ ba, kết hoà giải thành Theo quy định Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hịa giải thương mại hình thức kết hoà giải thành phải lập thành văn có chữ ký bên hồ giải viên thương mại101 Trong thực tế, bên đạt kết hoà giải thành, hoà giải viên hồ giải viên khơng ký vào văn kết hồ giải thành kết không công nhận, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp đương Hiện nay, Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại không trực tiếp quy định thủ tục công nhận thoả thuận hoà giải thành, mà dẫn chiếu tới Bộ luật tố tụng dân Tuy nhiên, điều kiện để thoả thuận hồ giải cơng nhận Toà án theo Điều 417 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 khơng có nhiều liên hệ tới quy định Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hịa giải thương mại Cụ thể, Nghị định 22/2017/NĐ-CP có quy định nội dung hình thức văn hồ giải thành102, để cơng nhận kết hồ giải thành Bộ luật tố tụng dân lại khơng có quy định rõ ràng liên quan tới vấn đề Bên cạnh đó, điều kiện để Tồ án cơng nhận thoả thuận hoà giải thành bao 98 Điểm c khoản Điều NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 99 Điểm d khoản Điều NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 100 Khoản Điều 10 NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 101 Khoản Điều 15 NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 102 Khoản 2, khoản Điều 15 NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 47 gồm điều kiện liên quan đến chủ thể tranh chấp mà không hướng đến điều kiện hoà giải viên thương mại Như vậy, bên đáp ứng điều kiện trên, trường hợp bên lựa chọn hoà giải viên thương mại không đủ tiêu chuẩn theo quy định Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại Tồ án đủ điều kiện cơng nhận kết hoà giải thành Quy định hợp lý chỗ, chất kết hoà giải thành thoả thuận bên tranh chấp, điều kiện xem xét cơng nhận kết cần hướng tới bên tranh chấp Ngược lại, điểm hạn chế cách gián tiếp, quy định Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hịa giải thương mại tiêu chuẩn hồ giải viên thương mại khơng cịn nhiều ý nghĩa, dù có lựa chọn hồ giải viên thương mại khơng đủ tiêu chuẩn kết hồ giải thành cơng nhận Về mặt thủ tục, “văn kết hòa giải thành xem xét công nhận theo quy định pháp luật tố tụng dân sự”103 Tuy nhiên Bộ luật tố tụng dân lại khơng có tiêu chí quan hay người có thẩm quyền cơng nhận kết hịa giải thành ngồi tố tụng Điều gây nhiều khó khăn việc xác nhận tính pháp lý kết hịa giải ngồi tố tụng, chưa thực nhận tin tưởng giới thương nhân Thứ tư, tuyên truyền hòa giải thương mại để nâng cao nhận thức ý nghĩa hiệu hịa giải Để tun truyền lợi ích hịa giải kinh doanh thương mại khuyến khích sử dụng hòa giải biện pháp giải tranh chấp thay hàng đầu cần có cách thức tuyên truyền hiệu như: Một là, hình thành đội ngũ tun truyền hịa giải viên luật sư, trọng tài viên, thẩm phán Luật sư, trọng tài viên, thẩm phán người thường xuyên tiếp xúc, giải tranh chấp doanh nghiệp nên việc sử dụng đội ngũ để tuyên truyền hoạt động hòa giải đạt hiệu cao Luật sư khuyến khích bên chọn hòa giải từ giai đoạn đầu tranh chấp, tư vấn cho bên lựa chọn phương thức giải tranh chấp hiệu Thẩm phán trọng tài viên khuyến khích bên hịa giải giai đoạn giải tố tụng tòa án hay tố tụng trọng tài, lúc tranh chấp khởi kiện giải tòa án trọng tài Đội ngũ tuyên truyền phổ biến lợi ích trước mắt, lợi ích lâu dài mà bên có chọn phương thức hịa giải để giải tranh chấp Thứ hai, xây dựng hình thức tuyên truyền phù hợp Hình thức lựa chọn để tuyên truyền truyền hình, phát thanh, báo chí, biểu ngữ internet Thông qua kênh thông tin phương thức hòa giải phổ biến đến tất 103 Điều 16 NĐ 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại 48 người dân doanh nghiệp Đặc biệt phải kể đến phương thức tuyên truyền thông qua buổi tọa đàm, đối thoại Tổ chức buổi tọa đàm, mời doanh nghiệp tham gia, buổi tọa đàm phân tích lợi ích hịa giải, khía cạnh hòa giải, giải đáp thắc mắc doanh nghiệp liên quan đến hòa giải để phát triển hòa giải trở thành phương thức giải tranh chấp thay cho phương thức giải tranh chấp khác Những hoạt động tuyên truyền quan chuyên trách hòa giải Sở Tư pháp hay Hiệp hội hịa giải quản lý hình thức, số lượng, thời gian, địa điểm tuyên truyền phù hợp để đạt hiệu cao Chi phí cho hoạt động tuyên truyền thù lao cho cá nhân, tổ chức thực nên trích từ quỹ Hiệp hội hòa giải Quỹ tuyên truyền trích phần từ chi phí hịa giải bên tham gia hòa giải nộp 2.3.2 Về hòa giải tố tụng Tòa án Hòa giải tố tụng tòa án giai đoạn bắt buộc quy định cụ thể Bộ luật tố tụng dân 2015 Còn hòa giải tố tụng trọng tài quy định Luật trọng tài thương mại 2010 Tuy nhiên hòa giải tố tụng tòa án tố tụng trọng tài tồn số hạn chế quy định pháp luật Để tạo niềm tin cho thương nhân vào hòa giải tố tụng, cần có thay đổi quy định pháp luật tố tụng Tòa án tố tụng Trọng tài Một số kiến nghị hoàn thiện cho Bộ luật tố tụng dân 2015 sau: Một là, quy định hậu pháp lý trường hợp bên thay đổi ý kiến thời hạn ngày kể từ ngày lập biên hoà giải thành Biên hoà giải thành chứng ghi nhận thoả thuận thành công bên tất vấn đề tranh chấp Pháp luật tố tụng dân quy định thời hạn ngày kể từ ngày lập biên hoà giải thành mà có bên thay đổi ý kiến Tồ án khơng định cơng nhận thoả thuận Điều thiệt thòi cho bên lại, chí ảnh hưởng đến quyền lợi ích họ Bên thay đổi ý kiến lợi dụng kẽ hở để vi phạm pháp luật, gây lãng phí thời gian, cơng sức, tiền bạc Nhà nước Do Bộ luật tố tụng dân 2015 nên bổ sung quy định vấn đề Hai là, bổ sung điều khoản “lý đáng” Tại Khoản Điều 207 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định: “Đương tham gia hịa giải có lý đáng”, thuộc vụ án dân không tiến hành hòa giải Tuy nhiên, pháp luật hành khơng quy định lý đáng nên Tòa án áp dụng cách chủ quan, khơng thống với Đối với hịa giải kinh doanh thương mại nên bỏ phần lý đáng Thời 49 hạn chuẩn bị xét xử vụ án kinh doanh thương mại ngắn, bên tạo lý đáng để trì hỗn phiên hòa giải dẫn đến tòa án vi phạm tố tụng Khơng có quy định chi tiết lý đáng nên bên tranh chấp tự cho lý họ đáng để kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử ảnh hưởng đến quyền lợi bên Vì pháp luật cần sửa đổi cụm từ “lý đáng” thành trường hợp cụ thể bổ sung điều khoản quy định lý đáng như: Lý đáng bao gồm trường hợp đương chết, tích, lực hành vi dân bị hạn chế khả di chuyển Ba là, hoàn thiện quy định công nhận thỏa thuận phiên tòa trường hợp bên thỏa thuận phần nội dung tranh chấp phần khác không thỏa thuận Khi xét xử vụ án kinh doanh thương mại có nhiều nội dung tranh chấp bên thỏa thuận nội dung tranh chấp Hội đồng xét xử ghi nhận phần thỏa thuận vào án tuyên phần thỏa thuận có hiệu lực pháp luật ngay, phần không thỏa thuận tiếp tục đưa xét xử Theo pháp luật tố tụng dân hành Tồ án cơng nhận thoả thuận đương đương thoả thuận tất vấn đề phải giải quyết, ngược lại tiếp tục phiên tịa xét xử104 Quy định vơ tình làm quyền tự định đoạt đương vấn đề giải tranh chấp Bốn là, cơng nhận kết hồ giải thành tố tụng đương Hiện pháp luật tố tụng dân cho phép Tòa án cơng nhận kết hịa giải thành đương phiên hòa giải tiến hành Tòa án Thủ tục hòa giải Tòa án bị gị bó thời gian, quy trình gây ảnh hưởng đến kết hòa giải Nghị định 22/2017/NĐ-CP hịa giải thương mại có điều khoản việc cơng nhận kết hịa giải thành ngồi tố tụng chưa quy định cụ thể quan, người có thẩm quyền tiêu chí để cơng nhận Do vậy, Bộ Luật tố tụng dân nên bổ sung quy định vấn đề 2.3.3 Về hòa giải tố tụng Trọng tài Theo số liệu VIAC, năm 2017 số vụ hòa giải thành đạt 19/159 vụ105 Từ cho thấy hịa giải kinh doanh thương mại tố tụng trọng tài vài vấn đề cần phải sửa đổi bổ sung Một là, quy định cụ thể trình tự thủ tục hòa giải trọng tài Luật trọng tài thương mại 2010 Hiện quy định hòa giải tố tụng trọng tài sơ sài, thể điều 58 Luật trọng tài thương mại 2010 Việc không quy định cụ thể trình tự thủ tục hịa 104 105 Xem Điều 246 Bộ Luật Tố tụng dân 2015 Phụ lục Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2017 50 giải dẫn đến trung tâm trọng tài áp dụng quy trình hịa giải cách khác nhằm tạo cạnh tranh Từ hình thành tiêu cực hoạt động hòa giải Do cần bổ sung vào Luật trọng tài thương mại 2010 quy định trình tự thủ tục hịa giải, khuyến khích bên tranh chấp tham gia hòa giải trung tâm trọng tài nhằm nâng cao hoạt động hiệu hòa giải, rút ngắn trình giải tranh chấp Hai là, đào tạo đội ngũ trọng tài viên Trọng tài viên đóng vai trị quan trọng giải tranh chấp trọng tài Hiện nay, số lượng trọng tài viên có xu hướng tăng với hình thành phát triển trung tâm trọng tài số lượng vụ án giải hòa giải trọng tài nên khơng phát huy hết kỹ giải tranh chấp trọng tài viên, đặc biệt kỹ hòa giải Độ phức tạp loại hình tranh chấp ngày tăng lên địi hỏi trình độ, kỹ năng, kinh nghiệm trọng tài viên phải tăng lên Do đó, cần phải thường xuyên rèn luyện, nâng cao kỹ hòa giải, kỹ giải tranh chấp trọng tài viên Đào tạo đội ngũ trọng tài viên trẻ, tạo điều kiện cho trọng tài viên tham gia học tập trung tâm trọng tài giới khu vực để trau dồi kỹ nâng cao trình độ chun mơn cho trọng tài viên hòa giải giải tranh chấp kinh doanh thương mại Ba là, hiệu lực định công nhận thỏa thuận Với quy định nay, định công nhận thỏa thuận thi hành phán trọng tài Do định có thời gian tự nguyện thi hành, sau có bên khơng thi hành bên cịn lại có quyền nộp đơn yêu cầu bắt buộc thi hành Quá trình thực qua nhiều giai đoạn, gây khó khăn trở ngại cho bên tranh chấp bên thường không tự nguyện thi hành để kéo dài thời gian Để đảm bảo quyền lợi bên tranh chấp cần quy định định công nhận thỏa thuận có hiệu lực thi hành đảm bảo thi hành quan quyền lực nhà nước 51 KẾT LUẬN Hòa giải phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại hiệu hầu hết quốc gia khu vực quốc tế áp dụng Nhờ việc nghiên cứu cách tổng qt, tồn diện hịa giải kinh doanh thương mại, hiểu đầy đủ lý luận thực tiễn Pháp luật hòa giải kinh doanh thương mại nước ta nhiều điều cần phải hoàn thiện để tạo niềm tin cho nhà đầu tư, kinh doanh hoạt động kinh doanh thương mại Từ phân tích, so sánh nhận định khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt hòa giải kinh doanh thương mại Bài luận vạch nhìn khái quát hòa giải kinh doanh thương mại, thực trạng pháp luật điều chỉnh hòa giải kinh doanh thương mại nước ta Phân tích, đánh giá ưu điểm hạn chế hệ thống pháp luật hòa giải; thực tiễn áp dụng phương thức hòa giải vào việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam Trên sở đưa nhận xét bất cập hệ thống pháp luật hòa giải kinh doanh thương mại tố tụng ngồi tố tụng, từ có định hướng, kiến nghị để xây dựng hoàn thiện pháp luật hòa giải kinh doanh thương mại Việt Nam phù hợp với yêu cầu thực tiễn nước giới Trong năm qua, Việt Nam đạt kết đáng kể xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh doanh thương mại, thể qua việc ban hành văn pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật trọng tài thương mại 2010, Luật thương mại 2005, Luật đầu tư 2014, Nghị định 22/2017/NĐ-CP ngày 24/2/2017 hòa giải thương mại…Qua góp phần tạo động lực, hội cho hoạt động sản xuất kinh doanh phát triển, khuyến khích cá nhân, doanh nghiệp nước quốc tế an tâm đầu tư, kinh doanh, phát triển kinh tế, phục vụ cho kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Tuy nhiên phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thơng qua hồ giải ngồi tố tụng cịn nhiều bất cập Điều dẫn đến việc áp dụng hòa giải kinh doanh thương mại giải tranh chấp cịn khó khăn, yếu kinh nghiệm, lực giải dẫn đến thiệt thòi cho doanh nghiệp môi trường đầu tư, kinh doanh Việt Nam Hồn thiện hệ thống pháp luật hịa giải tố tụng vấn đề cần quan tâm Việt Nam Để thực điều cần có phối hợp chặt chẽ đồng quan lập pháp, hành pháp, tư pháp doanh nghiệp, nhà đầu tư Hiện nay, quốc gia giới đặt xu cạnh tranh, phát triển kinh tế, hoạt động kinh doanh thương mại cần tạo mơi trường pháp lý thuận lợi để thu hút nhà đầu tư, kinh doanh nước đầu tư vào Việt Nam Do việc xây dựng hệ thống pháp luật cởi mở, thơng thống, chế hịa giải kinh doanh thương mại hiệu phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế sở hấp dẫn 52 nhà đầu tư kinh doanh nước quốc tế Từ tạo tiền đề để Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới Việc nghiên cứu hoàn thiện khung pháp luật hòa giải kinh doanh thương mại yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, mục tiêu chương trình xây dựng hoàn thiện pháp luật Việt Nam Dựa văn luật điều chỉnh hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại ban hành, chế định hịa giải nói chung hịa giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Việt Nam sớm hồn thành Do vậy, tin rằng, tương lai khiếm khuyết bất cập hòa giải kinh doanh thương mại khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nước PHỤ LỤC PHỤ LỤC Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2017 TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN PHÁP LUẬT - Bộ luật dân 2005 ngày 14/6/2005 - Bộ luật dân 2015 ngày 24/11/2015 - Bộ luật tố tụng dân 2004 ngày 15/6/2004 - Bộ luật tố tụng dân 2015 ngày 23/11/2015 - Luật công ty 1990 ngày 21/12/1990 - Luật doanh nghiệp 1999 ngày 12/6/1999 - Luật doanh nghiệp 2005 ngày 29/11/2005 - Luật doanh nghiệp 2014 ngày 26/11/2014 - Luật doanh nghiệp tư nhân 1990 ngày 21/12/2990 - Luật hoà giải sở 2013 ngày 20/6/2013 - Luật thương mại 1997 ngày 10/5/1997 - Luật thương mại 2005 ngày 14/6/2005 - Luật trọng tài thương mại 2010 ngày 17/6/2010 - Luật mẫu UNICITRAL Trọng tài thương mại quốc tế 1985 - Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân 1989 ngày 7/12/1989 - Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế 1994 ngày 29/3/2994 - Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 ngày 25/2/2003 - Pháp lệnh tổ chức hoạt động hoà giải sở 1998 ngày 25/12/1998 - Nghị định số 116/1994/NĐ-CP Chính phủ ngày 5/9/1994 quy định tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế phi phủ - Nghị định số 22/2017/NĐ-CP Chính phủ ngày 24/2/2017 hoà giải thương mại - Nghị số 08-NQ/TW Ban chấp hành Trung ương ngày 2/1/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” - Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 II NGHIÊN CỨU, TẠP CHÍ KHOA HỌC - Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Dương Nguyệt Nga, Tạp chí Tịa án nhân dân số 16 năm 2007 - Dương Quỳnh Hoa, Hoà giải – phương pháp giải tranh chấp thay thế, 2012, Viện Nhà nước Pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp Điện tử - Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương Mại tập 2, NXB Công an nhân dân, Hà Nội - F.E.A Sander S.B Goldberg, Giải toả nỗi lo không cần thiết: Cẩm nang hướng dẫn thân thiện với người lựa chọn ADR, 1994, Nguyệt san Đàm phán số 55 - Hòa giải, thương lượng việc giải tranh chấp hợp đồng kinh tế, Trần Đình Hảo, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 141 năm 2000 - Huỳnh Tất Ngọc Trân, Pháp luật hoà giải thương mại, Luận văn thạc sĩ, 2009, Đại học Luật TPHCM - Khoa Luật Đại học Tổng hợp Hà Nội, Giáo trình Luật kinh tế, 1993 - Lê Hồng Oanh, Khái niệm thương mại theo pháp luật Việt Nam, Vụ Pháp chế Bộ Thương Mại (nay Bộ Công Thương), 2004, Tạp chí Khoa học pháp lý số - Ngơ Xn Bình, Đề cương giảng kinh tế thương mại đại cương, 2006, Trường Đại học Thương mại - Phạm Lê Mai Ly, Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, 2014, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội - Tổ biên tập dự thảo nghị định hoà giải thương mại, Báo cáo tổng thuật phâp luật số nước hoà giải thương mại, 2015, Bộ Tư pháp - Trần Thị Thu Trà, Cơ chế giải tranh chấp kinh tế - thương mại Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á, Luận văn thạc sĩ, 2011, Đại học Luật Hà Nội III TÀI LIỆU KHÁC - Các nguyên tắc phân tích dựa theo nguyên tắc đề cập sách Alternative dispute resolution: Mediation and Conciliation, Law Reform Commission (2010) http://www.lawreform.ie/_fileupload/reports/r98adr.pdf - GS Hoàng Phê chủ biên, Từ điển Tiếng Việt, 2017, Viện Ngôn ngữ học, NXB Hồng Đức, Văn Lang - Khảo sát tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam, 2010, Bộ Tư pháp - Pryan A Garner chủ biên, Black’s Law Dictionary, 2004, tái lần thứ 8, NXB West, Thomson - Quy tắc hòa giải Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam (VIAC), 2007 2018 - Thống kê số vụ tranh chấp 17 năm từ 1993 đến 2015 http://viac.vn/thong-ke/so-vu-tranh-chap-tai-viac-trong-17-nam-tu-1993den-2015-a169.html - Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2017 - http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quyet-tranh-chap-tai-viacnam-2017-a1141.html - Trade, Từ điển Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/Trade Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, 2006, NXB Đà Nẵng http://www.adrcenter.com/international/cms/?page_id=23 Vụ Mavrommatics Palestine Concessions (Hi Lạp v Anh), Phán Tòa PCIJ, ngày 30/8/1924 ... NGHỊ PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng 2.1.1 Quy định pháp luật Việt Nam. .. nghị pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam 4 Chương 1: LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HÒA GIẢI TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Những vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1... LUẬT VỀ HÒA GIẢI TRONG TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 32 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hoà giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng 32 2.1.1 Quy định pháp luật Việt