Hiệu quả của prohexadione calcium lên sự đỗ ngã của giống lúa ST1 ở các mức đạm khác nhau

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Võ Thị Xuân Tuyền HIỆU QUẢ CỦA PROHEXADIONE CALCIUM LÊN SỰ ĐỔ NGÃ CỦA GIỐNG LÚA ST1 Ở CÁC MỨC ĐẠM KHÁC NHAU LUẬN ÁN THẠC SĨ TRỒNG TRỌT Cần Thơ - 2006 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Võ Thị Xuân Tuyền HIỆU QUẢ CỦA PROHEXADIONE CALCIUM LÊN SỰ ĐỔ NGÃ CỦA GIỐNG LÚA ST1 Ở CÁC MỨC ĐẠM KHÁC NHAU Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 LUẬN ÁN THẠC SĨ TRỒNG TRỌT NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn Minh Chơn PGS TS Lê Văn Hòa Cần Thơ - 2006 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận án trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình luận án trƣớc Tác giả luận án Võ Thị Xuân Tuyền ii LÝ LỊCH KHOA HỌC I LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: VÕ THỊ XUÂN TUYỀN Giới tính: nữ Ngày, tháng, năm sinh: 17-03-1976 Nơi sinh: An Giang Quê quán: Long Xuyên – An Giang Dân tộc: Kinh Chức vụ, đơn vị công tác trƣớc học tập, nghiên cứu: Giảng Viên Chỗ riêng địa liên lạc: Đại Học An Giang, 25 Võ Thị Sáu, Phƣờng Mỹ Xuyên, Thành Phố Long Xuyên, Tỉnh An Giang Điện thoại quan: 076.840390 Điện thoại nhà riêng: 076.943899 Fax: E-mail: vtxtuyen@agu.edu.vn II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Đại học: Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo từ 9/1996 đến 4/2001 Nơi học (trƣờng, thành phố): Trƣờng Đại Học Cần Thơ Ngành học: Nông Học Tên đồ án, luận án môn thi tốt nghiệp: “Hiệu xử lý calcium chloride tiền thu hoạch lên thành phần hóa học vách tế bào trái Xồi Cát Hịa Lộc sau thu hoạch” Ngày nơi bảo vệ đồ án, luận án thi tốt nghiệp: 4/2001 Trƣờng Đại Học Cần Thơ Ngƣời hƣớng dẫn: PGS TS Lê Văn Hòa Thạc sĩ: Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo từ 9/2003 đến 9/2006 Nơi học (trƣờng, thành phố): Trƣờng Đại Học Cần Thơ Ngành học: Trồng Trọt Tên luận án: “Hiệu prohexadione calcium lên đổ ngã giống lúa ST1 mức đạm khác nhau” Ngày nơi bảo vệ luận án: 8/9/2006, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Ngƣời hƣớng dẫn: TS Nguyễn Minh Chơn PGS TS Lê Văn Hịa Trình độ ngoại ngữ (biết ngoại ngữ gì, mức độ): Tiếng Anh Học vị, học hàm, chức vụ kỹ thuật đƣợc thức cấp; số bằng, ngày nơi cấp: iii III QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN KỂ TỪ KHI TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Thời gian 6/2001 đến Nơi công tác Trƣờng Đại Học An Giang Công việc đảm nhiệm Giảng dạy IV CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ Hiệu calcium chloride xử lý tiền thu hoạch biến dƣỡng thành phần hóa học vách tế bào trái xồi Cát Hịa Lộc Trong kỷ yếu hội thảo quốc gia “Cây có Múi, Xồi Khóm” Chƣơng trình VLIR – IUC CTU, Đại Học Cần Thơ, 01-32005, trang 316-322 Ảnh hƣởng calcium xử lý tiền thu hoạch lên phẩm chất thời gian bảo quản trái xồi Cát Hịa Lộc Trong kỷ yếu hội nghị KHCN tuổi trẻ trƣờng Đại Học Cao Đẳng khối Nơng – Lâm – Ngƣ tồn quốc lần thứ 2, Đại Học Nơng Lâm, Thành Phố Hồ Chí Minh 20 – 22/5/2005, trang 312-317 XÁC NHẬN CỦA CƠ QUAN CỬ ĐI HỌC (Ký tên, đóng dấu) Ngày tháng năm 2006 Ngƣời khai ký tên Võ Thị Xuân Tuyền iv CẢM TẠ Kính dâng Cha mẹ ngƣời thân hết lòng lo lắng động viên tơi suốt q trình học tập Chân thành biết ơn TS Nguyễn Minh Chơn PGS TS Lê Văn Hịa tận tình hƣớng dẫn đóng góp nhiều ý kiến để tơi hồn thành tốt luận án tốt nghiệp Q Thầy, Cơ Trƣờng Đại Học Cần Thơ tận tình truyền đạt kiến thức cho tơi suốt trình học tập trƣờng Chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu Trƣờng Đại Học An Giang tạo điều kiện cho đƣợc học để nâng cao trình độ Ban Chủ Nhiệm Khoa bạn đồng nghiệp Khoa Nông Nghiệp Tài Nguyên Thiên Nhiên, Trƣờng Đại Học An Giang tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa học Q Thầy Cơ, Anh Chị Em thuộc Bộ Môn Khoa Học Cây Trồng - Bộ Mơn Sinh Lý Sinh Hóa - Bộ Môn Khoa Học Đất Quản Lý Đất Đai, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng; Viện Công Nghệ Sinh Học; Viện Nghiên Cứu Phát Triển Đồng Bằng Sông Cửu Long, Trƣờng Đại Học Cần Thơ cung cấp tài liệu, kinh nghiệm quý báu, nhƣ tạo điều kiện để tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chị Hoa, chị Châu, Huê, em Giang, Hoàng Anh, Phƣơng, Tuấn, Cúc, Thanh, Vƣợng, Diễm, Ly em sinh viên lớp DH3PN1 DH3PN2 động viên giúp đỡ tơi q trình thực thí nghiệm Anh Kha cán Nơng Trƣờng Cờ Đỏ Quận giúp đỡ động viên tơi thời gian thực thí nghiệm Nông Trƣờng Thân gởi Các anh chị bạn lớp Cao Học Trồng Trọt K10 lời chúc sức khỏe thành đạt v VÕ THỊ XUÂN TUYỀN, 2006 Hiệu prohexadione calcium lên đổ ngã giống lúa ST1 mức đạm khác Luận văn cao học ngành Trồng Trọt, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ 85 trang Cán hƣớng dẫn: TS Nguyễn Minh Chơn PGS TS Lê Văn Hịa TĨM LƢỢC Trong canh tác lúa, đổ ngã yếu tố quan trọng làm giảm suất, phẩm chất hạt gây khó khăn cho khâu thu hoạch, vụ hè thu có mƣa bão nhiều Trong thực tế sản xuất, nơng dân thƣờng bón phân đạm cao nên làm cho lúa vƣơn lóng dễ đổ ngã Có nhiều biện pháp làm giảm đổ ngã nhƣ chọn giống kháng đổ ngã, bón phân hợp lý, rút nƣớc mùa, sử dụng antigibberellin Đề tài nghiên cứu đƣợc thực nhằm khảo sát ảnh hƣởng prohexadione calcium lên giảm đổ ngã lúa mức đạm khác khả ức chế hình thành gibberellin nội sinh để làm giảm chiều cao tăng tính kháng đổ ngã Kết cho thấy mức đạm bón 90 kg, 120 kg 150 kg N/ha (đạm đƣợc bón thời điểm trƣớc 50 ngày sau sạ) có xử lý prohexadione calcium với nồng độ 10 g ai/ha, thời điểm 65 ngày sau sạ xử lý lần thời điểm 50 ngày 65 ngày sau sạ có tác dụng làm giảm đổ ngã đổ ngã xảy trễ Kết cho thấy bón đạm cao 90 kg N/ha lúa dễ đổ ngã suất khơng tăng Bón đạm mức 90 kg/ha xử lý prohexadione calcium nồng độ 10 g ai/ha thời điểm 65 ngày sau sạ xử lý lần thời điểm 50 ngày 65 ngày sau sạ làm giảm đổ ngã góp phần tăng suất lúa Phân tích hàm lƣợng gibberellin nội sinh lúa cho thấy prohexadione calcium ức chế trình sinh tổng hợp gibberellin, đặc biệt giai đoạn lúa trổ Sự ức chế prohexadione calcium lên sinh tổng hợp gibberellin có tác dụng làm giảm chiều dài tế bào lóng, chiều dài lóng thân, chiều cao thân làm tăng khả kháng đổ ngã lúa vi VO THI XUAN TUYEN, 2006 The effects of prohexadione calcium on lodging in rice ST1 at different levels of applied nitrogen Master thesis in Agronomy, College of Agriculture and Applied Biology, Can Tho University 85 pages Supervisors: Dr Nguyen Minh Chon and Assoc Prof Dr Le Van Hoa ABSTRACT In rice cultivation, lodging is a very important factor which can reduce yield, seed quality and cause problem for harvest, especially in Autumn – Summer crop with heavy rain and storm Farmers normally apply too much nitrogen that increased internode elongation and caused lodging There are several methods to reduce lodging in rice such as using lodging resistant rice varieties, rational fertilization, intermittent irrigation, treating anti-gibberellin In this study, the effects of prohexadione calcium on rice plant height, rice lodging at different levels of nitrogen and the inhibition of prohexadione calcium on endogenous gibberellin biosynthesis were examined Three levels of nitrogen (90, 120 and 150 kgN/ha) were applied up to 45 days after sowing One at the sixty fifth day after sowing or twice at the fiftieth and sixty fifth days after sowing, 10 g prohexadione calcium/ha was applied The results showed that treated rice seedlings with prohexadione calcium resisted lodging or lodged lately Increase in lodging and decrease in rice yield were also recognized when applying nitrogen over 90 kg/ha Applying 90 kg nitrogen and treating 10 g prohexadione calcium/ha, one at the sixty fifth day after sowing or twice at the fiftieth and sixty fifth days after sowing reduced lodging and increased yield of rice significantly Analysis of endogenous gibberellin content in rice plant showed that prohexadione calcium inhibited gibberellin biosynthesis, especially at the blooming stage The inhibition of prohexadione calcium on gibberellin biosynthesis led to reducing the cell length of internodes, length of internodes, plant height and increasing the ability of lodging resistance in rice vii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Lý lịch khoa học Cảm tạ Tóm lƣợc Abstract Mục lục Danh sách hình Danh sách bảng ii iii v vi vii viii x xii MỞ ĐẦU Chƣơng - LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Ảnh hƣởng đổ ngã lên suất trồng 1.2 Một số đặc điểm nơng học lúa có liên quan đến đổ ngã 1.2.1 Giống kháng đổ ngã 1.2.2 Thân 1.2.3 Lóng thân 1.2.4 Bẹ 1.3 Ảnh hƣởng đạm lên sinh trƣởng, phát triển suất lúa 1.4 Cơ chế sinh tổng hợp gibberellin 1.5 Ảnh hƣởng gibberellin lên phát triển chiều cao thay đổi hàm lƣợng gibberellin nội sinh lúa 1.5.1 Ảnh hƣởng gibberellin lên chiều cao 1.5.2 Sự thay đổi hàm lƣợng gibberellin nội sinh lúa 1.6 Một số ứng dụng anti-gibberellin sản xuất nơng nghiệp 1.7 Prohexadione calcium 1.7.1 Tính chất hóa học 1.7.2 Một số giả thuyết chế tác động prohexadione calcium khả giảm đổ ngã lúa 1.7.3 Một số ứng dụng prohexadione calcium sản xuất nông nghiệp viii 3 10 13 13 13 14 17 17 17 19 Chƣơng - VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 2.1 Vật liệu thí nghiệm 2.2 Phƣơng pháp thí nghiệm 2.2.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hƣởng prohexadione calcium lên chiều cao cây, tính đổ ngã suất lúa ST1 mức đạm bón khác 2.2.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hƣởng prohexadione calcium lên gibberellin nội sinh chiều dài tế bào lóng thân lúa 2.3 Phân tích thống kê 20 20 20 23 27 Chƣơng - KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hƣởng prohexadione calcium lên chiều cao cây, tính đổ ngã lúa ST1 mức đạm khác 3.1.1 Ảnh hƣởng lên chiều cao 3.1.2 Chiều cao thân lúc thu hoạch 3.1.3 Chiều dài lóng thân lúa 3.1.4 Đặc điểm hình thái lóng thân 3.1.5 Chiều cao ruộng trồng 3.1.6 Phần trăm diện tích đổ ngã cấp đổ ngã 3.1.7 Thành phần suất 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hƣởng prohexadione calcium lên hàm lƣợng gibberellin nội sinh chiều dài tế bào lóng thân lúa 3.2.1 Hàm lƣợng gibberellin nội sinh 3.2.2 Chiều dài tế bào lóng thứ ba KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƢƠNG ix 28 28 32 34 38 40 42 44 52 52 56 59 60 65 71 Bảng 13 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều cao thân thời điểm thu hoạch Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium (P) P0 P1 P2 P3 80,9 78,9 76,0 71,0 85,5 83,5 76,6 74,8 90,3 87,2 81,5 78,3 85,6 a 83,2 b 78,0 c 74,69 d ** ** ns 2,67% X 76,7 c 80,1 b 84,3 a - **: Khác biệt ý nghĩa thống kê mức 1% - ns: Khơng khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 14 Bảng ANOVA chiều cao thân đo thời điểm thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,67% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,555 465,528 870,255 26,954 152,205 1515,497 Trung bình bình phương 0,185 232,764 290,085 4,492 4,612 F tính 0,0401 50,4663 62,8942 0,9740 P 0,0000 0,0000 72 Bảng 15 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều dài lóng thứ (cm) Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium P0 P1 P2 33,7 33,3 33,6 34,3 35,2 33,9 35,9 34,2 34,4 34,6 34,2 34,0 ** ns ns 2,53 (P) P3 33,0 33,4 34,5 33,6 X 33,4 b 34,2 a 34,7 a - **: Khác biệt thống kê ý nghĩa 1% - ns: Khơng khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 16 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,53% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 3,516 15,018 6,442 8,872 24,602 58,450 Trung bình bình phương 1,172 7,509 2,147 1,479 0,746 F tính 1,5719 10,0722 2,8805 1,9834 P 0,2147 0,0004 0,0506 0,0964 73 Bảng 17 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ hai Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,72% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,101 21,790 68,576 8,508 8,404 107,379 Trung bình bình phương 0,034 10,895 22,859 1,418 0,255 F tính 0,1320 42,7814 89,7572 5,5679 P 0,0000 0,0000 0,0004 Bảng 18 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ ba Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 3,07% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,782 54,738 153,255 3,504 5,508 217,787 Trung bình bình phương 0,261 27,369 51,085 0,584 0,167 F tính 1,5610 163,9654 306,0463 3,4984 P 0,2174 0,0000 0,0000 0,0087 Bảng 19 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều dài lóng thứ tư (cm) Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium (P) P0 P1 P2 P3 7,2 6,3 6,9 6,0 7,3 6,9 7,2 6,8 7,8 7,4 7,7 7,1 7,4 a 6,8 b 7,3 a 6,6 b ** ** ns 4,10 - **: Khác biệt thống kê ý nghĩa 1% - ns: Khơng khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% X 6,6 c 7,0 b 7,5 a 74 Bảng 20 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ tư Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 4,1% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,208 6,040 5,104 0,645 2,743 14,739 Trung bình bình phương 0,069 3,020 1,701 0,107 0,083 F tính 0,8323 36,3416 20,4725 1,2927 P 0,0000 0,0000 0,2877 Bảng 21 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều dài lóng thứ năm (cm) Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium (P) P0 P1 P2 P3 4,9 4,6 5,0 4,4 5,5 5,0 5,5 4,6 5,9 5,2 5,5 4,8 5,5 a 4,9 b 5,3 a 4,6 b ** ** ns 7,96% X 4,7 b 5,1 a 5,3 a - **: Khác biệt thống kê ý nghĩa 1% - ns: Khơng khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 22 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ năm Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 7,96% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,942 2,948 5,194 0,462 5,373 14,919 Trung bình bình phương 0,314 1,474 1,731 0,077 0,163 F tính 1,9297 9,0536 10,6349 0,4730 P 0,1440 0,0007 0,0000 75 Bảng 23 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều dài lóng thứ sáu (cm) Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium (P) P0 P1 P2 P3 1,8 1,9 1,6 1,6 2,9 2,8 2,8 2,7 3,4 3,0 3,1 3,1 2,7 2,5 2,5 2,5 ** ns ns 12,34 X 1,7 c 2,8 b 3,1 a - **: Khác biệt ý nghĩa thống kê mức 1% - ns: Không khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 24 Bảng ANOVA chiều dài lóng thứ sáu Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 12,34% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,759 17,512 0,432 0,348 3,244 22,295 Trung bình bình phương 0,253 8,756 0,144 0,058 0,098 F tính P 2,5739 0,0706 89,0824 0,0000 1,4661 0,2417 0,5907 76 Bảng 25 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều cao ruộng trồng (cm) đo thời điểm 20 ngày trước thu hoạch Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium P0 P1 P2 71,4 81,6 93,2 65,1 78,1 91,4 40,1 60,6 72,4 58,9 c 73,4 b 85,7 a ** ** ns 9,68% (P) P3 95,4 91,5 81,1 89,3 a X 85,4 a 81,5 a 63,5 b - **: Khác biệt ý nghĩa thống kê mức 1% - ns: Không khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 26 Bảng ANOVA chiều cao ruộng trồng 20 ngày trước thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 9,68% Độ tự Tổng bình phương 239,737 4362,051 6823,663 355,722 33 1824,903 47 13606,076 Trung bình bình phương 79,912 2181,026 2274,554 59,287 55,300 F tính 1,4451 39,4398 41,1311 1,0721 P 0,2474 0,0000 0,0000 0,3989 77 Bảng 27 Ảnh hưởng prohexadione calcium đạm lên chiều cao ruộng trồng (cm) đo thời điểm 10 ngày trước thu hoạch Lượng đạm bón (N) (kg N/ha) 90 120 150 X F (N) F (P) F (N*P) CV(%) Cách xử lý prohexadione calcium (P) P0 P1 P2 P3 56,5 d 70,5 bc 81,8 ab 86,4 a 50,0 de 61,2 cd 79,4 ab 82,7 ab 39,8 e 56,0 d 55,0 d 73,6 abc 48,8 d 62,5 c 72,0 b 80,9 a ** ** ns 12,60% X 73,8 a 68,3 a 56,1 b - **: Khác biệt ý nghĩa thống kê mức 1% - ns: Không khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Bảng 28 Bảng ANOVA chiều cao ruộng trồng 20 ngày trước thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 12,60% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 296,853 2622,935 6809,820 481,065 2285,367 12496,040 Trung bình bình phương 98,951 1311,468 2269,940 80,178 69,254 F tính 1,4288 18,9372 32,7772 1,1577 P 0,2519 0,0000 0,0000 0,3522 78 Bảng 29 Bảng ANOVA chiều dày lóng thứ ba Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 8,11% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,006 0,003 0,001 0,002 0,068 0,079 Trung bình bình phương 0,002 0,001 0,000 0,000 0,002 F tính P 0,9941 0,6099 0,1065 0,1755 Bảng 30 Bảng ANOVA chiều dày lóng thứ tư Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 9,23% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 0,005 0,001 0,008 0,009 0,117 0,139 Trung bình bình phương 0,002 0,000 0,003 0,001 0,004 F tính P 0,5174 0,1138 0,7125 0,4229 Bảng 31 Bảng ANOVA tính dẹt lóng thứ ba Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 13,29% Độ tự Tổng bình phương 4,374 5,026 9,774 1,732 33 85,866 47 106,773 Trung bình bình phương 1,458 2,513 3,258 0,289 2,602 F tính 0,5604 0,9658 1,2521 0,1109 P 0,3067 79 Bảng 32 Bảng ANOVA tính dẹt lóng thứ tư Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 16,18% Độ tự Tổng bình phương 16,361 2,493 0,187 28,612 33 170,837 47 218,490 Trung bình bình phương 5,454 1,246 0,062 4,769 5,177 F tính 1,0534 0,2408 0,0121 0,9212 P 0,3820 Bảng 33 Bảng ANOVA số chồi ghi nhận 35 ngày sau sạ Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,22% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 1550,500 45607,542 331,000 1226,125 7538,500 56253,667 Trung bình bình phương 516,833 22803,771 110,333 204,354 228,439 F tính 2,2625 99,8242 0,4830 0,8946 P 0,0995 0,0000 Bảng 34 Bảng ANOVA số chồi ghi nhận 45 ngày sau sạ Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 3,62% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 3854,229 97611,542 321,563 2387,625 15789,021 119963,979 Trung bình bình phương 1284,743 48805,771 107,188 397,938 478,455 F tính 2,6852 102,0070 0,2240 0,8317 P 0,0625 0,0000 80 Bảng 35 Bảng ANOVA số chồi ghi nhận thời điểm thu hoạch Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 9,48% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 2140,563 23849,292 10257,729 1978,708 24801,688 63027,979 Trung bình bình phương 713,521 11924,646 3419,243 329,785 751,566 F tính 0,9494 15,8664 4,5495 0,4388 P 0,0000 0,0089 Bảng 36 Bảng ANOVA chiều dài Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,19% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 1,270 1,858 1,155 2,139 9,355 15,777 Trung bình bình phương 0,423 0,929 0,385 0,356 0,283 F tính 1,4933 3,2769 1,3581 1,2574 P 0,2344 0,0503 0,2726 0,3035 Bảng 37 Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 2,38% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 16,507 10,220 5,468 2,755 14,502 49,452 Trung bình bình phương 5,502 5,110 1,823 0,459 0,439 F tính 12,5208 11,6277 4,1470 1,0448 P 0,0000 0,0002 0,0134 0,4148 81 Bảng 38 Bảng ANOVA phần trăm số hạt Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 5,74% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 8,738 485,327 543,201 28,872 490,122 1556,259 Trung bình bình phương 2,913 242,663 181,067 4,812 14,852 F tính 0,1961 16,3385 12,1913 0,3240 P 0,0000 0,0000 Bảng 39 Bảng ANOVA suất lúa Nguồn biến động Lặp lại Nhân tố N Nhân tố P NP Sai số Tổng CV: 17,16% Độ tự 3 33 47 Tổng bình phương 1,471 3,901 7,807 1,289 6,384 20,852 Trung bình bình phương 0,490 1,951 2,602 0,215 0,193 F tính 2,5343 10,0829 13,4524 1,1103 P 0,0738 0,0004 0,0000 0,3775 82 Bảng 40 Kiểm định T-test so sánh khác biệt nghiệm thức có xử lý prohexadione calcium thời điểm 50 ngày sau sạ với đối chứng Mean Variance Observations Pearson Correlation Hypothesized Mean Difference df t Stat P(T