2. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có một trong các căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định tại khoản 1 Điều 326 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xâm ph[r]
(1)HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI
CAO -
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc
-
Số: /2020/NQ-HĐTP Hà Nội, ngày tháng năm 2020
DỰ THẢO 1
NGHỊ QUYẾT
HƯỚNG DẪN ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ, BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VỀ THỦ TỤC GIÁM ĐỐC
THẨM, TÁI THẨM
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Căn Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;
Căn Bộ luật Tố tụng hình ngày 27 tháng 11 năm 2015; Căn Bộ luật Tố tụng dân ngày 25 tháng 11 năm 2015; Căn Luật Tố tụng hành ngày 25 tháng 11 năm 2015; Căn Luật Thi hành án hình ngày 14 tháng năm 2019;
Để áp dụng thống số quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng dân Luật Tố tụng hành thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm;
Sau có ý kiến Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ trưởng Bộ Tư pháp, QUYẾT NGHỊ:
Chương I
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG Điều Phạm vi điều chỉnh
Nghị hướng dẫn áp dụng số quy định thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm chương XXV, XXVI Bộ luật Tố tụng hình sự, chương XX, XXI Bộ luật Tố tụng dân sự, chương XV, XVI Luật Tố tụng hành
Điều Thông báo giải đơn đề nghị, thông báo, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm
1 Thông báo giải đơn đề nghị, thông báo, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm văn tố tụng người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm việc không kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị đề nghị kháng nghị
2 Thông báo giải đơn đề nghị, thông báo, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm phải có nội dung sau đây:
(2)c) Ngày, tháng, năm gửi đơn đề nghị, văn thông báo, kiến nghị;
d) Số, ngày, tháng, năm án, định có hiệu lực pháp luật bị đề nghị kháng nghị; đ) Nhận xét, phân tích vấn đề pháp lý án, định mà quan, tổ chức, cá nhân cho có vi phạm, sai lầm cần phải xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm; tình tiết mà quan, tổ chức, cá nhân cho tình tiết cần phải xem xét theo thủ tục tái thẩm nêu rõ lý không kháng nghị
3 Thông báo giải đơn đề nghị, thông báo, kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm gửi cho quan, tổ chức, cá nhân có đề nghị, thơng báo, kiến nghị
Điều Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm
1 Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm phải có nội dung quy định Điều 378 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 333 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 262 Luật Tố tụng hành
2 Nhận định người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm phải vi phạm, sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật
Nhận định người có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm phải tình tiết phát tác động tình tiết dẫn đến thay đổi nội dung án, định mà Tịa án, đương khơng biết Tịa án án, định
Điều Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm
1 Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm phải có nội dung quy định Điều 394 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 348 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 277 Luật Tố tụng hành
2 Nhận định Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm phải đưa lập luận, phân tích quan điểm việc giải vụ án để chấp nhận không chấp nhận kháng nghị; đường lối giải lại vụ án trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm hủy phần toàn án, định có hiệu lực pháp luật để điều tra lại, xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm; lập luận để làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau; phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên nhân, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng (nếu có)
Chương II
THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Điều Căn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1 Kết luận án, định Tòa án khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án thuộc trường hợp sau đây:
a) Kết luận Tịa án khơng khẳng định chứng thẩm tra phiên tịa; b) Hội đồng xét xử khơng xem xét chứng có ảnh hưởng đến kết luận án, định;
(3)c) Còn tồn chứng mâu thuẫn có ý nghĩa quan trọng việc phán Tòa án chưa làm rõ chứng chấp nhận chứng đối lập mà không nêu việc chấp nhận chứng bác bỏ chứng khác; Ví dụ 2: A thực hành vi trộm cắp tài sản Quá trình điều tra, quan tiến hành tố tụng xác định A có 02 giấy khai sinh khác nhau, có 01 giấy khai sinh xác định A 19 tuổi, 01 giấy khai sinh xác định A 17 tuổi Cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ tuổi thật A xét xử, Tòa án sử dụng giấy khai sinh xác định A 19 tuổi để xử lý hình Trường hợp vi phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp A chưa xác định đặc điểm quan trọng tuổi chịu trách nhiệm hình (dẫn đến việc A không áp dụng nguyên tắc xử lý hình người 18 tuổi theo quy định Điều 91 Bộ luật Hình sự) Lẽ Tòa án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung để xác định xác tuổi A có xác định trách nhiệm hình
d) Thiếu chứng có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án Tịa án khơng đề nghị bổ sung, làm rõ mà đưa định;
Ví dụ 3: Bị hại yêu cầu bồi thường khoản tiền, không cung cấp chứng đầy đủ chứng minh thiệt hại (chi phí sửa chữa nhà, phương tiện ), Tịa án khơng làm rõ phiên tịa, khơng trả hồ sơ u cầu điều tra bổ sung buộc bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu bị hại
đ) Kết luận án có mâu thuẫn với tài liệu chứng thu thập người bị kết án, người tham gia tố tụng khác ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc giải vấn đề trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân
2 Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng việc định tội danh khơng đúng, hình phạt khơng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; hạn chế tước số quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, bị hại, đương sự; xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, lệ phí khơng quy định thuộc trường hợp sau đây:
a) Lệnh, định Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra mà theo quy định Bộ luật Tố tụng hình phải có phê chuẩn Viện kiểm sát, khơng có phê chuẩn Viện kiểm sát việc ký lệnh, định tố tụng không thẩm quyền;
b) Không định, thay đổi chấm dứt việc định người bào chữa cho người bị buộc tội theo quy định Điều 76 Điều 77 Bộ luật Tố tụng hình sự;
c) Xác định khơng tư cách tham gia tố tụng người tham gia tố tụng trình điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến xâm hại nghiêm trọng quyền lợi ích hợp pháp họ;
d) Khởi tố vụ án hình khơng có u cầu bị hại người đại diện bị hại theo quy định khoản Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự;
đ) Truy cứu trách nhiệm hình hết thời truy cứu trách nhiệm hình sự;
(4)g) Khơng cấp, giao, chuyển, gửi, niêm yết thông báo văn tố tụng gồm lệnh, định, yêu cầu, kết luận điều tra, cáo trạng, án cho người bị buộc tội người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật xâm hại nghiêm trọng đến quyền bào chữa, quyền, lợi ích hợp pháp người bị buộc tội người tham gia tố tụng khác; h) Chưa điều tra, lập lý lịch bị can;
i) Truy cứu trách nhiệm hình người chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;
k) Chưa xác định đặc điểm quan trọng nhân thân bị can, bị cáo (tuổi, tiền án, tiền sự), lý lịch hoạt động pháp nhân thương mại phạm tội (tên, địa chỉ, vấn đề khác liên quan đến hồ sơ pháp lý pháp nhân thương mại);
l) Khơng có người phiên dịch, người dịch thuật cho người tham gia tố tụng trường hợp họ không sử dụng tiếng Việt, người câm, người điếc, người mù tài liệu tố tụng tiếng Việt;
m) Không từ chối tiến hành, tham gia tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trường hợp quy định điều 49, 51, 52, 53, 54, 68, 69 70 Bộ luật Tố tụng hình sự;
n) Việc điều tra, thu thập chứng để chứng minh vụ án khơng trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình nên khơng có giá trị chứng minh vụ án hình sự;
o) Biên hoạt động điều tra, thu thập, nhận tài liệu liên quan đến vụ án mà không chuyển cho Viện kiểm sát theo quy định khoản Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự; p) Chứng để chứng minh vụ án thu thập trình điều tra, truy tố, xét xử không đưa vào hồ sơ vụ án bị sửa chữa, thêm bớt dẫn đến sai lệch hồ sơ vụ án; q) Việc điều tra, truy tố không thẩm quyền theo quy định pháp luật;
r) Có để xác định có việc cung, nhục hình q trình tiến hành tố tụng làm cho lời khai bị can không thật;
s) Thành phần Hội đồng xét xử không quy định; t) Xét xử không thẩm quyền;
u) Không thực theo trình tự, thủ tục tố tụng phiên tịa;
v) Không tuyên phần kháng cáo; quyền viết đơn xin ân giảm trường hợp bị cáo bị kết án tử hình;
x) Tịa án cấp phúc thẩm không xem xét phần kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm;
y) Khiếu nại, tố cáo bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác không giải theo quy định pháp luật xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp họ
(5)3 Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật sai lầm việc lựa chọn quy phạm pháp luật hình pháp luật có liên quan khác dẫn đến việc phán không với thật khách quan vụ án, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp người bị kết án, đương vụ án hình
Ví dụ 4: Trong trình giải vụ án, A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội mình, tích cực hợp tác với quan tiến hành tố tụng phát thêm tội phạm Khi xét xử, Tòa án cho A hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình khơng Trường hợp này, A phải hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm t khoản Điều 51 Bộ luật Hình Ví dụ 5: A lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý phân phối hàng cứu trợ cho người không đối tượng gây thất thoát tiền cứu trợ 200.000.000đ theo quy định khoản Điều 231 Bộ luật Hình tội cố ý làm trái quy định phân phối tiền, hàng cứu trợ Khi xét xử, Tòa án áp dụng tình tiết tăng nặng điểm c khoản Điều 52 Bộ luật Hình A không Trường hợp này, A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình điểm c khoản Điều 52 Bộ luật Hình tình tiết định tội nên khơng xác định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
Điều Đối tượng bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1 Đối tượng bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án bao gồm:
a) Bản án sơ thẩm; b) Bản án phúc thẩm;
c) Quyết định giám đốc thẩm (trừ định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao);
d) Quyết định đình giải vụ án; đ) Quyết định bắt buộc chữa bệnh;
e) Quyết định buộc người hưởng án treo chấp hành hình phạt tù án cho hưởng án treo;
g) Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù; h) Quyết định miễn thi hành chấp hành án phạt tù; i) Quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện;
k) Quyết định giảm thời gian thử thách án treo, cải tạo không giam giữ;
l) Quyết định rút ngắn thời gian thử thách người tha tù trước hạn có điều kiện; m) Quyết định miễn, giảm án phí, lệ phí Tịa án
2
(6)Trường hợp định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm xem xét kháng nghị án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật
Phương án
Trường hợp định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm xem xét kháng nghị định đình xét xử phúc thẩm Tùy trường hợp, người có thẩm quyền kháng nghị đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm hủy định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm đình giải vụ án
Điều Xác định thời hạn kháng nghị
1 Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng nghị xác định sau:
a) Trường hợp án, định sơ thẩm Tịa án khơng bị kháng cáo, kháng nghị thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm ngày ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm;
b) Trường hợp án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm ngày ngày Tòa án cấp phúc thẩm tuyên án, định;
c) Trường hợp án, định sơ thẩm Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị phần thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm phần không bị kháng cáo, kháng nghị xác định điểm a khoản Điều này; phần bị kháng cáo, kháng nghị xác định điểm b khoản Điều này;
d) Trường hợp định giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án quân trung ương bị kháng nghị thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm ngày ngày Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án quân trung ương định
2 Trường hợp ngày cuối thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm ngày thứ bảy, chủ nhật ngày nghỉ lễ thời điểm kết thúc thời hạn kháng nghị xác định ngày làm việc ngày nghỉ Thời điểm kết thúc ngày cuối thời hạn vào lúc 24 ngày Kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án thuộc trường hợp sau đây:
a) Minh oan cho người bị kết án; b) Xác định tội danh khác nhẹ hơn;
c) Giảm mức hình phạt (hình phạt hình phạt bổ sung); d) Chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn;
đ) Cho người bị kết án hưởng án treo;
(7)4 Thời hạn kháng nghị dân vụ án hình đương (gồm bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ hoàn trả) thực theo quy định Bộ luật Tố tụng dân hướng dẫn Chương III Nghị
Điều Thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị
1 Quyết định thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị trước mở phiên tòa phải có nội dung sau:
a) Số, ngày, tháng, năm định; b) Người có thẩm quyền định;
c) Số, ngày, tháng, năm án, định bị kháng nghị; d) Số, ngày, tháng, năm định kháng nghị;
đ) Căn cứ, nội dung thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị; e) Tên Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án; g) Yêu cầu người kháng nghị
2 Trường hợp thay đổi, bổ sung kháng nghị thời hạn mở phiên tịa giám đốc thẩm quy định Điều 385 Bộ luật Tố tụng hình xác định lại kể từ ngày nhận định thay đổi, bổ sung kháng nghị
3 Người có thẩm quyền kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi kháng nghị chưa hết thời hạn kháng nghị Trường hợp hết thời hạn kháng nghị việc bổ sung, thay đổi kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án Tịa án xem xét, giải
4 Trường hợp rút phần kháng nghị trước mở phiên tịa Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm khơng định đình xét xử giám đốc thẩm phần án, định có hiệu lực pháp luật bị rút kháng nghị mà nhận định định giám đốc thẩm
Điều Tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm
1 Ngay sau định kháng nghị giám đốc thẩm, người định kháng nghị giám đốc thẩm xem xét, định việc tạm đình thi hành án, định
2 Quyết định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm có nội dung sau:
a) Số, ngày, tháng, năm định; b) Căn ban hành định;
c) Người có thẩm quyền định;
d) Số, ngày, tháng, năm án, định bị kháng nghị; đ) Số, ngày, tháng, năm định kháng nghị;
e) Số, ngày, tháng, năm định thi hành án;
(8)h) Thời hạn chấp hành án phạt tù, thời hạn chấp hành hình phạt bổ sung;
i) Tên, địa Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người cư trú, đơn vị quân đội giao quản lý;
k) Hiệu lực thi hành định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị Quyết định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành có định giám đốc thẩm Quyết định không bị khiếu nại, kháng nghị
4 Quyết định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị phải gửi theo quy định Điều 377 Bộ luật Tố tụng hình
Điều 10 Thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm
1 Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật xét thấy kháng nghị khơng có quy định Điều 371 Bộ luật Tố tụng hình sự, hướng dẫn Điều Nghị án, định có cứ, pháp luật
2 Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định có hiệu lực pháp luật theo quy định điều 390, 391, 392 Bộ luật Tố tụng hình sự, trừ trường hợp hướng dẫn khoản Điều Hội đồng giám đốc thẩm sửa án, định có hiệu lực pháp luật có đủ điều kiện quy định Điều 393 Bộ luật Tố tụng hình Các điều kiện quy định Điều 393 Bộ luật Tố tụng hình hiểu sau:
a) Các tài liệu, chứng hồ sơ rõ ràng, đầy đủ trường hợp không cần phải điều tra, bổ sung chứng mà có đủ để giải vụ án, bao gồm trường hợp người kháng nghị, người bị kết án, người bào chữa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị giám đốc thẩm cung cấp, bổ sung chứng để làm rõ tình tiết Tịa án nhận định, đánh giá;
b) Không làm thay đổi chất vụ án trường hợp tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án đủ sở để kết luận người bị kết án phạm tội bị Tòa án kết án tội danh khác tương ứng tội danh nhẹ tội danh bị Tịa án kết án;
Ví dụ 6: A B mâu thuẫn cá nhân 8h ngày 01-01-2019, A gặp B đường, A cầm gậy vào vai, lưng B với mục đích dằn mặt nói “Cho mày chết này” bỏ chạy B bị ngã xuống đường, sau tự nhà Đến khoảng 19 ngày, B có biểu tức ngực, hoa mắt, đau đầu đưa vào viện cấp cứu, xác định nguyên nhân chết vỡ mạch máu, gây tụ máu não A bị xét xử kết án tội giết người Tuy nhiên, trường hợp cần xác định A phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người
c) Khơng làm xấu tình trạng người bị kết án trường hợp định Hội đồng giám đốc thẩm tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí định khác người bị kết án nhẹ định án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị;
(9)có liên quan đến họ có lợi định án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị
4 Hội đồng giám đốc thẩm đình xét xử giám đốc thẩm thuộc trường hợp sau:
a) Tại phiên tịa, người có thẩm quyền kháng nghị rút toàn kháng nghị giám đốc thẩm; b) Người chấp hành án chết có định đình thi hành án, trừ trường hợp cần minh oan cho họ
Chương III
THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ, LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH
Mục Thủ tục giám đốc thẩm
Điều 11 Phát án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm
1 Đương có quyền gửi đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đến người có thẩm quyền kháng nghị thời hạn 01 năm kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Trường hợp đương gửi đơn cho quan, tổ chức, cá nhân khác không thuộc trường hợp hướng dẫn điểm a, b, c, d khoản Điều hết thời hạn 01 năm kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật, quan, tổ chức, cá nhân gửi đơn đến người có thẩm quyền kháng nghị Tòa án, Viện kiểm sát trả lại đơn đề nghị nêu rõ lý cho đương
Ngày gửi đơn đề nghị đương ngày đương nộp đơn trực tiếp Tòa án, Viện kiểm sát, ngày có dấu dịch vụ bưu nơi gửi ngày gửi đơn đề nghị phương tiện điện tử “Cơ quan, tổ chức, cá nhân khác” quy định khoản Điều 327 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản Điều 256 Luật Tố tụng hành gồm:
a) Lãnh đạo Đảng, Nhà nước;
b) Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng Dân tộc, Văn phòng Quốc hội Ủy ban Quốc hội, Ban dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội, Đại biểu Quốc hội;
c) Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam;
d) Văn phòng Trung ương Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội Trung ương, Văn phịng Chủ tịch nước, Văn phịng Chính phủ, Ban Tiếp công dân Trung ương;
(10)3 Chánh án Tịa án nhân dân cấp tỉnh có trách nhiệm tổ chức công tác kiểm tra án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện; kiến nghị với Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện, Tịa án mình, Tịa án nhân dân cấp cao phát có quy định khoản Điều 326 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản Điều 255 Luật Tố tụng hành
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao kiến nghị với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định Tịa án phát có quy định khoản Điều 326 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản Điều 255 Luật Tố tụng hành
Điều 12 Thủ tục nhận xử lý đơn đề nghị xem xét án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm
1 Tòa án, Viện kiểm sát nhận đơn đề nghị đương nộp trực tiếp Tòa án, Viện kiểm sát gửi qua dịch vụ bưu phải ghi vào sổ nhận đơn, cấp giấy xác nhận nhận đơn cho đương Trường hợp đương gửi đơn đề nghị nhiều lần Tịa án, Viện kiểm sát cấp giấy xác nhận nhận đơn lần đơn đề nghị gửi lần đầu
2 Tòa án, Viện kiểm sát thụ lý đơn đề nghị xem xét án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm có đủ điều kiện sau đây:
a) Đương gửi đơn đề nghị thời hạn quy định khoản Điều 327 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản Điều 256 Luật Tố tụng hành hướng dẫn khoản Điều 11 Nghị này;
b) Đơn đề nghị có đầy đủ nội dung quy định Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 257 Luật Tố tụng hành
3 Tịa án, Viện kiểm sát trả lại đơn đề nghị, nêu rõ lý cho đương trường hợp sau đây:
a) Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật mà đương gửi đơn đề nghị quan, tổ chức, cá nhân không thuộc trường hợp quy định điểm a, b, c, d khoản Điều 11 Nghị chuyển đơn đề nghị đương sự; b) Hết thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận yêu cầu Tịa án, Viện kiểm sát mà người gửi đơn khơng sửa đổi, bổ sung đơn đề nghị;
c) Các trường hợp khác mà pháp luật có quy định Điều 13 Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm
Phương án
Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, bao gồm:
(11)c) Quyết định giám đốc thẩm (trừ định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao);
d) Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; đ) Quyết định tạm đình giải vụ án;
e) Quyết định đình giải vụ án; g) Quyết định tạm đình xét xử phúc thẩm; h) Quyết định đình xét xử phúc thẩm;
i) Quyết định đình việc xét đơn yêu cầu giải việc dân sự; k) Quyết định đình giải sơ thẩm việc dân sự;
l) Quyết định sơ thẩm giải việc dân sự;
m) Quyết định đình giải việc xét đơn yêu cầu theo thủ tục phúc thẩm; n) Quyết định đình giải phúc thẩm việc dân sự;
o) Quyết định phúc thẩm giải việc dân sự;
p) Các định khác Tịa án mà luật có quy định Phương án Không hướng dẫn khoản
2
Phương án
Trường hợp định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm xem xét kháng nghị án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật
Phương án
Trường hợp định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm xem xét kháng nghị định đình xét xử phúc thẩm Tùy trường hợp, người có thẩm quyền kháng nghị đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm hủy định đình xét xử phúc thẩm án, định sơ thẩm đình giải vụ án
3
Phương án
Trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm định không chấp nhận kháng cáo hạn án, định sơ thẩm cần xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm xem xét kháng nghị án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật
Phương án
(12)kháng nghị đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy định không chấp nhận kháng cáo hạn án, định sơ thẩm để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm hủy định không chấp nhận kháng cáo hạn án, định sơ thẩm đình giải vụ án Phương án
Không hướng dẫn khoản
Điều 14 Căn để kháng nghị giám đốc thẩm
1 Kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương trường hợp Tịa án khơng xem xét, đánh giá tồn diện tài liệu, chứng đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập được; khơng vào tài liệu, chứng xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa dẫn đến kết luận án, định Tịa án khơng phù hợp với tài liệu, chứng phản ánh thật khách quan vụ án, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích đáng đương sự, gây thiệt hại cho họ vật chất, tinh thần
Ví dụ 7: Trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế, đương xuất trình di chúc hợp pháp người để lại di sản thừa kế Tòa án nhận định di chúc khơng hợp pháp giải chia di sản thừa kế theo pháp luật
2 Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật thuộc trường hợp sau đây:
a) Xác định không không đầy đủ tư cách tham gia tố tụng người tham gia tố tụng dẫn đến họ không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình;
b) Khơng đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vào tham gia tố tụng dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng quyền, lợi ích hợp pháp họ;
c) Nhập tách vụ án không quy định Điều 42 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 35 Luật Tố tụng hành chính;
d) Khơng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng cho đương sự, người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng quyền, lợi ích hợp pháp họ;
đ) Khơng có người phiên dịch trường hợp người tham gia tố tụng dùng tiếng nói chữ viết dân tộc người tham gia tố tụng khuyết tật nghe, nói;
e) Khơng từ chối tiến hành, tham gia tố tụng thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trường hợp quy định điều 52, 53, 54, 60, khoản Điều 80, khoản Điều 82 Bộ luật Tố tụng dân sự, điều 45, 46, 47, 50, khoản Điều 63, khoản Điều 64 Luật Tố tụng hành chính;
g) Việc thu thập tài liệu, chứng để chứng minh vụ án không trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính;
(13)3 Sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định khơng đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba trường hợp Tòa án áp dụng không quy định pháp luật để giải vụ án dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba
Ví dụ 8: Ngày 01-01-2019, ông A vay 1.000.000.000 đồng bà B với lãi suất 30%/năm, thời hạn vay 01 năm Đến hạn trả nợ, ông A không trả nợ gốc lãi nên bà B khởi kiện Tịa án, u cầu ơng A trả nợ gốc lãi hạn với mức lãi suất 30%/năm, lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả Tồ án cấp sơ thẩm Tịa án cấp phúc thẩm giải chấp nhận toàn yêu cầu nguyên đơn Việc giải Tòa án có sai lầm việc áp dụng pháp luật, theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân “Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay… Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực.”
Điều 15 Kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng thủ tục giám đốc thẩm Phương án
1 Người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm có quyền tự kiểm tra, xác minh tài liệu, chứng cần thiết sau đây:
a) Tài liệu, chứng làm để người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm sửa phần toàn án, định có hiệu lực pháp luật;
b) Tài liệu, chứng vi phạm Tòa án xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm làm để người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy phần toàn án, định có hiệu lực pháp luật;
c) Tài liệu, chứng khác mà người có thẩm quyền kháng nghị xét thấy cần thiết
2 Thẩm phán Chánh án Tịa án phân cơng tiến hành biện pháp sau để thu thập tài liệu, chứng cần thiết hướng dẫn khoản Điều này:
a) Lấy lời khai đương sự, người làm chứng;
b) Đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng; c) Xem xét, thẩm định chỗ;
d) Ủy thác thu thập, xác minh tài liệu, chứng cứ;
đ) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ án;
(14)3 Thẩm tra viên Chánh án Tòa án phân cơng thẩm tra hồ sơ vụ việc tiến hành biện pháp sau để thu thập tài liệu, chứng cần thiết hướng dẫn khoản Điều này:
a) Lấy lời khai đương sự, người làm chứng;
b) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ án;
c) Xác minh có mặt vắng mặt đương nơi cư trú (đối với vụ án dân sự) Phương án Không hướng dẫn điều
Điều 16 Hoãn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật
Người có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án có quyền hỗn thi hành án, định hành chính; u cầu hoãn thi hành án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có đủ sau đây:
1 Bản án, định bị đề nghị giám đốc thẩm có dấu hiệu sai, thi hành án gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân;
2 Đã có định cưỡng chế thông báo cưỡng chế Cơ quan thi hành án án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, án, định hành mà cưỡng chế thi hành án gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân;
3 Có đơn đề nghị hỗn thi hành án người phải thi hành án
Điều 17 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định khoản Điều 334 Bộ luật Tố tụng dân
Trường hợp hết thời hạn 03 năm kể từ ngày án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có đủ điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều 334 Bộ luật Tố tụng dân sự:
1 Đương có đơn đề nghị thời hạn 01 năm, kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật;
2 Đơn đề nghị có đầy đủ nội dung quy định khoản Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự; Sau hết thời hạn 03 năm thời hạn 05 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật, đương tiếp tục có đơn đề nghị;
4 Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định khoản Điều 326 Bộ luật Tố tụng dân sự, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật
(15)Phương án
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền hủy phần toàn định giám đốc thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thuộc trường hợp quy định Điều 345 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 274 Luật Tố tụng hành để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm
Phương án
Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao có thẩm quyền hủy phần toàn định giám đốc thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao thuộc trường hợp quy định Điều 345 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 274 Luật Tố tụng hành để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm
2 Trường hợp vụ việc Tòa án cấp huyện xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp tỉnh xét xử phúc thẩm xét xử giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm để xét xử lại mà có thay đổi pháp luật tố tụng dân sự, tố tụng hành thẩm quyền xét xử, dẫn đến thẩm quyền xét xử sơ thẩm lại Tòa án nhân dân cấp tỉnh Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm
3 Việc giải hậu việc thi hành án thủ tục giám đốc thẩm thực sau:
a) Trường hợp đương thi hành phần toàn nghĩa vụ nộp án phí, lệ phí Tịa án mà theo định giám đốc thẩm, họ phải nộp số tiền khơng phải nộp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định cho họ nhận lại số tiền án phí, lệ phí Tịa án mà họ nộp vượt định hoàn trả cho họ án phí, lệ phí Tịa án mà họ nộp;
b) Trường hợp đương thi hành phần toàn nghĩa vụ tài sản đương khác vụ án mà theo định giám đốc thẩm, họ thực nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ tài sản thấp đương nhận tài sản phải hoàn trả cho đương thi hành án phần tài sản nhận chuyển giao nhận chuyển giao vượt quá;
c) Trường hợp đương thi hành phần toàn nghĩa vụ tài sản đương khác vụ án mà theo định giám đốc thẩm, đương thi hành án chủ sở hữu tài sản, tài sản chuyển giao quyền sở hữu cho người thứ ba tình sau án, định có hiệu lực pháp luật trước có định kháng nghị, đương thi hành án chuyển giao quyền sở hữu cho người thứ ba phải hoàn trả giá trị tài sản cho chủ sở hữu tài sản theo định giám đốc thẩm, theo giá thị trường thời điểm chuyển giao quyền sở hữu cho người thứ ba;
d) Việc giải hậu việc thi hành án phải định phần định định giám đốc thẩm
Mục Thủ tục tái thẩm
Điều 19 Thủ tục nhận xử lý đơn đề nghị
(16)a) Đơn đề nghị có đầy đủ nội dung quy định Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 257 Luật Tố tụng hành chính;
b) Người đề nghị gửi tài liệu, chứng chứng minh có tình tiết vụ án kèm theo đơn đề nghị
2 Trường hợp đương có đơn đề nghị xem xét án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm có thơng báo giải đơn đề nghị sau đương lại gửi đơn đề nghị xem xét án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục tái thẩm Tịa án thụ lý đơn có đủ điều kiện quy định khoản Điều Điều 20 Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm
Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 281 Luật Tố tụng hành hiểu sau:
1 Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án trường hợp tình tiết có ý nghĩa quan trọng, bảo đảm việc giải đắn vụ án tồn khách quan trình giải vụ án đương biết trình giải vụ án
Ví dụ 9: Trong vụ án tranh chấp thừa kế tài sản, đương có yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật lý người để lại di sản thừa kế khơng có di chúc Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm giải chia thừa kế theo pháp luật Sau có án phúc thẩm, số đồng thừa kế phát di chúc người để lại di sản định đoạt toàn di sản cho họ nên có đơn đề nghị xét lại án phúc thẩm theo thủ tục tái thẩm Trường hợp xác định di chúc hợp pháp người có thẩm quyền kháng nghị quy định để kháng nghị tái thẩm
2 Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch không thật có giả mạo chứng trường hợp người giám định đưa kết luận giám định không trung thực, khơng có cứ, khơng phản ánh thật khách quan đối tượng giám định; người phiên dịch đưa lời dịch không trung thực, không khách quan, không nghĩa; tài liệu, chứng mà Tịa án vào để giải vụ án bị giả mạo
Ví dụ 10: Trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bà A (bị đơn) cho khơng vay tiền bà B (nguyên đơn), không thừa nhận chữ ký hợp đồng vay tài sản bà B xuất trình nên bà B yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký đứng tên bà A hợp đồng vay tài sản Mặc dù có đủ sở khẳng định chữ ký đứng tên bà A hợp đồng vay tài sản (mẫu vật giám định) chữ ký bà A mẫu so sánh người ký ra, người giám định lại đưa kết luận giám định chữ ký tên bà A hợp đồng vay tài sản chữ ký bà A mẫu so sánh người ký Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm vào kết luận giám định để bác yêu cầu khởi kiện bà B Sau có án phúc thẩm, tổ chức giám định tư pháp nơi người giám định làm việc phát người giám định đưa kết luận giám định sai thật nên có văn thơng báo, kèm theo tài liệu, chứng việc giám định sai thật người giám định cho người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm
(17)tài liệu, chứng vụ án rõ ràng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cố ý đưa kết luận khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án
4
Phương án
Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tòa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ trường hợp án, định Tòa án giải vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động định quan nhà nước có thẩm quyền mà Tịa án vào tài liệu để giải vụ án bị hủy bỏ trước trình giải vụ án mà Tịa án, đương khơng biết Tòa án án, định
Ví dụ 11: Ngày 01-01-2018, ơng M bị Tòa án nhân dân quận A, thành phố B (nơi ông M cư trú cuối cùng) tuyên bố chết Ngày 01-7-2019, ông M trở yêu cầu Tòa án nhân dân quận A, thành phố B định hủy bỏ định tuyên bố ông M chết Ngày 01-8-2019, Tòa án nhân dân quận A, thành phố B định hủy bỏ định tuyên bố ông M chết Tuy nhiên, ngày 01-6-2019, anh N ông M định tuyên bố ông M chết để khởi kiện vụ án tranh chấp di sản thừa kế Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Q, yêu cầu Tòa án giải chia thừa kế theo pháp luật di sản thừa kế quyền sử dụng đất ông M huyện P, tỉnh Q chị H (là số đồng thừa kế) trực tiếp quản lý, sử dụng Do khơng biết việc Tịa án nhân dân quận A, thành phố B định hủy bỏ định tuyên bố ông M chết nên ngày 01-10-2019, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Q án sơ thẩm giải vụ án tranh chấp di sản thừa kế, chia thừa kế theo pháp luật di sản ông M cho anh N chị H Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Sau án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, ơng M có đơn đề nghị xét lại án theo thủ tục tái thẩm Trường hợp này, kháng nghị tái thẩm định sơ thẩm giải việc dân mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ
Phương án
Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tòa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ trường hợp án, định Tịa án giải vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động định quan nhà nước có thẩm quyền mà Tịa án vào tài liệu để giải vụ án bị hủy bỏ trước, sau giải vụ án
Ví dụ 11: Tịa án nhân dân quận X xét xử A tội cố ý gây thương tích tách phần bồi thường thiệt hại để giải vụ án dân khác Bản án hình có hiệu lực pháp luật Sau đó, B bị hại vụ án hình khởi kiện yêu cầu A bồi thường thiệt hại sức khỏe Tòa án vào án hình buộc A phải bồi thường thiệt hại cho B 100.000.000 đồng Bản án dân có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên sau án hình bị Tịa án xét xử giám đốc thẩm hủy để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm xét xử lại vụ án tun A khơng có tội Do đó, án hình bị hủy theo định giám đốc thẩm kháng nghị tái thẩm án dân sơ thẩm
Chương IV
(18)Điều 21 Hiệu lực thi hành
1 Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thơng qua ngày tháng năm 2020 có hiệu lực thi hành kể từ ngày tháng năm 2020
2 Trong trình thực hiện, có vướng mắc cần phải giải thích hướng dẫn bổ sung đề nghị Tịa án, cá nhân, quan, tổ chức phản ánh cho Tòa án nhân dân tối cao (thông qua Vụ Pháp chế Quản lý khoa học) để có giải thích hướng dẫn bổ sung kịp thời
Nơi nhận:
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội (để báo cáo); - Ủy ban Pháp luật Quốc hội; - Ủy ban Tư pháp Quốc hội;
- Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội; - Ban Nội Trung ương;
- Văn phòng Trung ương Đảng; - Văn phòng Chủ tịch nước;
- Văn phịng Chính phủ (02 bản, để đăng Công báo); - Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Bộ Tư pháp;
- Các TAND TAQS cấp; - Các Thẩm phán TANDTC; - Các đơn vị thuộc TANDTC; - Cổng TTĐT TANDTC (để đăng tải); - Lưu: VT TANDTC, Vụ PC&QLKH (P3)
TM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN CHÁNH ÁN
Nguyễn Hịa Bình