Tuyển chọn giống ngô và biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp với điều kiện đất dốc tại tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NCS HỒNG HẢI HIẾU TUYỂN CHỌN GIỐNG NGƠ VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC THÍCH HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT DỐC TẠI TỈNH YÊN BÁI LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN, NĂM 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM NCS HỒNG HẢI HIẾU TUYỂN CHỌN GIỐNG NGÔ VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC THÍCH HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT DỐC TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Đặng Văn Minh TS Trần Trung Kiên THÁI NGUYÊN, NĂM 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa có cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Nghiên cứu sinh Hoàng Hải Hiếu ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới GS.TS Đặng Văn Minh, TS Trần Trung Kiên tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Nguyễn Viết Hưng, PGS.TS Nguyễn Thị Lân, TS Lưu Thị Xuyến toàn thể cán Khoa Nông học, môn Cây trồng – Trường Đại học Nơng Lâm tận tình giúp đỡ, truyền đạt kinh nghiệm q báu cho tơi q trình nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Lê Sỹ Trung, TS Dương Thị Nguyên tập thể cán Phịng Đào tạo Trường Đại học Nơng Lâm - Đại học Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Viện Nghiên cứu ngô tạo điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp giống để thực q trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Yên Bái, Sở Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn tỉnh n Bái, phịng Nông nghiệp & PTNT huyện Văn Yên, Trung tâm Giống Cây trồng tỉnh Yên Bái, Trại Giống Cây trồng Đông Cuông, UBND xã Đông Cuông, UBND xã Đông An, UBND xã An Bình 05 hộ dân thực mơ hình canh tác ngơ đất dốc Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện Ban lãnh đạo Công ty CP Chứng nhận Giám định VinaCert, gia đình bạn bè ln động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực thành công luận án Thái Nguyên, ngày tháng Nghiên cứu sinh Hoàng Hải Hiếu năm 2021 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH .xiii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn .2 Những đóng góp đề tài TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới .5 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ vùng Trung du miền núi phía Bắc 11 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái .13 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới Việt Nam 15 1.3.1 Những nghiên cứu giống ngô lai giới 15 1.3.2 Những nghiên cứu giống ngô lai Việt Nam 19 1.4 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho ngô lai đất dốc 24 1.4.1 Kết nghiên cứu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 24 1.4.2 Kết nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng ngô giới Việt Nam 32 1.4.3 Kết nghiên cứu che phủ làm đất giới Việt Nam .36 1.5 Kết luận rút từ tổng quan nghiên cứu 40 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Vật liệu nghiên cứu 41 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 42 2.2.1 Địa điểm đặc điểm đất đai, thời tiết khí hậu khu vực nghiên cứu 42 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 43 iv 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu .44 2.4.1 Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô đất dốc tỉnh Yên Bái 44 2.4.2.Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số THL/giống ngơ lai thích ứng với điều kiện sinh thái tỉnh Yên Bái 44 2.4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô đất dốc theo hướng bền vững tỉnh Yên Bái 46 2.4.4 Ứng dụng kết nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác ngô đất dốc theo hướng bền vững tỉnh Yên Bái .50 2.5 Phương pháp theo dõi, đánh giá 50 2.5.1 Phương pháp lựa chọn hộ điều tra, đánh giá mức độ ảnh hưởng 50 2.5.2 Phương pháp xác định lượng đất xói mòn qua vụ canh tác 51 2.5.3 Phương pháp xác định độ ẩm đất 51 2.5.4 Phương pháp theo dõi đặc điểm nông sinh học .51 2.5.5 Phương pháp theo dõi sâu, bệnh hại 54 2.5.6 Phương pháp xác định hiệu kinh tế 55 2.5.7 Phương pháp xác định hiệu suất sử dụng phân viên nén 55 2.5.8 Phương pháp xây dựng mơ hình trình diễn 56 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 56 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 Kết điều tra thực trạng sản xuất ngô đất dốc tỉnh Yên Bái 57 3.1.1 Hiện trạng sử dụng đất quy mô trồng ngô hộ dân đất dốc tỉnh Yên Bái 57 3.1.2 Những thuận lợi khó khăn sản xuất ngơ đất dốc tỉnh Yên Bái 58 3.1.3 Cơ cấu sử dụng giống ngô đất dốc tỉnh Yên Bái 59 3.1.4 Tình hình phát sinh sâu, bệnh hại ngô đất dốc tỉnh Yên Bái 60 3.1.5 Tình hình sử dụng phân bón cho ngơ đất dốc tỉnh Yên Bái 61 3.1.6 Kết điều tra, đánh giá số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô đất dốc người nông dân tỉnh Yên Bái 61 3.1.7 Kết điều tra, đánh giá suất ngô đất dốc vụ trồng tỉnh Yên Bái .63 3.1.8 Những vấn đề tồn qua kết điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngô đất dốc tỉnh Yên Bái 64 v 3.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp lai, giống ngơ lai thích ứng với điều kiện sinh thái tỉnh Yên Bái 64 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL/giống ngô lai vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân Hè 2016 tỉnh Yên Bái 64 3.2.2 Đặc điểm hình thái THL/giống ngơ lai vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân Hè 2016 tỉnh Yên Bái 66 3.2.3 Khả chống chịu số tổ hợp lai/giống ngô lai vụ Hè Thu 2015 Xuân Hè 2016 tỉnh Yên Bái 68 3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác ngô đất dốc theo hướng bền vững tỉnh Yên Bái 79 3.3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón mật độ, khoảng cách trồng tới sinh trưởng suất giống ngô lai VS71 đất dốc 79 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng làm đất tối thiểu che tủ đất tới sinh trưởng suất giống ngô lai VS71 đất dốc .96 3.4 Ứng dụng kết nghiên cứu xây dựng mơ hình canh tác ngô đất dốc theo hướng bền vững tỉnh Yên Bái .109 3.4.1 Giống ngô sử dụng .110 3.4.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc 110 3.4.3 Phân bón .111 3.4.4 Che tủ đất 111 3.4.5 Chăm sóc phịng trừ sâu, bệnh .111 3.4.6 Phòng trừ sâu, bệnh hại 112 3.4.7 Thu hoạch bảo quản .113 3.4.8 Kết xây dựng mơ hình trình diễn 113 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 116 Kết luận 116 Đề nghị 117 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐƯỢC CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 118 TÀI LIỆU THAM KHẢO 119 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết tắt BVTV: Bảo vệ thực vật CCC: Chiều cao CĐB: Chiều cao đóng bắp CEC: Cation Exchange Capacity (dung tích hấp thu đất) International Maize and Wheat improvement centre (Trung tâm cải CIMMYT: CS: tạo ngô lúa mỳ quốc tế) Cộng CT: Công thức CV: Coefficient of variation (Hệ số biến động) FAO: Food Agriculture Oganization (Tổ chức Nông Lương thực) HT: Vụ Hè Thu KL1000: Khối lượng 1000 hạt LAI: Leaf Area Index (chỉ số diện tích lá) LSD: Leat significant difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa) NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu PTNT: Phát triển nông thôn RCBD: Randomized Complete Block Design (Thiết kế khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) SD: Standard Deviation (Độ lệch chuẩn) SE: Standard Error (Sai số chuẩn) SPD: Split-Plot Design (Thiết kế ô – phụ) TGST: Thời gian sinh trưởng THL: Tổ hợp lai USDA: United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) XH: Vụ Xuân Hè BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TN3-H17 28/ 7/20 1:29 :PAGE 11 Thi nghiem nhan to bo tri kieu SPD vu He thu 2017 VARIATE V014 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP$ 32.6718 16.3359 1.81 0.205 DAT$ 435.681 217.840 17.02 0.013 PHU$ 872.796 436.398 48.28 0.000 Error (a) 51.1926 12.7981 1.42 0.287 DAT$*PHU$ 24.5682 6.14204 0.68 0.621 * RESIDUAL 12 108.476 9.03964 * TOTAL (CORRECTED) 26 1525.39 58.6687 REP$ PHU$ 38.857 1.12 0.413 REP$ DAT$ PHU$ 69.619 0.90 0.587 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.145528 , F(1, 11)= 0.01, P= 0.901 REGRESSION SLOPE= 0.33903E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.48359 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7664 , P-VALUE= 0.398 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 3.5 -: : : * : : : : * * : : * * ** : 1.0 -: * * : : * : : * * * : : * * * * : : * * * : -1.5 -: * : : * * : : : : * * : : : -4.0 -: * : : : : : : : : : 60 65 70 75 80 85 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) REP$ I DAT$ S3 PHU$ D1 OBS VALUE 70.40 FITTED VALUE 65.04 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.951 TO ULPT= NO.UPLT * BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN3-H17 28/ 7/20 1:29 :PAGE 12 Thi nghiem nhan to bo tri kieu SPD vu He thu 2017 VARIATE V015 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP$ 3.86073 1.93037 0.31 0.743 DAT$ 307.912 153.956 12.70 0.020 PHU$ 220.739 110.369 17.65 0.000 Error (a) 48.4881 12.1220 1.94 0.168 DAT$*PHU$ 67.1637 16.7909 2.68 0.082 * RESIDUAL 12 75.0510 6.25425 * TOTAL (CORRECTED) 26 723.214 27.8159 REP$ PHU$ 9.1615 0.28 0.884 REP$ DAT$ PHU$ 65.890 3.60 0.116 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 13.8916 , F(1, 11)= 2.50, P= 0.139 REGRESSION SLOPE=-0.64347E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8453 8.6592 , P-VALUE= 0.264 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : -: : : * * : : * : : * : : * : -: * * * * : : * : : * : : * * * : : ** : -1 -: * * * : : * : : * *2 : : * : : : -3 -: * : : : : : : : : : 45 50 55 60 65 70 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.833 TO ULPT= 2.306 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1400E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3-H17 28/ 7/20 1:29 :PAGE 13 Thi nghiem nhan to bo tri kieu SPD vu He thu 2017 MEANS FOR EFFECT REP$ REP$ I II III SE(N= 5%LSD 9) 12DF REP$ I II III SE(N= 5%LSD NOS 9 NOS 9 9) 12DF REP$ I II III CCC 215.944 219.767 222.856 CDB 111.478 115.661 116.744 1.81476 5.59189 1.41839 4.37053 0.584434E-01 0.320718E-01 0.180084 0.988241E-01 DAIBAP 16.3522 16.4322 16.1256 DKB 4.24556 4.31111 4.30333 BAPCAY 0.962222 0.962222 0.966667 0.164488 0.506844 NOS 9 HATHANG 31.2444 31.1111 32.0222 SOLA 18.9000 19.0333 19.0333 LAI 3.73111 3.75444 3.78111 HANGHAT 14.2000 14.1556 14.2444 0.306547E-01 0.387564E-02 0.425523E-01 0.944576E-01 0.119422E-01 0.131118 KL1000 266.756 269.267 266.767 NSLT 75.2889 75.4778 77.7111 NSTT 59.0111 59.9222 59.6111 SE(N= 9) 0.427309 2.51663 1.00220 0.833617 5%LSD 12DF 1.31668 7.75460 3.08812 2.56866 MEANS FOR EFFECT DAT$ DAT$ S1 S2 S3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF DAT$ S1 S2 S3 SE(N= 5%LSD NOS 9 NOS 9 9) 4DF DAT$ S1 S2 S3 CCC 212.211 215.222 231.133 CDB 105.078 112.628 126.178 3.86289 15.1417 1.34502 5.27218 0.503076E-01 0.441518E-01 0.197195 0.173066 DAIBAP 16.1333 16.4744 16.3022 DKB 4.29889 4.33000 4.23111 BAPCAY 0.972222 0.963333 0.955556 0.174190 0.682785 NOS 9 HATHANG 30.0778 32.6778 31.6222 SOLA 18.9000 19.0222 19.0444 LAI 3.64444 3.94333 3.67889 HANGHAT 14.1333 14.2889 14.1778 0.443123E-01 0.357173E-02 0.496904E-01 0.173695 0.140004E-01 0.194776 KL1000 264.789 274.600 263.400 NSLT 72.2667 81.6889 74.5222 NSTT 55.4667 63.7333 59.3444 SE(N= 9) 0.605411 4.25831 1.19248 1.16056 5%LSD 4DF 2.37308 16.6917 4.67428 4.54913 MEANS FOR EFFECT PHU$ PHU$ D1 D2 D3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF PHU$ D1 D2 D3 SE(N= 5%LSD NOS 9 NOS 9 9) 12DF PHU$ CCC 207.500 221.078 229.989 CDB 107.572 115.367 120.944 1.81476 5.59189 1.41839 4.37053 0.584434E-01 0.320718E-01 0.180084 0.988241E-01 DAIBAP 15.7556 16.0778 17.0767 DKB 4.21556 4.27889 4.36556 BAPCAY 0.964444 0.958889 0.967778 0.164488 0.506844 NOS HATHANG SOLA 18.9778 19.0667 18.9222 LAI 3.60889 3.69667 3.96111 HANGHAT 14.1111 14.1333 14.3556 0.306547E-01 0.387564E-02 0.425523E-01 0.944576E-01 0.119422E-01 0.131118 KL1000 NSLT NSTT D1 D2 D3 9 29.9667 31.2778 33.1333 258.611 269.878 274.300 69.5111 75.5667 83.4000 56.2000 59.1667 63.1778 SE(N= 9) 0.427309 2.51663 1.00220 0.833617 5%LSD 12DF 1.31668 7.75460 3.08812 2.56866 MEANS FOR EFFECT Error (a) REP$ I I I II II II III III III SE(N= 5%LSD DAT$ S1 S2 S3 S1 S2 S3 S1 S2 S3 3) 12DF REP$ I I I II II II III III III SE(N= 5%LSD DAT$ S1 S2 S3 S1 S2 S3 S1 S2 S3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF DAT$ S1 S2 S3 S1 S2 S3 S1 S2 S3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF CDB 102.000 111.333 121.100 107.767 111.117 128.100 105.467 115.433 129.333 SOLA 18.8667 18.9000 18.9333 18.9000 19.1667 19.0333 18.9333 19.0000 19.1667 3.14325 9.68543 2.45672 7.56998 0.101227 0.311915 LAI 3.61000 3.97333 3.61000 3.64000 3.85667 3.76667 3.68333 4.00000 3.66000 DAIBAP 16.5500 16.4667 16.0400 16.1233 16.5733 16.6000 15.7267 16.3833 16.2667 DKB 4.31667 4.31667 4.10333 4.25333 4.37667 4.30333 4.32667 4.29667 4.28667 BAPCAY 0.966667 0.970000 0.950000 0.973333 0.956667 0.956667 0.976667 0.963333 0.960000 HANGHAT 14.1333 14.2667 14.2000 14.0000 14.3333 14.1333 14.2667 14.2667 14.2000 0.530955E-01 0.163605 HATHANG 28.5333 33.3333 31.8667 30.1000 32.1333 31.1000 31.6000 32.5667 31.9000 0.671281E-02 0.737028E-01 0.740120 0.206845E-01 0.227103 2.28056 REP$ I I I II II II III III III CCC 199.733 216.533 231.567 216.733 212.900 229.667 220.167 216.233 232.167 0.555500E-01 0.284902 0.171168 0.877880 REP$ I I I II II II III III III SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 DAT$ S1 S2 S3 S1 S2 S3 S1 S2 S3 NOS 3 3 3 3 KL1000 272.567 271.600 256.100 262.167 280.367 265.267 259.633 271.833 268.833 NSLT 70.2333 82.9000 72.7333 71.1667 81.5000 73.7667 75.4000 80.6667 77.0667 NSTT 52.5333 64.9000 59.6000 57.9000 62.6333 59.2333 55.9667 63.6667 59.2000 SE(N= 3) 4.35893 1.73586 1.44387 5%LSD 12DF 13.4314 5.34878 4.44904 MEANS FOR EFFECT DAT$*PHU$ DAT$ S1 S1 S1 S2 S2 S2 S3 S3 PHU$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 NOS 3 3 3 3 CCC 201.733 215.033 219.867 205.667 216.967 223.033 215.100 231.233 CDB 100.000 105.167 110.067 109.283 111.667 116.933 113.433 129.267 SOLA 18.9667 18.9000 18.8333 18.9667 19.1333 18.9667 19.0000 19.1667 S3 SE(N= 5%LSD D3 3) 12DF DAT$ S1 S1 S1 S2 S2 S2 S3 S3 S3 SE(N= 5%LSD PHU$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 247.067 135.833 18.9667 3.14325 9.68543 2.45672 7.56998 0.101227 0.311915 LAI 3.45000 3.64333 3.84000 3.80667 3.84333 4.18000 3.57000 3.60333 3.86333 DAIBAP 15.5500 15.6200 17.2300 15.9100 16.2700 17.2433 15.8067 16.3433 16.7567 DKB 4.22000 4.32667 4.35000 4.23333 4.32333 4.43333 4.19333 4.18667 4.31333 0.555500E-01 0.284902 0.171168 0.877880 DAT$ PHU$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF BAPCAY 0.976667 0.956667 0.983333 0.956667 0.970000 0.963333 0.960000 0.950000 0.956667 HANGHAT 14.0667 14.1333 14.2000 14.2667 14.1333 14.4667 14.0000 14.1333 14.4000 0.530955E-01 0.163605 HATHANG 28.9000 29.7333 31.6000 31.8667 31.8000 34.3667 29.1333 32.3000 33.4333 0.671281E-02 0.737028E-01 0.740120 0.206845E-01 0.227103 2.28056 DAT$ S1 S1 S1 S2 S2 S2 S3 S3 S3 NOS 3 3 3 3 3) 12DF S1 S1 S1 S2 S2 S2 S3 S3 S3 SE(N= 5%LSD PHU$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 NOS 3 3 3 3 KL1000 248.933 268.833 276.600 267.533 278.533 277.733 259.367 262.267 268.567 NSLT 64.9667 71.3000 80.5333 76.7333 80.4000 87.9333 66.8333 75.0000 81.7333 NSTT 50.6000 55.2333 60.5667 60.6667 61.6667 68.8667 57.3333 60.6000 60.1000 SE(N= 3) 4.35893 1.73586 1.44387 5%LSD 12DF 13.4314 5.34878 4.44904 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3-H17 28/ 7/20 1:29 :PAGE 14 Thi nghiem nhan to bo tri kieu SPD vu He thu 2017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CDB SOLA LAI DAIBAP DKB BAPCAY HANGHAT HATHANG KL1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 219.52 27 114.63 27 18.989 27 3.7556 27 16.303 27 4.2867 27 0.96370 27 14.200 27 31.459 27 267.60 27 76.159 27 59.515 STANDARD DEVIATION C OF V |REP$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.541 5.4443 2.5 0.0574 11.633 4.2552 3.7 0.0506 0.17831 0.17533 0.9 0.2170 0.22454 0.96215E-01 2.6 0.5644 0.75010 0.49346 3.0 0.4217 0.11780 0.91964E-01 2.1 0.2925 0.13909E-010.11627E-01 1.2 0.6594 0.18397 0.12766 0.9 0.3684 2.1676 1.2819 4.1 0.3021 11.809 7.5499 2.8 0.7285 7.6595 3.0066 3.9 0.2051 5.2741 2.5009 4.2 0.7433 |DAT$ | | | 0.0516 0.0020 0.2075 0.0182 0.4585 0.3676 0.0731 0.1890 0.0908 0.2432 0.0130 0.0205 |PHU$ | | | 0.0000 0.0001 0.2506 0.0000 0.0003 0.0153 0.2980 0.0028 0.0008 0.0026 0.0000 0.0003 |Error (a|DAT$*PHU| |) |$ | | | | | | | 0.0185 0.1835 0.4957 0.0551 0.5838 0.7710 0.1755 0.5158 0.3921 0.3911 0.1447 0.7277 0.5222 0.1243 0.3035 0.1986 0.1569 0.3247 0.0703 0.2003 0.2873 0.6212 0.1681 0.0825 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ Tên chủ hộ: Dân tộc Thơn/xóm: Xã Huyện: Tỉnh Số khẩu: Trong đó: Nam: Nữ: Số lao động : Bảng Hiện trạng sử dụng đất canh tác gia đình nơng hộ Loại đất Tổng diện tích đất canh tác: + Đất vụ lúa + Đất vụ lúa + Đất soi bãi + Đất nương rẫy, đồi dốc Năm trước gia đình có sử dụng đất nương rẫy, đồi dốc trồng màu không? Năm trước gia đình có trồng ngơ khơng? Diện tích trồng ngơ năm trước? + Vụ xuân: - Đất đồi dốc - Đất ruộng + Vụ hè: - Đất đồi dốc - Đất ruộng Diện tích (m2) m2 m2 m2 m2 m2 Vụ xn: Có Khơng Vụ hè: Có Khơng Có Khơng - Nếu CĨ hỏi tồn Ghi sử dụng đơn vị diện tích SÀO (1 sào = 360 m2) - Nếu KHÔNG hỏi tiếp bảng m2 m2 m2 m2 Bảng Khó khăn thuận lợi trồng ngơ đất dốc Tiêu chí Vụ xuân A Thuận lợi Vụ hè Chỉ chọn CÓ KHƠNG a1: Đất rộng Có Khơng Có Khơng a2: Dư lao động Có Khơng Có Khơng a3: Khơng bị sức ép tăng vụ Có Khơng Có Khơng a4: Khác (ghi cụ thể)? B Khó khăn Chỉ chọn CĨ KHƠNG b1 Khơ hạn đầu vụ Có Khơng Có Khơng b2 Rét Có Khơng Có Khơng b3 Khơng có hạt giống Có Khơng Có Khơng b4 Thiếu kỹ thuật trồng Có Khơng Có Khơng b5 Trâu bị phá Có Khơng Có Khơng b6 Mưa cuối vụ Có Khơng Có Khơng b7: Khác (ghi cụ thể)? C Nếu giải khó khăn trên, gia đình trồng diện tích khoảng bao nhiêu? (m2) m2 m2 sào sào Bảng 3: Kỹ thuật gia đình áp dụng trồng ngơ đất dốc (Chỉ hỏi gia đình có trồng ngơ đất đồi dốc) Các biện pháp áp dụng Gia đình trồng giống ngơ gì? Lượng giống gieo (kg/sào)? Gieo ngơ nào? Gia đình làm đất trồng ngơ nào? Thời gian từ gieo đến thu hoạch (ngày)? Có sử dụng phân bón cho ngơ khơng? Trả lời người dân Giống địa phương Tên giống mới: Giống Không biết Vụ xuân: Vụ hè: Cày bừa Cuốc Rẫy cỏ, đốt, gieo sạ Vụ xn: Vụ hè: Có Khơng (nếu có hỏi tiếp) + Phân chuồng (kg/sào) Mức A: > 360 Mức C: < 180 Mức B: 180 - 360 Mức D: Khơng bón + Đạm Urê (kg/sào) Mức A: > 10 Mức C: < Mức B: - 10 Mức D: Khơng bón + Lân (kg super lân/sào) Mức A: > 20 Mức C: < 10 Mức B: 10 - 20 Mức D: Khơng bón + Kali (kg/sào) Mức A: > Mức C: < Mức B: - Mức D: Khơng bón Có Khơng Hốc + Phân khác (NPK tổng hợp, phân VS ) Phương pháp gieo? Hàng Ngô trồng xen phổ biến với loại (chọn cây)? Đậu tương Sắn Khơng Sau thu hoạch ngơ xn gia đình trồng trồng vụ hè thu? Đậu tương Khác (khoai, lạc, lúa, ) Trước trồng ngô hè gia đình trồng trồng vụ xuân? Đậu tương Khác (khoai, lạc, lúa, ) Sâu hại (chọn loại sâu hại nhất)? Bệnh hại (chọn loại bệnh hại nhất)? Năng suất ngô thu (kg/sào)? Công lao động từ gieo đến thu hoạch Giữ hạt giống cho vụ sau nào? Hạt ngô gia đình dùng làm gì? Lá Thân Bắp Lá Thân Bắp Vụ xuân: Vụ hè: Số công cho sào: Bao ni lông Chum Khác Bán Chăn nuôi Khác Thứ tự mức quan trọng ngơ trồng mà gia đình sản xuất PHỤ LỤC HẠCH TỐN KINH TẾ HẠCH TỐN CHI PHÍ THỰC HIỆN THÍ NGHIỆM (THÍ NGHIỆM MẬT ĐỘ X PHÂN BĨN) a Chi phí thực thí nghiệm (tính diện tích 1ha) - Chi phí cơng lao động: + Công trồng che tủ thân ngô: 15 công x 150.000đ/công = 2.250.000đ + Công làm cỏ, vun xới: 10 công x 150.000 đ/công = 1.500.000đ + Công công tác BVTV: 10 công x 150.000đ/công = 1.500.000đ - Chí phí thuốc BVTV: + lần phun x 500.000đ/lần = 1.000.000đ - Chi phí phân bón: + Phân hữu vi sinh Sông Gianh: 2.000kg x 3.000 = 6.000.000đ + Phân đạm urea Hà Bắc: (150 kg x 100/46) x 12.500đ/kg = 4.076.086đ + Phân Super lân Lâm Thao: (90 kg x 100/17) x 4.500đ/kg = 2.382.352đ + Phân Kali clorua: (90 kg x 100/60) x 16.000đ/kg = 2.400.000 + Phân bón NPK Con Lười 17:5:11: giá 10.000đ/kg Cơng thức P2: 400 kg phân : 4.000.000 Công thức P3: 500 kg phân: 5.000.000 Công thức P4 : 600 kg phân: 6.000.000 - Chi phí giống VS71: + Mật độ 50 x 30 cm, 6,6 vạn cây/ha: 25 kg x 75.000 = 1.875.000đ + Mật độ 60 x 25 cm, 6,6 vạn cây/ha: 25 kg x 75.000 = 1.875.000đ + Mật độ 70 x 25 cm, 5,7 vạn cây/ha: 20 kg x 75.000 = 1.500.000đ b Hạch toán tổng thu/ tổng chi (tính diện tích 1ha) Cơng thức Năng suất (tạ/ha) M1P0 M1P1 M1P2 M1P3 M1P4 M2P0 M2P1 M2P2 M2P3 M2P4 M3P0 M3P1 M3P2 M3P3 M3P4 XH16 45,0 59,3 62,0 67,8 64,0 48,1 63,3 58,5 68,9 62,5 43,6 59,6 62,9 67,2 63,6 HT16 40,8 52,0 52,0 62,5 56,5 46,8 58,0 54,6 68,7 60,9 45,2 51,3 52,0 61,9 60,5 Tổng thu (VNĐ) Tổng chi (VNĐ) XH16 HT16 25.900.000 29.550.000 14.125.000 27.700.000 30.750.000 22.983.438 34.100.000 32.250.000 18.125.000 35.800.000 36.350.000 19.125.000 35.650.000 35.650.000 20.125.000 27.250.000 29.700.000 14.125.000 33.250.000 30.100.000 22.983.438 32.300.000 32.000.000 18.125.000 36.850.000 35.650.000 19.125.000 34.600.000 34.050.000 20.125.000 26.150.000 27.800.000 13.750.000 30.200.000 27.750.000 22.608.438 33.450.000 27.750.000 17.750.000 33.800.000 28.750.000 18.750.000 35.250.000 30.150.000 19.750.000 Giá bán ngô thời điểm làm đề tài 5.000đ/kg hạt HẠCH TỐN CHI PHÍ THỰC HIỆN MƠ HÌNH CANH TÁC CHO NGƠ VS71 TRÊN ĐẤT DỐC CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN TRONG VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI N BÁI a Chi phí thực mơ hình (tính diện tích 1ha) - Chi phí cơng lao động: + Công trồng che tủ thân ngô: 15 công x 150.000đ/công = 2.250.000đ + Công làm cỏ, vun xới: 10 công x 150.000 đ/công = 1.500.000đ + Công công tác BVTV: 10 công x 150.000đ/công = 1.500.000đ - Chí phí thuốc BVTV: + lần phun x 500.000đ/lần = 1.000.000đ - Chi phí phân bón: + Phân hữu vi sinh Sông Gianh: 2.000kg x 3.000 = 6.000.000đ + Phân đạm urea Hà Bắc: (150 kg x 100/46) x 12.500đ/kg = 4.076.086đ + Phân Super lân Lâm Thao: (90 kg x 100/17) x 4.500đ/kg = 2.382.352đ + Phân Kali clorua: (90 kg x 100/60) x 16.000đ/kg = 2.400.000 + Phân bón NPK Con Lười 17:5:11 (500 kg) x 10.000đ/kg = 5.000.000đ - Chi phí giống VS71: + Mật độ 60 x 25 cm, 6,6 vạn cây/ha: 25 kg x 75.000 = 1.875.000đ b Hạch toán tổng thu/ tổng chi (tính diện tích 1ha) Hộ tham gia mơ hình Ngơ Đức Phương Châu Thị Mỹ Tiên Hồng Thị Xn Nguyễn Thị Chi Nguyễn Văn Tơm Địa điểm sản xuất Xã Đông Cuông Xã Đông Cuông Xã Đơng Cng Xã Đơng An Xã An Bình Năng suất (tạ/ha) Bón Bón vãi phân thơng viên thường nén Tổng thu (triệu đồng) Bón Bón vãi phân thơng viên thường nén Tổng chi (triệu đồng) Bón Bón vãi phân thơng viên thường nén 65,0 51,3 32,5 25,7 15,3 4,5 66,2 52,5 33,1 26,3 15,9 5,1 68,8 54,3 34,4 27,2 17,2 6,0 61,9 48,7 31,0 24,4 13,7 3,2 68,3 49,3 34,2 24,7 16,9 3,5 Giá bán ngô thời điểm làm đề tài 5.000đ/kg hạt PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TỈNH YÊN BÁI GIAI ĐOẠN 2014 - 2018 ĐẶC TRƯNG NĂM 2014 TRẠM KHÍ TƯỢNG YÊN BÁI Yếu tố Tháng 10 11 12 Yếu tố Tháng 10 11 12 Nhiệt độ tb tháng Ttb (oC) 15.8 16.5 19.5 24.2 Lượng mưa tháng R (mm) 5.9 44.5 71.8 115.6 28.2 28.7 28.5 28.0 27.8 25.1 21.8 16.1 71.1 114.1 251.8 375.0 351.7 127.9 107.2 20.5 14 27 28 Độ ẩm trung bình tháng (%) 85 90 94 94 16 19 16 15 10 13 10 84 86 86 88 89 88 91 87 Số ngày mưa Số nắng TB (giờ) 53 35 21 62 184 148 138 163 157 132 114 67 ĐẶC TRƯNG NĂM 2015 TRẠM KHÍ TƯỢNG YÊN BÁI Nhiệt độ tb Lượng mưa Độ ẩm trung Số ngày Số nắng tháng Ttb tháng R bình tháng mưa TB (giờ) (oC) (mm) (%) 17.0 93.4 89 29 18.8 28.3 12 90 43 21.5 102.3 23 93 31 24.3 82.9 14 86 141 29.2 185.9 11 85 158 136.4 29.4 14 85 183 29.1 182.5 10 83 168 28.5 364.7 13 87 176 27.9 366.4 17 89 142 25.5 90.9 85 124 23.4 195.8 14 88 107 17.4 113.8 16 90 82 ĐẶC TRƯNG NĂM 2016 TRẠM KHÍ TƯỢNG YÊN BÁI Yếu tố Tháng 10 11 12 Yếu tố Tháng 10 11 12 Nhiệt độ tb tháng Ttb (oC) 16.5 15.8 19.6 25.1 Lượng mưa tháng R (mm) 70.1 17.5 66.1 153.7 27.5 29.7 28.9 28.3 27.7 26.5 21.6 19.0 355.0 92.4 405.0 353.7 78.7 83.2 81.2 56.0 Số ngày mưa 15 10 20 21 12 18 18 10 10 Độ ẩm trung Số nắng bình tháng TB (giờ) (%) 91 49 82 52 90 37 90 127 87 188 83 192 87 164 88 152 86 157 85 131 88 98 86 75 ĐẶC TRƯNG NĂM 2017 TRẠM KHÍ TƯỢNG YÊN BÁI Nhiệt độ tb Lượng mưa Độ ẩm trung Số ngày Số nắng tháng Ttb tháng R bình tháng mưa TB (giờ) (oC) (mm) (%) 18.6 143.7 16 89 28 19.0 16.3 83 47 20.8 115.9 23 91 39 23.8 80.2 17 88 105 27.0 143.2 14 84 181 28.7 230.0 16 87 176 27.9 569.4 23 89 161 28.1 436.9 19 90 169 28.0 341.0 18 89 142 24.6 260.1 18 89 123 21.3 11.3 10 85 102 16.6 65.1 10 86 64 ĐẶC TRƯNG NĂM 2018 TRẠM KHÍ TƯỢNG YÊN BÁI Tháng Nhiệt độ tb tháng Ttb (oC) Lượng mưa tháng R (mm) Số ngày mưa 17.3 63.6 18 88 32 16.4 20.9 13 85 46 21.7 36.7 18 86 58 23.5 153.4 17 87 83 27.8 237.6 16 85 179 28.6 57.5 14 85 162 28.5 546.4 21 86 157 28.1 445.6 19 88 182 27.6 155.8 14 86 146 10 24.1 160.8 11 87 108 11 22.4 16.8 86 97 12 19.0 37.5 14 87 71 Yếu tố Độ ẩm trung Số nắng bình tháng TB (giờ) (%) PHỤ LỤC ĐẶC ĐIỂM GIỐNG/ TỔ HỢP NGƠ LAI THAM GIA THÍ NGHIỆM TT Tên giống Tổ hợp lai/giống ngô H2071 THL H6554 THL H7142 THL H7154 THL H65675 THL ĐH151 THL CS71 Giống VS686 THL DK6919 Giống Nguồn gốc/xuất sứ Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ có nguồn gốc từ vật liệu nhân giống Thái Lan, đời tự phối S20 Dòng bố H71 đời tự phối S20, có nguồn gốc từ vật liệu lai tạo (giống hỗn hợp từ vật liệu Monsanto, CIMMYT, Ấn Độ) Viện nghiên cứu ngô: Dòng mẹ H65 tạo từ giống lai thương mại Syngenta (NK6050) Dịng bố H54 có nguồn gốc từ quần thể P24 CIMMYT Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ H71 có đời tự phối S20, nguồn gốc từ vật liệu tự tạo (giống hỗn hợp từ vật liệu Monsanto, CIMMYT, Ấn Độ) Dòng bố H42 tạo từ vật liệu hỗn hợp lai Syngenta Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ H71 có đời tự phối S20, nguồn gốc từ vật liệu tự tạo (giống hỗn hợp từ vật liệu Monsanto, CIMMYT, Ấn Độ) Dòng bố H54 tạo từ vật liệu hỗn hợp lai Syngenta Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ H65 tạo từ giống lai thương mại Syngenta (NK6050) Dòng bố H75 tạo từ quần thể tạo hạt Viện Nghiên cứu Ngô từ vật liệu thu thập CP Group, Bioseed Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ ĐH1 tạo từ vật liệu nhân rộng Dekab Dòng bố DDH15 tạo từ hỗn hợp vật liệu nhân giống CIMMYT, Thái Lan Viện nghiên cứu ngơ: (Tên gọi cũ VS71): Dịng mẹ từ VHB3 tạo từ quẩn thể vật liệu chịu hạn CIMMYT, Ấn Độ Dòng bố VHB6 tạo từ vật liệu Syngenta Viện nghiên cứu ngơ: Dịng mẹ VHB1 tạo từ quần thể lai tạo Viện Nghiên cứu Ngô từ vật liệ thu thập Ấn Độ, Trung Quốc Dòng bố dòng VHB6 Dekalb – Monsanto, Hoa Kỳ: Là giống ngô lai đơn Bộ NN&PTNT công nhận giống quốc gia năm 2012 trồng phổ biến địa phương thuộc tỉnh Yên Bái ... ? ?Tuyển chọn giống ngô biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp với điều kiện đất dốc tỉnh Yên Bái? ?? Mục tiêu nghiên cứu - Tuyển chọn giống ngô lai triển vọng xác định số biện pháp canh tác thích hợp. .. tài chọn giống ngô lai CS71 (tên cũ VS71) cho suất cao thích hợp với điều kiện canh tác đất dốc tỉnh Yên Bái - Đề tài xác định biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp cho giống ngơ lai CS71 đất dốc. ..2 THÁI NGUYÊN, NĂM 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM NCS HỒNG HẢI HIẾU TUYỂN CHỌN GIỐNG NGƠ VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC THÍCH HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN ĐẤT DỐC TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: