Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở tòa án cấp sơ thẩm và thực tiễn thực hiện tại tòa án

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI -*** - TẠ THỊ THÙY LINH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI -*** - TẠ THỊ THÙY LINH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 60380103 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Triều Dƣơng HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Tạ Thị Thùy Linh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLLĐ : Bộ luật lao động BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân HĐTP : Hội đồng thẩm phán HĐXX : Hội đồng xét xử NQ : Nghị PLTTGQCTCLĐ : Pháp lệnh tố tụng giải vụ án lao động PLTTGQCVADS : Pháp lệnh tố tụng giải vụ án dân PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh tố tụng giải vụ án kinh tế QLNVLQ : Quyền lợi nghĩa vụ liên quan SL : Sắc lệnh TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân UBND : Ủy ban nhân dân UBTVQH : Ủy ban thường vụ quốc hội XXST : Xét xử sơ thẩm MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .1 Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa đình giải vụ án dân 1.1.1 Khái niệm đình giải vụ án dân 1.1.2 Đặc điểm đình giải vụ án dân 1.1.3 Ý nghĩa việc đình giải vụ án dân 11 1.2 Cơ sở lý luận sở thực tiễn việc pháp luật quy định đình giải vụ án dân .12 1.2.1 Cơ sở lý luận việc pháp luật quy định đình giải vụ án dân 12 1.2.2 Cơ sở thực tiễn việc pháp luật quy định đình giải vụ án dân 17 1.3 Sơ lƣợc quy định đình giải vụ án dân pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ 1945 đến 20 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến 1959 20 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1960 đến 1989 21 1.3.3 Giai đoạn từ năm 1990 đến 2004 22 1.3.4 Giai đoạn từ năm 2005 đến 2011 22 1.3.5 Giai đoạn từ năm 2011 đến 24 Kết luận chƣơng 26 Chƣơng 27 NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM 27 2.1 Các đình giải vụ án dân 27 2.1.1 Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế; 27 2.1.2 Cơ quan, tổ chức bị giải thể bị tuyên bố phá sản mà cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó; .28 2.1.3 Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan; 30 2.1.4 Đã có định án mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó; 32 2.1.5 Ngun đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tịa án đình việc giải yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; 33 2.1.6 Đương có u cầu áp dụng thời hiệu trước Tịa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết; 34 2.1.7 Các trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý; .36 2.1.8 Các trường hợp khác mà pháp luật có quy định .45 2.2 Các quy định thẩm quyền, thủ tục hậu pháp lý việc đình vụ án dân 46 2.2.1 Thẩm quyền ban hành định đình giải vụ án dân theo thủ tục sơ thẩm 46 2.2.2 Thủ tục ban hành định đình giải vụ án dân theo thủ tục sơ thẩm 47 2.2.3 Hậu pháp lý việc đình giải vụ án dân 48 Kết luận chƣơng 51 Chƣơng 52 THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM VÀ KIẾN NGHỊ 52 3.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật đình giải vụ án dân 52 3.1.1 Kết thực quy định pháp luật đình giải vụ án dân 52 3.1.2 Những vướng mắc hạn chế áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân 55 3.1.3 Những nguyên nhân, vướng mắc hạn chế việc thực quy định pháp luật đình giải vụ án dân .64 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện thực quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân 65 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật đình giải vụ án dân .65 3.2.1.1 Về đình giải vụ án dân .65 3.2.1.2 Về thủ tục ban hành định đình giải vụ án dân 68 3.2.1.3 Về hậu pháp lý việc đình giải vụ án dân 69 3.2.1.4 Về mẫu ban hành định đình giải vụ án 72 Kết luận chƣơng 75 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc Tồ án giải vụ án dân nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy vậy, nhiều trường hợp thiếu thận trọng nên Tòa án thụ lý vụ việc không đảm bảo điều kiện thụ lý mà pháp luật quy định Ngồi ra, có trường hợp việc thụ lý vụ việc Tòa án pháp luật trình giải phát sinh số kiện làm cho đối tượng vụ việc cần phải giải Tịa án khơng cịn tồn suy đốn khơng tồn Trong trường hợp vậy, Tòa án phải định đình việc giải vụ án để giải phóng cho bên đương sự, đặc biệt bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khỏi việc tham gia tố tụng vốn bị coi nghĩa vụ bắt buộc họ Tuy nhiên, việc đình giải vụ án dân khơng dẫn tới quyền lợi hợp pháp ngun đơn, người u cầu khơng Tịa án xem xét giải quyền khởi kiện, quyền yêu cầu họ bị quy định quyền khởi kiện, quyền yêu cầu lại không pháp luật ghi nhận Trong lịch sử lập pháp, vấn đề đình vụ án dân quy định văn hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao sau tiếp tục quy định pháp lệnh thủ tục tố tụng như: Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân (PLTTGQCVADS) năm 1989, Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế (PLGQCVAKT) năm 1994, Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án tranh chấp lao động (PLGQCVATCLĐ) năm 1996… Cùng với phát triển kinh tế đáp ứng yêu cầu xã hội, kỳ họp thứ ngày 15 tháng năm 2004, Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI thông qua Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Việc ban hành Bộ luật Tố tụng dân đánh dấu bước phát triển hệ thống pháp luật tố tụng dân Việt Nam, khắc phục tình trạng tản mạn quy định pháp luật đình giải vụ án dân trước Cụ thể là, trước vấn đề đình vụ án dân tranh chấp dân sự, kinh tế, lao động quy định văn riêng biệt, thiếu tính hệ thống Bộ luật Tố tụng dân pháp điển hóa quy định đình giải vụ án dân văn chung, đảm bảo thống áp dụng Qua thời gian thực hiện, ngày 29 tháng năm 2011, Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Luật sửa đổi bổ sung Bộ luật Tố tụng dân khắc phục hạn chế, vướng mắc Bộ luật Tố tụng dân nói chung quy định đình giải vụ án dân nói riêng Đây đổi có ý nghĩa quan trọng hệ thống pháp luật tố tụng dân Việt Nam Tuy qua số năm thực cho thấy, quy định pháp luật tố tụng dân hành đình giải vụ án dân chưa thực rõ ràng, cụ thể dẫn đến khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng dân 2015 Quốc hội khóa XIII kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 25/11/2015 thay cho Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011) có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2016 Bộ luật Tố tụng dân 2015 ban hành dựa sở kế thừa phát triển quy định Bộ luật Tố tụng dân 2004; bên cạnh Bộ luật Tố tụng dân 2015 ghi nhận nhiều quy định lần đầu quy định theo hướng bảo đảm tính công khai minh bạch tố tụng, bảo đảm quyền tranh tụng, mở rộng thẩm quyền xét xử, nâng cao vị trí Tịa án cơng cải cách tư pháp Việc nghiên cứu, phân tích quy định mới, quy định sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng dân 2015 cần thiết, có ý nghĩa quan trọng thực tiễn xét xử góp phần nâng cao chất lượng xét xử, bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Với lý trên, tác giả lựa chọn đề tài “Đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm thực tiễn thực Tòa án” làm đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Ở Việt Nam, từ trước Bộ luật tố tụng dân 2015 ban hành đến có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu độc lập đình giải vụ án dân công bố sách chuyên khảo, tham khảo đăng tải Tạp chí chuyên ngành khoa học pháp lý Tiêu biểu cơng trình tác giả: Nguyễn Triều Dương (2005)-“Đình giải vụ án dân sự”- Tạp chí Luật học số đặc san Bộ luật Tố tụng dân sự; Trần Anh Tuấn (2005)- “Đình giải vụ án dân sự”- Tạp chí nghiên cứu lập pháp; Tống Cơng Cường (2007)-“Quy định đình Bộ luật TTDS”- Tạp chí khoa học pháp lý; Tưởng Duy Lượng (2012)-“Những vấn đề đình giải vụ án dân sự”- Tòa án nhân dân tối cao số 07/2012,… Từ tổng quan tình hình nghiên cứu đình giải vụ án dân đề cập thấy rằng, cơng trình nghiên cứu tác giả thành công việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận Kết cơng trình nghiên cứu đình đóng góp to lớn việc xây dựng, phát triển hoàn thiện chế định đình giải vụ án dân hệ thống pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, có số vấn đề lý luận thực tiễn đình cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn - Ý nghĩa khoa học: Luận văn góp phần bổ sung bước hồn thiện lý luận đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm - Ý nghĩa thực tiễn: Phác họa thực trạng đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm để có đánh giá thực tiễn hoạt động này, góp phần cung cấp dẫn trình tự, thủ tục đình chỉ…có thể vận dụng vào thực tiễn cơng tác giải vụ án dân Mục đích nhiệm vụ luận văn - Mục đích nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu toàn diện vấn đề lý luận, pháp lý đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm thực tiễn thực hoạt động đình Tịa án Việt Nam Qua đối chiếu, so sánh để đưa giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam tăng cường hiệu việc giải vụ án dân nước ta - Nhiệm vụ nghiên cứu: + Củng cố, phân tích làm rõ vấn đề lý luận đình + Nghiên cứu quy định đình hệ thống pháp luật Việt Nam + Đánh giá thực trạng đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm, từ đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu giải vụ án dân Việt Nam 74 quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân hạn chế phần thiếu Thẩm phán, lực chuyên môn, nghiệp vụ xét xử phẩm chất đạo đức số Thẩm phán chưa tốt, nhận thức đương pháp luật tố tụng dân hạn chế Để nâng cao hiệu thi hành pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân sự, qua nghiên cứu cho thấy, việc phải hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân cần phải áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm đủ số lượng Thẩm phán, nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ xét xử phẩm chất đạo đức Thẩm phán nhận thức đương pháp luật tố tụng dân Cụ thể: - Thứ nhất, Thẩm phán có trình độ chun mơn, nghiệp vụ xét xử phẩm chất đạo đức kém, chưa nhiệt tình tận tụy cơng việc chí tham ơ, nhận hối lộ,…Do cần thiết phải đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán xét xử vừa vững chun mơn lại vừa có đạo đức nghề nghiệp thực tốt trách nhiệm - Thứ hai, vùng sâu xa, kinh tế văn hóa phát triển thiếu Thẩm phán nên việc giải vụ án dân gặp nhiều khó khăn Do cần luân chuyển đội ngũ Thẩm phán có chun mơn đến vùng để góp phần giải tốt vụ án dân - Thứ ba, công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật có ý nghĩa vai trị quan trọng việc thực thi pháp luật thực tế Hiện nay, nhận thức đương pháp luật tố tụng dân hạn chế nên cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tới người dân Việc tuyên truyền cần phải tiến hành thường xuyên phương tiện thông tin đại chúng để người dân tiếp cận với pháp luật, nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm 75 Kết luận chƣơng Việc thực quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân tốt Vì vậy, phần lớn vụ án dân Tịa án định đình giải vụ án dân quy định pháp luật, nhờ mà việc giải vụ án dân nhanh chóng, đắn bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp đương Tuy vậy, qua khảo sát thực tiễn giải vụ án dân Tòa án cho thấy số trường hợp việc định đình Tòa án chưa bị vướng mắc Nguyên nhân hạn chế mặt quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân chưa hồn thiện, cịn điểm bất cập mặt khác vụ án dân Tòa án phải thụ lý giải ngày nhiều, đội ngũ Thẩm phán thiếu, số Thẩm phán yếu chuyên môn, nghiệp vụ xét xử phẩm chất đạo đức; nhận thức đương pháp luật tố tụng dân cịn hạn chế Vì vậy, để nâng cao hiệu thực quy định pháp luật đình giải vụ án dân mặt phải sửa đổi, hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân mặt khác phải áp dụng biện pháp cần thiết để đẩy mạnh việc xây dựng đội ngũ cán xét xử đủ số lượng, giỏi chuyên môn, nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức cán xét xử nâng cao nhận thức pháp luật tố tụng dân đương 76 KẾT LUẬN Việc nghiên cứu để làm sáng tỏ cách có hệ thống, khái qt tồn diện đình giải vụ án dân cần thiết việc Tòa án định đắn đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đảm bảo kết giải vụ án khách quan, xác Trong luận văn tác giả làm sáng tỏ số vấn đề lý luận đình giải vụ án dân khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa sở việc quy định đình giải vụ án dân Trên sở luận văn phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành, phân tích làm rõ vấn đề tồn tại, hạn chế pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án Trên sở tổng hợp kết nghiên cứu ba chương luận văn sâu phân tích thực tiễn áp dụng quy định pháp luật đình giải vụ án dân Trong trình thực tiễn giải vụ án dân Tòa án năm vừa qua cho thấy việc thực quy định pháp luật tố tụng dân hành đình giải vụ án dân thực tốt, quy định, nhờ mà việc giải vụ án dân nhanh chóng, đắn bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp đương Tuy tồn số trường hợp việc định đình Tịa án cịn chưa bị vướng mắc Những hạn chế xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác quy định pháp luật tố tụng dân đình giải vụ án dân chưa hoàn thiện, vụ án dân Tòa án phải thụ lý giải ngày nhiều,… Nghiên cứu đình việc phức tạp địi hỏi trình độ chun sâu thời gian cần thiết Trong khuôn khổ luận văn với thời gian hạn chế nên tác giả cố gắng tìm tịi, nghiên cứu luận giải lần thực cơng trình nghiên cứu khoa học nên nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót nội dung hình thức Rất mong nhận đóng góp ý kiến dẫn Quý thầy để cơng trình nghiên cứu hồn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Văn quy phạm pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2004 số 24/2004/QH11 ngày 15 tháng năm 2004 Bộ luật dân 2005 số 33/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 Luật sửa đổi bổ sung số điều 2011 Bộ luật tố tụng dân số 65/2011/QH12 ngày 29 tháng năm 2011 Bộ luật tố tụng dân 2015 số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 Bộ luật dân 2015 số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Luật doanh nghiệp 2014 số 68/2014/QH13 ngày 26 tháng 11 năm 2014 Luật phá sản 2014 số 51/2014/QH13 ngày 19 tháng năm 2014 Luật đất đai 2013 số 45/2013/QH13 ngày 29 tháng 11 năm 2013 Bộ luật lao động 2012 số 10/2012/QH13 ngày 18 tháng năm 2012 10 Nghị số 05/2012/NQ–HĐTPTANDTC ban hành ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “ Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân 11 Nghị số 103/2015/QH13 Quốc hội ngày 25 tháng 11 năm 2015 thi hành Bộ luật Tố tụng dân 12 Nghị 326/2016 UBTVQH14 ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án 13 Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 30 tháng năm 2016 hướng dẫn thi hành số quy định nghị 103/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân 14 Công văn giải đáp số 01/2017 ngày 07 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ 15 Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng năm 2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân 16 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng năm 2017 hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án 17 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 18 Ủy ban thường vụ Quốc hội (1996), Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động - Luận văn tốt nghiệp 19 Lê Thị Ngời (2012), Vấn đề tạm đình đình giải vụ án dân sự, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, tr15 20 Nơng Thị Mới (2011), Tạm đình chỉ, đình việc giải vụ án dân sự, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Hà Nội, tr8 21 Phạm Hải Tân (2010), Tạm đình chỉ, đình giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học Đại học Luật Hà Nội, tr8 - Sách, viết tạp chí 22 Hồng Phê chủ biên (1998), Từ điển Tiếng Việt, Nxb.Đà Nẵng trung tâm từ điển học, tr.324 23 Nguyễn Duy Lãm chủ biên (1999), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb.Công an nhân dân, tr.134 24 Nguyễn Cơng Bình chủ biên (2012), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb.Công an nhân dân, tr.190-191 25 PGS.TS Trần Anh Tuấn (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 26 Nguyễn Triều Dương (2005), “Đình giải vụ án dân sự”, Tạp chí luật học, tr27 27 Tống Cơng Cường (2012), “Quy định đình Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, tr23 28 TS Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Nxb Tư pháp - Báo cáo 29 Báo cáo tổng kết ngành Tòa án tháng đầu năm 2016 30 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng dân Tòa án nhân dân tối cao 31 Quyết định giải việc kháng nghị định đình giải vụ án số 803/2017/QĐ-PT Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ngày tháng năm 2017 32 Quyết định đình giải vụ án dân số 136/2017/QĐST-DS ngày 27 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Cai Lây, tỉnh Tiền Giang ... HIỆN HÀNH VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Đình giải vụ án dân việc án định chấm dứt giải vụ án dân sau thụ lý vụ án dân mà phát pháp luật quy định Việc đình giải vụ án. .. đặc điểm đình giải vụ án dân nêu trên, luận văn làm rõ chất đình giải vụ án dân thơng qua việc phân biệt đình giải vụ án dân tạm đình giải vụ án dân Tạm đình giải vụ án dân việc Tòa án định tạm... THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM VÀ KIẾN NGHỊ 52 3.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật đình