Nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ T PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI CAO THỊ OANH NGUN TẮC PHÂN HĨA TRÁCH NHIỆM HÌNH TRONG LUẬT HÌNH VIỆT NAM ■ ■ ■ Chuyên ngành : Luật hình Mã sơ' : 62.38.40.41 LUẬN ÁN TIẾN Sĩ LUẬT HỌC • • • Người hướng dẫn khoa học: PGS.TSKH Lê Văn Cảm THƯ VIỆ N TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHÒNG Đ O C Q,(?SỈ)U- HÀ NỘI -2008 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các s ố liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa công b ố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Cao Thị Oanh MỤC LỤC Trang Mở đầu Chương 1: Những vấn đề chung nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình Việt N am 1.1 Khái niệm ý nghĩa nguyên tắc phân hóa trách nhiệm 10 10 hình 1.2 Căn cứ, nội dung yêu cầu giới hạn phân hóa trách nhiệm hình s ự 19 1.3 Mối quan hệ nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình vói số ngun tắc luật hình \ 1.4 Khái quát qui định phân hóa trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam 38 Chương 2: Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999 55 2.1 Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định ngun tắc xử lí hình s ự 55 2.2 Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định phân loại tội p h m 57 2.3 Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình quiđịnh thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình s ự 62 2.4 Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định loại hình phạt định hình p h t 66 2.5 Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định cấu thành tội phạm chế tài tội phạm cụ th ể 99 Chương 3: Hồn thiện Bộ luật hình năm 1999 theo u cầu ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình 3.1 Hoàn thiện qui định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 128 130 sự, miễn trách nhiệm hình s ự 3.2 Hoàn thiện qui định loại hình phạt định hình 134 p h t 3.3 Hoàn thiện qui định cấu thành tội phạm chế tài 157 tội phạm cụ th ể Kết lu ậ n 171 Danh mục cơng trình cơng bố nghiên cứu sinh liên quan đến luận án 176 Danh mục tài liệu tham k h ả o 177 Phụ lụ c 184 NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN BLHS : Bộ luật Hình BCA : Bộ Cơng an Nxb : Nhà xuất TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình Tr : Trang VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao X HCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Là phận sách hình sự, nguyên tắc luật hình giữ vai trò định hướng, đạo việc qui định tội phạm, hình phạt chế định pháp lí hình khác, áp dụng qui định thực tiễn Chính vậy, việc xác định đủ nguyên tắc luật hình yêu cầu khách quan hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm Đáp ứng yêu cầu này, việc xác định m ặt lí luận hệ thống nguyên tắc luật hình vận dụng chúng vào hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật hình nước ta ln trọng Nhiều cơng trình khoa học pháp lí hình tiến hành giải vấn đề xác định hệ thống nguyên tắc luật hình đưa nghiên cứu sâu sắc nguyên tắc luật hình nguyên tắc pháp chế XHCN, ngun tắc cơng dân bình đẳng trước pháp luật, nguyên tắc trách nhiệm cá nhân, nguyên tắc TNHS sở lỗi, nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc dân chủ, nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm Kết nghiên cứu lí luận nguyên tắc thể rõ nét đạo luật hình nước ta, đặc biệt BLHS năm 1999 Tuy nhiên, cần phải khẳng định việc nghiên cứu vận dụng nguyên tắc luật hình vào hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật hình nước ta nhiều hạn chế làm ảnh hưởng đến mức độ hồn thiện luật hình hiệu hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm Trước hết, việc nghiên cứu mặt lí luận hệ thống nguyên tắc luật hình thiếu toàn diện Bên cạnh nguyên tắc tập trung nghiên cứu nói trên, nguyên tắc phân hóa TNHS chưa giành vị trí xứng đáng cơng trình nghiên cứu so với vai trị khách quan qui định xử lí tội phạm Hạn chế tác động trực tiếp đến vai trò đạo, định hướng nguyên tắc phân hóa TNHS hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật hình mà trước hết tạo bất cập qui định luật hình BLHS năm 1999 nước ta đánh giá văn thể chế hóa tập trung sách phân hóa TNHS Nhà nước đạo luật thể rõ nguyên tắc phân hóa TNHS văn pháp lí hình từ trước đến Bộ luật sở pháp lí phục vụ hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta Tuy nhiên, qua nhiều năm thi hành, BLHS năm 1999 bộc lộ khơng bất cập việc thể nguyên tắc phân hóa TNHS nhiều chế định thời hiệu truy cứu TNHS, miễn TNHS, miễn hình phạt, loại hình phạt, định hình phạt, án treo, TNHS người chưa thành niên phạm tội Từ đó, chúng tạo nhiều sai sót, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình địi hỏi cần nhanh chóng khắc phục Hơn nữa, nhằm đáp ứng yếu cầu đảm bảo an ninh trị trật tự an tồn xã hội giai đoạn phát triển nước ta nay, Việt Nam trở thành thành viên thức tổ chức thương mại quốc tế, xúc tiến mạnh mẽ hội nhập kinh tế quốc tế, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN đứng trước biến động tình hình tội phạm, địi hỏi phải có đổi sách hình bao gồm sách phân hóa TNHS Những định hướng đổi thể rõ Nghị số 48 49 Bộ trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020” “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Trong hồn cảnh đó, việc nghiên cứu ngun tắc phân hóa TNHS nhằm vận dụng tri thức vào hoạt động xây dựng hồn thiện luật hình nước ta vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Tình hình nghiên cứu Phù hợp với tầm quan trọng nguyên tắc phân hoá TNHS, nguyên tắc nội dung riêng lẻ phân hóa TNHS luật cá thể hóa TNHS áp dụng luật thu hút quan tâm nghiên cứu nhiều nhà khoa học pháp lí hình nước nước Ở nước ta, nguyên tắc phân hố TNHS nghiên cứu nhiều cơng trình khoa học cấp độ khác Trước hết, nhóm cơng trình thứ bao gồm cơng trình tập trung nghiên cứu ngun tắc phân hóa TNHS như: "Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 1999", Tạp chí Luật học, số năm 2000 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa; "Ngun tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tạp chí Tịa án nhân dân, số năm 1990 PGS.TS Võ Khánh Vinh; Nguyên tắc phân hoá cá th ể hố trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam , Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội, năm 1998 tác giả Phạm Hùng Việt; Nguyên tắc cá th ể hố hình phạt Luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội, năm 2000 tác giả Phạm Văn Báu; Ngun tắc phân hố trách nhiệm hình th ể Bộ luật hình năm 1999, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện N hà nước pháp luật, Hà Nội, năm 2002 tác giả Đỗ Thị M inh Phượng Những cơng trình chủ yếu giải vấn đề lí luận ngun tắc phân hóa TNHS đánh giá thể BLHS năm 1999 qua nội dung cụ thể sau: 1) Nêu quan điểm khái niệm nguyên tắc phân hóa TNHS khái niệm liên quan nguyên tắc phân hoá cá thể hoá trách nhiệm hình sự, ngun tắc cá thể hố hình phạt; ) Trình bày nội dung mối quan hệ nguyên tắc với số nguyên tắc khác luật hình nguyên tắc pháp chế XHCN, nguyên tắc nhân đạo X H C N ; 3) Ở m ột mức độ định, tác giả tiến hành đánh giá thể nguyên tắc phân hóa TNHS qui định pháp luật hình Việt Nam đặc biệt BLHS năm 1999 Tuy nhiên, cơng trình nêu, ngun tắc phân hóa TNHS thể BLHS năm 1999 đề cập từ khía cạnh riêng lẻ thơng qua tạp chí cách tương đối khái quát phạm vi luận văn thạc sĩ Bên cạnh đó, với tư cách nguyên tắc luật hình sự, tư tưởng phân hóa TNHS thể xuyên suốt chế định BLHS hành Vì vậy, nhiều cơng trình khoa học pháp lí hình nước ta chứa đựng nội dung định liên quan đến thể nguyên tắc phân hóa TNHS BLHS năm 1999 Những cơng trình thuộc nhóm thứ hai bao gồm: Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 1995; Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, năm 1996 PGS.TS Kiều Đình Thụ; Luật hình Việt Nam - Quyển - Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, năm 2000 GS.TSKH Đào Trí ú c ; Trách nhiệm hình hình phạt, năm 2001 trường Đại học luật Hà Nội; Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, năm 2005 PGS.TSKH Lê Văn cảm ; Cấu thành tội phạm - lý luận thực tiễn, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2004; Tội phạm cấu thành tội phạm, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2006 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa; Phân loại tội phạm theo luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, năm 2003 tác giả Trương Minh Mạnh; Tội phạm có tổ chức - lịch sử vấn đ ề hôm nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2006, PGS.TS Hồ Trọng Ngũ; Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội, năm 2007 tác giả Hồ Sĩ Sơn; Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, năm 2002 tác giả Nguyễn Sơn; C h ế định trách nhiệm hình theo Itiật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, năm 2004 tác giả Phạm Mạnh Hùng; chúng tạp chí chun ngành như: 170 phạm, qui định tội phạm qui định TNHS theo hướng thể rõ đường lối xử lý phân hóa tội phạm sở tính nguy hiểm cho xã hội nhân thân người phạm tội trường hợp đồng thời cân nhắc yêu cầu giới hạn phân hóa qui định chế tài tội phạm Tại Phần chung BLHS, hạn chế cần bổ sung, sửa đổi thuộc qui định thời hiệu truy cứu TNHS, miễn TNHS, loại hình phạt, tình tiết giảm nhẹ TNHS, định hình phạt trường hợp đặc biệt, miễn hình phạt, án treo với nội dung: tăng cường khả áp dụng hình phạt khơng tước tự do, hạn chế trường hợp không áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS, bổ sung điều kiện loại tội phạm trường hợp miễn TNHS, miễn hình phạt hưởng án treo, hạ thấp mức tối thiểu khung hình phạt định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, phân hóa vai trò người đồng phạm, điều chỉnh lại giới hạn giảm nhẹ hình phạt trường hợp định hình phạt nhẹ qui định Bộ luật, qui định khung hình phạt người chưa thành niên phạm tội Tại Phần tội phạm, chúng thể số nội dung liên quan đến qui định cấu thành tội phạm chế tài tội phạm cụ thể qui định phân hóa loại hành vi phạm tội khác nhau, qui định rõ dấu hiệu cấu thành tội phạm, điều chỉnh hình phạt số tội để đảm bảo tương xứng với tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm, mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt khơng tước tự do, điều chỉnh độ rộng khung hình phạt 171 K Ế T LUẬN Nguyên tắc phân hóa TNHS luật hình Việt Nam đề tài có tính thời phức tạp Việc nghiên cứu đề tài khơng có ý nghĩa lý luận mà cịn có ý nghĩa việc xây dựng áp dụng luật hình Trên sở tiếp thu có chọn lọc tri thức pháp luật hình nước tiên tiến giới, đánh giá khoa học việc xây dựng áp dụng luật hình nước ta năm gần đây, luận án giải cách có hộ thống vấn đề mà đề tài đặt rút số kết luận sau đây: Phân hóa TNHS nguyên tắc luật hình Việt Nam, tồn xuyên suốt hoạt động xây dựng áp dụng luật hình Nguyên tắc tồn mối liên hệ mật thiết với nguyên tắc khác luật hình nguyên tắc pháp chế XHCN, nguyên tắc nhân đạo XHCN, nguyên tắc công Trong mối quan hệ này, nguyên tắc khác sở tư tưởng nguyên tắc phân hóa TNHS đồng thời phân hóa TNHvS phương tiện để thực nguyên tắc khác Nguyên tắc phân hóa TNHS thể qua hai nội dung là: phân hóa TNHS luật hình cá thể hóa TNHS áp dụng luật hình Hai nội dung có mối quan hệ mật thiết với đó, việc nghiên cứu thể nguyên tắc phân hóa TNHS luật cần thiết nhằm phục vụ công tác áp dụng luật hình thực tiễn Phân hóa TNHS luật có nội dung là: TNHS phải qui định cách có phân hóa để đảm bảo tương xứng với tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm phù hợp với đặc điểm nhân thân người phạm tội Như vậy, đường lối xử lí mà luật hình qui định cần phải thể quan điểm phân hóa nhóm trường hợp phạm tội khác tính nguy hiểm cho xã hội đặc điểm nhân thân người phạm tội Đây trường hợp thực tội phạm khác nhau, thực loại tội phạm giai đoạn khác nhau, phạm tội hình thức khác nhau, 172 chủ thể khác thực Căn mà nhà làm luật sử dụng để phân hóa TNHS luật tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm nhân thân người phạm tội Trong hai này, tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm chủ yếu, nhân thân người phạm tội giữ vai trò hỗ trợ Các áp dụng cách phù hợp tạo đường lối xử lý tội phạm có tính phân hóa cao, sở pháp lí tối ưu cho hoạt động cá thể hóa TNHS Để thực mục tiêu này, nhà làm luật cần đồng thời đáp ứng hai yêu cầu giới hạn phân hóa TNHS luật là: phân hóa tối đa tội phạm TNHS đồng thời đảm bảo tính khái quát quy phạm pháp luật hình sự, tránh tình trạng qui định theo hướng bó hẹp khả vận dụng người áp dụng luật Kết nghiên cứu luật hình nước ta từ trước đến cho thấy, nguyên tắc phân hóa TNHS thể xuyên suốt trình tồn luật hình Cùng với xu hướng hồn thiện khơng ngừng pháp luật hình sự, đường lối xử lý tội phạm ngày thể rõ nét yêu cầu nguyên tắc phân hóa TNHS, đặc biệt BLHS hành Có thể khẳng định BLHS thể tương đối thành công nguyên tắc phân hóa TNHS Đường lối xử lý tội phạm mang tính phân hóa rõ rệt Bộ luật sở pháp lí cần thiết cho việc xử lý tội phạm thực tiễn, góp phần quan trọng vào hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm nước ta Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, có nhận thức khơng thống ngun tắc phân hóa TNHS nên BLHS hành số hạn chế cần tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung cho hoàn thiện Trên sở nghiên cứu vấn đề lí luận nguyên tắc phân hóa TNHS, luận án nêu kiến nghị nhằm khắc phục hạn chế BLHS hành Cụ thể là: 173 Thứ nhất, qui định TNHS, BLHS nên qui định không áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS tội phá hoại hịa bình, gây chiến tranh xâm lược; tội chống loài người tội phạm chiến tranh Đối với tất tội lại cần qui định thời hiệu truy cứu TNHS cách phù hợp sở phân hóa tính nguy hiểm cho xã hội chúng Đối với trường hợp miễn TNHS cho người ăn năn hối cải cần qui định thêm điều kiện bắt buộc tội phạm mà họ thực tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng thuộc trường hợp nghiêm trọng trường hợp miễn TNHS cho người đưa hối lộ người môi giới hối lộ cần giới hạn tội phạm mà họ thực thuộc khoản Điều 289 Điều 290 có nhiều tình tiết giảm nhẹ Thứ hai, qui định loại hình phạt, BLHS cần qui định theo hướng tăng khả áp dụng hình phạt nhẹ hình phạt tù, đặc biệt hình phạt tiền cách qui định phạt tiền áp dụng tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, bổ sung qui định cho phép chuyển đổi từ hình phạt tiền thành hình phạt tù trường hợp người bị kết án cố tình khơng chấp hành án phạt tiền tăng cường tính nghiêm khắc hình phạt cảnh cáo cách BLHS qui định bắt buộc tòa sau tuyên án phải thông báo cho quan nhà nước, tổ chức xã hội nơi người bị kết án làm việc cư trú biết nhằm đảm bảo hiệu loại hình phạt Ngồi ra, BLHS nên qui định khơng định hình phạt tử hình khơng thi hành án tử hình người già người bị tàn tật thể chất Thứ ba, qui định định hình phạt, trước hết nhà làm luật cần cụ thể hóa tình tiết giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 BLHS để làm sở cho việc định hình phạt thống Các qui định định hình phạt trường hợp đặc biệt cần điều chỉnh theo hướng: qui định ‘c hặt chẽ giới hạn giảm nhẹ hình phạt trường hợp định hình phạt nhẹ qui định Bộ luật để đảm bảo trường hợp hình phạt định phải khung hình phạt 174 liền kề nhẹ điều luật loại hình phạt áp dụng loại tội phạm nghiêm trọng kế tiếp; bổ sung qui định với nội dung hạ thấp mức tối thiểu khung hình phạt trường hợp tội phạm chưa hoàn thành bên cạnh qui định hạ mức tối đa khung hình phạt nay; qui định cụ thể luật đường lối xử lý nghiêm khắc người tổ chức, người xúi giục người thực hành so với người giúp sức; đồng thịi, cần bổ sung qui định khung hình phạt người chưa thành niên phạm tội với nguyên tắc chúng xác định sở khung hình phạt qui định điều luật tội phạm cụ thể theo nguyên tắc hạ thấp mức tối thiểu tối đa theo mức độ tương ứng độ tuổi từ 14 đến 16 tuổi từ 16 đến 18 tuổi Cần qui định thêm điều kiện tội phạm thực phải tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng vào điều kiện để miễn hình phạt Ngồi ra, Điều 54 BLHS cần bổ sung thêm ba dạng miễn hình phạt có tính chất tùy nghi ba loại người phạm tội phụ nữ có thai có hồn cảnh khó khăn đặc biệt, người già người bị cố tật nặng mắc bệnh hiểm nghèo thỏa mãn điều kiện chung lần đầu phạm tội nghiêm trọng phạm tội nghiêm trọng vô ý thuộc trường hợp nghiêm trọng BLHS cần qui định giới hạn luật người phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng có đủ điều kiện mà Điều 60 BLHS hành qui định hưởng án treo Thứ tư, qui định tội phạm, cần qui định rõ tội phạm cấu thành tội phạm vật chất hay cấu thành tội phạm hình thức để việc xác định thời điểm hoàn thành tội phạm thống theo hướng qui định cấu thành tội phạm hình thức tội khó xác định hậu quả, tội phạm lại nên qui định cấu thành tội phạm vật chất Mô tả dấu hiệu lỗi tất cấu thành tội phạm vô ý cấu thành tội phạm cố ý có quan hệ cặp với cấu thành tội phạm vô ý tương ứng đồng thời, 175 hạn chế đến mức thấp việc sử dụng phạm trù có tính chất đánh giá (như gây hậu "nghiêm trọng", "rất nghiêm trọng" "đặc biệt nghiêm trọng") tất cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng Thứ năm, với việc điều chỉnh dấu hiệu cấu thành tội phạm, nhà làm luật cần làm mềm hóa hệ thống chế tài BLHS hành cách giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm Cần qui định theo hướng bỏ hình phạt tử hình tội mà với tính nguy hiểm cho xã hội chúng không cần thiết phải áp dụng hình phạt tử hình như: lừa đảo chiếm đoạt tài sản; buôn lậu; sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; BLHS cần tiếp tục mở rộng khả áp dụng hình phạt khơng tước tự qui định thêm chế tài lựa chọn hình phạt tội có tính nguy hiểm cho xã hội không lớn như: tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác (khoản Điều 125); tội xâm phạm quyền bầu cử, quyền ứng cử công dân (khoản Điều 126); qui định hình phạt tiền hình phạt tội thường gắn với đơng vụ lợi có tính nguy hiểm cho xã hội không lớn như: tội vi phạm qui định an toàn lao động, vệ sinh lao động, an tồn nơi đơng người; tội vi phạm qui định vệ sinh an toàn thực phẩm BLHS cần điều chỉnh lại hình phạt số tội để đảm bảo tương xứng với tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm đồng thời qui định theo hướng thu hẹp khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt có khoảng cách từ 10 năm tù trở lên nên qui định hình phạt tù chung thân hình phạt tử hình chế tài có mức hình phạt thấp khung từ 15 năm tù trở lên Chúng tin tưởng rằng, việc sửa đổi, bổ sung BLHS hành theo hướng mà luận án kiến nghị chắn làm cho BLHS thể tốt yêu cầu nguyên tắc phân hóa TNHS, tạo sở pháp lí vững cho hoạt động đấu tranh phịng, chống tội phạm nước ta giai đoạn hội nhập 176 DANH M Ụ C CÔ N G T R ÌN H ĐÃ CƠ N G B ố CỦA N G H IÊ N CỨU SINH LIÊN QUAN ĐÊN LU Ậ N ÁN “Sự thê ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình việc xây dựng cấu thành tội phạm cụ thển (2006), Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 2) “Biểu nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định vê c h ế tài hình thuộc phần tội phạrrì’ (2006), Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 7) ílSự th ể nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình tội xâm phạm tính mạng người Hoàng Việt luật lệ (Bộ luật Gia Long)” (2007), Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 3) “Hoàn thiện qui định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội” (2007), Tạp chí Luật học (số 10) 177 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Phạm Văn Báu (2000), Ngun tắc cá thể hóa hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (1998), Sơ' chun đề luật hình s ố nước th ế giới, Hà Nội Bộ Tư pháp (2002), Bộ luật Hình Nhật Bản (bản dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lí (2002), Chuyên đề: Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Hà Nội Bộ Tư pháp (2003), Bộ luật Hình Thụy Điển (bản dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp (2004), Bộ luật Hình Cộng hịa Pháp (bản dịch), Hà Nội c Mác Ph Ăng-ghen (1979), Tuyển tập, Tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội Lê Cảm (2002), "Chế định miễn hình phạt chế định chấp hành hình phạt luật hình Việt Nam", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 4), tr 14-24 10 Lê Cảm (2005), "Chế định án treo mơ hình lý luận luật hình Việt Nam", Tạp chíTịa án nhân dân, (số 02), tr 13-15 11 Lê Cảm (2005), "Nghiên cứu so sánh luật hình số nước châu Âu (Phần thứ hai: Những vấn đề tội phạm), Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 19), tr 37-47 12 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chưng), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 13 Đỗ Văn Chỉnh (2000), Những vấn đề cần hcii ý xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 178 14 Trần Văn Độ (1995), "Các hình phạt khơng phải tù", sách Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Trần Văn Độ (1999), "Vấn đề phân loại tội phạm", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 4), tr 26-32 16 Phạm Hồng Hải (2004), “Chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự” vấn đề áp dụng chế định thực tiễn”, sách Trách nhiệm hình sở lý luận thực tiễn, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hồ (2000), "Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 1999", Tạp chí Luật học, (số 02), tr 40-43 21 Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hịa (2004), Cấu thành tội phạm - lý luận thực tiễn, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Vấn đề tội phạm Quốc triều hình luật, sách Quốc triều hình luật - Lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Chủ biên TS Lê Thị Sơn, Nxb Khoa học - Xã hội, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên (2006), Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Hịa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 179 26 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1990), Nghị số 01/HĐTP ngày 18-10-1990 hướng dẫn việc áp dụng Điều 44 Bộ luật hình 27 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-8-2000 hướng dẫn áp dụng số qui định phần chung Bộ luật hình năm 1999 28 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12-5-2006 hướng dẫn áp dụng số qui định Bộ luật hình 29 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), "Hình phạt: Một số vấn đề lý luận", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 10), tr 21-27 30 Uông Chu Lưu (1995), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn nâng cao hiệu hình phạt bổ sung", sách Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Trương Minh Mạnh (2003), Phân loại tội phạm theo luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 32 Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh định hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 33 Hồ Trọng Ngũ (2006), Tội phạm có tổ chức - lịch sử vấn đề hôm nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Nxb Chính trị quốc gia (1993), Bộ luật Hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 35 Nxb Chính trị quốc gia (1995), Quốc triều Hình luật (Luật Hình triều Lê Luật Hồng Đức), TPHCM 36 Nxb Chính trị quốc gia (1997), Bộ luật Hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 37 Nxb Chính trị quốc gia (2000), Bộ luật Hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 180 38 Nxb Đà Nẵng (2002), Từ điển tiếng Việt 39 Nxb Khoa học (1963), Cá thể hóa hình phạt, Hà Nội 40 Nxb pháp Lí (1986), Bộ luật Hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 41 Nxb pháp lí (1990), Bộ luật Hình nước Cộng hịa XHCN Việt Nam, Hà Nội 42 Nxb pháp lí (1991), Bộ luật Hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Hà Nội 43 Nxb Văn hóa thơng tin (1994), Hồng Việt luật lệ (Luật Gia Long), Hà Nội 44 Đặng Quang Phương (1995), "Về hình phạt tù có thời hạn", sách Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Đỗ Thị Minh Phượng (2002), Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình thể Bộ luật Hình năm 1999, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 46 Hồ Sỹ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 47 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 48 Lê Thị Sơn (2003), "Về tội phạm có dấu hiệu có tổ chức luật hình Việt Nam", Tạp chí Luật học, (số 1), tr 45-48 49 TANDTC (1975), Hệ thống hố luật lệ hình sự, Hà Nội 50 TANDTC (1979), Hệ thống hoá luật lệ hình sự, Tập (1975 - 1978), Hà Nội 51 TANDTC (1990), Các văn vê hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 52 TANDTC, Số liệu xét xử sơ thẩm hình sự, năm từ 1995 đến 1999 từ 2001 đến 2005 53 TANDTC (2004), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2003 phương hướng, nhiệm vụ cơng tác Tịa án năm 2004, Hà Nội * 54 TAND thành phố Hồ Chí Minh (2005), Bản án HSST sơ' 12 ngày 06-01-2005 181 55 Nguyễn Văn Thành - Vu Trinh - Trần Hựu (1995), Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long), Tập I, Nxb Văn hố - Thơng tin, thành phố Hồ Chí Minh 56 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 57 Vũ Thị Thúy (2007), “Qui định Phần chung BLHS 1999 hình phạt tử hình, thực tiễn áp dụng hướng hồn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5, tr.2-15 58 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 59 Đào Trí ú c (1995), "Chính sách hình hình phạt", sách Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Đào Trí ú c (1995), "Lịch sử phát triển pháp luật hình Việt Nam từ 1945 đến nay", sách Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Viêt Nam , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Đào Trí ú c (1999), "Bản chất vai trị ngun tắc luật hình Việt Nam", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (số 01), tr 3-14 62 Đào Trí ú c (2000), Luật hình Việt Nam - Quyển - Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 63 Đào Trí ú c (2001), “Những đảm bảo cần thiết cho việc thi hành Bộ luật Hình năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 01), tr 35-40 64 ủ y ban Thường vụ Quốc hội (1981), Pháp lệnh tiiũĩg trị tội hối lộ ngày 20-5-1981 65 ủ y ban Thường vụ Quốc hội (1982), Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 30-6-1982 182 66 Phạm Hùng Việt (1998), Nguyên tắc phân hóa cá thể hóa trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh (1990), "Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 8) 68 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Võ Khánh Vinh (1995), "Lịch sử phát triển pháp luật hình Việt Nam thời kỳ phong kiến", sách Tội phạm học, luật hình luật tơ' tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 70 Trần Thị Quang Vinh (2002), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật, Hà Nội 71 Trương Quang Vinh (2006), “Hệ thống hình phạt Hồng Viêt luật lê”, sách Tội phạm hình phạt Hoàng Việt luật lệ (Bộ luật Gia Long), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 72 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tạp chí kiểm sát số 98/BC-TCKS (2006), Báo cáo kết nghiên cíai, tổng hợp khó khăn, vướng mắc, bất cập việc áp dụng qui định BLHS năm 1999, Hà Nội Tiếng nước 73 Charles D Paglee All rights reserved (1998), Criminal law o f the people’s republic o/China, pp 43 74 Harald Renout, Droitpenaỉ genéraỉ, CPU, Année Ưniversitaire 2002-2003, pp 314 183 75 Livre Premier Dispositions Générales (2003), Code Pénal, Éditions Dalloz, 11, rue Soufflot, 75204 Paris cedex 05, pp 51-52 jio u h r A , K en u H a c r , ĨỈK o e n e e A M , CoBeTCKaa yr0 JT0 BHaa nojiHTHKa: ữH Ộ Ộ epeH iíH aiỉH a OTB6TCTBCHHOCTH / / CoB eTC K oe ro c y a a p c T B H npaBO.1977 N° 77 KoMMeHTapHH K yr0Ji0BH0-Hcn0JiHHTejibH0My KOAeKcy POCCHỈÍCKOH O e^ ep a ự H ỉỉ / n o a peAaKựHeH n r MHUỊeHKOBa M , 9 78 PoManoe A K yr0Ji0BH0 - HCĩiojiHHTejií>Hoe 3aKOHOíi,aTJii>CTBO H ero npHHIỊHIIb] // A K T yaJĩbH bie npOỐHeMLI COBeTCKOỈÍ KpHMHHCưiorHH HcnpaBHTenbHO Tpyfl0 B0 r0 npaBa M , 1989 CoBeTCKHH 3Hu;HKJioneAHHecKHH cjiOBapb M , 9 y r J!0 BH0 - H cn ojiH H T ejib H oe npaBO / r i o p e fl H B IH M a p o B a M , 9 H 184 PHỤ LỤC THỐNG KÊ CÁC ĐIỂU LUẬT THAY Đ ổ i CÂU THÀNH TỘI PHẠM GIỮA B ộ LUẬT HÌNH SựNÃM 1985 VÀ BỘ LUẬT HÌNH s ự NĂM 1999 Cả hai BLH S có Điều luật có tội danh, giảm xuống C T TP - Trong BLHS 1985 Điều 101 - Trong BLHS 1999 Điều 93 Cả hai BLHS có Điều luật có tội danh, giảm xuống CTTP - Trong BLHS năm 1985 điều: 221, 221a - Trong BLHS năm 1999 điều: 281, 282 Cả hai BLHS có 15 Điều luật có tội danh, tăng từ lên CTTP - Trong BLHS năm 1985 điều: 105, 108, 159, 179, 193, 233, 243, 244, 111, 121, 161,205a, 216, 102, 106 - Trong BLHS năm 1999 điều: 100, 103, 141, 172, 235, 297, 309, 310, 110, 125, 145,258,272, 96, 101 Cả hai BLHS có Điều luật có tội danh, tăng từ lên CTTP - Trong BLHS năm 1985 Điểu 241 - Trong BLHS năm 1999 Điều 307 Cả hai BLHS có 23 Điều luật có tội danh, tăng từ lên CTTP - Trong BLHS năm 1985 điều: 98, 169, 231, 235, 236, 239, 234, 258, 92, 256, 257, 237, 238, 90, 91, 139, 191, 196, 197, 99, 259, 260, 272 - Trong BLHS năm 1999 điều: 180, 161, 293, 299, 300, 303, 298, 324, 263, 322, 323, 301, 302, 144, 222, 223, 229, 242, 244, 253, 325, 326, 337 Cả hai BLHS có Điều luật có tội danh, tăng từ lên CTTP - Trong BLHS năm 1985 điều: 153, 269, 152 - Trong BLHS năm 1999 điều: 135, 334, 134 Cả hai BLHS có 11 Điều luật có tội danh, tăng từ lên CTTP - Trong BLHS năm 1985 điều: 95, 250, 201, 271, 151, 157, 160, 194, 155, 158, 190 - Trong BLHS năm 1999 điều: 230, 316, 250, 336, 133, 139, 143, 240, 138, 140, 227 ... Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999 55 2.1 Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình qui định ngun tắc xử lí hình s ự 55 2.2 Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình. .. trách nhiệm hình s ự 19 1.3 Mối quan hệ nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình vói số ngun tắc luật hình 1.4 Khái quát qui định phân hóa trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam. .. định phân loại tội p h m 57 2.3 Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình quiđịnh thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình s ự 62 2.4 Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình