Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN ANH ĐỨC ĐỀ TÀI KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) HÀ NỘI – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN ANH ĐỨC ĐỀ TÀI KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã Số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Mai Thanh Hiếu HÀ NỘI – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Anh Đức DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: BLTTHS: Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình VKS: VKSND: TAND: HĐXX: Viện kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân Hội đồng xét xử DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Số hiệu Bảng, Biểu Tên bảng Trang Bảng 3.1 Thống kê số vụ án, số bị cáo xét xử sơ thẩm thực quyền kháng cáo phúc thẩm 56 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Thống kê số vụ án phải xét xử phúc thẩm số vụ án phải xét xử phúc thẩm theo kháng cáo Thống kê số liệu kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Thống kê số vụ án phải xét xử phúc thẩm số vụ án phải xét xử phúc thẩm theo kháng nghị 56 57 58 Bảng 3.5 Thống kê số vụ án số bị cáo Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận không chấp nhận kháng nghị 58 Bảng 3.6 Thống kê tỷ lệ rút toàn kháng cáo phúc thẩm 61 Bảng 3.7 Bảng 3.8 Thống kê tỷ lệ số bị cáo Tòa án cấp phúc thẩm y án sơ thẩm Thống kê tỷ lệ rút kháng nghị VKS 61 64 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương Những vấn đề lý luận kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình 1.1 Khái niệm kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 1.2 Ý nghĩa kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 14 Kết luận chương 17 Chương Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 19 2.1 Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 19 2.2 Chủ thể phạm vi kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 22 2.3 Căn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 28 2.4 Thủ tục hình thức kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 35 2.5 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 38 2.6 Thông báo việc kháng cáo, gửi định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm .45 2.7 Hậu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 47 2.8 Thay đổi, bổ sung rút kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 48 Kết luận chương 54 Chương Thực trạng kháng cáo, kháng nghị giải pháp nâng cao hiệu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam 55 3.1 Thực trạng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam 55 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam 68 Kết luận chương 79 KẾT LUẬN 80 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đại hội lần thứ VI năm 1986 Đảng Cộng sản Việt Nam đề chủ trương đổi toàn diện đất nước Cải cách tư pháp địi hỏi khách quan, cấp thiết để thích ứng với đổi trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị Nghị quan trọng, đề chủ trương lớn, có tính đột phá nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ cải cách tư pháp Đặc biệt Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị xác định mục tiêu: Xây dựng nên tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam Xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Trong giai đoạn nay, loạt đạo luật tư pháp ban hành có hiệu lực pháp luật như: BLHS năm 2015, BLTTHS năm 2015, Luật Tổ chức quan điều tra hình năm 2015, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 việc đảm bảo quyền người, quyền cơng dân trở thành nhiệm vụ trọng tâm, ghi nhận pháp lý, hoạt động thi hành pháp luật xử lý vi phạm pháp luật Nhà nước Do vậy, việc đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ công dân, đảm bảo tính đắn án, định Tịa án đòi hỏi thiết yếu Nhà nước pháp quyền Trong năm qua, công tác tư pháp nói chung cơng tác giải án hình nói riêng đạt thành tựu đáng kể Theo đó, hoạt động tố tụng hình tiến hành cách minh bạch hơn, khách quan hơn, quyền lợi người tham gia tố tụng đảm bảo hơn, xu mở rộng tranh tụng tiếp tục khẳng định Tuy vậy, số án, định sơ thẩm chưa đảm bảo tính có cứ, tính hợp pháp, xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, bị hại đương Để người tham gia tố tụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước phán khơng hợp pháp, khơng có Tòa án cấp sơ thẩm, pháp luật tố tụng hình quy định cho họ quyền kháng cáo án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Bên cạnh đó, VKS cấp với Tịa án cấp sơ thẩm VKS cấp trực tiếp Nhà nước trao quyền kháng nghị án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật nhằm đảm bảo tính có cứ, tính hợp pháp án, định đó, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Trong tố tụng hình Việt Nam, kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm chế định quan trọng, thể quyền pháp lý bị cáo, bị hại, đương VKS phản đối án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật với hình thức, thủ tục, thời hạn theo quy định pháp luật đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, bảo đảm tính hợp pháp tính có án, định sơ thẩm Trải qua lần pháp điển hóa, chế định kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm khơng ngừng hồn thiện Về bản, quy định kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm pháp luật tố tụng hình hành đáp ứng yêu cầu việc thực quyền thực tế, đảm bảo ý nghĩa thực Tuy nhiên, số quy định kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm bộc lộ vướng mắc, hạn chế bất cập trình áp dụng pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích người tham gia tố tụng Do đó, việc hồn thiện pháp luật tố tụng hình đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc thực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nhu cầu tất yếu khách quan giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Xuất phát từ nhu cầu đó, chúng tơi chọn đề tài “Kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học luật tố tụng hình Việt Nam, vấn đề kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nghiên cứu nhiều góc độ phạm vi khác Luận án tiến sĩ luật học Hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam tác giả Mai Thanh Hiếu;1 luận án tiến sĩ luật học Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam tác giả Vũ Gia Lâm;2 sách Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tác giả Mai Thanh Hiếu (2015), Hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Vũ Gia Lâm (2008), Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên);3 sách Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam tác giả Trần Minh Hưởng, Trịnh Việt Tiến (đồng chủ biên);4 sách Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam tác giả Đinh Văn Quế;5 sách Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tác giả Phạm Mạnh Hùng (chủ biên);6 sách Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tác giả Nguyễn Hịa Bình (chủ biên)7 Các cơng trình nghiên cứu nói đề cập vấn đề lý luận thực tiễn việc áp dụng pháp luật tố tụng hình kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm như: đối tượng, chủ thể, phạm vi, hình thức, thủ tục, thời hạn Đồng thời, làm sáng tỏ yêu cầu giải pháp bảo đảm quy định kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thực nghiêm chỉnh, thống Ngồi ra, cịn nhiều viết kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đăng tạp chí chuyên ngành như: “Thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam” tác giả Mai Thanh Hiếu;8 “Bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm” tác giả Nguyễn Đức Mai;9 “Bàn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự” tác giả Ngơ Thanh Xun;10 “Kháng nghị phúc thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Đinh Văn Quế;11 “Một số điểm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015” tác giả Võ Thị Kim Oanh Lê Thị Thùy Dương12 Các viết phân tích quy định pháp luật tố tụng hình kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, đồng thời Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên, 2012), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trần Minh Hưởng Trịnh Việt Tiến (đồng chủ biên, 2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội Đinh Văn Quế (1998), Thủ tục phúc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Phạm Mạnh Hùng (chủ biên, 2018), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội Nguyễn Hịa Bình (chủ biên, 2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Mai Thanh Hiếu (2012), “Thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10), tr 18 – 26 Nguyễn Đức Mai (1999), “Bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (06), tr 21 - 26 10 Ngô Thanh Xuyên (2012),” Bàn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (22), tr 52 - 55 11 Đinh Văn Quế (2018), “Kháng nghị phúc thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát, (05), tr 23 – 29 12 Võ Thị Kim Oanh, Lê Thị Thùy Dương (2016), “Một số điểm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (07), tr 40 – 44 điểm tồn pháp luật tố tụng hình sở để nhà làm luật tiếp tục nghiên cứu hồn thiện Nhìn chung, tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn phong phú, nhiên BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành nên có số cơng trình nghiên cứu liên quan đến việc đánh giá, giới thiệu điểm BLTTHS năm 2015 so với BLTTHS năm 2003 chế định kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm mà chưa có cơng trình nghiên cứu toàn diện chuyên sâu vấn đề Mặt khác, vấn đề lý luận kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình cần tiếp tục nghiên cứu Luận văn tác giả kế thừa phát triển vấn đề lý luận cơng trình nghiên cứu trước, phân tích tương đối tồn diện chuyên sâu vấn đề pháp luật thực tiễn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, so sánh với BLTTHS năm 2003, tìm điểm tiến hạn chế, bất cập BLTTHS năm 2015, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, bảo đảm thực nâng cao hiệu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn; Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật tố tụng hình hành kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Việt Nam Phạm vi nghiên cứu luận văn tập trung vào số vấn đề sau: phân tích quy định BLTTHS năm 2015 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm; đánh giá thực tiễn thi hành quy định BLTTHS năm 2015 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phạm vi nước, thời gian từ 01/01/2018 đến nay, tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản, từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Mục tiêu nghiên cứu luận văn đề xuất giải pháp nâng cao hiệu kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Để đạt mục tiêu trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ sau: - Làm rõ sở lý luận kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình như: khái niệm, ý nghĩa kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình ... kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Chương 2: Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Chương 3: Thực trạng kháng cáo, kháng nghị. .. nghị theo thủ tục phúc thẩm 22 2.3 Căn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 28 2.4 Thủ tục hình thức kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 35 2.5 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị. .. luận kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình 1.1 Khái niệm kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 1.2 Ý nghĩa kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm