Đương sự trong tố tụng dân sự một số vấn đề lý luận và thực tiễn

HÈ BỘ T PíiÁP ':ÍS |ị vỉV ?'ị £ '■*: " ' % ■ ? , ' -'Ị , " v ’ * - ■ NGUYỄN TRỈỂỊỊ DƯƠNG ' ''V - -Tí ' ■ íSự TRÒNG Tố-TỤNG ĐẦN - MỘT số VẤN ĐỀ LÝ LỤẬN VÀ THỰC TlỄN; • •' • ,» - • •- * -Ị ì LUẬN ẤN TIẾN Sĩ LUẬT HỌC * * vVí ;K B ,; NỘĨ.-2O10' * * B ơ• G IÁ O D U• C VÀ Đ À O T A• O 130 • TU P H Á P T R Ư Ờ N G Đ A• I H O• C L U Ả• T H À N Ị• I N G U Y ỀN TR IỀU DƯƠNG TRUNG TÂM THÕNG TIN THƯ VIỀN TRƯƠNG ĐẠ! HỌC LUẬT HÀ NƠI PHỊNG ĐỌC Zjppp i ĐƯƠNG S ư• TRONG TỚ TƯNG DÂN s ư• • - MƠT SỐ • VẤN ĐÈ LÝ LUÂN VÀ THƯC TIỄN • • Chuyên ngành: Luât Dân SU’ Mã số: 62 38 30 01 LUẢN • ÁN TIẾN S ĩ LUẢT • HOC • N g u ò i hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG NGỌC THỈNH PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN H À NỘ I - LỜI C A M Đ O A N Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các sổ liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác./ Tác giả luận án Nguyễn Triều Dưong DANH MỤC CÁC CH Ữ VIẾT TÁT ĐƯỢC SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN • • • BLDS : Bộ luật Dân BLDS 2005 : Bộ luật Dân nước CHXHCN Việt Nam năm 2005 BLLĐ : Bộ luật Lao động nước CHXHCN Việt Nam BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS 2004 : Bộ luật Tổ tụng Dân nước CHXHCN Việt Nam năm 2004 BPKCTT : Biện pháp khẩn cấp tạm thời CNXH : Chủ nghĩa xã hội HĐTP : Hội đồng thẩm phán HĐXX : Hội đồng xét xử Nxb : Nhà xuất PLTTGQCTCLĐ 1996 : Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 PLTTGQCVADS 1989 : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân năm 1989 PLTTGQCVAKT 1994 : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 QIĨPL : Quan hệ pháp luật TA : Toà án TAND : Toà án nhân dân TANDTC : Toà án nhân dân Tối cao tr : Trang TTDS : Tố tụng dân VA : Vụ án VADS : Vụ án dân VDS : Việc dân VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân Tối cao VVDS : Vụ việc dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa M Ụ C LỤC Trang MỎ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LƯẶN VÈ ĐƯƠNG Sự TRONG TÓ TỤNG DÂN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò đuong tố tụng dân 1.1.1 K hái niệm đương tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm đương tố tụng dân 14 1.1.3 Vai trò đương quan hệ pháp luật tố tụng dân - 18 1.2 Cơ sở xác định thành phần, tư cách, lục chủ thể sở quy đ ịn h quyền nghĩa vụ đ ng 1.2.1 Cơ sở xác định thành phần, tư cách đương 23 1.2.2 N ăng lực chủ thể đương 30 1.2.3 Cơ sở quy định quyền nghĩa vụ tố tụng dân đương 34 1.3 Khái quát hình thành phát triển quy định pháp luật • tố tụng • “ dân • Việt • Nam đương o • 1.3.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 40 1.3.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến năm 1989 44 1.3.3 Giai đoạn từ sau năm 1989 đến năm 2004 49 1.3.4 Giai đoạn từ sau năm 2004 đến 51 1.4 Quy định đương pháp luật sốnước giói 52 1.4.1 Quy định đương pháp luật mộtsố nước thuộc hệthống 54 pháp luật Châu Âu lục địa 1.4.2 Quy định đương pháp luật số nước thuộc hệ thống 60 pháp luật Comm on Law Kết luận C h n g 68 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN , \ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐƯƠNG s ụ• • • 2.1 Thành phần, tư cách, lực chủ thể đương tố tụng 71 71 dàn s ự 2.1.1 Thành phần, tư cách đươne tố tụng dân 71 2.1.2 Năng lực chủ thể đương 72 2.1.3 Năng lực chủ thể đương tronẹ tố tụng dân 83 2.2 Quyền, nghĩa vụ chung đuong sụ 85 2.2.1 Các quyền thể quyền tự định đoạt đươno 85 2.2.2 Các quyền, nghĩa vụ đương hoạt động cung cấp chứng cứ, chứng minh 2.2.3 Các quyền, nghĩa vụ khác đương 122 2.3 Quyền, nghĩa vụ đưong 131 2.3.1 Quyền, nghĩa vụ nguyên đơn 131 2.3.2 Quyền, nghĩa vụ bị đơn 132 2.3.3 Quyền, nghĩa vụ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 133 2.3.4 Quyền, nghĩa vụ người yêu cầu 134 2.3.5 Quyền, nehĩa vụ người liên quan 136 2.4 Việc kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng đương SỊ1' Ket luận Chương 137 140 Chương THỤ c TIỄN THựC HIỆN, PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUYĐỊNH CỦAPHÁP LUẬT TÓ TỤNG DÂN 142 Sự VÈ ĐƯƠNG SỤ 3.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng dân đương 3.1.1 Thực tiễn Tòa án thực quy định pháp luật tố tụng dân đương 3.1.2 Thực tiễn đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng 161 3.1.3 Nguyên nhân môt số han chế thưc tiễn thưc hiên quy ,' ' '164 định pháp luật tồ tụne dân vê đương 3.2 Phương hướng giải pháp hồn thiên quy đinh pháp lt tơ tụng dân vê đưong 169 3.2.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật tố tụng dân đươnạ 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân 169 đương Kết luận Chương 189 KÉT LUẬN 190 NHỮNG CÔNG TRÌNH Đà CƠNG BỐ 191 CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐÉN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 192 PHỤ LỤC 201 M Ở ĐẦU T íih cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Pháp luật không quy định quyền nghĩa vụ dân cho chủ thể mà gh nhận phương thức giải nhàm bảo đảm thực thi quyền, nghĩa vụ Trong đó, việc bảo đảm thực thi quyền, nghĩa vụ dân việc giải ĨA theo thủ tục TTDS phương thức giải trực tiếp, hiệu kịp thời M ic đích việc quy địnli trình tự, thủ tục giải VVDS nhằm bảo đảm thuận tiện để đương tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ mình, đồng thời bảo đảm cho TA giải nhanh chóns xác VVDS Vì vậy, để xây dựng thủ tục tố tụng họp lý khoa học phải giải cách hợp lý mối quan hệ đương với TA, CO' sở vừa bảo đảm mở rộng tạo thuận lợi để đương tham gia thực quyền nghĩa vụ mình, vừa bảo đảm cho TA thuận lợi việc thực quyền lực Nhà nước tư pháp dân Đương TTDS chủ thể thiếu trình TA giải VVDS Đương có vai trị đặc biệt quan trọng TTDS, lợi ỉch họ nguvên nhân mục đích q trình tố tụng Tuy nhiên, vai trị đương TTDS có khác thông qua quy định pháp luật TTDS nước thuộc hệ thống pháp luật giới Đối với nước mà pháp luật TTDS theo mơ hình tranh tụng đương đóng vai trị chủ động, định diễn biến, trình tự tố tụng, cịn nước mà pháp luật TTDS theo mơ hình thẩm xét đương có vai trị thụ động hơn, vai trị trung tâm thuộc TA Vì vậy, nghiên cứu nhận thức đắn vai trò đương sở quan trọng để hoàn thiện pháp luật TTDS đương Nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống đương TTDS có ý nghĩa lớn việc nhận thức đầy đủ chủ nhàm xác định thành phần, tư cách đương VVDS, đồng thời tạo sở cho việc xác định quyền nghĩa vụ tố tụng chung đương quyền nghĩa vụ đương vị trí tố tụng khác Để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh - thương mại, lao động đáp ứng yêu cầu phái triển kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, phù họp với xu hội nhập kinh tế khu vực giới, sở kế thừa, phát triển pháp điển hóa quy định văn pháp luật TTDS trước đây, BLTTDS 2004 Quốc hội khóa XI kỳ họp thứ Năm thông qua ngày 15 tháng năm 2004 Đương quy định Mục Chương VI (từ Điều 56 đến Điều 62) Chương XX (từ Điều 313 đến Điều 314; Điều 316, 317 ) BLTTDS 2004 BLTTDS 2004 khắc phục đáng kể hạn chế, bất cập quy định đương văn pháp luật trước Tuy nhiên, số quy định đương BLTTDS 2004 chưa đày đủ, thiếu cụ thể - chí cịn mâu thuẫn cần nghiên cứu tồn diện nhằm góp phần hồn thiện, tạo điều kiện cho việc giải W D S TA nhanh chóng xác Thực tiễn giải tranh chấp, yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động thời gian qua cho thấy đương khó khăn lúng túng việc tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ tố tụng có hành vi cản trở hoạt động tố tụng Ngồi ra, khơng TA có sai lầm xác định sai thành phần tư cách đương sự, xâm phạm việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng đương sự, từ dẫn đến hậu quyềr nghĩa vụ đương không xác định cách xác khóng bảo đảm, nhiều án, định TA bị huỷ sai lầm Xuất phát từ thực trạng trên, việc tìm hiểu đương TTDS vấn đề có ý nghĩa lý luậr thực tiễn quan trọng Qua việc tìm hiểu đương TTDS giúp có cách nhìn tổng quan hon đương TTDS, đồng thời có ý nghĩa việc xác định thành phần, tư cách, quyền nghĩa vụ đưong phục vụ cho trình giả VVDS, đảm bảo quvền lợi ích họp pháp đương Tình hình nghiên cứu đề tài Có thể thấy, thời gian trước có BLTTDS 2004, chưa có cơng trình khoa hoc nghiên cửu đầy đủ chi tiết đương TTDS Việc nghiên cứu ùm hiểu đương TTDS dừng lại số đề tài mang tính nhỏ, híp số viết tạp chí chuyên ngành luật đề cập đến số khít cạnh khác đương Một số nghiên cứu bước đầu có liên quan đến vấn đề này, phải kể đến viết: “Bảo đảm có mặt bị đơn vấn đè liên quan giải quvết VADS” tác giả Lê Xuân Tri Tạp chí TAND số ] năm 1998; Bài viết “Ai có tư cách nguyên đơn VA” tác giả Nguyễn Thị Mai Tạp chí TAND số năm 1999; Bài viết “Vấn đề ghi nhận thoả thuận đương sự” tác giả Thanh Hải Tạp chí TAND số năm 1999; Bài Mèt “Xác định tư cách nguyên đon bị đơn vụ kiện” tác giả Nguyễi Quang Lộc Tạp chí TAND số năm 1999; Sau BLTTDS 2004 đờ^ có số cơng trình nghiên cứu đương có liên quan đến đương t-ong TTDS viết “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan BLTTDS” tác giả Nguyễn Thái Phúc đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 10 năm 2005; Bài viết “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tổ tụng” tác giả Tràn Anh Tuấn Tạp chí TAND, số 23 tháng 12 năm 2008; Luận án tiến sỹ luật học năm 2006 với đề tài “Bảo đảm quyền bảo vệ đương TTDS ViệiNam” tác giả Nguyễn Cơng Bình (bảo vệ Trường Đại học Luật Hà Nội) [2 v.v Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu đề cập đến số khíi cạnh đương như: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có phải đương sr không; chất quyền khởi kiện để xác định tư cách tham gia tố tụnị hay bảo đảm quyền bảo vệ đương V.V mà chưa đề cập đến đương tong TTDS cách đầy đủ, toàn diện hệ thống Đố tưọng phạm vi nghiên cứu Đối trợne việc nghiên cứu đề tài số vấn đề lý luận thực tiễn đương tong tố tụng khái niệm chung đương sự, khái niệm riêng tư cách đưmg sự, vai trò đương sự; làm rõ sở để xác định thành phần, tư DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt ì Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật tố tụng dân Việt Nam lược giải, Nxb Đồng Nai Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tổ tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá IX (2002), Nghị 08-NQ/TW ngàv 02/01/2002 sổ nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá IX (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khoá IX (2005), Nghị sổ 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ luật Tố tụng Dân Cộng hồ Pháp (1998), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật Tố tụng Dân Cộng hoà nhân dân Trung Hoa (2002), dịch tiếng Việt, Hà Nội Bộ luật Tố tụng Dân Nhật Bản (2002), dịch tiếng Việt, Hà Nội Bộ luật Tố tụng Dân Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 10 Bộ luật Tố tụng Dân Cộng hoà Liên bang Nga (2005), dịch tiếng Việt, N xb Tư pháp, Hà Nội 11 B ộ luật Dân Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2006), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 c Mác Ph Ẩngghen: Tồn tập, tập (1995), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Chí (2004), “Vai trị luật sư ngưòi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự”, Hội thảo tổ tụng dân sự, Đồng Nai ngày 23,25/03/2004 194 14 Đỗ Văn Chỉnh (2007), “Sự cần thiết văn pháp luật xửlýhành vi cản trở hoạt động tố tụng”, Tạp chí Tồ án nhăn dân, Hà Nội 15 Nguyễn Việt Cường (2007), “Yêu cầu phản tố bị đơn định đình giải quyêt vụ án”, Tạp Toà án nhân dân, Hà Nội 16 Tống Công Cường (2007), Luật to tụng dân Việt Nam nghiên cứu so sánh, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 17 Nguyễn Hữu Đắc (1999), Trưởng ban biên soạn, Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 18 Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật Dân tố tụng Việt Nam, Nxb Sài Gòn 19 Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học sổ vấn đề pháp luật tổ tụng dân thực tiễn áp dụng, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Thượng Hải (2006), “Hoạt động kiển sát việc thụ lý, lập hồ sơ vụ án kinh doanh, thương mại, lao động Tồ án”, Tạp chí Kiểm sát, Hà Nội 21 Đinh Ngọc Hiện (2000), “Tư pháp dân thủ tục tố tụng dân sự”, Hội thảo vẩn đề lý luận thực tiễn tư pháp dân Việt Nam thời kỳ chuyển đổi kinh tế, Viện Nhà nước Pháp luật, Trung tâm khoa học xã hội nhân văn Quốc gia, Hà Nội 22 Hiến pháp Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình luật tổ tụng dân sự, TS Đinh Ngọc Hiện, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Quang Huy (2008), Những yêu cầu Nhà nước pháp quyền Việt Nam quan tư p h p , Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), “Những nguyên tắc tố tụng Dân đặc trưng Bộ lụât Tố tụng Dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, Hà Nội 26 Nguyễn Linh Khiểu (1999), Lợi ích động lực phát triển xã hội, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 27 Nguyên Văn Lâm (2006), “Có nên xem việc uỷ quyền đương không thủ tục làm huỷ án SO' thẩm?”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Hà Nội 195 28 Nguyễn Lân (2002), Từ điển từ ngữ Hán - Việt, Nxb Văn học, Hà Nội 29 Trần Huy Liệu (2007), “Sự cần thiết quan điểm đạo cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (Số chuyên đề cải cách tir pháp), Hà Nội 30 Trần Thúc Linh (1964), Danh từ pháp luật lược giải, Nhà sách Khai Trí, Sài Gịn Luật Dân thương tổ tụng thi hành Nam án Bắc kỳ (Code de Procédure Civile et Commerciale) 32 Luật Hơn nhân Gia đình (2000), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Luật Lao động (2002), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Luật Thi hành án dân (2008), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Luật Tổ chức Toà án nhân dân (2002), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (2002), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Lê Văn Luật (2006), “Vấn đề người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí họ vụ án ly hơn”, Tạp chí TAND, Hà Nội 38 Tưởng Duy Lượng (2004), “Một vài suy nghĩ vấn đề chứng chứng minh quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (21), Hà Nội 39 Tưỏng Duy Lượng (2005), “Một số quy định chung thủ tục giải việc dân sự”, Tạp chí Toà án nhân dân, (6), H Nội 40 Đinh Văn M ậu (2003), Quyền lực nhà nước quyền công dân, Nxb Tư pháp, Hà Nội 41 Vũ Văn Mau (1970), c ổ luật Việt Nam lược khảo, Quyền thứ nhất, Sài Gòn 42 Vũ Văn M au (1974), c ổ luật Việt Nam thông khảo tư pháp sử, Quyển ỉ, tập 1, Sài Gòn 43 Michael Brovvde (5/2000), Pháp luật tổ tụng dân Mỹ, Kỷ vếu dự án Vie/95/017, Hà Nội 44 Michaeỉ Fromont (2006), Các hệ thong pháp luật giới, (bản dịch), Nxb Tư pháp, Hà Nội 196 45 Michiel Bogdan (2002), Luật so sánh, (hàn dịch), Nxb Đại học Sư phạm Hà Nội 46 Phạm Minh (biên soạn) (2003), Những điều cần biết luật pháp Hoa Kỳ, Nxb Lao động Hà Nội 47 Lê Đình Nghị (2009), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 1, Nxb Giáo dục Việt Nam 48 Phạm Duy Nghĩa (2010), Giáo trình luật kinh tế, Tái lần 1, Nxb Cơng an nhân dân 49 Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tồ án nước ngồi (1993), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước ngồi (1995), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 51 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động (1996), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 52 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân (1990), Nxb Pháp lý, Hà Nội 53 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế (1994), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 54 Pháp viện biên chế (Organisation des Juridictions Annamites) thi hành toàn hạt Bắc kỳ 55 Nguyễn Thái Phúc (2005), “Những chức tố tụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (12) 56 Nguyễn Thái Phúc (2005), “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp Nhà nước pháp luật, (10) 57 Trần Văn Quảng (2004), Chế định hoà giải pháp luật tố tụng dân Việt Nam — Cơ sở lý luận thực tiễn, Luận án tiến sỹ Luật học, Hà Nội 58 Lê Minh Tâm (2001), “Thử bàn vấn đề lý luận thi hành án”, Tạp chí Luật học, (2) 59 TAND thành phố Hà Nội (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng, nhiệm vụ năm 2006 Tồ án nhăn dân thành phơ Hà Nội, Hà Nội 197 60 TAND thành phố Hà Nội (2006), Tài liệu tập huấn rút kình nghiệm cơng tác xét xử ngành tồ án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2008, Hà Nội 61 TAND thành phố Hà Nội (2008), Báo cáo rút kinh nghiệm giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình TAND quận, huyện TAND thành phố Hà Nội huỷ theo thủ tục phúc thẩm ngày 25/11/2008 62 TANDTC (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2006 ngành TAND 63 TANDTC (2005), Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/03/2005 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ‘‘Những quy định chung” BLTTDS năm 2004, Hà Nội 64 TANDTC (2005), Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/04/2005 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời”, Hà Nội 65 TANDTC (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/09/2005 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS năm 2004 “Chứng minh chứng cứ”, Hà Nội 66 TANDTC (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phưưng hướng, nhiệm vụ công tác năm 2007 ngành TAND 67 TANDTC (2006), Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án dân Toà án cấp sơ thẩm” BLTTDS, Hà Nội 68 TANDTC (2006), Nghị số 05/2006/NQ-HĐTP ngày 04/08/2006 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án dân Toà án cấp phúc thẩm” BLTTDS, Hà Nội 69 TANDTC (2007), Báo cáo tóm tắt cơng tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008 ngành TAND 70 TANDTC (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ năm 2009 ngành TAND 71 TANDTC (2008), Tài liệu tham khảo Hội nghị triển khai công tác năm 2008 ngành TAND 198 72 TANDTC (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2010 ngành TAND 73 Dương Quốc Thành (2006), “Một số vấn đề chưa có cách hiểu thống Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (3), Hà Nội 74 Phan Hữu Thư (2004), Tiến tới xây dựng Bộ luật tổ tụng dân thời kỳ đổi mới, Nxb Tư pháp, Hà Nội 75 Toà Dân - TANDTC (2008), Tham luận Toà dân TANDTC Hội nghị tổng kết công tác ngành TAND năm 2008, Hà Nội, ngày 15/11/2008 76 Toà Kinh tế - TANDTC (2008), Tham luận Toà Kinh tế TANDTC Hội nghị tổng kết công tác ngành TAND năm 2008, Hà Nội, ngày 5/12/2008 77 Toà Lao động - TANDTC (2008), Báo cáo tham luận công tác giải vụ án lao động năm 2008 78 Tổng Tiểu Trang (2003), Quyền người Trung Quốc Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 79 Trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (1997), Một số vẩn đề quyền dân chỉnh trị, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 80 Trường cán Toà án - TANDTC (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tổ tụng dân 81 Trường Đại học Luật Hà Nội (1994), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam 82 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), “Những khía cạnh tâm lý hoạt động xét xử”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, Hà Nội 83 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình luật to tụng dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 84 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, N xb Công an nhân dân, Hà Nội 85 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (1999), Giáo trình Luật La mã, Lê Nết dịch 86 Trần Anh Tuấn (2008), “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng”, Tạp Toà án nhăn dân, (23, kỳ tháng 12) 199 87 Đào Trí ú c (chủ biên) (2007), Mơ hình tổ chức hoạt động nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 88 Uỷ ban pháp luật Quốc hội Việt Nam (2004), Hội thảo to tụng dân sự, Dự án Star - V iệt Nam - ƯSAID, Hà Nội 89 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (1993), Cải cách tư pháp, Thông tin khoa học pháp lý (7), Hà Nội 90 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (1994), Chuyên ãề phân tích, so sánh hai hệ thống pháp luật Mỹ Pháp, Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 91 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (1996), Chuyên đề Luật Tổ tụng Dân sự, Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 92 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (1996), Nghiên cứu sổ di sản pháp luật dân từ kỷ X V đến Thời Pháp thuộc, Cơng trình nghiên cứu cấp Bộ, Hà Nội 93 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (2003), Một số vấn đề quyền dân bảo vệ quyền dân Bộ luật Dân Việt Nam, Cơng trình nghiên cứu cấp cở, Hà Nội Viên khoa hoc pháp lý (2004), Tổng hợp ý kiến đóng góp dự thảo Bộ luật Tổ tụng Dân sự, H Nội 95 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (2004), Một sổ vấn đề tranh tụng tổ tụng dân sự, Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 96 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa - Nxb Tư pháp, Hà Nội 97 Viện Nhà nước pháp luật, Trung tâm Khoa học xã hội nhân văn Quốc gia (1994), Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam Thế kỷ X V - Thế kỷ XVIII, Hà Nội 98 Viện Sử học, Quốc triều hình luật, Nxb Pháp lý, H Nội 99 VKSND thành phố Hà Nội (2008), Báo cáo VKSND thành phố Hà Nội số 177/BC/VKS-P5 ngày 09/12/2008 100 VKSNDTC (2009), Tài liệu tổng kết năm thực BLTTDS năm 2004 101 Vụ Bổ trợ, Bộ Tư pháp (2004), Đổi tổ chức hoạt động giám định tư pháp, Nxb Tư pháp Hà Nội 200 102 Đinh Ngọc Vưọng & Bùi Anh Thuỷ (2007), “Cải cách tư pháp hội nhập quốc tế” Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (Số chuyên đề cải cách tư pháp), Hà Nội 103 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2008), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh Tiếng Anh 104 Bryan A.Gamer (2001), Black’s Law Dictionnary, ST.Pual, Mnn 105 David Mclntosh and Maijorie Holmes (1991), Civil Procedures in EC Countries Tiếng Nga H M K o p m y H O B ( 0 ), rpa>K^aHCKHH n P O IỊE C C y ^ e i.H H K KCMO, M ơC K B a T ài liệu m ạng in tern et 107 http://www.nguoidaibieu.vn/TrangchuAnvi/tabid/86/Default.aspx 108 htttp//vnexpress.net/GL/Pháp luật/2004/08/3B9D5364/ ngày 7/8/2004, “Bi hài chuyện Toà án triệu tập đương sự” 109 htttp//vnexpress.net/Pháp luật/2007/03/3B9F3E57/ ngày 10/03/2007, “Tồ án khơng tiếp dân nghỉ mát” i 10 htttp//vnexpress.net/2008/04/3BA018AF/ ngày 24/04/2008, “Luật sư bị đương phang guốc vào đầu” 111 htttp//vnexpress.net/Pháp luật/2008/06/3BA036CE/ ngày 17/06/2008, “Thẩm phán nhận 70 triệu đồng “chạy án” 112 htttp//vnexpress.net/Pháp luật/2009/02/ 3BAOAC62/BĨ hài chốn pháp đình, “Đương chửi bới, đuổi đánh HĐXX, đập đầu ” 113 htttp//vnexpress.net/GL/Phápluật/2009/05/3BAOEA5D/ngày 5/5/2009, “Âu đả trước cổng tồ” 201 Phụ lục THĨNG KÊ TỎNG HỌP TÌNH HÌNH XÉT XỬ SO THẤM CỦà NGÀNH TAND (Nguồn: TANDTC) Năm Số vụ việc xét xử so thẩm Số vụ việc giải Loại vụ việc Số vu• viêc • Tỷ lệ % Tỷ lệ % phải giải số vụ việc (tính so Số vụ việc (tính số (vụ) (vụ) vụ việc vụ việc thụ lý) giải quyết) Dân 69094 55395 80.17 21157 38.19 Hôn nhân 65238 59791 91.65 15046 25.16 1246 1034 82.99 271 26.21 950 812 85.47 245 30.17 136528 117032 85.72 36719 31.38 Dân sư 74571 63079 84.59 25179 39.92 Hôn nhân 68833 64058 93.06 13973 21.81 2445 1962 80.25 502 25.59 820 760 92.68 285 37.50 146669 129859 88.54 39939 30.76 Dân 89944 78528 87.31 28916 36.82 Hôn nhân 74484 70204 94.25 53778 76.60 4287 3783 88.24 911 24.08 1022 962 94.13 324 33.68 169737 153477 90.42 83929 54.69 Dân 85893 74562 86.81 27715 37.17 Hôn nhân 80770 76152 94.28 58612 76.97 5384 4748 88.19 1223 25.76 1709 1634 95.61 321 19.65 Tông sô 173756 157096 90.41 87871 55.93 Dân 92301 79600 86.24 27690 34.79 Hôn nhân 94710 89609 94.61 69557 77.62 7612 6574 86.36 1716 26.10 1764 1634 92.63 438 26.80 196387 177417 90.34 99401 56.03 2005 Kinh tế Lao động o nr A r A I ông so 2006 Kinh tế Lao động í Tơng sơ 2007 Kinh tế Lao động *> ĩ ÍT' A à Tơng sơ 2008 Kinh tế Lao động ? np A r à 2009 Kinh tế Lao động [ ? r TI Ạ A Lơng so 202 Phụ lục THĨNG KẾ TỒNG HỢP TÌNH HÌNH XÉT xử PHÚC THẨM CUA NGÀNH TAND (Nguồn: TANDTC) K ết Năm 2005 2006 2007 2008 2009 Loại việc Số Số phải giải giải quyết Yản Vụ Tỷ lệ % Hủy án Vụ Tỷ lệ % Sửa án Vụ Tỷ lệ % Các trường hợp khác Vụ Tỷ lệ % DS 12192 11218 5118 45.62 1055 9.40 3664 32.66 1381 12.31 HN 2969 2833 1139 40.20 204 7.20 1098 38.76 KDTM 219 174 89 51.15 19 10.92 48 LĐ 174 159 72 45.28 16 10.06 51 392 13.84 27.59 18 10.34 32.08 20 12.58 DS 13975 13030 6125 47.01 1271 9.75 4428 33.98 1206 9.26 HN 2951 2826 1150 40.69 238 8.42 1070 37.86 368 13.02 KDTM 347 280 133 47.50 35 12.50 68 24.29 44 15.71 LĐ 205 193 69 35.75 3.63 69 35.75 48 24.87 DS 14724 13932 6684 47.98 1656 11.89 4546 32.63 1046 7.51 HN 2936 2840 1210 42.61 370 13.03 KDTM 485 401 178 LĐ 244 240 94 244 8.59 44.39 54 13.47 115 28.68 54 13.47 39.17 31 12.92 88 36.67 27 11.25 1016 35.77 DS 13887 13213 6203 46.95 1573 11.90 4200 31.79 1237 9.36 HN 2975 2885 1283 44.47 203 7.04 1104 38.27 295 10.23 KDTM 626 538 258 47.96 69 12.83 131 24.35 80 14.87 LĐ 193 189 90 47.62 21 11.11 59 31.22 19 10.05 DS 12838 12267 5620 45.81 1682 13.71 3893 31.74 1072 8.74 HN 2782 2704 1158 42.83 227 8.39 1009 37.32 310 11.46 KDTM 807 728 337 46.29 102 14.01 166 22.80 123 16.90 LĐ 222 194 93 47.94 11 5.67 66 34.02 24 12.37 Chú ỷ: * Tỷ lệ kết xét xử tính tổng số án, định sơ thẩm y án, bị hủy, bị sửa chia cho tổng số vụ việc giải theo thủ tục phúc thẩm; * Các trường hợp khác tạm đình chỉ, đình việc giải vụ việc, chuyển vụ việc, công nhậ thỏa thuận đương 203 I THỐNG KÊ TONG HỢP TÌNH HÌNH XÉT x PHỨC THẢM CÁC VVDS CỦA NGÀNH TAND K ết Năm Số phải giải Số giải Y án Hủy án Tỷ lệ % Vụ Vụ Các trường hợp khác Sửa án Tỷ lệ % Vụ Tỷ lệ % Vụ Tỷ lệ % 2005 12192 11218 5118 45.62 1055 9.40 3664 32.66 1381 12.31 2006 13975 13030 6125 47.01 9.75 4428 33.98 1206 2007 14724 13932 6684 47.98 1656 11.89 4546 32.63 1046 7.51 2008 13887 13213 6203 46.95 1573 11.90 4200 31.79 1237 9.36 2009 16649 15893 7208 45.35 2022 12.72 5134 32.30 1529 9.62 1271 9.26 Chú ý: * Tỷ lệ kêt xét xử tính tơng sơ án, qut định sơ thâm y •» r r ? án, bị hủy, bị sửa chia cho tông sô vụ việc giải quyêt theo thủ tục phúc thâm , ? r * Các trường họp khác có thê tạm đình chỉ, đình việc giải quyêt vụ việc, chyên vụ việc, công nhận thỏa thuận đương f ? r r r II i THỐNG KÊ TỎNG HỌT TÌNH HÌNH XÉT x PHÚC THẢM CÁC VVDS CỦA NGÀNH TAND Kết Năm Số phải giải Số giải Y án Vụ Tỷ lệ % Hủy án Vụ Tỷ lệ % Sửa án Vụ Tỷ lệ % Các trường hợp khác Vụ Tỷ lệ % 2005 12192 11218 5118 45.62 1055 9.40 3664 32.66 1381 12.31 2006 13975 13030 6125 47.01 9.75 4428 33.98 1206 2007 14724 13932 6684 47.98 1656 11.89 4546 32.63 1046 7.51 2008 13887 13213 6203 46.95 1573 11.90 4200 31.79 1237 9.36 1271 9.26 2009 12838 12267 5620 45.81 1682 13.71 3893 31.74 1072 8.74 Chú ỷ: * Tỷ lệ kết xét xử tính tổng số án, định sơ thẩm y án, bị hủy, bị sửa chia cho tổng số vụ việc giải theo thủ tục phúc thẩm * Các trường họp khác tạm đình chỉ, đình việc giải vụ việc, ehyển vụ việc, công nhận thỏa thuận đương 204 III THĨNG KÊ TỎNG HỌP TÌNH HÌNH XÉT x PHÚC THẢM CÁC VỤ VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CỦA NGÀNH TAND Kết Số phải giải Số giải 2005 2969 2006 Năm Y án Vụ Hủy án Các trường hợp khác 204 Tỷ lệ % 7.20 Tỷ lệ % 1098 38.76 392 Tỷ lệ % 13.84 1150 40.69 238 8.42 1070 37.86 368 13.02 2840 1210 42.61 244 8.59 1016 35.77 370 13.03 2975 2885 1283 44.47 203 7.04 1104 38.27 295 10.23 2782 2704 1158 42.83 227 8.39 1009 37.32 310 11.46 2833 Tỷ lệ % 1139 40.20 2951 2826 2007 2936 2008 2009 Vụ Sửa án Vụ Vụ Chú ỷ: * Tỷ lệ kết xét xử tính tổng số án, định sơ thẩm y án, bị hủy, bị sửa chia cho tổng số vụ việc giải theo thủ tục phúc thẩm * Các trường hợp khác tạm đình chỉ, đình việc giải vụ việc, chyển vụ việc, công nhận thỏa thuận đương s ự IV THỐNG KÊ TỎNG HỢP TÌNH HÌNH XÉT x PHÚC THẨM CÁC VỤ VIỆC VÈ KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CỦA NGÀNH TAND Kết Năm Số phải • 7# giải Sô giải 2005 219 2006 Y án Hủy án Sửa án Các trường hợp khác Vụ Tỷ lệ % Vụ Tỷ lệ % Vụ Tỷ lệ % Vụ 174 89 51.15 19 10.92 48 27.59 18 Tỷ lệ % 10.34 347 280 133 47.50 35 12.50 68 24.29 44 15.71 2007 485 401 178 44.39 54 13.47 115 28.68 54 13.47 2008 626 538 258 47.96 69 12.83 131 24.35 80 14.87 2009 807 728 337 46.29 102 14.01 166 22.80 123 16.90 Chú ỷ: * Tỷ lệ kết xét xử tính tổng số án, quvết định sơ thấm y án, bị hủy, bị sửa chia cho tổng số vụ việc giải theo thủ tục phúc thẩm * Các trường hợp khác tạm đình chỉ, đình việc giải vụ việc, chyển vụ việc, công nhận thỏa thuận đương s ự 205 V THÓNG KÊ TỎNG HỌP TÌNH HÌNH XÉT xử PHÚC THẤM CÁC VỤ VIỆC LAO ĐƠNG CỦA NGÀNH TỊA ÁN NHÂN DÂN K ết Năm Số phải giải Số giải Y án Vu• H ủy án Vụ Sửa án Vụ 16 Tỷ lệ % 10.06 Các trường hợp khác 2005 174 159 72 Tỷ lệ % 45.28 Vụ 51 Tỷ lệ % 32.08 20 Tỷ lệ % 12.58 2006 205 193 69 35.75 3.63 69 35.75 48 24.87 2007 244 240 94 39.17 31 12.92 88 36.67 27 11.25 2008 193 189 90 47.62 21 11.11 59 31.22 19 10.05 2009 222 194 93 47.94 11 5.67 66 34.02 24 12.37 Chú ỷ: * Tỷ lệ kết xét xử tính tổng số án, định sơ thẩm y án, bị hủy, bị sửa chia cho tổng số vụ việc giải theo thủ tục phúc thẩm * Các trường hợp khác tạm đình chỉ, đình việc giải vụ việc, chyển vụ việc, công nhận thỏa thuận đương 206 Phụ lục TỶ LỆ BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH s o THẨM DÂN SỤ• BỊ• HỦY,/ SỬA THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM • (Nguồn: TANDTC) Các vụ việc giải Năin Loại việc theo thủ tục so thẩm 2005 2009 theo thủ tục phúc thẩm Vụ Tỷ lệ % Vụ Tỷ lệ % 11218 1055 1.90 3664 6.61 Hôn nhân 59791 2833 204 0.34 1098 1.84 1034 174 19 1.84 48 4.64 812 159 16 1.97 51 6.28 Kinh tế Dân 63079 13030 1271 2.01 4428 7.02 Hôn nhân 64058 2826 238 0.37 1070 1.67 1962 280 35 1.78 68 3.47 760 193 0.92 69 9.08 Kinh tế D ân 78528 13932 1656 2.11 4546 5.79 H ôn nhân 70204 2840 244 0.35 1016 1.45 3783 401 54 1.43 115 3.04 962 240 31 3.22 88 9.15 Kinh tể Lao động 2008 Sửa án 55395 Lao động 2007 H ủy án giải D ân Lao động 2006 Các vụ việc Dân 74562 13213 1573 2.11 4200 5.63 Hôn nhân 76152 2885 203 0.27 1104 1.45 Kinh tế 4748 538 69 1.45 131 2.76 Lao động 1634 189 21 1.29 59 3.61 Dân 79600 12267 1682 2.11 3893 4.89 Hôn nhân 89609 2704 227 0.25 1009 1.12 Kinh tế 6574 728 102 1.55 166 2.52 Lao động 1634 194 11 0.67 66 4.03 Chú ỷ: Tỷ lệ tính số lượng tổng số án, định sơ thẩm dân bị hủy, sửa theo thủ tục phúc thẩm chia cho tổng số vụ việc dân giải theo thủ tục sơ thẩm Giữ nguyên Huỷ Kết I Ic ro o o o TS 35 r(N CN o Khác