Biện pháp ngăn chặn tạm giam trong luật tố tụng hình sự việt nam​

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -*** - HOÀNG TÁM PHI BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -*** - HOÀNG TÁM PHI BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã Số: 9380101.03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TSKH Đào Trí Úc Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập riêng Các kết nghiên cứu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Hoàng Tám Phi i Cụm từ BLT BPN CQ CQ/NC NB Q TA TT V ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 10 1.1 Tình hình nghiên cứu 10 1.2 Đánh giá cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài 31 1.3 Những vấn đề luận án kế thừa tiếp tục nghiên cứu 34 1.4 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết khoa học 37 Kết luận Chƣơng 40 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 43 2.1 Khái niệm biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình 43 2.2 Yêu cầu việc quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình 56 2.3 Nội dung quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam luật tố tụng hình 70 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng, huỷ bỏ, thay biện pháp ngăn chặn tạm giam 84 Kết luận Chƣơng 89 CHƢƠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 91 3.1 Pháp luật tố tụng hình quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam 91 3.2 Thực tiễn áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam Việt Nam .121 3.3 Đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam Việt Nam 135 Kết luận Chƣơng 150 CHƢƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG ÁP DỤNG BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 152 4.1 Yêu cầu định hướng việc hoàn thiện pháp luật nâng cao chất iii lượng áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam trình giải vụ án hình 152 4.2 Hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao chất lượng biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình Việt Nam 163 Kết luận Chƣơng 188 KẾT LUẬN 190 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 192 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 193 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Tình hình áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam 123 Bảng 3.2: Tình hình áp dụng số biện pháp ngăn chặn khác 126 Bảng 3.3: Tình hình áp dụng tạm giam 127 Bảng 3.4: Tình hình áp dụng trình tự thủ tục tạm giam .131 Bảng 3.5: Tình hình áp dụng thời hạn tạm giam 133 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Tỷ lệ bị can, bị cáo bị tạm giam giai đoạn 2008-2018 .123 Biểu đồ 3.2: Tình hình áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam 124 Biểu đồ 3.3: Tỷ lệ áp dụng tạm giam giai đoạn 2008-2018 128 Biểu đồ 3.4: Tình hình áp dụng tạm giam 128 Biểu đồ 3.5: Tỷ lệ áp dụng trình tự thủ tục tạm giam giai đoạn 2008-2018 131 Biểu đồ 3.6: Tình hình áp dụng trình tự thủ tục tạm giam 132 Biểu đồ 3.7: Cơ cấu số bị can hạn tạm giam giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án 134 Biểu đồ 3.8: Tình hình hạn tạm giam 135 vi MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Tố tụng hình hoạt động thể quyền lực nhà nước việc xử lý tội phạm, bảo vệ lợi ích nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Theo đó, hoạt động TTHS nhà nước thực thông qua đại diện quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng (CQĐT, VKS, TA quan khác giao nhiệm vụ thực số hoạt động điều tra) nhân danh nhà nước tiến hành làm rõ thật khách quan vụ án Các hoạt động TTHS mang tính cưỡng chế hạn chế số QCN quyền tự lại, thăm thân, quyền thông tin liên lạc…do người bị cách ly khỏi xã hội Tuy nhiên, hạn chế cần thiết nhằm phát hiện, ngăn chặn kịp thời, xử lý nhanh chóng tội phạm, bảo vệ công lý, bảo vệ QCN Do vậy, áp dụng BPNCTG q trình giải vụ án, địi hỏi CQ/NCTQTHTT phải thực quy định pháp luật cứ, thẩm quyền, đối tượng, trình tự, thủ tục thời hạn áp dụng biện pháp Điều này, tránh việc áp dụng BPNCTG cách tùy tiện, tạo sở pháp lý bảo vệ QCN nói chung, quyền lợi ích hợp pháp người bị áp dụng biện pháp nói riêng; đồng thời, tạo điều kiện cho quan có thẩm quyền, tổ chức xã hội kiểm tra, giám sát việc áp dụng đắn BPNCTG, qua góp phần hạn chế việc xâm phạm đến QCN Việc quy định BPNCTG luật TTHS nước, phụ thuộc vào quan điểm, cách tiếp cận, truyền thống pháp luật, cách thức tổ chức giải vụ án hình sự, thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm mối liên hệ với điều kiện trị, kinh tế, xã hội thời điểm lịch sử nên pháp luật TTHS BPNCTG quốc gia, giai đoạn lịch sử không giống Ở Việt Nam, BPNCTG TTHS quy định từ thành lập nước (năm 1945), sở kế thừa tinh hoa pháp luật thời đại phong kiến thuộc Pháp trước đó, phát triển, hồn thiện qua giai đoạn lịch sử đất nước Trong giai đoạn nay, sở định hướng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước, Hiến pháp năm 2013 xuất phát từ yêu cầu giải vụ án hình bảo đảm khách quan, nhanh chóng, cơng bằng, dân chủ, bảo vệ cơng lý, bảo vệ QCN, đó, quy định BPNCTG trì phát triển hồn thiện BLTTHS năm 2015 BLTTHS năm 2015, cách tiếp cận xem BPNCTG giải pháp nhằm ngăn chặn tội phạm, hỗ trợ CQ/NCTQTHTT trình giải vụ án hình sự, BPNCTG tiếp cận nhiều góc độ bảo vệ QCN, lấy QCN làm trung tâm, hướng tới việc bảo đảm cao quyền người bị áp dụng BPNCTG Với cách tiếp cận này, quy định BLTTHS năm 2015 BPNCTG bảo đảm nhiệm vụ “phát kịp thời, xử lý nhanh chóng” tội phạm mà cịn bảo đảm nhiệm vụ “bảo vệ cơng lý, bảo vệ QCN” q trình giải vụ án hình Chánh án TANDTC, PGS.TS Nguyễn Hịa Bình đưa u cầu: “Quy định biện pháp tố tụng phải bị điều chỉnh chặt chẽ năm yếu tố: cứ; thẩm quyền; trình tự, thủ tục; thời hạn” [1] Những yêu cầu này, quán triệt trình xây dựng BLTTHS năm 2015, đó, quy định BPNCTG hình thành sở, hành lang pháp lý cho hoạt động áp dụng pháp luật CQ/NCTQTHTT góp phần thực mục tiêu, nhiệm vụ TTHS xác định Điều BLTTHS năm 2015 Thực tiễn áp dụng BPNCTG năm qua cho thấy, bên cạnh mặt tích cực cịn có bất cập, hạn chế sau: Thứ nhất, biện pháp ngăn chặn tạm giam có tỷ lệ áp dụng cao số biện pháp ngăn chặn quy định BLTTHS năm 2015 Mặc dù, BPNCTG gây ảnh hưởng lớn đến QCN, quyền lợi ích hợp pháp người bị áp dụng lại áp dụng nhiều trình giải vụ án so với biện pháp ngăn chặn khác nghiêm khắc Cụ thể: theo thống kê VKSND Tối cao giai đoạn từ năm 2008 đến 2018, toàn quốc khởi tố 1.189.167 đối tượng; áp dụng BPNCTG 919.662 đối tượng, chiếm tỷ lệ 77,3%; áp dụng biện pháp ngăn chặn khác 145.558 đối tượng, chiếm tỷ lệ 22,7% [xem bảng Phụ lục số 1] Thực tiễn đặt yêu cầu cần phải nghiên cứu BPNCTG cách toàn diện, làm sở cho điều chỉnh theo hướng hạn chế tới mức thấp việc áp dụng biện pháp áp dụng trường hợp gia Hà Nội, Hà Nội 31 Gudmundur Alfredsson & Asjorn Eide (chủ biên) (2017), Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, 1948: Mục tiêu chung nhân loại, Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng (chủ biên dịch), Nxb Thanh niên, Hà Nội 32 Nguyễn Sơn Hà (2014), “Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tố tụng hình nhằm bảo đảm quyền bị can, bị cáo đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, Số 20, tr 47-50 33 Hội đồng phủ lâm thời miền Nam Việt Nam, Sắc luật số 02/SL-76 ngày 15/3/1976 quy định việc bắt, giam, khám người, khám nhà ở, khám đồ vật, Link tham khảo: https://thukyluat.vn/vb/sac-luat-02-sl-nam-1976-bat-giam-khamnguoi-kham-nha-o-kham-do-vat-29fb2.html#TaiVe (truy cập lần cuối: 22/3/2019) 34 Phạm Mạnh Hùng (2007), “Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn BLTTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, Số 21, tr 30-35 35 Nguyễn Văn Huyên, Lê Lan Chi (đồng chủ biên) (2016), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, Nxb Lao Động, Hà Nội 36 Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội (2005), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 37 Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội (2011), Giới thiệu văn kiện quốc tế quyền người, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 38 Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội (2012), Giới thiệu Cơng ước quyền dân trị (ICCPR, 1966), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 39 Phan Hữu Kỳ, Phạm Quang Mỹ (1982), Một số điều cần biết bắt, giam giữ, khám xét, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 40 Liên Hợp Quốc (1985), Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu Liên Hợp Quốc hoạt động tư pháp người vị thành niên (Các quy tắc Bắc Kinh), thông qua theo Nghị số 40/33 ngày 29 tháng 11 năm 1985 Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc 41 Liên Hợp Quốc (1988), Tập hợp nguyên tắc bảo vệ tất người bị giam hay tù hình thức nào, Đại Hội đồng Liên hợp quốc thơng qua ngày tháng 12 năm 1988 theo Nghị số 43/173 196 42 Liên Hợp Quốc (1989), Công ước Liên Hợp Quốc quyền trẻ em, Bản tiếng Việt: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/linh-vuc-khac/Cong-uoc-cua-Lienhop-quoc-ve-quyen-tre-em-233659.aspx (truy cập lần cuối: 22/12/2019) 43 Hoàng Thế Liên (chủ biên) (1999), Tư pháp hình so sánh, Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp, Hà Nội 44 Vũ Gia Lâm (2012), “Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp ngăn chặn”, Tạp chí Luật học, Số 9, tr 27-32 45 Nguyễn Thị Thanh Loan (2015), Bảo vệ quyền người quy phạm chế định biện pháp ngăn chặn pháp luật tố tụng hình sự, số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ luật học (Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội), Hà Nội 46 Nguyễn Thành Long (2011), Nguyên tắc suy đoán vơ tội Luật tố tụng hình Việt Nam (sách tham khảo), Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 47 Nguyễn Thị Mai (2005), “Tình trạng tạm giữ, tạm giam bị can, bị cáo hết thời hạn tạm giam, tạm giữ, trách nhiệm thuộc ai”, Tạp chí Tịa án Nhân dân, Số 7, tr 14-19 48 Nguyễn Vạn Nguyên (1995), Các biện pháp ngăn chặn vấn nâng cao hiệu chúng, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 49 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Tố tụng hình vai trị Viện cơng tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 Nguyễn Trọng Phúc (2015), Chế định biện pháp ngăn chặn theo luật tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 51 Hồng Thị Kim Quế (2015), Giáo trình lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 52 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (1985), Bộ luật Hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 53 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (2009), Bộ luật Hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 54 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật Hình Cộng hịa xã hội 197 chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 (sửa đổi năm 2017), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 55 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (1988), Bộ luật Tố tụng Hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 56 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng Hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 57 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, năm 2013, Nxb Lao Động, Hà Nội 58 Quốc hội CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật Tố tụng Hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 59 Quốc Hội VNDCCH (1957), Luật số 103-SL/L.004 ngày 20 tháng năm 1957 quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân, Link tham khảo: https://luatvietnam.vn/linh-vuc-khac/luat-103-sll005-quoc-hoi-931-d1.html (truy cập lần cuối: 22/3/2020) 60 Hoàng Thị Minh Sơn (2010), “Một số bất cập quy định Bộ luật tố tụng hình thời hạn điều tra tạm giam để điều tra”, Tạp chí Luật học, Số 11, tr 37-42 61 Hoàng Thị Minh Sơn (2011), “Bảo đảm quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị tạm giam tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, Số 3, tr 54-61 62 Nguyễn Duy Sơn, Trần Thị Hòe (2014), “Tiếp cận dựa quyền người hoạch định thực thi sách Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 3, tr 25-31 63 Thủ tướng phủ VNDCCH (1957), Nghị định số 301-TTg ngày 10/07/1957 quy định chi tiết thi hành Luật số 103/SL-L005 ngày 20/5/1957 bảo đảm quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân, Link tham khảo: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1& _page=39&mode=detail&document_id=2419 (truy cập lần cuối: 03/4/2019) 64 Lê Hữu Thể (2008), Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn Bộ luật Tố tụng Hình sự, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao 65 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên) (2013), 198 Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 66 Trần Quang Tiệp (2005), Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 67 Tòa án Nhân dân Tối cao (1976), Tập hệ thống luật lệ tố tụng hình (Tập 1), Nxb Cơng An Nhân dân, Hà Nội 68 Tòa án Nhân dân Tối cao (1979), Hệ thống luật lệ tố tụng hình (Tập 2), Nxb Công An Nhân dân, Hà Nội 69 Lại Văn Trình (2009), “Tăng cường việc bảo đảm quyền tự dân chủ công dân áp dụng biện pháp ngăn chặn giai đoạn xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 10, tr 8-10 70 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 71 Lê Minh Tuấn (2008), “Hoàn thiện số quy định BLTTHS biện pháp tạm giam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, Số 9, tr 34-40 72 Đào Trí Úc (2015), “Hiến pháp 2013 nguyên tắc tôn trọng, bảo đảm quyền người tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý (Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh), Số 3, tr 3-9 73 Đào Trí Úc, Hồng Thị Kim Quế (đồng chủ biên), Giáo trình đại cương Nhà nước pháp luật, Nxb ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 74 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (1998), Hệ thống tư pháp hình số nước châu Á, Dự án VIE/95/018, Hà Nội 75 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát việc tạm giữ tạm giam, quản lý giáo dục người chấp hành án phạt tù từ năm 2005 đến 2009, Hà Nội 76 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (2013), Báo cáo tổng kết, rút kinh nghiệm việc trả tự cho người bị tạm giữ, tạm giam khơng có trái pháp luật từ 01/2012 – 12/2013 77 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát việc tạm giữ tạm giam, quản lý giáo dục người chấp hành án phạt tù từ 199 năm 2010 đến 2014, Hà Nội 78 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (2018), Báo cáo tổng kết, rút kinh nghiệm việc trả tự cho người bị tạm giữ, tạm giam khơng có trái pháp luật từ 01/2017 – 12/2018, Hà Nội 79 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Cục thống kê tội phạm Công nghệ thông tin: https://kiemsat.vn/cuc-thong-ke-toi-pham-va-cong-nghe-thong-tin- vksndtc-ky-niem-15-nam-ngay-thanh-lap-49340.html (truy cập lần cuối: 25/3/2019) 80 Trịnh Tiến Việt (2005), “Về biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam người chưa thành niên phạm tội Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tồ án Nhân dân, Số 6, tr 11-13 81 Trịnh Tiến Việt (2015), Bảo đảm tự an ninh cá nhân pháp luật hình (sách chuyên khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 82 Hoàng Hải Yến, Đặng Văn Thực, (2014), “Cần bổ sung, sửa đổi quy định tạm giữ, tạm giam Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, Số 15, tr 43-48 TIẾNG ANH 83 ABA (2010), Handbook of International Standards on Pretrial Detention Procedure. accessed by May 2020 84 Andreea Simona (2014), Practical aspects concerning the new preventive measure of judicial control on bail, Acta Universitatis George Bacovia Juridica Volume Issue 85 Anita H Kocsis (2010), International standards on pretrial detention procedure, American Bar Association 86 APT (2012), Detention Monitoring Tool Factsheet Pre-trial detention Addressing risk factors to prevent torture and ill-treatment accessed by May 2020 87 Author (2017), Journal of European Criminal Law accessed by May 2020 200 88 Dato‟s Param Cuma raswamy, Manfred Nowak (2009), Human rights in the criminal justice system, in the Human Rights Workshop document at the 9th Asia-Europe Summit (ASEM) unofficial, Strasbourg, France 89 David T Johnson (2002), The Japanese way of justice- Prosecuting crime in Japan, Oxford University Publisher 90 Grigore Theodoru (1974), The Romanian procedural penal code - The general part, vol II, University of Alexandru Ioan Cuza, Iaşi 91 I.L.Peetrukhin (1985), Personal freedom and coercion in criminal proceedings, Publishing House of Science of Moscow, Moscow 92 I.L.Trunov, L.K.Trunova (2003), Coercive measures in criminal proceedings, Legal cooperation center on the theory and practice of criminal law and criminal procedure of Saint-Petersburg 93 Iu.Đ.Livsic (1964), Preventive measures in criminal proceedings, Publishing House of Political Center, Leningrad 94 Iu.Đ.Livisix (2001), Preventive measures in Soviet criminal proceedings, Publishing House of legal book, Moscow 95 Jacqueline Hodgsom (2005), French Criminal Justice - A Comparative Account of the Investigation and Prosecution of Crime in France, Oxford and Portland Publishing, Oregon 96 Marie L Griffin (2001), The use of force by detention officers, LFB Schoolary Publishing LLC, New York 97 Marin-Alin DĂNILĂ (2016), Preventive measures - exception to the principle of the right to liberty and security, CKS 2016, Criminal law art, vol 98 National Diet of Japan, Criminal Procedure Code of Japan in 2012 < http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?vm=02&re=02&id=2056&lvm =01> accessed by May 2020 99 National People's Congress of PRC, Criminal Procedure Code of the People's Republic of China in 2012 < http://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/60490/103249/F2130528542/C HN60490%20Extracts.pdf> accessed by May 2020 201 100 Parliament of Federal Republic of Germany, Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany in 1950 (amended in 2014) accessed by May 2020 101 Pilar Domingo and Lisa Denney (2013), The political economy of pre-trial detention, Open Society Justice Initiative accessed by May 2020 102 Rick Sarre (2016), Challenging spiraling remand in custody rates: what legalandproceduralchangescanaddressthetrend? accessed 31 March 2019 103 Russian NGO Shadow Report on the Observance of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment by the Russian Federation for the period from 2006 to 2012 < http://en.publicverdict.org/articles_images/7399_20421_docpten.pdf> accessed by May 2020 104 Rusudan Mchedlishvili (2013), Anna Tvaradze, Sopo Verdzeuli, Giorgi Turazashvilli, Nino Elbakidze (2010), Application of Preventive measures in Criminal Proceedings: Legislation and Practice, Civic Intiative for an Indepentdent Judicary project 105 Soviet Ministry of Higher Education and Professional Training (1980), Soviet Criminal Procedure Curriculum for undergraduate students majoring in Law, Publishing House of Moscow, Moscow 106 Stephanos Stavros (1993), Ensure the right of the accused under Article of the European Convention on Human Rights, Publ Sweet & Maxwell, United Kingdom 107 The conference on Legal Aid in Criminal Justice: the Role of Lawyers, Non-Lawyers and other Service Providers in Africa, Lilongwe Declaration on Accessing Legal Aid in the Criminal Justice System in Africa in 2004 202 accessed by May 2020 108 The Kampala Seminar on prison conditions in Africa, the Kampala Declaration on Prison Conditions in Africa (1996), para‟s 1,2 and < https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/06/rep-1996-kampaladeclaration-en.pdf> accessed by May 2020 109 The Federal Assembly of Russia, Criminal Procedure Code of the Russian Federation in 2012 < https://www.legislationline.org/download/id/4248/file/RF_CPC_2001_am03.2012_ en.pdf> accessed by May 2020 110 The French Parliament, Criminal Procedure Code of the Republic of the French Republic in 2006 < https://www.legislationline.org/download/id/6381/file/France_CPC_am2006_en.pdf > accessed by May 2020 111 The Parliament of the United Kingdom, Criminal Procedure Rules of the https://www.legislation.gov.uk/uksi/2015/1490/contents/made> accessed by May 2020 112 Thea Coventry (2017), Pretrial detention: Assessing European Union Competence under Article 82(2) TFEU, New Journal of European Criminal Law, Volume 8, Issue accessed by May 2020 113 Thea Coventry Leiden University The Netherlands (2017), “Pretrial detention: Assessing European Union Competence under Article 82(2) TFEU”, New Journal of European Criminal Law, Vol 8(1) 43–63 114 UN Subcommittee on Prevention of Torture (SPT) (2010), Report on the visit of the Subcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment to the Republic of Paraguay, June 2010, CAT/OP/PRY/1, para.64 accessed by May 2020 203 115 University of M.V.Lomonosov (1997), Criminal Procedure Curriculum for students of universities and departments of Law, Moscow 116 Victor V Filippov (2015), The New Russian Code of Criminal Procedure: The Next Step on the Path of Russia's Democratization, Demonkratizatsiya 117 Zertsalo (1997), Textbook of Criminal Procedure, Moscow, Moscow 204 PHỤ LỤC Phụ lục Tình hình áp dụng biện pháp tạm giam từ năm 2008 đến năm 2018 Chỉ tiêu Tổng số bị can khởi tố Số bị can khởi tố Số người bị tạm giữ - Khởi tố chuyển tạm giam 2008 135.967 108.945 63.435 47.151 - Khởi tố áp dụng biện pháp NC 10.213 khác Tổng số người tạm giam Số tạm giam 120.365 86.640 Phụ lục Tình hình kiểm sát việc áp dụng biện pháp tạm giam VKSND từ năm 2008 đến năm 2018 Chỉ tiêu Tổng số 2008 người tạm giam Số tạm giam 120.365 86.640 Số bị can VKS không phê chuẩn 256 lệnh bắt tạm giam Số bị can VKS phê chuẩn tạm giam lệnh 377 Số bị can VKS không gia tạm giam hạn 75 Số bị can VKS yêu cầu bắt để tạm giam Trong đó: Đã bắt 120 theo yêu cầu VKS 106 Phụ lục Tình hình thay đổi, hủy bỏ biện pháp tạm giam từ năm 2008 đến năm 2018 Chỉ tiêu Tổng số người tạm giam Số tạm giam Số giải - Hủy bỏ biện pháp tạm giam - Thay đổi biện pháp ngăn chặn khác - Trả tự có định đình - Số VKS trả tự theo Luật TC VKSND Số tạm giam CQĐT đình khơng tội Số tạm giam VKS đình khơng tội Số tạm giam Tịa án tun khơng tội Phụ lục Tình hình q hạn tạm giam từ năm 2008 đến năm 2018 Chỉ tiêu Tổng số người tạm giam Số giải Số hạn tạm giam giải Trong đó: + Thuộc trách nhiệm CQĐT + Thuộc trách nhiệm VKS + Thuộc trách nhiệm Tòa án ... VỀ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 43 2.1 Khái niệm biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình 43 2.2 Yêu cầu việc quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình. .. CHƢƠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN TẠM GIAM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 91 3.1 Pháp luật tố tụng hình quy định biện pháp ngăn chặn tạm giam 91 3.2 Thực tiễn áp dụng biện. .. niệm biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình 2.1.1 Thuộc tính biện pháp ngăn chặn tạm giam tố tụng hình BPNCTG diện TTHS tất yếu khách quan nhằm giải vụ án hình sự, đáp ứng yêu cầu ngăn chặn