Ứng dụng ahp lựa chọn phương án tuyến trong lĩnh vực giao thông trường hợp nghiên cứu tại tỉnh bến tre

Đại Học Quốc Gia TP Hồ Chí Minh TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA -o0o - NGÔ VŨ TRƯỜNG ỨNG DỤNG AHP LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN TUYẾN TRONG LĨNH VỰC GIAO THÔNG – TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH BẾN TRE Chuyên ngành : QUẢN LÝ XÂY DỰNG Mã số ngành : 60.58.03.02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng năm 2020 CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học 1: TS ĐỖ TIẾN SỸ Cán hướng dẫn khoa học 2: TS PHẠM THANH HẢI Cán chấm phản biện 1: TS LÊ HOÀI LONG Cán chấm phản biện 2: TS NGUYỄN THANH PHONG Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa – ĐHQG Tp.HCM vào ngày 12 tháng năm 2020 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) TS NGUYỄN ANH THƯ – Chủ tịch Hội đồng TS LÊ HOÀI LONG – Cán chấm phản biện TS NGUYỄN THANH PHONG – Cán chấm phản biện TS NGUYỄN HOÀI NGHĨA – Ủy viên TS TRẦN ĐỨC HỌC – Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Tp HCM, ngày tháng năm 2020 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: NGÔ VŨ TRƯỜNG Ngày, tháng, năm sinh: 01 - 01 - 1985 Chuyên ngành: QUẢN LÝ XÂY DỰNG Giới tính: Nam Nơi sinh: Hậu Giang MSHV: 1770118 1- TÊN ĐỀ TÀI: ỨNG DỤNG AHP LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN TUYẾN TRONG LĨNH VỰC GIAO THÔNG – TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH BẾN TRE 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Xác định tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng - Đánh giá, xếp hạng, xác định nhóm tiêu chí tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng - Xây dựng mơ hình AHP phần mềm Expert Choice giúp lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng Áp dụng mơ hình vào dự án thực tế - Đánh giá, kết luận 3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 10/02/2020 4- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 03/8/2020 5- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS ĐỖ TIẾN SỸ 6- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS PHẠM THANH HẢI Tp.Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm 2020 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN TS ĐỖ TIẾN SỸ TS ĐỖ TIẾN SỸ CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TRƯỞNG KHOA TS PHẠM THANH HẢI LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến đến TS.Đỗ Tiến Sỹ TS.Phạm Thanh Hải, hai Thầy tận tình hướng dẫn đóng góp nhiều ý kiến q báu suốt q trình tơi thực luận văn Những ý kiến góp ý, hướng dẫn hai Thầy quan trọng cho thành công luận văn Xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô Khoa Kỹ Thuật Xây Dựng – môn Thi Công Quản lý Xây dựng truyền đạt kiến thức bổ ích suốt thời gian tơi học chương trình cao học Xin cảm ơn anh chị, bạn bè lớp 2017 người bạn, anh chị em đồng nghiệp chia sẻ kinh nghiệm dành thời gian hỗ trợ thực tốt giai đoạn khảo sát liệu trước tiến hành nghiên cứu Các chia sẻ kiến thức kinh nghiệm anh chị, bạn ghi nhận vào thành luận văn Và xin cảm ơn Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng cơng trình giao thơng tỉnh Bến Tre nơi làm việc tạo điều kiện thuận lợi mặt thời gian để hỗ trợ tơi hồn thành tốt luận văn Và cuối cùng, xin đặc biệt cảm ơn đến người thân gia đình đồng hành, động viên hỗ trợ mặt để tơi n tâm hồn thành tốt luận văn Tp HCM, ngày tháng Ngơ Vũ Trường năm 2020 TĨM TẮT Nhằm giải khó khăn địa phương, cụ thể: Thích ứng trước biến đổi khí hậu, giảm thiểu ảnh hưởng lũ lụt hạn hán, hạn chế tối đa việc gây ô nhiễm cho môi trường; Phát triển giao thông theo hướng bền vững đảm bảo đời sống an sinh xã hội Nâng cao sống nhân dân vùng dự án qua; Giải tốn khó khăn nguồn lực đầu tư lĩnh vực giao thông Việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng thật cần thiết đóng vai trị quan trọng q trình phát triển giao thơng tỉnh theo hướng bền vững Luận văn trình bày kết khảo sát tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu xây dựng lĩnh vực giao thông Cuộc khảo sát thực thông qua bảng câu hỏi khảo sát phân tích số liệu thống kê Kết khảo sát xếp hạng tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng Bên cạnh đó, thơng qua giá trị Mean luận văn đưa 04 nhóm tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng có liên quan đến Mơi trường, Văn hóa – xã hội, Kinh tế nhóm tiêu chí liên quan đến Cơ chế sách địa phương Tiếp theo luận văn xây dựng mơ hình AHP để lựa chọn phương án ưu tiên đầu tư xây dựng lĩnh vực giao thông Nhằm hỗ trợ cho địa phương chọn phương án ưu tiên đầu xây dựng cách tối ưu đảm bảo hài hịa tiêu chí, thống bên liên quan Mơ hình áp dụng vào trình lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng địa bàn tỉnh Bến Tre ABSTRACT This thesis aims to solve the current issues in Ben Tre province, such as adaptation and vulnerability to climate change; mitigating the effects of floods and droughts; minimize pollution to the environment; develop transport in a sustainable manner and ensure social security Improve the lives of people in the project area passing through; Solving the difficult problem of investment resources for the transport sector The selection of the preferred route plan for construction investment is really necessary and plays an important role in the province's transport development process towards sustainability The thesis also presents the results of the surveys on criteria which affect deciding on priority to choose the route plan in the field of transport The surveys were conducted through giving questionnaires and analyzing data from these questionaires Thanks to the surveys, a list of criteria in order of priority was made In addition, through the Mean value, the thesis has proposed 04 groups of criteria affecting the selection of priority routes for construction investment., namely: environmental criteria, economic criteria, cultural - social criteria and local policy mechanism criteria The thesis afterward provided the AHP model to choose the route plan in the field of transport The AHP model was to support localities in selection process, helping this process to be optimal and in harmony The model, hence, was applied in selection process to choose the route plan in the field of transport in Ben Tre Province LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn tơi thực hướng dẫn TS.Đỗ Tiến Sỹ TS.Phạm Thanh Hải Các số liệu sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng, thu thập từ trình khảo sát thực tế công bố theo quy định Tp.HCM, ngày tháng Ngô Vũ Trường năm 2020 Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ LÝ LỊCH TRÍCH NGANG - Họ tên: Ngơ Vũ Trường - Ngày, tháng, năm sinh: 01/01/1985; Nơi sinh: Hậu Giang - Địa liên lạc: Số 196, ấp Thuận Điền, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre - Số điện thoại: 0976.333.377 - Email: ngovutruonghg@gmail.com - Quá trình đào tạo: + Đại học Cửu Long, Ngành Xây dựng cầu đường, Khóa 2004-2008 + Đại học Bách Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, Ngành Quản lý xây dựng, Khóa 2017-2019 - Q trình cơng tác: Từ năm 2008 đến tháng 03 năm 2009: Nhân viên Công ty Cổ phần tư vấn cơng trình giao thơng KTC, An Giang; Từ tháng 03 năm 2009 đến tháng 09 năm 2009: Nhân viên Công ty Cổ phần sửa chữa Quản lý đường 73, TP Cần Thơ; Từ tháng 09 năm 2009 đến nay: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng cơng trình giao thơng tỉnh Bến Tre HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ MỤC LỤC CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ .11 Giới thiệu chung 11 1.1.1 Hiện trạng hệ thống giao thông vận tải đường 11 1.1.2 Kết luận 12 Đặt vấn đề nghiên cứu 12 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 14 Phạm vi nghiên cứu 15 CHƯƠNG TỔNG QUAN .16 Các khái niệm sử dụng luận văn 16 Tình hình nghiên cứu 16 2.2.1 Trong nước 16 2.2.2 Trên giới 18 Cơ sở lý thuyết 20 2.3.1 Lý sử dụng phương pháp AHP 20 2.3.2 Phương pháp AHP có bước để thực [25]: 21 Lý thuyết thống kê [26] 25 Lý thuyết kiểm định thang đo [27] .25 2.5.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha [28] 25 - Lý thuyết giá trị độ tin cậy đo lường 25 2.5.2 Phân tích phương sai (Analysis of Variance – ANOVA) [26] 26 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .32 Thiết kế bảng khảo sát [27] 32 3.1.1 Xác định tiêu chí liên quan đến việc lựa chọn phương án tuyến ưu tiên đầu tư xây dựng 32 3.1.2 Thiết kế bảng khảo sát 36 Phần mềm thống kê SPSS (Statistical Package for the Social Science) phần mềm hỗ trợ Expert Choice .37 3.2.1 Phần mềm thống kê SPSS 37 3.2.2 Phần mềm hỗ trợ Expert Choice 38 HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ CHƯƠNG GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ XÂY DỰNG MƠ HÌNH VÀ PHÂN TÍCH CÁC TIÊU CHÍ 39 Quy trình nghiên cứu .39 Thu thập số liệu 40 Phân tích mẫu nghiên cứu 41 4.3.1 Thâm niên đối tượng khảo sát 41 4.3.2 Chuyên môn đối tượng khảo sát 42 4.3.3 Chức đơn vị đối tượng khảo sát 43 4.3.4 Loại hình doanh nghiệp đối tượng khảo sát 44 4.3.5 Vị trí cơng tác đối tượng khảo sát 45 4.3.6 Loại dự án giao thông vận tải mà đối tượng khảo sát tham gia 46 4.3.7 Tổng mức đầu tư dự án mà đối tượng khảo sát tham gia 47 Kiểm định Cronbach’s Alpha 48 4.4.1 Cronbach’s Alpha nhóm liên quan: 48 4.4.2 Cronbach’s Alpha nhóm liên quan đến Môi trường (En) 48 4.4.3 Cronbach’s Alpha nhóm liên quan đến Văn hóa – Xã hội (So) 49 4.4.4 Cronbach’s Alpha nhóm liên quan đến Kinh tế (Ec) 50 4.4.5 Cronbach’s Alpha nhóm liên quan đến Cơ chế sách địa phương (Po) 51 Thứ tự tiêu chí theo giá trị mean .52 4.5.1 Theo tên nhóm trước tiến hành phân tích 52 4.5.2 Đặt Ký hiệu lại tiêu chí theo thứ tự mean cho nhóm, phục vụ cho việc thực đánh giá, phân tích AHP 57 Kiểm định phương sai (ANOVA) 61 4.6.1 So sánh biến C1 (Thời gian cơng tác ngành giao thơng) tiêu chí En1 (Thích ứng trước biến đổi khí hậu) 61 4.6.2 So sánh biến C3 (Chức đơn vị) tiêu chí En1 62 4.6.3 So sánh biến B5 (Tổng mức đầu tư) tiêu chí En1 65 4.6.4 So sánh biến C1 (Thời gian công tác ngành giao thông) tiêu chí So3 (Sức khỏe, thoải mái hạnh phúc người cư ngụ) 66 4.6.5 So sánh biến C3 (Chức đơn vị) tiêu chí So3 67 HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 223 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 240 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po4 Hình 241 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po5 Hình 242 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po6 Hình 243 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po7 Hình 244 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po8 Hình 245 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po9 HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 224 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ VI GIÁ TRỊ COMBINED – GIÁ TRỊ TỔNG HỢP CỦA 05 CHUYÊN GIA ĐÁNH GIÁ Hình 246 Giá trị Combined – tổng hợp 05 chuyên gia VI.1 Giá trị combined đánh giá 05 chuyên gia 03 phương án tuyến: Hình 247 Ma trận so sánh cặp nhóm nhân tố Hình 248 Ma trận so sánh cặp nhân tố Môi trường (En) HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 225 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 249 Ma trận so sánh cặp nhân tố Xã hội (So) Hình 250 Ma trận so sánh cặp nhân tố Kinh tế (Ec) Hình 251 Ma trận so sánh cặp nhân tố Cơ chế sách địa phương (Po) VI.2 Chỉ số quán trọng số: Hình 252 Chỉ số quán 04 nhóm nhân tố HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 226 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 253 Chỉ số quán nhóm nhân tố Mơi trường (En) Hình 254 Chỉ số qn nhóm nhân tố Xã hội (So) Hình 255 Chỉ số quán nhóm nhân tố Kinh tế (Ec) Hình 256 Chỉ số quán nhóm nhân tố Cơ chế sách địa phương (Po) VI.3 Đánh giá 05 chuyên gia 03 phương án tuyến với 39 tiêu chí VI.3.1 Môi trường (En) HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 227 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 257 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En1 Hình 258 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En2 Hình 259 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En3 Hình 260 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En4 Hình 261 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En5 Hình 262 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En6 Hình 263 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En7 HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 228 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 264 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En8 Hình 265 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí En9 VI.3.2 Xã hội (So) Hình 266 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So1 Hình 267 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So2 Hình 268 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So3 Hình 269 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So4 HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 229 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 270 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So5 Hình 271 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So6 Hình 272 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So7 Hình 273 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So8 Hình 274 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So9 Hình 275 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So10 HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 230 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 276 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So11 Hình 277 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí So12 VI.3.3 Kinh tế (Ec) Hình 278 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec1 Hình 279 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec2 Hình 280 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec3 Hình 281 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec4 HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 231 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 282 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec5 Hình 283 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec6 Hình 284 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec7 Hình 285 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec8 Hình 286 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Ec9 VI.3.4 Cơ chế sách địa phương Hình 287 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po1 HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 232 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 288 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po2 Hình 289 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po3 Hình 290 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po4 Hình 291 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po5 Hình 292 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po6 Hình 293 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po7 HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 233 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 294 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po8 Hình 295 Đánh giá 03 phương án theo tiêu chí Po9 HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 234 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ VII KẾT QUẢ LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN ƯU TIÊN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG Hình 296 Kết lựa chọn phương án ưu tiên với % nhóm tiêu chí liên quan HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 235 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 297 Năm dạng đồ thị phân tích độ nhạy Expert choice Hình 298 Kết lựa chọn phương án tuyến đầu tư xây dựng với nhóm tiêu chí Mơi trường (En) mức 100% HVTH: Ngô Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 236 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 299 Kết lựa chọn phương án tuyến đầu tư xây dựng với nhóm tiêu chí Xã hội (So)mức 100% Hình 300 Kết lựa chọn phương án tuyến đầu tư xây dựng với nhóm tiêu chí Kinh tế (Ec) mức 100% HVTH: Ngơ Vũ Trường Luận văn thạc sĩ 237 GVHD: TS Đỗ Tiến Sỹ Hình 301 Kết lựa chọn phương án tuyến đầu tư xây dựng với nhóm tiêu chí Cơ chế sách địa phương (Po) mức 100% HVTH: Ngô Vũ Trường ... TÀI: ỨNG DỤNG AHP LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN TUYẾN TRONG LĨNH VỰC GIAO THÔNG – TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH BẾN TRE 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Xác định tiêu chí ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án tuyến. .. xây dựng phương pháp AHP, áp dụng tỉnh Bến Tre - Mục tiêu thực tế: + Xác định tiêu chí ảnh hưởng đến trình lựa chọn phương án tuyến phù hợp để đầu tư xây dựng lĩnh vực giao thông + Phân tích tiêu... Khi chọn tuyến bình đồ 02 điểm khống chế A – B ta chọn nhiều phương án tuyến kể phương án cục Tình hình nghiên cứu 2.2.1 Trong nước - Năm 2008, TS Đỗ Việt Hải, sử dụng quy trình AHP lựa chọn