Đề cương chi tiết môn luật kinh tế có lời giải

1.Phân tích quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu công ty?2.Phân tích đặc điểm của hoạt động môi giới thương mại theo qui định của Luật Thương mại. Quyền và nghĩa vụ cơ bản của các bên trong hoạt động môi giới thương mại?3.Nêu khái niệm và phân tích đặc điểm của Hợp đồng mua bán? Phân tích các điều kiện để Hợp đồng mua bán hàng hoá có hiệu lực.4.Hãy so sánh quảng cáo thương mại và khuyến mại? Nêu một số ảnh hưởng tiêu cực của hoạt động này với người tiêu dùng hiện nay ở nước ta5.Hãy nêu và phân tích đặc điểm của tranh chấp thương mại và nêu khái quát 4 hình thức giải quyết tranh chấp thương mại.6.Hãy nêu và phân tích các vấn đề pháp lý cơ bản của việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại (chủ thể, đại diện, đề nghị giao kết hợp đồng, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng và thời điểm giao kết, nội dung cơ bản cần thỏa thuận7.Hãy nêu khái niệm và đặc điểm của mua bán hàng hóa trong thương mại. Phân biệt quan hệ mua bán hàng hóa trong thương mại với quan hệ hàng đổi hàng, quan hệ tặng cho hàng hóa, quan hệ cho thuê hàng hóa.8.Hãy phân tích các điều kiện kinh doanh dịch vụ giám định thương mại, quyền và nghĩa vụ của thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định thương mại.9.Phân biệt pháp nhân và thể nhân, trách nhiệm hữu hạn và trách nhiệm vô hạn:10.So sánh công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên và công ty cổ phần 11.So sánh công ty TNHH 1 thành viên và doanh nghiệp tư nhân12. So sánh giữa phá sản với giải thể doanh nghiệp13.Nêu và phân tích vai trò, ý nghĩa của Luật phá sản14.So sánh giữa chế tài phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại:15.Nêu các trường hợp được miễn, giảm trách nhiệm vật chất do vi phạm hợp đồng1 16.Hợp đồng vô hiệu và cách thức xử lý hợp đồng vô hiệu. So sánh hợp đồng vô hiệu toàn bộ và hợp đồng vô hiệu từng phần.17.Phân tích khái niệm và đặc điểm của hoạt động đại diện cho thương nhân.18.Trình bày về: Khái niệm gia công hàng hóa trong thương mại, quyền và những nghĩa vụ cơ bản của mỗi bên trong quan hệ gia công hàng hóa.19.Trình bày về khái niệm cho thuê hàng hóa, hình thức và những nội dung cơ bản của hợp đồng cho thuê hàng hóa.20.Phân tích các điều kiện kinh doanh dịch vụ giám định thương mại, quyền và nghĩa vụ của thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định thương mại21.Trình bày khái niệm về gia công hàng hóa trong thương mại. Phân biệt hợp đồng gia công với hợp đồng hợp tác kinh doanh.22.Phân tích đặc điểm, ưu điểm, hạn chế của 2 hình thức giải quyết tranh chấp thương mại: Thương lượng và hòa giải.23.Phân tích đặc điểm của trọng tài thương mại thường trực. Phân biệt trọng tài thương mại thường trực và trọng tài kinh tế nhà nước trước đây.24.Khái niệm, đặc điểm của trung tâm trọng tài thương mại thường trực. Hãy làm rõ bản chất phi chính phủ của tổ chức trọng tài thường trực25.So sánh với các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại của tòa án26.Phân tích khái quát trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài thương mại (đối với trọng tài thường trực)27.Phân tích nội dung, thời điểm và hình thức của thỏa thuận trọng tài.28.Hãy nêu khái niệm và phân tích đặc điểm của Hợp đồng mua bán.29.Phân tích các điều kiện để Hợp đồng mua bán hàng hoá có hiệu lực.30.Phân tích các căn cứ để áp dụng trách nhiệm pháp lý do vi phạm hợp đồng.BÀI TẬP TÌNH HUỐNGTình huống số 12 Người mua Việt Nam (NM) và người bán Hàn Quốc (NB) kí kết hợp đồng muabán:•Tên hàng: Thép Thanh•Số lượng: 80.000 tấn•Giá: 350USDtấn chưa bao gồm cước vận chuyển•Thời gian giao hàng: từ ngày 1562016 đến 15122016•Quyền mua đặc biệt: Bên mua có quyền mua đế 160.000 tấn với giá như trong hợp đồng nhưng phải thông báo cho bên bán trước ngày 15102016Diễn biến sự việc:Ngày 1102016, NM thông báo cho người bán thực hiện quyền mua đặc biệt, nâng số hàng muốn mua lên 160.000 tấn. Vào thời điểm này giá thép trên thế giới tăng đáng kể nên NB đã yêu cầu NM thương lượng về giá cả của số thép mua them so với hợp đồng. NM đã kiên quyết từ chối yêu cầu tăng giá của NB và đề nghị người bán thực hiện giao hàng đúng như giá thỏa thuận trong hợp đồng. Ngày 15122016, NB không giao hàng, NM gửi thông báo nhấn mạng NB đã vi phạm hợp đồng và gia hạn cho NB đến 30122016. Ngày 512017, NM đã mua thép từ Nhật Bản với giá 380USDtấn (đã bao gồm cước vận chuyển là 5USDtấn) để phục vụ sản xuất cho kịp tiến độ và yêu cầu NB thanh toán số tiền chênh lệch 2.400.000 USD. NB không đồng ý với các lý do sau:•Hành động mua thép của NM từ Nhật Bản không được coi là hành động mua hàng thay thế do NM đã không thông báo ý định cho NB•Khi NM đàm phán về việc tăng giá bán théo, NB đã đưa ra mức giá 376USDtấn, thấp hơn giá NM đã mua hàng thay thế. Việc NM không mua thép của NB là một điều vô lý.Tình huống số 2Công ty tôi đại diện chủ đầu tư để làm hợp đồng cho thuê Văn phòng. Vào thời điểm ngày 142015, Chúng tôi bàn giao mặt bằng thuê cho khách thuê, lúc đó Công ty có tên là Công ty A. (Các biên bản bàn giao đều đại diện là Công ty A) Đến ngày 152015 chúng tôi đổi tên thành Công ty B.Tình huống số 3.3 Công ty A (NB) và công ty B (NM) ký kết hợp đồng mua bán quặng Niken vào 1112013 quy định ngày giao hàng chậm nhất là 1522014, tại cả của nước NM, NB là người thuê tàu và có nghĩa vị thông báo thời gian tàu cập bến. Trước đó ngày 112013, chính phủ nước NM đưa ra dự thảo danh mục hàng hóa cấm nhập khẩu trong đó có quặng Niken.Diễn biến sự việc:Ngày 1222014, tàu cập cảng, NB thống bao cho NM để NM nhận hàng.Ngày 112014, chính phủ nước NM ra lệnh cấm nhập khẩu quặng Niken.NM đã không nhận hàng từ phía NB, khiến NB phải lưu khoang hàng hóa đến ngày 2522014 và sau đó phải bán lại lô hàng trên cho công ty C tại nước lân cận nước NM với giá thấp hơn.NB kiện NM ra tòa trọng tài ICC và yêu cầu NM bồi thường thiệt hại bao gồm:•Chi phí lưu khoang 13 ngày•Chi phí chuyển tải và vận chuyển hàng hóa đến cảng nước công ty C•Chênh lệch giá bán giữa hợp đồng với giá bán cho công ty C.NM cho rằng mình không thể nhận hàng là bất khả kháng do lệnh cấm nhập khẩu của chính phủ đưa ra sau khi kí kết hợp đồng, và yêu cầu được miễn trách trong trường hợp này.ICC đã tiếp nhận đơn kiện của NB, tuy nhiên trong quá trình xét xử, công ty NM phá sản và tuyên bố giải thể, tên của công ty sau đó bị xóa khỏi Sổ đăng ký kinh doanh.Trường hợp này NM có được miễn trách hay không? Việc pháp nhân (NM) không còn tồn tại có giải phóng các nghĩa vụ của người mua đối với phán quyết của trọng tài hay không? Kết quả của bản án như thế nào? Giải thích?Tình huống số 4.Ngày 381997, Công ty A (Việt Nam) và công ty B (Hàn Quốc) ký hợp đồng mua bán theo đó A mua của B hai máy thuê trị giá 136.000USD theo điều kiện CIF Tân Cảng Thành phố Hồ Chí Minh, bảo hành 12 tháng sau khi hoàn thành lắp đặt.Thực hiện hợp đồng, ngày 1681997, B đã giao hai máy thêu cho A, máy đã được lắp đặt và đưa vào sử dụng. Trong quá trình sử dụng, máy có nhiều hỏng hóc, B đã cử chuyên gia sang Việt Nam sửa chữa nhưng không thành công, B cam kết sẽ sửa chữa4 xong vào ngày 441998 và sẽ bồi thường 29.202USD cho 40 ngày máy dừng hoạt động nhưng sau đó B chỉ bồi thường 4.302USD và không tiếp tục sửa chữa máy nữa.A đã trường cầu SGS Việt Nam để giám định tình trạng hai máy thêu. Biên bản giám định ngày 191998 của SGS ghi “hai máy không thể sản xuất ra sản phẩm theo yêu cầu của nguyên đơn”.Do máy ngừng hoạt động, A đòi B đổi hai máy mới và bồi thường thiệt hại phát sinh cho A. Ngày 1841999, B thông báo với A việc tái giám định sẽ được tiến hành ngày 22 đến 28 tháng 4 năm 1999 bởi Vinacontrol có sự chứng kiến của luật sư đại diện bên B. A không phản đối.Ngày 2841999, Vinacontrol cấp biên bản giám định số 0951999G, trong đó kết luận máy bị hỏng hóc, tình trạng lắp ráp, căn chỉnh hai máy chưa hoàn tất, vào thời điểm giám định, cả hai máy đều không thể vận hành được, B chấp nhận đổi máy cho A. Ngày 451999, A kiện B ra trọng tài đòi:1.Trả lại hai máy thêu, lấy lại tiền.2.Bồi thường thiệt hại gồm:•Chi phí nhân công trong thời gian máy dừng hoạt động•Lãi suất trên số tiền hàng 136000USD kể từ ngày thanh toán đến ngày trọng tài xétxử.•Chi phí giám định trả cho SGS Việt Nam•Thiệt hại do mất khách hàng, thiệt hại mất doanh thu, thiệt hại tinh thầnTình huống số 5Công ty A (Singapore) và công ty B (Việt Nam) là hai đối tác quen thuộc trong một cuộc điện đàm đại diện về pháp lý của hai bên vào ngày 1012017 đã trao đổi với nhau một nội dung như sau:A:Chúng tôi hiện đang có một lô hàng 1000 tấn nhớt FO phẩm cấp loại 1, giá 850USDtấn giao tại cảng SingaporeB:Chúng tôi cũng đang cần số lượng nhớt như vậy nhưng giá 850USD là quá cao, chúng tôi khó có thể mua được với giá trên 750USDtấn.A:Vậy chúng tôi sẽ để cho các anh giá 800USDtấnB:Chúng tôi sẽ mở LC cho các canh trong tháng này và rất mong anh sẽ giao hàng cho chúng tôi vào trung tuần tháng tới.5 A: Chúng tôi đồng ý.Trung tuần tháng sau, giá nhớt trên thị trường giảm xuống còn 650USDtấn, A gửi thông bác giao hàng cho bên B, bên B không có ý kiến gì. A tiến hành gửi hàng nhưng B đã không đưa tàu đến nhận hàng, A phải lưu hàng tại cảng, khoản tiền theo LC do đó cũng không được thanh toán. A đã kiện B ra tòa trọng tài ICC, yêu cầu bên B nhận hàng và bồi thường cho bên A:•Chi phí lưu kho do B đã không nhận hàng đúng thời hạn•Thuế xuất khẩu và các lệ phí hải quan mà A đã đóng•Số tiền lãi theo giá trị của đơn hang tính từ khi A giao hàng đến khi B thực thanh toán, với lãi suất là lãi suất của đồng USD tại ngân hàng của A•Do không nhận được tiền hàng A không thể thanh toán tiền mua nguyên vật liệu cho công ty C nên bị công ty C từ chối các đơn hàng sau đó. A yêu cầu B bồi thường về thiệt hại uy tín và những khoản lợi kinh doanh dự tính vì không thực hiện được hợp đồng với C.Bên B kháng cáo và đưa ra lập luận của mình: Theo các hợp đồng đã ký kết trước đây giữa 2 bên, hai bên luôn thỏa thuận với nhau nếu xảy ra tranh chấp thì luật áp dụng để giải quyết tranh chấp là luật của nước người mua. Và theo luật của Việt Nam thì hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải bằng văn bản hoặc các hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương. Trong trường hợp này, hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói nên hợp đồng vô hiệu ngay từ khi xác lập và không ràng buộc trách nhiệm các bên. Bên B không có nghĩa vụ phải nhận hàng.Tình huống số 6Ngày 1062013, giữa người bán Singapore (NB) và người mua Việt Nam (NM) ký hợp đồng 9623INUT13, the đó NB bán cho NM 9937kg Cà phê và bột kèm theo điều kiện CIF cảng HCM, thanh toán bằng chuyển tiền vào tài khoản của NB tại Singapore trong vòng 7 ngày sau khi NM nhận được chứng từ vận tải gốc, người hưởng lợi là NB.Thực hiện hiowj đồng, NB đã giao hàng cho người mua ngày 2162013. Sau khi giao hàng, NB đã chuyển giao cho NM vận đơn góc và hóa đơn thương mai số 05913 đề ngày 2162013 đòi tiền hàng, nhưng cuối cùng NB vẫn không nhận được tiền hàng.Qua nhiều lân đòi mà không được trả tiền, NB đã khởi kiện NM ra trọng tài đòi NM phải trả các khoản tiên sau:•Tiền hàng•Tiền lãi của ngân hàng từ ngày 2162013 đến ngày nhận được tiền thanh toán.6 •Phí tư vấn pháp lý, phí dịch thuật, phí liên lạc điện thoại và fax. Trong văn thư phản bác đơn kiện, NM đã trình bày:Ngày 1062013, NM đã ký hợp đồng số 9623INUT13 với NB để nhập khẩu ủy thác cho cửa hàng A. Theo biên bản thỏa thuận riêng (không đề cập trong hợp đồng) ngày 1062013 giữa ba bên (NM, NB, cửa hàng A) thì trách nhiệm thanh toàn tiền hàng cho NB là cửa hàng A, cho nên NB không có quyền kiện NM trả tiền hàng.Tình huốngsố 7Tình huống số 8Ngày 0152012, Công ty TNHH Gia Hân gửi đơn chào hàng cho công ty TNHH Kim Dan B để mua 100 chiếc nệm Kim Dan loại 1 tất của công ty Kim Dan với thời hạn trả lời vào ngày với thời hạn trả lời vào ngày 1552012 và yêu cầu giao hàng 52012, công ty Kim Dan nhận được đơn chào hàng của công ty Gia Hân và đã gửi công văn đồng ý nhưng thông báo kho hàng chỉ còn 80 nệm loại 1 tất và còn 20 chiếc còn lại sẽ thay bằng loại nệm 1,5 tất với mức giá cao hơn so với nệm 1 tất là 50%. Công ty Gia Hân nhận được thông báo này từ công ty Kim Dan nhưng không có phản hồi. Ngày 2052012, công ty Kim Dan cho người giao hàng tới thì công ty Gia Hân không nhận. Công ty Kim Dan cho rằng công ty Gia Hân đã vi phạm hợp đồng và yêu cầu công ty Gia Hân nhận hàng và trả chi phí vận chuyển hàng hóa. Với những kiến thức đã học, anh (chị) hãy giải quyết tình huống trên?Tình huống số 9Người mua A kí kết hợp đồng mua 150.000 đôi giày nam với người bán B, yêu cầu người bán B cung cấp giày do Hãng C sản xuất. Ngay sau khi kí kết hợp đồng người bán B đã kí kết hợp đồng mua 150.000 đôi giày của hang C. Đến ngày giao hàng của người bán B, công ty C chỉ giao được 90.000 đôi giày do không kịp nhập nguyên liệu sản xuất. Do vậy người bán B cũng chỉ giao được 90.000 đôi giày nam cho người mua A. Bên A kiện B ra trọng tài thương mại, yêu cầu B nộp phạt vi phạm 2% trị giá hàng giao chậm như đã thỏa thuận trong hợp đồng, đồng thời yêu cầu bên B bồi thường về việc uy tín thương mại bị giảm sút, với lý do, bên B giao thiếu hàng nên bên A đã không thể giao hàng cho khách của mình. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh của đối tác A do mặt hàng giày là mặt hàng có tính thời vụ. Bên B kháng cáo và lập luận rằng, do bên A yêu cầu cụ thể trong hợp đồng là mua giày của hang C sản xuất nên bên B không thể tìm được nguồn hàng khác thay thế. Vì vậy, việc B không thể giao hàng dù là bất khả kháng và B được miễn trách nhiệm trong trường hơp này. Hỏi phán quyết của Trọng tài sẽ như thế nào? Giải thích?Tình huống số 107 Một người làm chủ một doanh nghiệp tư nhân sau một thời gian thì bị mất năng lực hành vi dân sự. Do không có người quản lý nên người nhà muốn bán doanh nghiệp này đi, vậy ai là người có quyền đứng ra bán doanh nghiệp đó?Tình huống số 11Công ty Trách nhiệm hữu hạn có 2 thành viên góp vốn gồm: Ông A có vốn góp là 90% và hiện là chủ tịch hội đồng thành viên đồng thời là người đại diện pháp luật của Cty. Bà B là thành viên công ty có vốn góp là 10%; cô C là Phó Giám đốc công ty. Nay ông A muốn chuyển quyền đại diện pháp luật cho cô C, nhưng ông A vẫn là chủ tịch hội đồng thành viên.Hỏi:a)Cô C có được đứng tên đại diện pháp luật của công ty TNHH không? Tại sao?b)Nếu được thì thủ tục chuyển đổi gồm những gì?Tình huống số 12Bình, TP HCM, do Nguyễn Văn Quang là chủ DN. Ngày 20062017, doanh nghiệp An Phú ký hợp đồng mua 5 chiếc xe ô tô của Công ty TNHH Toàn Thắng có trụ sở tại quận Lê Chân, TP Hải Phòng. Khi thực hiện hợp đồng Công ty Toàn Thắng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán vì vậy DN An Phú quyết định khởi kiện tại Toà án. Hỏi Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên? Nêu căn cứ pháp lý để giải quyết vụ việc trên.Tình huống số 13Công ty Trách nhiệm hữu hạn có 2 thành viên góp vốn gồm: Ông A có vốn góp là 90% và hiện là chủ tịch hội đồng thành viên đồng thời là người đại diện pháp luật của Cty. Bà B là thành viên công ty có vốn góp là 10%; cô C là Phó Giám đốc công ty. Nay ông A muốn chuyển quyền đại diện pháp luật cho cô C, nhưng ông A vẫn là chủ tịch hội đồng thành viên. Vậy tôi xin hỏi:a)Cô C có được đứng tên đại diện pháp luật của công ty TNHH không? Tại sao?b)Nếu được thì thủ tục chuyển đổi gồm những gì?Tình huống số 14Tháng 82015, bà Nguyễn Ngọc Lan đứng ra kêu gọi đầu tư thành lập công ty TNHH Phương Dung có trụ sở tại đường Quang Trung, quận Hà Đông, TP Hà Nội. khi kêu gọi đầu tư, công ty đã được thành lập bao gồm 4 thành viên: Bà Lan góp 35% vốn điều lệ, Bà Phương đóng góp 20% vốn điều lệ, ông Hưng đóng góp 15% vốn điều lệ, Bà8 Thương đóng góp 30% vốn điều lệ của công ty. Điều lệ của công ty hoàn toàn phù hợp với Luật doanh nghiệp năm 2014. Sở kế hoạch đầu tư đã cấp giấy chứng nhận ĐKKD. Theo thỏa thuận, bà Lan sẽ là chủ tịch hội đồng thành viên, ông Hưng là giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của công ty. Để thay đổi điều lệ của công ty, bà Lan triệu tập hội đồng thành viên vào ngày 10102015 theo đúng trình tự thủ tục. tuy nhiên phiên họp chỉ có bà Lan và ông Hưng tham dự. quyết định cũng chỉ được bà Lan và Ông Hưng biểu quyết thông qua.Hỏi:1.Quyết định sửa đổi điều lệ của công ty đã hợp lệ hay chưa? Vì sao?2.Sau khi có con dấu của công ty, công ty muốn làm thêm một con dấu nữa cho các chức danh chủ chốt trong công ty thì có được ko? Thủ tục như thế nào?3.Giả sử, công ty kinh doanh dịch vụ thương mại điện tử, ngày 192015 công ty Phương Dung có bán cho công ty Khúc Quyên 200 cái máy giặt hiệu Toshiba – MT5, trong hợp đồng mà 2 bên kí kết, công ty Khúc Quyên sẽ trả tiền thành 2 lần, lần 1 tương ứng với 50 cái, lần 2 sẽ thanh toán hết số tiền vào ngày 1102016. Tuy nhiên, đã quá thời hạn 4 tháng mà bên Khúc Quyên vẫn chưa thanh toán hết số tiền lần 2, hỏi nếu bên Phương Dung khởi kiện ra tòa án thì bên Khúc Quyên phải thanh toán số tiền tổng cộng cả gốc cả lãi là bao nhiêu, biết máy giặt có đơn giá là 4,5tr1 cái và lãi suất là 2%tháng, tòa án nào có thẩm quyền giải quyết?4.Vì công ty tiếp tục làm ăn không có lãi trong nhiều năm sau đó, không thể thanh toán được các khoản nợ. các thành viên muốn tuyên bố giải thể công ty, vậy ai là người có thể thay mặt các thành viên thực hiện cv đó?5.Sau khi công ty tuyên bố giải thể được 1 tháng, ông Hưng muốn đứng ra thành lập công ty riêng thì có được không?Tình huống số 15Công ty trách nhiệm hữu hạn M có trụ sở tại Nam Từ Liêm Hà Nội. M gồm bốn thành viên A, B, C, D. Theo điều lệ công ty A là chủ tịch hội đồng thành viên C là giám đốc công ty và là người đại diện pháp luật. Ngày mồng 10 tháng 2 năm 2018 A đã đại diện cho công ty M mua 100 tấn cát của công ty trách nhiệm hữu hạn N có trụ sở tại huyện Hoài Đức mà không có sự ủy quyền của C.Yêu cầu tòa án nào có quyền giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng trên.9 Tình huống số 16 Công ty cổ phần M trụ sở tại quận Nam Từ Liêm Hà Nội ký hợp đồng mua cà phê xaycủa công ty cổ phần N trụ sở tại thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đắk Lắk tổng giá trị Hợp đồng là 2 tỷ. Hai bên thỏa thuận bằng lời nói nếu có tranh chấp phát sinh sẽ đưa ra giải quyết tại trung tâm trọng tài Thương mại thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên N giao hàng cho M không đúng chất lượng làm thiệt hại cho M 1 tỷ do đó phát sinh tranh chấp.Yêu cầu: Trung tâm trọng tài thành phố Hồ Chí Minh có giải quyết vụ tranh chấp trên không?Giả sử vụ tranh chấp trên được giải quyết bằng tòa án thì tòa án nào có thẩm quyền giải quyết?Tình huống số 17Công ty trách nhiệm hữu hạn A chuyên sản xuất đồ gỗ có trụ sở chính tại Bắc Ninh. Ngày mùng 2 tháng 11 năm 2018 đã ký hợp đồng cung cấp gỗ với công ty B có trụ sở chính tại Nghệ An. Theo hợp đồng đã ký kết B có trách nhiệm cung cấp gỗ cho A thành 2 đợt với tổng giá trị hợp đồng là 2 tỷ đồng thời hai bên đã có thỏa thuận bằng văn bản về việc giải quyết tranh chấp xảy ra giữa hai bên (nếu có) tại trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Nam. Tuy nhiên trong đợt giao hàng thứ hai B không thể giao hàng cho A đúng hạn do một số lý do khách quan thiệt hại kinh tế phát sinh cho A là 500.000.000₫.Yêu cầu:(1)A gửi đơn kiện tới tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh để được giải quyết tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh có được thụ lý đơn và giải quyết tranh chấp không?(2)Trường hợp nào thỏa thuận trọng tài của hai của hai công ty bị coi là vô hiệu?Tình huống số 18Theo thỏa thuận trong hợp đồng của hai bên: mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng được giải quyết từ trung tâm Trọng tài thương mại do bên bị vi phạm lựa chọn theo thủ tục tố tụng trọng tài quy định tại luật TTTM 2010. Tuy nhiên tranh chấp xảy ra, bên A gửi đơn kiện đến trung tâm TTTM, và phán quyết bên B bị buộc thực hiện đúng hợp đồng và bồi thường thiệt hại cho bên A một số tiền. Bên B làm đơn yêu cầu TAND thành phố HN tuyên bố hủy quyết định của trọng tài vì trong hợp đồng không có thỏa thuận việc bồi thường nếu có vi phạm xảy ra. TAND HN đã thụ lý đơn nhưng khi xét xử ko ra quyết

... bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời. .. xuyên, có trụ sở điều lệ có quy tắc xét xử riêng Trọng tài kinh tế nhà nước Trọng tài kinh tế nhà nước quan quản lí đồng thời quan tài phán nhà nước, có chức xét xử, giải tranh chấp hợp đồng kinh tế. .. điểm bên đề nghị nhận đề nghị Bên đề nghị coi nhận đề nghị giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa i) đề nghị chuyển đến nơi cư trú trụ sở bên đề nghị tùy thuộc vào loại chủ thể đề nghị; (ii) đề nghị