(Luận văn thạc sĩ) hạn chế gian lận thuế giá trị gia tăng của các doanh nghiệp thương mại tại tỉnh tiền giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH MAI THANH THÚY HẠN CHẾ GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THƯƠNG MẠI TẠI TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH MAI THANH THÚY HẠN CHẾ GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP THƯƠNG MẠI TẠI TỈNH TIỀN GIANG Chuyên Ngành: Tài Chính - Ngân Hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS UNG THỊ MINH LỆ TP Hồ Chí Minh - Năm 2012 LỜI CAM ĐOAN Luận văn “Hạn chế gian lận thuế Giá trị Gia tăng Doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang” cơng trình nghiên cứu tác giả thực Tác giả dựa việc vận dụng kiến thức học, tài liệu tham khảo, sau thời gian nghiên cứu lý luận, thu thập số liệu, điều tra khảo sát thực trạng kết hợp với trình nghiên cứu thực tiễn, thơng qua việc tìm hiểu, trao đổi với giáo viên hướng dẫn khoa học, bạn bè, người thân đối tượng nghiên cứu để hoàn thành Luận văn Luận văn khơng chép từ nghiên cứu khác Tuy nhiên, trình thực nghiên cứu, xử lý số liệu viết Luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Mặc dù vậy, xin cam đoan nguồn số liệu, tài liệu đưa Luận văn hoàn toàn hợp pháp, trung thực Quá trình nỗ lực thực Luận văn nhằm đạt kết cuối nhận thức rõ ràng yếu tố có tác động đến hành vi gian lận thuế GTGT DNTM Tôi xin trân trọng đón nhận hợp tác góp ý quý báu tất quý độc giả để góp phần hồn thiện ứng dụng kết quả, khám phá, phát Luận văn vào thực tiễn./ TP.HCM, ngày 29 tháng 10 năm 2012 Người thực đề tài Mai Thanh Thúy DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ANOVA CP DN DNTM DNTN DT DV ĐBSCL ĐTNT EFA FD GDP GTGT HTX KD KMO NSNN Sig SPSS TH TM TNDN TNHH Tp TSCĐ TTĐB USD Tiếng Anh Analysis of variance Exploratory factor analysis Factor loading Gross Domestic Product Value Added Tax Tiếng Việt Phân tích phương sai Cổ phần Doanh nghiệp Doanh nghiệp thương mại Doanh nghiệp tư nhân Dự toán Dịch vụ Đồng sơng Cửu Long Đối tượng nộp thuế Phân tích nhân tố khám phá Tải nhân tố Tổng sản phẩm quốc nội Giá trị gia tăng Hợp tác xã Kinh doanh Kaiser – Meyer – Olkin Significant Statistic Package for Social Sciences United States Dollar Ngân sách Nhà nước Mức ý nghĩa Phần mềm thống kê khoa học xã hội Thực Thương mại Thu nhập doanh nghiệp Trách nhiệm hữu hạn Thành phố Tài sản cố định Tiêu thụ đặc biệt Đơn vị tiền tệ Hoa Kỳ DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tổng mức bán lẻ hàng hóa doanh thu DV tỉnh Tiền Giang 17 Bảng 2.2 Định hướng tổng mức bán lẻ hàng hóa DV tỉnh Tiền Giang .18 Bảng 2.3: Kim ngạch xuất tỉnh Tiền Giang từ năm 2006 đến năm 2011 20 Bảng 2.4: Kết thu ngân sách nhà nước thu thuế GTGT tỉnh Tiền Giang từ năm 2006 đến năm 2011 .21 Bảng 2.5: Kết kiểm tra việc sử dụng hóa đơn Bộ Tài từ năm 2006 đến 2011 24 Bảng 2.6: Trình độ cán tra, kiểm tra thuế năm 2011 28 Bảng 2.7: Thống kê theo trình độ học vấn 34 Bảng 2.8: Thống kê theo vị trí cơng tác 35 Bảng 2.9: Thống kê theo độ tuổi .35 Bảng 2.10: Thang đo yếu tố hội: Cronbach’s Alpha = 0.890 36 Bảng 2.11: Thang đo yếu tố áp lực (động cơ): Cronbach’s Alpha = 0.807 36 Bảng 2.12: Thang đo yếu tố hợp lý hóa hành vi:Cronbach’s Alpha = 0.735 36 Bảng 2.13: Thang đo yếu tố gian lận: Cronbach’s Alpha = 0.796 37 Bảng 2.14: Ma trận nhân tố xoay 38 Bảng 2.15: KMO kiểm định Bartlett 38 Bảng 2.16: Phân tích độ phù hợp mơ hình 45 Bảng 2.17: Phân tích thống kê thang đo theo độ tuổi .48 Bảng 2.18: Kết phân tích T-test theo độ tuổi .49 Bảng 2.19: Phân tích thống kê thang đo theo trình độ học vấn 50 Bảng 2.20: Kết phân tích One-way ANOVA theo trình độ học vấn 51 Bảng 2.21: Phân tích thống kê thang đo theo vị trí cơng tác 52 Bảng 2.22: Kết phân tích T-test theo vị trí cơng tác 53 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Mơ hình lý thuyết Hình 2.2: Sơ đồ minh họa hành vi Hình 2.3: Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận thuế GTGT 10 Hình 2.4: Quy trình nghiên cứu 31 Hình 2.5: Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 43 Hình 2.6: Biểu đồ Q-Q Plot 46 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Giới thiệu Luận văn Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn Luận văn Kết cấu Luận văn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG 1.1 Tổng quan gian lận 1.1.1 Khái niệm gian lận 1.1.2 Sơ lược cơng trình nghiên cứu gian lận 1.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất đề tài 1.2.1 Mơ hình lý thuyết 1.2.2 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết 1.2.2.1 Các giả thuyết 1.2.2.2 Mơ hình nghiên cứu 11 1.3 Các hành vi gian lận thuế GTGT Việt Nam 12 Kết luận chương 14 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG TRONG CÁC DOANH NGHIỆP THƯƠNG MẠI TẠI TỈNH TIỀN GIANG 15 2.1 Khái quát tình hình thực thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 15 2.1.1 Vị trí địa lý 15 2.1.2 Khái quát hoạt động thương mại tỉnh Tiền Giang 16 2.1.3 Tình hình thực thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 19 2.2 Thực trạng gian lận thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 22 2.2.1 Các hình thức gian lận thuế GTGT 22 2.2.2 Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến gian lận thuế GTGT 25 2.2.2.1 Nguyên nhân từ quản lý vĩ mô 25 2.2.2.2 Nguyên nhân từ Cục thuế tỉnh Tiền Giang 27 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 29 2.3.1 Thiết kế nghiên cứu 29 2.3.2 Xây dựng thang đo 32 2.3.3 Kết phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 33 2.3.3.1 Đặc điểm mẫu khảo sát 33 2.3.3.2 Kiểm định thang đo mơ hình nghiên cứu 35 2.3.3.2.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha với thang đo lý thuyết 35 2.3.3.2.2 Phân tích yếu tố khám phá (EFA ) 37 2.3.3.3 Phân tích hồi qui 44 2.3.3.3.1 Mô hình hồi qui 44 2.3.3.3.2 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình 45 2.4 Phân tích ảnh hưởng biến định tính đến hành vi gian lận thuế GTGT 48 2.4.1 Ảnh hưởng biến độ tuổi 48 2.4.2 Ảnh hưởng biến trình độ học vấn 49 2.4.3 Ảnh hưởng biến vị trí cơng tác 52 Kết luận chương 54 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ 55 3.1 Nhận định kết 55 3.2 Một số gợi ý giải pháp 55 3.2.1 Liên quan đến yếu tố động gian lận 55 3.2.2 Liên quan đến yếu tố điều kiện môi trường kinh doanh chưa phát triển61 3.2.3 Liên quan đến yếu tố khả hợp lý hóa hành vi gian lận 63 3.2.4 Liên quan đến yếu tố hội gian lận 66 Kết luận chương 68 PHẦN KẾT LUẬN 69 Kết đóng góp đề tài nghiên cứu 69 Hạn chế nghiên cứu gợi ý hướng nghiên cứu 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Giới thiệu Luận văn Tiền Giang, với vị trí cửa ngõ miền Tây Nam bộ, nằm trục giao thông kinh tế quan trọng như: quốc lộ 1A, quốc lộ 50, đường cao tốc Sài Gòn Trung Lương, quốc lộ 60, quốc lộ 30,…là cầu nối giao dịch thương mại, dịch vụ Tp Hồ Chí Minh tỉnh miền Tây Nam Thời gian qua, ngành TM Tiền Giang phát triển, DNTM chiếm tỷ lệ 35.49% DN thuộc ngành kinh tế khác Trong trình tồn tại, phát triển, DNTM nói có đóng góp không nhỏ vào phát triển kinh tế tỉnh Tiền Giang xác định rõ nhiệm vụ phát triển nhân tố quan trọng cho phát triển tiến trình cơng nghiệp hóa - đại hóa; song bên cạnh cịn số đối tượng lợi dụng kẻ hở bắt nguồn từ chế thơng thống, từ sách ưu đãi lĩnh vực thuế để thực hành vi gian lận nhằm trốn thuế; đặc biệt Thuế GTGT, với phương pháp khấu trừ nhằm khuyến khích đầu tư, đẩy mạnh xuất khẩu… bị lợi dụng để tăng số thuế khấu trừ, gây thiệt hại cho ngân sách tỉnh nhà, làm giảm niềm tin cá nhân, doanh nghiệp làm ăn chân địa bàn tỉnh Tiền Giang Trước tình hình khái qt trên, với mục đích xem xét mặt cịn tồn tìm yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận Thuế GTGT ngành kinh tế Tỉnh đề mục tiêu phát triển tương lai, chọn đề tài: “ Hạn chế gian lận thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang ” làm luận văn bảo vệ nhận học vị thạc sĩ kinh tế Mục tiêu nghiên cứu Đề tài nghiên cứu nhằm kiểm định tác động yếu tố: áp lực, hội khả hợp lý hóa hành vi có ảnh hưởng đến việc gian lận Thuế GTGT thời gian qua Từ đó, tác giả đưa đề xuất nhằm hạn chế tình trạng gian lận thuế GTGT với DNTM tỉnh Tiền Giang 68 - Tổ chức định kỳ công tác tổng kết, phổ biến kinh nghiệm nội qua hoạt động kiểm tra; kết hợp với việc thường xuyên cập nhật sách mới, nghiệp vụ mới, hệ thống hóa hành vi gian lận thuế, trốn thuế phát sinh thời gian qua để phổ biến cho cán ngành thuế nhằm nâng cao hiệu công tác quản lý thuế, đưa dự báo để khơng ngừng nâng cao trình độ cán làm công tác tra, kiểm tra bối cảnh sống ngày phát triển với tốc độ cao thủ đoạn gian lận thuế ngày tinh vi Thứ ba: Xây dựng hệ thống thông tin, liệu hỗ trợ cho công tác quản lý - Xây dựng hệ thống thông tin liệu tổ chức, cá nhân phạm vi toàn quốc với hỗ trợ cao công nghệ thông tin từ nguồn thông tin ngành thuế, thông tin từ cá nhân, tổ chức ngành thuế - Xây dựng phần mềm mã vạch hóa đơn DN để dễ dàng đối chiếu thông tin DN khai, tránh trường hợp DN phối hợp xuất hóa đơn có nội dung khác liên quan thuế chưa đối chiếu liên hóa đơn DN đóng tỉnh, thành khác - Xây dựng hệ thống ngân hàng đại mạng lưới chấp nhận toán phương tiện toán đại, rộng khắp điều kiện khác để hạn chế tối đa phương thức toán tiền mặt giao dịch kinh tế - Tổng cục thuế sớm hồn thiện nội dung phần mềm chương trình quản lý ấn việc chuyển thông báo phát hành hóa đơn tổ chức, cá nhân nhập hệ thống quản lý ấn sang tải Website ngành thuế để quan thuế cấp DN tồn quốc tra cứu thơng tin hóa đơn DN Thứ tư: Tăng cường cơng tác xác minh hóa đơn Việc xác minh hóa đơn thực hình thức: gửi phiếu xác minh hóa đơn, tổ chức xác minh trực tiếp tập trung vào hóa đơn có thuế GTGT đầu vào khấu trừ lớn Kết luận chương Trên nhóm giải pháp gợi ý tác giả dựa yếu tố có ảnh hưởng đến gian lận thuế GTGT nhằm tăng cường công tác quản lý thuế, góp phần hạn chế gian lận, hạn chế thất thu NSNN địa bàn tỉnh Tiền Giang Cơ quan thuế cần quan tâm phối hợp với quan chức thực đồng giải pháp nêu để tạo cộng hưởng cao 69 PHẦN KẾT LUẬN Mục đích luận văn xác định yếu tố chủ yếu tác động đến hành vi gian lận thuế GTGT địa bàn tỉnh Tiền Giang; xây dựng mơ hình nghiên cứu hành vi gian lận; kiểm định mơ hình giả thuyết, xác định yếu tố mức độ tác động yếu tố lên hành vi gian lận thuế GTGT vào kết nghiên cứu tác giả đề xuất số giải pháp nhằm hạn chế việc gian lận thuế GTGT DNTM Tiền Giang Kết đóng góp đề tài nghiên cứu Một là, đóng góp mặt mơ hình nghiên cứu lý thuyết Nếu so sánh thiệt hại gian lận thuế kinh tế nghiên cứu gian lận thuế phát gian lận dừng lại mức độ khiêm tốn Có thể nói, mơ hình đo lường mức độ ảnh hưởng yếu tố tác động đến hành vi gian lận thuế GTGT địa bàn tỉnh Tiền Giang, góp phần bổ sung vào hệ thống lý thuyết nghiên cứu gian lận nước Các nhà nghiên cứu lĩnh vực tham khảo mơ hình thang đo nghiên cứu cho nghiên cứu Những người làm cơng tác quản lý nhà nước người công tác ngành thuế tham khảo mơ hình để nâng cao hiệu quản lý DN Ngoài ra, nghiên cứu góp phần gợi ý xây dựng thang đo việc phát gian lận cho quan quản lý toàn quốc nhằm hạn chế gian lận thuế, giảm thất thu cho NSNN Hai là, đóng góp mặt thực tiễn: - Kết nghiên cứu góp phần giúp cho quan quản lý nhà nước hiểu biết yếu tố tác động đến hành vi gian lận thuế GTGT DNTM yếu tố động gian lận, yếu tố hội gian lận, yếu tố khả hợp lý hóa hành vi gian lận; yếu tố điều kiện môi trường kinh doanh chưa phát triển, yếu tố động sách thuế yếu tố có tác động ảnh hưởng mạnh - Qua việc khảo sát cho thấy quan quản lý nhà nước nhà ban hành sách cần nên lưu tâm đến vấn đề tạo niềm tin cho DN sách thuế phải mang tính cơng bằng, bình đẳng DN với nhau, 70 DN kinh doanh sẵn sàng “qua mặt” nhà quản lý biết có kẽ hở pháp luật biết trình độ quản lý quan chức cịn hạn chế - Với kết đóng góp nghiên cứu góp phần nhằm hạn chế hành vi gian lận thuế GTGT DNTM nói riêng, DN kinh doanh nói chung địa bàn tỉnh Tiền Giang Ngồi ra, cịn tạo sở cho nhà quản lý nhà nước hoạch định biện pháp, xây dựng quy định, sách có hiệu - Kết quan trọng nghiên cứu giúp cho thân tác giả hiểu sâu sắc quy định thuế GTGT, hiểu rỏ ràng tình hình thực tế cơng tác quản lý thuế vai trị yếu tố tác động đến hành vi gian lận DNTM địa bàn tỉnh Tiền Giang Mặt khác, Luận văn góp phần giúp tác giả có thêm kiến thức hành vi DN nhằm phục vụ cho cơng việc ngày thân tác giả Hạn chế nghiên cứu gợi ý hướng nghiên cứu Cũng luận văn hay dự án nghiên cứu có mặt hạn chế, Luận văn có số hạn chế sau: Một là, thang đo lường khái niệm nghiên cứu tác giả dựa vào lý thuyết có để xây dựng Tuy nhiên, với trình độ khả có hạn tác giả, chắn thang đo lường cần thiết phải xem xét thêm thực nhiều nghiên cứu khẳng định độ tin cậy thang đo Hai là, nghiên cứu thực tỉnh Tiền Giang DNTM với 207 mẫu, kết khơng đại diện cho tồn thể DN mà cần thiết phải có nghiên cứu khu vực khác Ba là, nghiên cứu tập trung vào nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận DN Chính thế, số yếu tố khác không phát chưa thể phản ánh sát thực hành vi gian lận thuế DNTM Tiền Giang Luận văn Vấn đề đưa hướng nghiên cứu nhằm bổ sung, điều chỉnh phù hợp với thực tiễn ngày phát triển TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước: 10 11 12 13 14 15 Bộ Tài (2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010), Báo cáo Quyết toán Ngân sách Nhà nước, Hà Nội Cục Thống kê Tiền Giang (2010), Niên giám Thống kê 2009, Tiền Giang Cục Thống kê Tiền Giang (2011), Niên giám Thống kê 2010, Tiền Giang Cục Thống kê Tiền Giang (2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012), Báo cáo Tình hình kinh tế – xã hội tỉnh Tiền Giang năm 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, Tiền Giang Cục Thuế Tiền Giang (2007,2008,2009,2010,2011,2012), Báo cáo kết thu NSNN năm 2006,2007,2008,2009,2010,2011, Tiền Giang Cục Thuế Tiền Giang (2007,2008,2009,2010,2011,2012), Báo cáo kết tra- kiểm tra năm 2006,2007,2008,2009,2010,2011, Tiền Giang Cục Thuế Tiền Giang (2011), Tài liệu Hội nghị Tổng kết công tác thuế năm 2010, nhiệm vụ công tác thuế năm 2011, Tiền Giang Cục Thuế Tiền Giang (2012), Tài liệu Hội nghị Tổng kết công tác thuế năm 2011, nhiệm vụ công tác thuế năm 2012, Tiền Giang Cục Thuế Tiền Giang (2012), Hội nghị công tác tra, kiểm tra thuế, thu hồi nợ đọng thuế năm 2011 giải pháp thực năm 2012, Tiền Giang Hoàng Ngọc Nhậm thành viên (2007), Giáo trình Kinh tế lượng, Trường Đại học Kinh tế TP HCM Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Hồng Đức, Tập & Kiểm toán Nhà nước (2008), Báo cáo kiểm toán năm 2007, Hà Nội, tr 293300 Kiểm toán Nhà nước khu vực IX (2011), Báo cáo kiểm toán Ngân sách, tiền tài sản Nhà nước năm 2010 tỉnh Tiền Giang, Tiền Giang Ngô Thị Thu Hà (2007), Phương pháp giải pháp nâng cao trách nhiệm kiểm toán viên độc lập với việc phát gian lận sai sót kiểm tốn báo cáo tài chính, Luận văn Thạc sỹ Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế TP.HCM Nguyễn Thị Thanh Minh (2007), Đổi tra, kiểm tra theo chế tự khai - tự nộp địa bàn tỉnh Tiền Giang, Luận văn Thạc sỹ Kinh tế, Học viện Tài 16 Nguyễn Văn Lê (1995), Phương pháp luận Nghiên cứu khoa học, NXB Trẻ, TP.HCM 17 Tạp chí Thuế Nhà nước (2006), Nghiên cứu trao đổi – Nhận diện doanh nghiệp “ma” – Xác nhận hành vi trốn thuế – Luật quản lý thuế, Nxb Tổng Cục thuế, Hà Nội 18 Tỉnh Ủy, Hội đồng nhân dân, Ủy ban Nhân dân tỉnh Tiền Giang (2005), Tài liệu hội thảo khoa học – Tiền Giang tiến trình hội nhập vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, Tiền Giang 19 Tổng Cục Thuế (2007), Luật quản lý thuế, Nxb Thống kê, Hà Nội 20 Ủy ban Nhân dân tỉnh Tiền Giang (2007), Đề án Phát triển ngành thương mại tỉnh Tiền Giang đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, Tiền Giang II Tài liệu nước ngoài: Ajzen, I (1991), The theory of planned behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes, pp.179-211 Allingham, M., & Sandmo, A (1972), Income tax evasion: A Theoretical Analysis, Journal of Public Economics, pp 323-338 Bradburn N., Sudman, S and Associates (1979), Improving interview method and questionnaire design, San Francisco: Jossey-Bass Publishers Coenen, Tracy (2007), The fraud triangle and what you can about it All Business,Website:http://www.allbusiness.com/accounting Christian, P., & Frank, H (2006), An empirical analysis of the impact of business environment on the incidence of tax evasion, Southeastern Conference for Public Administration Elffers, H., Robben, H.S.J and Hessing, D.J (1992), On measuring tax evasion, Journal of Economic Psychology 13, pp.545-567 Elffers, H., Weigel, R.H and Hessing, D.J (1987), The consequences of different strategies for measuring tax evasion behavior, Journal of Economic Psychology 8, pp 311-337 Elliott, R.K., & Willingham, J.J (1980), Management fraud: Detection and deterrence, New York:Petrocelli Books Fishbein, M., & Ajzen, I (1975), Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research, Addison-Wesley Publication Company 10 Jerry L Turner (2003), An Analysis of the Fraud Triangle, University of Kansas 11 Jodie Houston and Alfred Tran (2001), Survey of Tax Evasion Using the Randomized Response Technique, Emerald Group Publishing Limited 12 Joseph T Wells (1997), Occupational Fraud Abuse, Obsidian Publishing Co 13 Michael Keen and Stephen Smith (2007),VAT Fraud and Evasion: What Do We Know, and What Can be Done?, International Monetary Fund 14 Philip Cary Christian (2010), An Empirical Analysis of Compliance Enforcement Methodologies and Pathologies, Florida International University 15 Wahlund, R (1992), Tax changes and economic behavior: the case of tax evasion, Journal of Economic Psychology 13, pp 657-677 16 W.Steve Albrecht (2003), Fraud Examination, Thomson South-Western Publishing III Các trang Web 10 http:// www.tiengiang.gov.vn http:// www.gdt.gov.vn http:// www.mof.gov.vn http://www.gso.gov.vn http://www.osa.state.mn.us http://www.fraud-magazine.com http://www.lacpa.org.lb http://www.dummies.com http://www.accuscreen.com http://www.kiemtoan.com.vn PHỤ LỤC 1: SỐ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TỪ THUẾ GTGT Ở VIỆT NAM Đơn vị tính:Tỷ đồng Khoản mục GDP (giá thực tế) Tổng thu NSNN Năm 1999 Năm 2000 Năm 2001 Năm 2002 Năm 2003 Năm 2004 Năm 2005 Năm 2006 Năm 2007 Năm 2008 Năm 2009 Năm 2010 399.942 441.646 481.295 535.762 613.443 715.307 839.211 974.264 1.143.715 1.485.038 1.658.389 1.980.914 78.489 90.749 103.888 152.274 190.929 228.287 279.472 327.911 430.549 123.860 454.786 588.428 Tổng thu từ thuế, phí, lệ phí 74.444 86.867 98.950 112.413 125.400 134.500 189.920 212.934 316.709 407.620 428.640 539.077 Tổng thu GTGT: 19.855 22.429 25.827 31.318 37.599 49.233 59.478 74.631 96.673 126.256 135.511 205.372 Trong đó: - Thu nội địa 11.693 11.713 13.952 16.280 20.061 25.058 30.194 40.049 50.061 61.225 68.878 98.189 Thu từ hàng nhập 8.162 10.716 11.875 15.038 17.538 24.175 29.284 34.582 46.612 65.031 66.633 107.183 Thuế GTGT/GDP (%) 5.0 5.1 5.4 5.8 6.1 6.9 7.1 7.7 8.5 8.5 8.2 10.4 Thuế GTGT/Tổng thu NSNN (%) 25.3 24.7 24.9 25.3 24.7 25.8 26.1 26.7 29.5 29.3 29.8 34.9 Thuế GTGT/Tổng thu từ thuế, phí, lệ phí (%) 26.7 25.8 26.1 27.8 30.0 36.6 31.3 35.1 30.5 30.8 31.6 38.1 thuế Nguồn: Bộ Tài chính, Tổng cục thống kê PHỤ LỤC 2: PHƯƠNG SAI TRÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI GIAN LẬN Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Component Initial Eigenvalues Loadings % of Cumulativ % of Cumulative Variance e% Variance % Total Total Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 7.222 38.011 38.011 7.222 38.011 38.011 4.398 23.145 23.145 1.740 9.155 47.166 1.740 9.155 47.166 2.968 15.621 38.766 1.288 6.778 53.944 1.288 6.778 53.944 2.386 12.557 51.322 1.004 5.282 59.227 1.004 5.282 59.227 1.502 7.904 59.227 911 4.793 64.019 792 4.166 68.186 715 3.763 71.948 655 3.445 75.394 614 3.231 78.625 10 557 2.930 81.555 11 516 2.714 84.270 12 504 2.653 86.922 13 475 2.499 89.422 14 413 2.176 91.598 15 394 2.072 93.670 16 375 1.974 95.644 17 303 1.595 97.239 18 271 1.424 98.663 19 254 1.337 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH EFA VỚI THANG ĐO HÀNH VI GIAN LẬN KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 791 234.698 df Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Compo nent Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 2.484 62.112 62.112 571 14.283 76.395 483 12.078 88.474 461 11.526 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 2.484 % of Variance 62.112 Cumulative % 62.112 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ MƠ HÌNH HỒI QUY Model Summaryb Model R Std Error of the Square Estimate R Square 892a Adjusted R 627 627 71404023 a Predictors: (Constant), Điều kiện, môi trường KD chưa phát triển, khả hợp lý hóa hành vi, hội gian lận, động gian lận b Dependent Variable: Gian lận ANOVAb Model Sum of Squares Regression df Mean Square 72.142 18.036 Residual 133.858 202 663 Total 206.000 206 F Sig .000a 27.217 a Predictors: (Constant), Điều kiện, môi trường KD chưa phát triển, khả hợp lý hóa hành vi, hội gian lận, động gian lận b Dependent Variable: Gian lận Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Std Error -1.444E-16 057 Cơ hội gian lận 145 057 Động gian lận 431 Điều kiện, môi trường KD chưa phát triển Khả hợp lý hóa hành vi a Dependent Variable: Gian lận Coefficients t Beta Sig .000 1.000 145 2.558 011 057 431 7.599 000 303 057 303 5.339 000 227 057 227 4.010 000 PHỤ LỤC 5: KHẢO SÁT ĐỊNH LƯỢNG Kính gởi: CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TIỀN GIANG Chúng tơi, sinh viên cao học khoa Tài Nhà nước trường Đại học kinh tế Tp HCM, nghiên cứu đề tài khoa học yếu tố ảnh hưởng đến hành vi gian lận thuế GTGT doanh nghiệp Thương mại tỉnh Tiền Giang Chúng tơi trân trọng kính mời q anh/chị dành chút thời gian q báu tham gia đóng góp ý kiến khảo sát Chúng đánh giá cao đóng góp quý anh/ chị cho nghiên cứu Yêu cầu: Khảo sát đòi hỏi đánh giá trung thực khách quan anh/chị Bảo mật: Yếu tố bảo mật đảm bảo tuyệt đối, bảng câu hỏi ẩn danh thơng tin liên quan đến doanh nghiệp anh/chị tiết lộ Ngồi ra, hồn tồn khơng bị thiệt hại qua đánh giá anh/chị Cơng việc cần thực hiện: Anh/chị tham gia trả lời trực tiếp nhận phiếu khảo sát vui lòng trả lời đầy đủ câu hỏi Trân trọng PHAÀN 1: THOÂNG TIN NGƯỜI THAM GIA PHỎNG VẤN Đánh dấu (X) vào ô vuông trước thông tin phù hợp: 1.Độ tuổi quý anh/chị: 18 tuổi-34 tuổi; 35 tuổi trở lên; Giới tính Nam; Nữ 3.Vị trí cơng tác quý anh/chị: Quản lý Nhân viên 4.Trình độ học vấn quý anh/chị Trung cấp Cao đẳng Đại học Trên đại học PHẦN 2: NỘI DUNG KHẢO SÁT - Đánh dấu (X) vào số thích hợp cho biết mức độ đồng ý hay không đồng ý câu phát biểu -Trường hợp đánh dấu (X) vào số muốn thảy đổi ý kiến khoanh trịn (O), đánh dấu (X) lại số khác Qui ước Thang đo mức độ đồng ý Hồn tồn khơng đồng ý (phát biểu hồn tồn sai) Tương đối khơng đồng ý ( phát biểu sai chưa đến mức sai hồn tồn) Trung lập ( Khơng đồng ý không phản đối) Tương đối đồng ý ( phát biểu chưa hoàn toàn) Hoàn toàn đồng ý ( phát biểu hoàn toàn đúng) I/ Nhân tố 1: Cơ hội gian lận thuế: DN gian lận thuế GTGT người mua hàng khơng u cầu đơn vị bán hàng cung cấp hóa đơn mua hàng Các quy định pháp luật sách thuế GTGT chưa ổn định, thường xuyên thay đổi, tạo điều kiện cho doanh nghiệp gian lận thuế GTGT Thuế suất thuế GTGT chênh lệch mặt hàng điều kiện tốt để DN thực gian lận Chưa có phối hợp chặt chẽ quan cấp phép thành lập doanh nghiệp với quan thuế nên tượng gian lận thuế doanh nghiệp “ma” Cơ quan thuế chưa thực việc kiểm tra đối chiếu hoá đơn, chứng từ đầu vào, đầu DN đóng tỉnh, thành phố nước nên DN thực gian lận thuế GTGT từ thực tế Năng lực, trình độ chun mơn quản lý thuế GTGT cán ngành thuế Hải quan chưa theo kịp với thực tế, điều kiện để DN thực gian lận thuế GTGT Trình độ công nghệ tin học công chức ngành thuế chưa đáp ứng yêu cầu quản lý thuế Việc tìm hiểu thơng tin doanh nghiệp với cịn nhiều hạn chế, yếu tố đóng góp vào hội gian lận thuế GTGT doanh nghiệp II/ Nhân tố 2: Động ( áp lực) gian lận thuế Phải đối mặt với nhiều khoản chi phí nhiều khoản thuế nên DN phải gian lận thuế nói chung thuế GTGT nói riêng (nếu có thể) để tồn Số tiền có từ gian lận thuế GTGT khoản “thu nhập thêm” cho kế tốn viên, chủ DN nói riêng DN nói chung Tơi cho người kế tốn giỏi khơng đơn làm tốt nghiệp vụ kế tốn, hồn thành tốt nghĩa vụ nộp thuế cho nhà nước mà kế toán giỏi phải biết cách vận dụng quy định, kẻ hở sách thuế để tránh, lách, chí gian lận loại thuế nói chung thuế GTGT nói riêng có nhiều hội tìm việc làm xã hội Sẽ thiệt thịi cho doanh nghiệp làm ăn chân nhiều đơn vị kinh doanh ngành nghề thực gian lận thuế GTGT mà không bị phát DN chấp hành pháp luật thuế chưa cao phần lớn tiền thuế thu NSNN nhà nước sử dụng chưa hiệu Việc xử lý cán ngành thuế, Hải quan tiếp tay cho doanh nghiệp thực hành vi gian lận thuế GTGT chưa nghiêm nên nhiều cán tiếp tay cho doanh nghiệp gian lận thuế GTGT, điều vơ hình chung tạo điều kiện cho DN gian lận thuế GTGT III/ Nhân tố 3: Khả hợp lý hóa hành vi Doanh nghiệp gian lận thuế GTGT xác suất bị phát thấp Các văn hướng dẫn thuế chưa cụ thể, rõ ràng, văn đưa đến nhiều cách hiểu, từ doanh nghiệp vận dụng để gian lận thuế Gian lận thuế hành vi phạm pháp tình hình kinh doanh DN gặp khó khăn, DN buộc phải gian lận thuế để vượt qua khó khăn khơng tái diễn hành vi Để giải trình với quan thuế bị phát có hành vi gian lận thuế GTGT, DN thường đưa lý trình độ nghiệp vụ thuế đội ngũ kế tốn DN cịn kém, chưa cập nhật kịp trước thay đổi quy định pháp luật thuế GTGT rút kinh nghiệm cho lần sau Tôi cho sẵn sàng nhận sai phạm khắc phục hậu cho hành vi gian lận thuế GTGT với quan thuế bị phát việc kinh doanh DN không bị ảnh hưởng, cụ thể: uy tín, tên tuổi DN, IV/ Nhân tố 4: Gian lận Hệ thống văn hướng dẫn thực thuế GTGT nhiều sơ hở, điều kiện cho doanh nghiệp vận dụng để thực hành vi gian lận thuế GTGT Doanh nghiệp gian lận thuế GTGT cịn tượng thối hóa, “biến chất” số cán ngành thuế, Hải quan tiếp tay cho doanh nghiệp Chế tài gian lận thuế GTGT thấp so với giá trị thuế mà doanh nghiệp thực gian lận Ý thức tuân thủ pháp luật thuế GTGT DN chưa cao, chế giám sát việc tuân thủ pháp luật DN chưa triệt để Xin chân thành cảm ơn hợp tác quý báu anh/chị! ... động thương mại tỉnh Tiền Giang 16 2.1.3 Tình hình thực thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang 19 2.2 Thực trạng gian lận thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang. .. CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG TRONG CÁC DOANH NGHIỆP THƯƠNG MẠI TẠI TỈNH TIỀN GIANG 2.1 Khái quát tình hình thực thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnhTiền Giang. .. ĐẾN HÀNH VI GIAN LẬN THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG TRONG CÁC DOANH NGHIỆP THƯƠNG MẠI TẠI TỈNH TIỀN GIANG 15 2.1 Khái quát tình hình thực thuế GTGT doanh nghiệp thương mại tỉnh Tiền Giang