Thử nghiệm ảnh hưởng của thuốc diệt khuẩn lên khả năng nâng cao tỉ lệ sống trong việc ương cá tra (Pangasius hypophthalmus)

Thử nghiệm ảnh hưởng của thuốc diệt khuẩn lên khả năng nâng cao tỉ lệ sống trong việc ương cá tra (Pangasius hypophthalmus)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA THỦY SẢN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI : THỬ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC DIỆT KHUẨN LÊN KHẢ NĂNG NÂNG CAO TỶ LỆ SỐNG TRONG VIỆC ƯƠNG CÁ TRA (Pangasius hypophthalmus) NGÀNH: THỦY SẢN KHÓA: 2001 – 2005 SINH VIÊN THỰC HIỆN: NGUYỄN HỮU ĐỊNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2005 THỬ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC DIỆT KHUẨN LÊN KHẢ NĂNG NÂNG CAO TỶ LỆ SỐNG TRONG VIỆC ƯƠNG CÁ TRA (Pangasius hypophthalmus) Thực Nguyễn Hữu Định Luận văn đệ trình để hoàn tất yêu cầu cấp Kỹ Sư Thủy Sản Giáo viên hướng dẫn: Lê Thanh Hùng Thành phố Hồ Chí Minh 09/2005 TÓM TẮT Để tìm hiểu tác động vài chế phẩm thuốc diệt khuẩn nguồn nước ương nuôi cá tra (Pangasius hypophthalmus) 20 – 40 ngày tuổi Chúng tiến hành thử nghiệm với hai loại thuốc diệt khuẩn với hai mức độ khác là: Aqua-protect với nồng độ 0,5 ppm nồng độ ppm ký hiệu NT0,5A NT1A Chế phẩm V với nồng độ 0,5 ppm nồng độ ppm ký hiệu NT0,5V NT1V NT0 nghiệm thức đối chứng không xử lý thuốc Mỗi nghiệm thức lập lại ba lần điều kiện Sau 20 ngày thí nghiệm kết thu sau: - Các tiêu chất lượng nước ổn định nằm khoảng cho phép, không gây sốc cá - Tăng trọng tỷ lệ sống cá nghiệm thức có xử lý không xử lý thuốc tương đương (P > 0,05) Nhưng mặt giá trị nghiệm thức có xử lý Aqua-protect (1 ppm) cho kết tốt - Qua phân tích vi sinh cho thấy nghiệm thức có xử lý nghiệm thức không xử lý thuốc có diện Aeromonas spp nấm mốc Tần số xuất chúng nghiệm thức khác biệt có ý nghóa (P > 0,05) Tuy nhiên, mặt giá trị nghiệm thức xử lý chế phẩm V (nồng độ 0,5 ppm) cho kết diệt Aeromonas spp tốt Trong khi, tiêu nấm mốc nghiệm thức có xử lý Aquaprotect (nồng độ ppm) lại cho kết tốt ABSTRACT To evaluate the effect of some kinds of water antiseptics on the survival rates and growth in rearing period of 20 - 40 day old fingerlings of Tra catfish (Pangasius hypophthalmus), we carried out the trial on two kinds of antiseptic at two concentrations: Aqua-protect (0.5 ppm and ppm) and V- antiseptic (0.5 ppm and ppm) The treatment without antiseptic was used as control After 20 days of experiment, we have the following results: The physical and chemical characteristics of the water were in suitable range for the growth of fish There were no statistical differences among treatments in growth and survival rate (P > 0.05) The result of microorganism analysis in water showed that the treatment with and without chemical existence of Aeromonas spp and fungi in all There were no statistical difference among treatments in frequency (P > 0,05) Treatment used V.antiseptics (0,5 ppm)and fungi target of Aqua-protect treatment (1 ppm) Were the best These antiseptics canbe used as safety antiseptics for water treatment at the level ppm CẢM TẠ Chúng xin chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Quý thầy cô Khoa Thủy Sản Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình hướng dẫn truyền đạt nhiều kiến thức quý báu năm học vừa qua Xin gởi lời biết ơn sâu sắc đến: Thầy Lê Thanh Hùng tận tình hướng dẫn, giúp đỡ hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn anh Tân, anh Minh anh Trại thực nghiệm Thủy Sản Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, tạo điều kiện giúp đỡ trình tiến hành thí nghiệm Đồng thời xin gởi lời cảm ơn đến tất bạn sinh viên lớp, tận tình giúp đỡ động viên thời gian học tập thời gian thực đề tài Do thời gian thực đề tài ngắn bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, có nhiều tâm huyết với đề tài tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận đóng góp nhiệt tình quý thầy cô bạn MỤC LỤC ĐỀ MỤC TÊN ĐỀ TÀI TÓM TẮT TIẾNG VIỆT TÓM TẮT TIẾNG ANH CẢM TẠ MỤC LỤC DANH SÁCH CÁC BẢNG DANH SÁCH CÁC ĐỒ THỊ DANH SÁCH CÁC HÌNH ẢNH I Đặt Vấn Đề Mục Tiêu Đề Tài II 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2 2.2.1 2.2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.4.4 2.4.5 2.4.6 2.5 2.5.1 2.5.2 2.5.3 2.5.4 TỔNG QUAN TÀI LIỆU Đặc Điểm Sinh Học Cá Tra Phân loại Hình thái Phân bố Điều kiện môi trường sống Vi Sinh Vật Nước Vi sinh vật có lợi Vi sinh vật có hại Một Số Bệnh thường Gặp Cá Tra Giống Bệnh đốm đỏ Bệnh nấm thủy mi Bệnh trùng dưa Bệnh trùng bánh xe Tổng Quan Thuốc Diệt Trùng Khái niệm thuốc khử trùng Sự khác thuốc khử trùng thuốc sát trùng Cơ chế tác dụng7 Mục đích sử dụng thủy sản Tác hại thuốc sát trùng đến ao nuôi Yêu cầu thuốc sát trùng Thuốc Sát Trùng Aquaseptic (Aqua-Protect) Thành phần Đặc tính Công dụng Liều dùng i ii iii iv v vii viii viii GIỚI THIỆU 1.1 1.2 TRANG 1 2 2 2 5 6 6 7 7 8 9 9 2.6 2.6.1 2.6.2 2.6.3 Thuốc Sát Trùng V Thành phần Công dụng Liều lượng cách dùng 10 10 10 10 III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.5 3.5.1 3.5.2 3.6 Thời Gian Địa Điểm Nghiên Cứu Vật Liệu Trang Thiết Bị Đối tượng nghiên cứu Dụng cụ nguyên liệu thí nghiệm Nguồn nước Bố Trí Thí Nghiệm Các Chỉ Tiêu Theo Dõi Các tiêu theo dõi môi trường Các tiêu theo dõi cá Phương Pháp Thu Thập Số Liệu Phân tích vi sinh15 Thu mẫu cá Phương Pháp Xử Lý Thống Kê 12 12 12 12 13 13 14 14 14 15 VI KẾT QUẢ THẢO LUAÄN 16 4.1 4.1.1 4.1.2 4.2 4.2.1 4.2.2 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3 Điều Kiện Môi Trường Nhiệt độ oxy hòa tan Độ pH Ammonia Hiệu Quả Diệt Khuẩn Thuốc Aeromonas spp tổng số Nấm mốc tổng số Tăng Trọng Tỷ Lệ Sống Cá Thí Nghiệm Tỷ lệ sống cá thí nghiệm Tăng trọng cá thí nghiệm Hiệu Quả Sử Dụng Thức Ăn Cá Thí Nghiệm 16 16 17 18 18 22 23 23 25 28 VI 5.1 5.2 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết Luận Đề Nghị 31 31 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 32 34 15 15 DANH SÁCH CÁC BẢNG BẢNG NỘI DUNG TRANG Bảng 4.1 Kết theo dõi yếu tố Nhiệt độ Oxy hòa tan 16 Bảng 4.2 Kết theo dõi độ pH Ammonia 17 Bảng 4.3 Kết kiểm Aeromonas spp mẫu nước 19 Bảng 4.4 Kết phân tích định lượng Aeromonas spp tổng số 20 Bảng 4.5 Kết phân tích định lượng nấm mốc tổng số 22 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống cá thí nghiệm qua 20 ngày nuôi 24 Bảng 4.7 Tăng trưởng cá thí nghiệm 26 Bảng 4.8 Hiệu sử dụng thức ăn cá thí nghiệm 29 DANH SÁCH CÁC ĐỒ THỊ HÌNH ẢNH ĐỒ THỊ NỘI DUNG TRANG Đồ thị 4.1 Sự phát triển sinh khối Aeromonas spp 20 Đồ thị 4.2 Sự phát triển nấm mốc tổng số 22 Đồ thị 4.3 Tỷ lệ sống cá thí nghiệm 24 Đồ thị 4.4 Tăng trưởng cá thí nghiệm 27 Đồ thị 4.5 Tăng trọng cá thí nghiệm 28 Đồ thị 4.6 Hệ số biến đổi thức ăn 29 Hình 3.1 Hệ thống bể nuôi cá thí nghiệm 14 Hình 4.1 Cá tra sau 20 ngày thí nghiệm 30 HÌNH I GIỚI THIỆU 1.1 Đặt Vấn Đề Trong năm gần ngành nuôi trồng thủy sản nước ta đà phát triển mạnh Góp phần lớn vào phát triển kinh tế quốc dân, mang lại nguồn thu ngoại tệ cho đất nước trở thành ngành kinh tế mũi nhọn cho nhiều tỉnh thành Tuy nhiên, với việc phát triển nuôi trồng thủy sản ạt thiếu qui hoạch nhiều địa phương làm cho môi trường nuôi ngày xấu đi, nguồn nước nuôi ngày bị ô nhiễm Đây nguyên nhân làm cho vật nuôi bị bệnh thường xuyên gây nhiều thiệt hại cho người nuôi Để tránh phần nguy bị phá sản với lòng mong muốn đạt lợi nhuận cao, người nuôi thủy sản sử dụng nhiều thuốc kháng sinh, thuốc nông dược chế phẩm hóa học khác ao nuôi Đặc biệt việc lạm dụng thuốc hóa chất nuôi trồng thủy sản đến hồi báo động Việc làm dẫn đến hậu tai hại làm cân sinh thái, tổn hại đến hệ sinh vật tự nhiên, làm giảm khả miễn nhiễm vật nuôi làm tăng khả kháng thuốc chủng loại độc hại mà ảnh hưởng tai hại đến người Trong nuôi trồng thủy sản, nước yếu tố định thành công hay thất bại người nuôi theo thời gian nuôi môi trường nuôi biến động theo chiều hướng bất lợi số nguyên nhân trình hô hấp, chất thải tiết hoạt động sống thủy sinh vật, phát triển vi sinh vật gây hại lây lang dịch bệnh có dịch xảy ra,… Do đó, việc sử dụng thuốc diệt khuẩn để xử lý ngồn nước cấp thoát biện pháp phòng ngừa bệnh cần thiết, hạn chế việc sử dụng thuốc thiếu chọn lọc nhằm đảm bảo phát triển nghề nuôi trồng thủy sản bền vững, đặc biệt sản xuất giống ương nuôi Được hỗ trợ ban chủ nhiệm khoa Thủy Sản trường Đại Học Nông Lâm Tp HCM, kết hợp với công ty VIRBAC, tiến hành thực đề tài “Thử Nghiệm nh Hưởng Của Thuốc Diệt Khuẩn Lên Khả Năng Nâng Cao Tỷ Lệ Sống Trong Việc Ương Cá Tra” 1.2 Mục Tiêu Đề Tài - Nghiên cứu đánh giá hiệu sử dụng loại thuốc diệt khuẩn (Aquaseptic) với loại thuốc có thị trường (chế phẩm V) việc ương nuôi cá tra giống từ 20 – 40 ngày tuổi - Đánh giá hiệu diệt khuẩn chế phẩm việc diệt khuẩn nguồn nước - Xác định ảnh hưởng thuốc đến tăng trọng tỷ lệ sống cá tra Phụ lục Kết Quả Theo Dõi Vi Sinh  Kết theo dõi Aeromonas spp (101 vk/mL) NT Nước ao 01 02 03 19/04 23/04 Thời gian thu mẫu 29/04 03/05 09/05 13/05 593 346 262 16,3 74,3 300 6,7 5,3 609 328 433 622 696 17 0,5A1 0,5A2 0,5A3 91 244 236 150 170 35,3 214 5,3 534 259 144 42,3 67,3 1300 0,5V1 0,5V2 0,5V3 199 157 67 231 17,3 146 71 40 28 198 440 361 56,6 312 1940 1V1 1V2 1V3 260 189 401 515 200 5,3 15,6 80 13,1 416 73 190 580 1010 413 1A1 1A2 1A3 430 517 272 117 17,7 195 78 58 510 534 96 260 208 2050  Kết theo dõi nấm mốc tổng số (KL/mg) NT Nước ao 01 02 03 19/04 23/04 Thời gian thu mẫu 29/04 03/05 09/05 13/05 10 10 50 10 20 100 30 500 50 300 60 10 20 40 500 100 0,5A1 0,5A2 0,5A3 40 30 10 100 20 200 30 30 20 20 30 110 20 60 300 0,5V1 0,5V2 0,5V3 10 400 30 400 10 200 90 40 0 50 40 2000 50 1V1 1V2 1V3 10 30 200 200 200 100 10 20 30 20 10 20 40 200 1A1 1A2 1A3 30 10 10 1500 100 40 20 30 600 20 10 90 2000 1000 1000 Phụ lục 4: Kết Quả Xử Tý Thống Kê TRA CATFISH (Pangasius hypophthalmus) từ 21/04/2005 – 13/05/2005 Ghi chuù A: NT0 B: NT0,5A C: NT1A D: NT0,5V E: NT1V Tỷ Lệ Sống Của Cá Thí Nghiệm  Tỷ lệ sống sau 10 ngày (TLS10) One-Way Analysis of Variance -Data: TLS10.TLS Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 3777600 0944400 3.120 0658 Within groups 3027333 10 0302733 -Total (corrected) 6804933 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TLS10.TLS by TLS10.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 9833333 X E 1.1333333 XX A 1.2266667 XX C 1.3866667 X B 1.4066667 X -contrast difference limits A - B -0.18000 0.31662 A - C -0.16000 0.31662 A - D 0.24333 0.31662 A - E 0.09333 0.31662 B - C 0.02000 0.31662 B - D 0.42333 0.31662 * B - E 0.27333 0.31662 C - D 0.40333 0.31662 * * denotes a statistically significant difference  Tỷ lệ sống sau 20 ngaøy (TLS20) One-Way Analysis of Variance -Data: TLS20.TLS Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 0834267 0208567 1.430 2937 Within groups 1458667 10 0145867 -Total (corrected) 2292933 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TLS20.TLS by TLS20.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 6200000 X E 7300000 X A 7733333 X B 8100000 X C 8300000 X -contrast difference limits A - B -0.03667 0.21978 A - C -0.05667 0.21978 A - D 0.15333 0.21978 A - E 0.04333 0.21978 B - C -0.02000 0.21978 B - D 0.19000 0.21978 B - E 0.08000 0.21978 C - D 0.21000 0.21978 * denotes a statistically significant difference Trọng Lượng Của Cá Thí Nghiệm  Trọng lượng ban đầu cá (TL0) One-Way Analysis of Variance -Data: TL0.TL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 0024667 6.16667E-004 2.256 1353 Within groups 0027333 10 2.73333E-004 -Total (corrected) 0052000 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TL0.TL by TL0.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -A 2433333 X B 2466667 X D 2633333 X E 2733333 X C 2733333 X -contrast difference +/limits A - B -0.00333 0.03009 A - D -0.02000 0.03009 A - E -0.03000 0.03009 A - C -0.03000 0.03009 B - D -0.01667 0.03009 B - E -0.02667 0.03009 B - C -0.02667 0.03009 D - E -0.01000 0.03009 * denotes a statistically significant difference  Troïng lượng cá lúc 10 ngày (TL10) One-Way Analysis of Variance -Data: TL10.TL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 0102933 0025733 2.010 1689 Within groups 0128000 10 0012800 -Total (corrected) 0230933 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TL10.TL by TL10.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -E 4300000 X B 4366667 X C 4500000 XX D 4666667 XX A 5033333 X -contrast difference +/limits A - B 0.06667 0.06511 * A - D 0.03667 0.06511 A - E 0.07333 0.06511 * A - C 0.05333 0.06511 B - D -0.03000 0.06511 B - E 0.00667 0.06511 B - C -0.01333 0.06511 D - E 0.03667 0.06511 * denotes a statistically significant difference  Trọng lượng cá lúc 20 ngày (TL20) One-Way Analysis of Variance -Data: TL20.TL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 0060267 0015067 337 8468 Within groups 0446667 10 0044667 -Total (corrected) 0506933 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TL20.TL by TL20.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 5300000 X B 5500000 X A 5633333 X E 5700000 X C 5900000 X -contrast difference +/limits A - B 0.01333 0.12162 A - D 0.03333 0.12162 A - E -0.00667 0.12162 A - C -0.02667 0.12162 B - D 0.02000 0.12162 B - E -0.02000 0.12162 B - C -0.04000 0.12162 D - E -0.04000 0.12162 * denotes a statistically significant difference  Tăng trọng cá sau 20 ngày nuôi One-Way Analysis of Variance -Data: TTRONG.TT Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 0054267 0013567 344 8425 Within groups 0394667 10 0039467 -Total (corrected) 0448933 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for TTRONG.TT by TTRONG.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 2666667 X E 2966667 X B 3033333 X C 3166667 X A 3200000 X -contrast difference +/limits A - B 0.01667 0.11432 A - D 0.05333 0.11432 A - E 0.02333 0.11432 A - C 0.00333 0.11432 B - D 0.03667 0.11432 B - E 0.00667 0.11432 B - C -0.01333 0.11432 D - E -0.03000 0.11432 * denotes a statistically significant difference Hiệu Quả Sử Dụng Thức Ăn Cá Thí Nghiệm  Hệ số biến đổi thức ăn (FCR) One-Way Analysis of Variance -Data: FCR.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 2666667 0666667 806 5485 Within groups 8266667 10 0826667 -Total (corrected) 1.0933333 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for FCR.SL by FCR.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -A 1.8666667 X C 1.9666667 X B 2.1000000 X E 2.1666667 X D 2.2333333 X -contrast difference +/limits A - B -0.23333 0.52321 A - D -0.36667 0.52321 A - E -0.30000 0.52321 A - C -0.10000 0.52321 B - D -0.13333 0.52321 B - E -0.06667 0.52321 B - C 0.13333 0.52321 D - E 0.06667 0.52321 * denotes a statistically significant difference Kết Quả Phân Tích Vi Sinh  Kết phân tích Aeromonas spp lần One-Way Analysis of Variance -Data: AEROMONAS1.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 173164.27 43291.067 3.154 0641 Within groups 137278.67 10 13727.867 -Total (corrected) 310442.93 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for AEROMONAS1.SL by AEROMONAS1.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -E 141.00000 X B 190.33333 XX C 283.33333 XXX D 400.33333 XX A 406.33333 X -contrast difference +/limits D - B 210.000 213.213 D - E 259.333 213.213 * D - C 117.000 213.213 D - A -6.00000 213.213 B - E 49.3333 213.213 B - C -93.0000 213.213 B - A -216.000 213.213 * E - C -142.333 213.213 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích Aeromonas (lần 2) One-Way Analysis of Variance -Data: AEROMONAS2.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 34139.30 8534.826 376 8205 Within groups 226751.23 10 22675.123 -Total (corrected) 260890.54 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for AEROMONAS2.SL by AEROMONAS2.NT Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -A 109.90000 X B 118.43333 X D 130.20000 X E 131.43333 X C 240.10000 X -contrast difference +/limits D - B 11.7667 274.023 D - E -1.23333 274.023 D - C -109.900 274.023 D - A 20.3000 274.023 B - E -13.0000 274.023 B - C -121.667 274.023 B - A 8.53333 274.023 E - C -108.667 274.023 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích Aeromonas (lần 3) One-Way Analysis of Variance -Data: AEROMONAS3.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 7496.727 1874.1817 534 7145 Within groups 35129.047 10 3512.9047 -Total (corrected) 42625.773 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for AEROMONAS3.SL by AEROMONAS3.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 6.333333 X C 36.233333 X E 46.333333 X A 48.000000 X B 75.766667 X -contrast difference +/limits D - B -69.4333 107.856 D - E -40.0000 107.856 D - C -29.9000 107.856 D - A -41.6667 107.856 B - E 29.4333 107.856 B - C 39.5333 107.856 B - A 27.7667 107.856 E - C 10.1000 107.856 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích Aeromonas (lần 4) One-Way Analysis of Variance -Data: AEROMONAS4.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 86795.33 21698.833 651 6390 Within groups 333172.00 10 33317.200 -Total (corrected) 419967.33 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for AEROMONAS4.SL by AEROMONAS4.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -C 226.33333 X B 312.33333 X E 333.00000 X A 380.00000 X D 456.66667 X -contrast difference +/limits D - B 144.333 332.160 D - E 123.667 332.160 D - C 230.333 332.160 D - A 76.6667 332.160 B - E -20.6667 332.160 B - C 86.0000 332.160 B - A -67.6667 332.160 E - C 106.667 332.160 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích Aeromonas (laàn 5) One-Way Analysis of Variance -Data: AEROMONAS5.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 372701.0 93175.25 161 9534 Within groups 5788766.8 10 578876.68 -Total (corrected) 6161467.8 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for AEROMONAS5.SL by AEROMONAS5.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 445.00000 X B 469.86667 X C 667.66667 X E 769.53333 X A 839.33333 X -contrast difference +/limits D - B -24.8667 1384.54 D - E -324.533 1384.54 D - C -222.667 1384.54 D - A -394.333 1384.54 B - E -299.667 1384.54 B - C -197.800 1384.54 B - A -369.467 1384.54 E - C 101.867 1384.54 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích nấm mốc (laàn 1) One-Way Analysis of Variance -Data: NAMMOC1.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 36706.67 9176.667 764 5719 Within groups 120066.67 10 12006.667 -Total (corrected) 156773.33 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for NAMMOC1.SL by NAMMOC1.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -A 16.66667 X D 23.33333 X B 26.66667 X C 80.00000 X E 146.66667 X -contrast difference limits D - B -3.33333 199.399 D - E -123.333 199.399 D - C -56.6667 199.399 D - A 6.66667 199.399 B - E -120.000 199.399 B - C -53.3333 199.399 B - A 10.0000 199.399 E - C 66.6667 199.399 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích nấm mốc (laàn 2) One-Way Analysis of Variance -Data: NAMMOC2.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 469506.7 117376.67 785 5605 Within groups 1495866.7 10 149586.67 -Total (corrected) 1965373.3 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for NAMMOC2.SL by NAMMOC2.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -D 50.00000 X B 106.66667 X E 136.66667 X C 166.66667 X A 546.66667 X -contrast difference limits D - B -56.6667 703.816 D - E -86.6667 703.816 D - C -116.667 703.816 D - A -496.667 703.816 B - E -30.0000 703.816 B - C -60.0000 703.816 B - A -440.000 703.816 E - C -30.0000 703.816 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích nấm mốc (lần 3) One-Way Analysis of Variance -Data: NAMMOC3.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 162573.33 40643.333 1.210 3654 Within groups 335800.00 10 33580.000 -Total (corrected) 498373.33 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for NAMMOC3.SL by NAMMOC3.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -C 20.00000 X B 26.66667 X E 110.00000 X A 216.66667 X D 283.33333 X -contrast difference limits D - B 256.667 333.467 D - E 173.333 333.467 D - C 263.333 333.467 D - A 66.6667 333.467 B - E -83.3333 333.467 B - C 6.66667 333.467 B - A -190.000 333.467 E - C 90.0000 333.467 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích nấm mốc (lần 4) One-Way Analysis of Variance -Data: NAMMOC4.SL Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 3666.667 916.6667 768 5698 Within groups 11933.333 10 1193.3333 -Total (corrected) 15600.000 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for NAMMOC4.SL by NAMMOC4.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -C 10.000000 X E 16.666667 X D 30.000000 X A 40.000000 X B 53.333333 X -contrast difference limits D - B -23.3333 62.8627 D - E 13.3333 62.8627 D - C 20.0000 62.8627 D - A -10.0000 62.8627 B - E 36.6667 62.8627 B - C 43.3333 62.8627 B - A 13.3333 62.8627 E - C 6.66667 62.8627 * denotes a statistically significant difference  Kết phân tích nấm mốc (lần 5) One-Way Analysis of Variance -Data: NAMMOC5.SL Level codes: NAMMOC22.NT Labels: Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance -Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level -Between groups 4061426.7 1015356.7 1.520 2689 Within groups 6679866.7 10 667986.7 -Total (corrected) 10741293 14 missing value(s) have been excluded Multiple range analysis for NAMMOC5.SL by NAMMOC5.NT -Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups -C 86.6667 X B 123.3333 X D 213.3333 X E 1030.0000 X A 1333.3333 X -contrast difference limits D - B 90.0000 1487.29 D - E -816.667 1487.29 D - C 126.667 1487.29 D - A -1120.00 1487.29 B - E -906.667 1487.29 B - C 36.6667 1487.29 B - A -1210.00 1487.29 E - C 943.333 1487.29 * denotes a statistically significant difference ...THỬ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC DIỆT KHUẨN LÊN KHẢ NĂNG NÂNG CAO TỶ LỆ SỐNG TRONG VIỆC ƯƠNG CÁ TRA (Pangasius hypophthalmus) Thực Nguyễn Hữu Định Luận... thực đề tài ? ?Thử Nghiệm nh Hưởng Của Thuốc Diệt Khuẩn Lên Khả Năng Nâng Cao Tỷ Lệ Sống Trong Việc Ương Cá Tra? ?? 1.2 Mục Tiêu Đề Tài - Nghiên cứu đánh giá hiệu sử dụng loại thuốc diệt khuẩn (Aquaseptic)... với nghiệm thức đối chứng (không xử lý thuốc) Tỷ lệ sống cá thí nghiệm nghiệm thức tương ? ?ương (P > 0,05) Điều kết luận với hai loại thuốc diệt khuẩn hiệu việc nâng cao tỷ lệ sống cá Hiệu tiêu diệt