(Luận văn thạc sĩ) phân tích các nhân tố tác động đến chi tiêu giáo dục của hộ gia đình khu vực đồng bằng sông cửu long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN LƯU TRUNG PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHI TIÊU GIÁO DỤC CỦA HỘ GIA ĐÌNH KHU VỰC ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG Chuyên ngành: Quản lý Kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN TIẾN KHAI Tp Hồ Chí Minh - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, luận văn “Phân tích nhân tố tác động đến chi tiêu giáo dục hộ gia đình khu vực Đồng sơng Cửu Long” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn, toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có nghiên cứu, luận văn, tài liệu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Tp.HCM, tháng năm 2017 MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ TĨM TẮT CHƯƠNG GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu .3 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đối tượng nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu 1.7 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm liên quan .6 2.2 Các lý thuyết liên quan .9 2.3 Các nghiên cứu thực nghiệm liên quan 12 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Khung phân tích .21 3.2 Mơ hình nghiên cứu 22 3.3 Mô tả biến số 22 3.4 Nguồn liệu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 28 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 4.1 Tổng quan tình hình kinh tế - xã hội vùng Đồng sông Cửu Long 35 4.2 Đặc điểm hộ gia đình chi tiêu giáo dục hộ gia đình Đồng sơng Cửu Long 40 4.3 So sánh khác biệt chi tiêu giáo dục nhóm hộ 44 4.4 Các yếu tố tác động đến chi tiêu giáo dục 48 4.5 Phân tích kết nghiên cứu 57 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Hàm ý sách từ kết nghiên cứu 62 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT OLS VHLSS Ordinary Least Square Bình phương tối thiểu thơng thường Vietnam Households Living Standard Bộ số liệu điều tra Mức sống Survey hộ gia đình Việt Nam MN Mầm non TH Tiểu học THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông ĐBSCL Đồng sông Cửu Long DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tổng hợp số nghiên cứu thực nghiệm liên quan 18 Bảng 3.1: Mô tả biến số mô hình 26 Bảng 4.1: Tuổi, học vấn chủ hộ quy mô hộ 40 Bảng 4.2: Đặc điểm hộ gia đình tỉnh ĐBSCL qua liệu điều tra 41 Bảng 4.3: Số trẻ em học hộ 43 Bảng 4.4: Thu nhập chi tiêu giáo dục 44 Bảng 4.5: Kiểm định trung bình chi tiêu giáo dục theo đặc điểm hộ 44 Bảng 4.6: Ma trận tương quan 48 Bảng 4.7: Kết hồi quy ban đầu 49 Bảng 4.8: Hệ số phóng đại phương sai 52 Bảng 4.9: Kết mơ hình sau hiệu chỉnh 54 Bảng 4.10: Tổng hợp kết kỳ vọng mức ý nghĩa thống kê 55 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 3.1: Khung phân tích yếu tố tác động đến chi tiêu giáo dục 21 Hình 4.1: Cơ cấu người dân học nghề bậc học giai đoạn 2011-2015 37 Hình 4.2: Tỷ lệ lao động qua đào tạo vùng nằm 2010 2014 38 Hình 4.3: Số hộ gia đình có trẻ em học độ tuổi 42 TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm xác định nhân tố tác động đến chi tiêu giáo dục hộ gia đình vùng Đồng sơng Cửu Long Bằng phương pháp nghiên cứu định lượng với 02 nhóm kỹ thuật phân tích chủ yếu thống kê mơ tả để mô tả chi tiêu cho giáo dục hộ gia đình cách tổng quát chi tiết khoản mục chi tiêu cho giáo dục, phân theo đặc điểm nông thôn hay thành thị, đặc điểm thu nhập hộ,… kỹ thuật hồi qui OLS, TOBIT nhằm phân tích yếu tố ảnh hưởng đến chi tiêu giáo dục hộ Nghiên cứu sử dụng thông tin liệu xử lý trích xuất cho vùng Đồng sơng Cửu Long từ Bộ liệu điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam Tổng cục Thống kê thực năm 2014 Kết phân tích cho thấy nhân tố ảnh hưởng có ý nghĩa đến chi tiêu giáo dục hộ gia đình vùng Đồng sơng Cửu Long bao gồm nhóm biến thể hiện: (i) đặc điểm giáo dục trẻ em hộ (số trẻ em độ tuổi học cấp học, số trẻ có học thêm) ; (ii) đặc điểm hộ gia đình (thu nhập, qui mơ hộ); (iii) đặc điểm chủ hộ (dân tộc, số năm học tuổi chủ hộ) (iv) tiếp cận sách hỗ trợ từ quyền tổ chức xã hội (nhận trợ cấp giáo dục) Tuy nhiên, nghiên cứu tác giả chưa tìm mối quan hệ nhân tố hộ nông nghiệp, nơi sinh sống, giới tính chủ hộ, chủ hộ cán viên chức chi tiêu giáo dục hộ đặc thù riêng liệu nghiên cứu cho vùng Đồng sông Cửu Long năm 2014 CHƯƠNG GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU Chương giới thiệu sơ lược đề tài nghiên cứu bao gồm đặt vấn đề, mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu, đối tượng nghiên cứu phạm vi tiếp cận ý nghĩa đề tài mang lại 1.1 Đặt vấn đề Trên đường hội nhập ngày sâu rộng với quốc gia khác giới, Việt Nam với vị trí nước phát triển, phải đối mặt ngày nhiều với khó khăn, thách thức Đáng ý có khó khăn, thách thức sách chưa phù hợp với xu hướng phát triển trình tổ chức triển khai, thực khơng hiệu đánh dần lợi Việt Nam thu hút nhà đầu tư, giải việc làm, tạo thu nhập cho người dân,… so với số nước khác có lợi tương đồng Một lợi cạnh tranh bật Việt Nam thời gian qua nguồn nhân lực dồi dào, giá rẻ thúc đẩy số nhà đầu tư nước bỏ vốn đầu tư vào sản xuất để tận dụng lợi Việt Nam Tuy nhiên, lợi có tác dụng giai đoạn định trở thành lực cản Chính phủ khơng trọng đến sách giáo dục, đào tạo để nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thay quan tâm nhiều đến số lượng việc làm tạo cho người dân Đồng sông Cửu Long lâu bị xem vùng trũng giáo dục, đào tạo nước (chỉ đứng khu vực Tây Nguyên miền núi phía Bắc) Mặc dù Chính phủ có số chế, sách đặc thù, ưu tiên nguồn lực để tập trung phát triển giáo dục, đào tạo dạy nghề Đồng sông Cửu Long gặp nhiều khó khăn để khỏi vùng trũng nước Theo báo cáo Bộ Giáo dục Đào tạo Hội nghị tổng kết phát triển giáo dục, đào tạo dạy nghề vùng Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2011 - 2015, bên cạnh khó khăn hệ thống sở vật chất khó khăn lớn giáo dục phổ thơng tỷ lệ huy động trẻ độ tuổi đến trường thấp giảm nhanh qua cấp học, tỷ lệ học sinh bỏ học cao có xu hướng tăng nhanh cấp học cao Bên cạnh đó, kết dạy nghề vùng phát triển mạnh quy mô chất lượng, đáp ứng ngày tốt nhu cầu nguồn nhân lực thị trường lao động; nhiên, tỷ lệ lao động qua đào tạo nghề vùng năm 2015 đạt 35,2%, thấp tỷ lệ nước 40,6% Năm 2015, thu nhập bình quân đầu người tháng người dân khu vực Đồng sông Cửu Long 2,327 triệu đồng, đứng hàng thứ 88,24% nước Thu nhập thấp hạn chế nhiều nhu cầu chi tiêu người dân, có nhu cầu chi tiêu cho giáo dục hộ gia đình Theo kết điều tra mức sống hộ gia đình (VHLSS, 2014) chi tiêu hộ gia đình cho giáo dục đào tạo bình quân cho người học vùng 12 tháng 2,324 triệu đồng, 68,17% so với nước (mức chi nước 3,409 triệu đồng) Nếu so sánh chi tiêu cho giáo dục, đào tạo bình quân người học năm 2014 với năm 2004 vùng mức chi tăng 3,33 lần, mức tăng nước 4,13 lần Kết cho thấy mức chi tiêu cho giáo dục, đào tạo bình quân người học Đồng sơng Cửu Long có tăng chậm, thể quan tâm đầu tư cho giáo dục hộ gia đình vùng cịn mức thấp Vấn đề đặt với mức thu nhập bình quân đầu người 01 tháng người dân vùng 88,24% nước, xếp sau vùng Đồng sông Hồng vùng Đông Nam bộ, mức chi tiêu cho giáo dục bình quân người học năm 2014 lại thấp so với mức chi nước (chỉ 68,17% so với nước) Như vậy, nghiên cứu tác giả xem xét nhân tố tác động đến chi tiêu giáo dục hộ gia đình khu vực Đồng sơng Cửu Long Từ làm sở tham vấn để ban hành sách nhằm huy động tham gia đóng góp tồn xã hội, mà trước hết khuyến khích nâng cao đầu tư cho giáo dục hộ gia đình việc làm cần thiết bối cảnh tình hình vùng Kiểm định khác biệt ttest CHIGD,by(CAPMN) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,762 2611.213 152.8124 6414.482 2311.5 2910.926 | 143 2586.399 297.6639 3559.543 1997.973 3174.824 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | 24.81422 543.1559 -1040.429 1090.058 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = 0.0457 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.5182 Pr(|T| > |t|) = 0.9636 Pr(T > t) = 0.4818 ttest CHIGD,by(CAPTH) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,334 2320.091 172.9006 6315.016 1980.904 2659.278 | 571 3285.133 252.3431 6029.892 2789.497 3780.769 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -965.0424 311.6076 -1576.171 -353.914 diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = -3.0970 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0010 Pr(|T| > |t|) = 0.0020 Pr(T > t) = 0.9990 ttest CHIGD,by(CAPTHCS) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,548 2372.684 167.4169 6586.958 2044.296 2701.072 | 357 3635.566 229.1352 4329.383 3184.937 4086.195 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -1262.882 365.6107 -1979.922 -545.8418 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = -3.4542 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0003 Pr(|T| > |t|) = 0.0006 Pr(T > t) = 0.9997 ttest CHIGD,by(CAPTHPT) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,759 2204.315 140.2157 5880.707 1929.308 2479.322 | 146 7489.192 676.7262 8176.914 6151.67 8826.714 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -5284.877 524.1876 -6312.92 -4256.834 -diff = mean(0) - mean(1) t = -10.0820 Ho: diff = degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 ttest CHIGD,by(CAPDH) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,781 1482.265 74.62879 3149.476 1335.896 1628.634 | 124 18797.56 1196.715 13326.05 16428.74 21166.39 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -17315.3 423.1342 -18145.16 -16485.44 -diff = mean(0) - mean(1) t = -40.9215 Ho: diff = degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 ttest CHIGD,by(HOCTHEM) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,615 1885.114 136.9322 5502.902 1616.53 2153.698 | 290 6642.597 486.2633 8280.765 5685.53 7599.663 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -4757.483 383.1741 -5508.968 -4005.997 -diff = mean(0) - mean(1) t = -12.4160 Ho: diff = degrees of freedom = Ha: diff < Ha: diff != Pr(T < t) = 0.0000 1903 Ha: diff > Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 ttest CHIGD,by(NONGNGHIEP) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 928 2638.522 199.3242 6072.032 2247.343 3029.701 | 977 2581.642 205.0102 6408.003 2179.33 2983.953 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | 56.87979 286.332 -504.6779 618.4374 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = 0.1986 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.5787 Pr(|T| > |t|) = 0.8426 Pr(T > t) = 0.4213 ttest CHIGD,by(NOISINHSONG) Two-sample t test with equal variances Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,440 2340.658 157.8547 5990.163 2031.008 2650.308 | 465 3441.43 320.7423 6916.442 2811.143 4071.718 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -1100.772 332.2301 -1752.346 -449.1991 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = -3.3133 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0005 Pr(|T| > |t|) = 0.0009 Pr(T > t) = 0.9995 ttest CHIGD,by(DANTOCCH) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 145 949.5517 253.3067 3050.217 448.872 1450.231 | 1,760 2746.095 153.0148 6419.33 2445.985 3046.205 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -1796.543 538.1301 -2851.93 -741.1563 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0004 t = -3.3385 degrees of freedom = 1903 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0009 ttest CHIGD,by(GIOITINHCH) Ha: diff > Pr(T > t) = 0.9996 Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 529 1995.278 248.1057 5706.43 1507.882 2482.673 | 1,376 2845.429 173.2463 6426.48 2505.573 3185.284 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -850.1509 318.9698 -1475.718 -224.5837 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = -2.6653 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0039 Pr(|T| > |t|) = 0.0078 Pr(T > t) = 0.9961 ttest CHIGD,by(CBVC) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,811 2426.088 138.3864 5889.151 2154.674 2697.502 | 94 6140.064 1082.789 10498.03 3989.859 8290.268 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -3713.975 655.2964 -4999.15 -2428.801 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != t = -5.6676 degrees of freedom = 1903 Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0000 Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Pr(T > t) = 1.0000 ttest CHIGD,by(TROCAP) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 1,321 2424.355 179.103 6509.6 2072.997 2775.713 | 584 3027.807 231.0405 5583.346 2574.033 3481.58 -+ -combined | 1,905 2609.35 143.0825 6245.025 2328.735 2889.965 -+ -diff | -603.4515 310.1032 -1211.629 4.726393 -diff = mean(0) - mean(1) Ho: diff = t = -1.9460 degrees of freedom = 1903 Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(T < t) = 0.0259 Pr(|T| > |t|) = 0.0518 Pr(T > t) = 0.9741 Ma trận hệ số tương quan | CHIGD THUNHAP QUIMO TUOICH TEMN TETH TETHCS -+ CHIGD | 1.0000 | | THUNHAP | 0.1595 | 0.0000 1.0000 | QUIMO | 0.1697 0.2902 | 0.0000 0.0000 -0.0463 0.0036 1.0000 | TUOICH | -0.0052 1.0000 | 0.0435 0.8769 0.8197 TEMN | -0.0011 0.0532 0.1811 -0.0422 | 0.9602 0.0203 0.0000 0.0654 TETH | 0.0600 0.0703 0.3376 -0.2273 0.0017 | 0.0088 0.0021 0.0000 0.0000 0.9418 TETHCS | 0.0805 0.0236 0.1822 -0.1386 -0.0413 0.0261 | 0.0004 0.3027 0.0000 0.0000 0.0717 0.2548 TETHPT | 0.2276 0.0130 0.1046 -0.0526 -0.0523 -0.0469 -0.0096 | 0.0000 0.5702 0.0000 0.0216 0.0225 0.0408 0.6756 TEDH | 0.7126 0.0860 0.0757 -0.0172 -0.0644 -0.0615 -0.0436 | 0.0000 0.0002 0.0009 0.4528 0.0049 0.0073 0.0574 HVCH | 0.2385 0.2333 0.0261 -0.2691 0.0247 0.0332 0.0561 | 0.0000 0.0000 0.2540 0.0000 0.2809 0.1475 0.0144 TETHPT TEDH HVCH | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | | | | -+ TETHPT | 1.0000 | | TEDH | 0.0556 | 0.0152 1.0000 | HVCH | 0.1411 0.1792 | 0.0000 0.0000 | 1.0000 Kết hồi quy OLS ban đầu Source | SS df MS -+ Number of obs = 1,905 F(16, 1888) = 174.37 Model | 4.4287e+10 16 2.7679e+09 Prob > F = 0.0000 Residual | 2.9970e+10 1,888 15873891.5 R-squared = 0.5964 Adj R-squared = 0.5930 Root MSE = 3984.2 -+ -Total | 7.4257e+10 1,904 39000331.5 -CHIGD | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -TEMN | 1119.3959 349.0335 3.21 0.001 434.8639 1803.9280 TETH | 1610.8647 277.7421 5.80 0.000 1066.1511 2155.5784 TETHCS | 1248.1470 237.1814 5.26 0.000 782.9817 1713.3123 TETHPT | 3455.0649 359.1405 9.62 0.000 2750.7109 4159.4188 TEDH | 1.55e+04 338.3877 45.72 0.000 1.48e+04 1.61e+04 HOCTHEM | 1906.5223 296.9160 6.42 0.000 1324.2044 2488.8403 THUNHAP | 0.0029 0.0008 3.56 0.000 0.0013 0.0045 QUIMO | 57.5099 72.5901 0.79 0.428 -84.8554 199.8751 NONGNGHIEP | -46.3229 201.2422 -0.23 0.818 -441.0034 348.3576 NOISINHSONG | -200.3311 231.9949 -0.86 0.388 -655.3245 254.6623 DANTOCCH | 514.0307 351.6629 1.46 0.144 -175.6581 1203.7194 GIOITINHCH | 6.8080 221.3253 0.03 0.975 -427.2600 440.8760 HVCH | 56.1919 27.7163 2.03 0.043 1.8341 110.5497 TUOICH | 13.2000 7.4936 1.76 0.078 -1.4966 27.8967 CBVC | 1106.7870 481.1336 2.30 0.022 163.1776 2050.3964 TROCAP | -1.13e+03 330.6201 -3.41 0.001 -1.78e+03 -479.8756 _cons | -1.61e+03 609.2431 -2.64 0.008 -2.81e+03 -416.1565 4.1 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable | VIF 1/VIF -+ -TETH | 3.01 0.332420 TROCAP | 2.79 0.358595 HVCH | 1.57 0.637038 QUIMO | 1.47 0.682309 HOCTHEM | 1.37 0.732387 CBVC | 1.30 0.767363 TETHCS | 1.25 0.799822 TUOICH | 1.23 0.811105 NONGNGHIEP | 1.21 0.823565 TETHPT | 1.21 0.825806 NOISINHSONG | 1.19 0.839085 THUNHAP | 1.19 0.841054 GIOITINHCH | 1.18 0.848090 TEMN | 1.08 0.925367 TEDH | 1.08 0.927700 DANTOCCH | 1.04 0.958175 -+ -Mean VIF | 1.45 4.2 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(145) = 581.64 Prob > chi2 = 0.0000 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test - Source | chi2 df p -+ Heteroskedasticity | 581.64 145 0.0000 Skewness | 87.85 16 0.0000 Kurtosis | 11.63 0.0006 -+ Total | 681.12 162 0.0000 - Kết hồi quy TOBIT ban đầu Tobit regression Log likelihood = -10817.892 Number of obs = 1,905 LR chi2(16) = 1738.88 Prob > chi2 = 0.0000 Pseudo R2 = 0.0744 -CHIGD | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -TEMN | 4619.8146 507.5251 9.10 0.000 3624.4460 5615.1833 TETH | 3542.1305 398.1538 8.90 0.000 2761.2631 4322.9979 TETHCS | 4288.5239 352.2637 12.17 0.000 3597.6571 4979.3907 TETHPT | 6618.6293 513.2172 12.90 0.000 5612.0972 7625.1615 TEDH | 1.87e+04 487.3619 38.45 0.000 1.78e+04 1.97e+04 HOCTHEM | 2180.6578 410.7074 5.31 0.000 1375.1700 2986.1455 THUNHAP | 0.0037 0.0012 3.04 0.002 0.0013 0.0061 QUIMO | 283.9330 126.1879 2.25 0.025 36.4507 531.4153 NONGNGHIEP | 25.2178 329.4315 0.08 0.939 -620.8701 671.3056 NOISINHSONG | -15.9319 377.1648 -0.04 0.966 -755.6354 723.7715 DANTOCCH | 1141.5119 615.1061 1.86 0.064 -64.8469 2347.8707 GIOITINHCH | 146.7116 370.6199 0.40 0.692 -580.1558 873.5791 HVCH | 84.3472 45.1705 1.87 0.062 -4.2421 172.9366 TUOICH | -13.7990 12.6172 -1.09 0.274 -38.5441 10.9461 CBVC | 1242.6698 731.8692 1.70 0.090 -192.6872 2678.0268 TROCAP | 868.5402 463.2116 1.88 0.061 -39.9200 1777.0003 _cons | -8.09e+03 1029.2231 -7.86 0.000 -1.01e+04 -6.07e+03 -+ -/sigma | 5485.0776 121.4326 5246.9214 5723.2338 -851 1,054 left-censored observations at CHIGD F = 0.0000 R-squared = 0.5964 Root MSE = 3984.2 -| CHIGD | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -TEMN | 1119.3959 292.1755 3.83 0.000 546.3752 1692.4167 TETH | 1610.8647 269.6244 5.97 0.000 1082.0717 2139.6578 TETHCS | 1248.1470 237.6738 5.25 0.000 782.0160 1714.2780 TETHPT | 3455.0649 594.3445 5.81 0.000 2289.4238 4620.7059 TEDH | 1.55e+04 969.0542 15.97 0.000 1.36e+04 1.74e+04 HOCTHEM | 1906.5223 473.1659 4.03 0.000 978.5394 2834.5053 THUNHAP | 0.0029 0.0013 2.25 0.025 0.0004 0.0054 QUIMO | 57.5099 74.9357 0.77 0.443 -89.4557 204.4754 NONGNGHIEP | -46.3229 190.6022 -0.24 0.808 -420.1360 327.4902 NOISINHSONG | -200.3311 251.0792 -0.80 0.425 -692.7529 292.0907 DANTOCCH | 514.0307 234.7521 2.19 0.029 53.6299 974.4314 GIOITINHCH | 6.8080 205.9441 0.03 0.974 -397.0939 410.7099 HVCH | 56.1919 29.6647 1.89 0.058 -1.9872 114.3709 TUOICH | 13.2000 7.2613 1.82 0.069 -1.0409 27.4410 CBVC | 1106.7870 711.0676 1.56 0.120 -287.7740 2501.3480 TROCAP | -1.13e+03 378.3017 -2.98 0.003 -1.87e+03 -386.3615 _cons | -1.61e+03 525.6178 -3.06 0.002 -2.64e+03 -580.1641 Mơ hình hồi quy TOBIT sau hiệu chỉnh Tobit regression Log pseudolikelihood = -10817.892 Number of obs = 1,905 F( = 34.34 Prob > F = 0.0000 Pseudo R2 = 0.0744 16, 1889) -| CHIGD | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -TEMN | 4619.8146 473.4368 9.76 0.000 3691.3005 5548.3287 TETH | 3542.1305 376.3386 9.41 0.000 2804.0475 4280.2135 TETHCS | 4288.5239 316.9751 13.53 0.000 3666.8657 4910.1821 TETHPT | 6618.6293 679.3670 9.74 0.000 5286.2407 7951.0179 TEDH | 1.87e+04 1103.9051 16.97 0.000 1.66e+04 2.09e+04 HOCTHEM | 2180.6578 525.6457 4.15 0.000 1149.7506 3211.5649 THUNHAP | 0.0037 0.0016 2.36 0.018 0.0006 0.0068 QUIMO | 283.9330 131.8075 2.15 0.031 25.4295 542.4366 NONGNGHIEP | 25.2178 319.8836 0.08 0.937 -602.1446 652.5801 NOISINHSONG | -15.9319 401.6374 -0.04 0.968 -803.6315 771.7677 DANTOCCH | 1141.5119 499.8128 2.28 0.022 161.2687 2121.7550 GIOITINHCH | 146.7116 347.3262 0.42 0.673 -534.4716 827.8949 HVCH | 84.3472 45.8957 1.84 0.066 -5.6644 174.3589 TUOICH | -13.7990 11.6494 -1.18 0.236 -36.6460 9.0480 CBVC | 1242.6698 920.0922 1.35 0.177 -561.8339 3047.1735 TROCAP | 868.5402 474.4749 1.83 0.067 -62.0097 1799.0900 _cons | -8.09e+03 1050.4648 -7.70 0.000 -1.02e+04 -6.03e+03 -+ -/sigma | 5485.0776 354.1174 4790.5752 6179.5800 -851 1,054 left-censored observations at CHIGD