Nhóm 02 kịch bản diễn án TTHS

KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 270 VỤ ÁN MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY  Phân vai Chức danh SL  Thẩm phán chủ tọa phiên tòa (Bà Nguyễn Thị Thúy Hương.) 01  Hội thẩm nhân dân (Ơng Đồn Xn Miễn) 01  Hội thẩm nhân dân (Ông Nguyễn Viết Thắng.) 01  Kiểm sát viên tham gia phiên tòa (Ơng Đinh Ngọc Tú.) 01  Thư ký phiên tịa (Bà Nguyễn Thùy Linh.)  Cán công an đảm bảo an ninh phiên tòa 01  Bị cáo Nguyễn Đăng T 01 09 Tổng Người đảm nhiệm 03 I.Trình tự thủ tục phiên tịa A.Trước phiên tòa khai mạc Thư ký tiến hành phổ biến nội quy phiên tòa:  Đề nghị người phòng xử án giữ trật tự, xin phép phổ biến nội quy phiên tòa  Khi vào phòng xử án, người phải chấp hành việc kiểm tra an ninh lực lượng có nhiệm vụ bảo vệ phiên tịa.Nghiêm cấm mang khí, vũ khí, chất cháy, chất nổ, chất độc, chất phóng xạ, vật cấm lưu hành, truyền đơn, hiệu tài liệu đồ vật khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa Vào phịng sử án ngồi vật chứng vụ án phục            vụ cho phiên tịa vũ khí cơng cụ người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo u cầu tịa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời giấy tờ có liên quan khác cho thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút trước khai mạc phiên tịa ngồi vị trí phịng xử án theo hướng dẫn thư ký phiên tòa Trường hợp đến muộn phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời giấy tờ khác cho thư ký phiên tịa thơng qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tịa Người 16 tuổi khơng vào phịng xử án, trừ trường hợp tòa án triệu tập Mọi người phòng xử án phải mặc quần áo nghiêm túc, có thái độ tơn trọng hội đồng xét xử, giữ trật tự, khơng nói chuyện riêng tn theo điều khiển chủ tọa phiên tịa Khơng đội mũ nón, đeo kính màu phịng xử án, trừ trường hợp có lý đáng phép chủ tọa phiên tịa Khơng sử dụng điện thoại phòng xử án Mọi người phòng xử án phải để điện thoại chế độ im lặng tắt nguồn điện thoại Khi hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án người phòng xử án phải đứng dậy trừ trường hợp đặc biệt chủ tọa phiên tòa cho phép Bị cáo bị tạm giam tiếp xúc với người bào chữa, việc tiếp xúc với người khác phải phép chủ tọa phiên tòa Người tham gia phiên tịa theo u cầu tịa án phải có mặt suốt thời gian xét xử vụ án trừ trường hợp chủ tọa phiên tòa cho phép rời khỏi phịng xử án có lí đáng Chỉ người hội đồng xét xử mời hỏi, trả lời phát biểu, người hỏi trả lời phát biểu phải đứng dậy trừ trường hợp lí sức khỏe phép chủ tọa phiên tòa ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu Người vi phạm nội quy phịng xử án tùy trường hợp bị chủ tọa phiên tòa phạt cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án bị bắt giữ bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Hoạt động thơng tin báo chí phiên tòa, nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin diễn biến phiên tịa phải xuất trình thẻ nhà báo thẻ giới thiệu công tác cho thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút trước khai mạc phiên tòa, chấp hành hướng dẫn thư ký phiên tòa, lực lượng khác bảo vệ phiên tòa  Về khu tác nghiệp, chấp hành điều khiển chủ tọa phiên tòa, tuân theo quy định pháp luật nội quy phần xử B Khai mạc phiên tòa Thư ký: Hội đồng xét xử vào phòng xử án, đề nghị người phòng xét xử đứng dậy ( Tất người tham dự phiên tòa đứng) Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử: Sáng ngày 28/8/2020 Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đưa xét xử sơ thẩm hình vụ án Nguyễn Đăng T bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố tội mua bán trái phép chất ma túy Thay mặt hội đồng xét xử tuyên bố khai mạc phiên tịa Sau tơi xin cơng bố định đưa vụ án xét xử: Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập-Tự doHạnh phúc Hà Nội ngày 28 Tháng Năm 2020 Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng vào điều 45, 255,277 BLTTHS năm 2015 Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ lý số 270 ngày 19/8/2020 Điều 1: Đưa xét xử vụ án sơ thẩm hình bị cáo họ tên Nguyễn Đăng T, sinh năm 19xx, Hà Nội, hộ thường trú phường D, Quận H, thành phố Hà Nội Chỗ phường M quận K Nghề nghiệp: tự Bị cáo bị Viện kiếm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng- Tp Hà Nội truy tố tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản Điều 251 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 Thời gian mở phiên tòa ngày 28/8/2020 Địa điểm tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội Vụ án công khai xét xử Điều 2:  Những người tiến hành tố tụng + Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hương + Các hội thẩm nhân dân: Ơng Đồn Xn Miễn Ơng Nguyễn Viết Thắng + Thư ký phiên tịa: Bà Nguyễn Thùy Linh + Đại diện Viện kiểm sát Ông Đinh Ngọc Tú  Những người tham gia tố tụng + Bị cáo Nguyễn Đăng T Sinh năm 19xx Hiện bị tạm giam Vật chứng đem xem xét phiên tịa: Khơng Thẩm phán Nguyễn Thị Thúy Hương ký Chủ tọa: Thay mặt HĐXX xin tuyên bố bắt đầu phiên tòa Mời tất ngồi Yêu cầu lực lượng hỗ trợ tư pháp tháo khóa số cho bị cáo Đề nghị thư ký phiên tịa báo cáo có mặt, vắng mặt người tòa án triệu tập đến phiên tịa vào ngày hơm ( Thư ký đứng lên) Thư ký: Báo cáo HĐXX người triệu tập đến phiên tịa hơm nay: + Bị cáo Nguyễn Đăng T sinh năm 19xx: có mặt (Thư ký mang thẻ CCCD/CMND cho chủ tọa Nhớ vòng qua sau bàn thẩm phán, khơng trình thẻ trước mặt thẩm phán) Thư ký: Báo cáo HĐXX, xin hết, mời HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa phiên tòa(ngồi hỏi): Thay mặt HĐXX tơi kiểm tra cước lí lịch bị cáo người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay, Bị cáo bị cáo Nguyễn Đăng T Tòa yêu cầu đứng vào bục khai báo (bị cáo Nguyễn Đăng T đứng vào bục khai báo) Chủ tọa: Tịa án giải thích cho bị Bị cáo biết cách trả lời bị cáo trả lời HĐXX nói “ thưa HĐXX” xưng “ bị cáo”, bị cáo rõ chưa? Bị cáo: Bị cáo rõ Chủ tọa: tên Nguyễn Đăng T bị cáo cịn tên gọi khác khơng ? Bị cáo: Dạ không Chủ tọa : Bị cáo sinh ngày tháng năm nào? Bị cáo: bị cáo sinh ngày tháng năm 19xx Chủ tọa : Tại đâu Bị cáo: Hà Nội Chủ tọa : Nơi cư trú bị cáo phường M, quận K, thành phố Hà Nội? Bị cáo: Dạ Chủ tọa : Nghề nghiệp bị cáo thường làm để kiếm sống? Bị cáo: Bị cáo làm nghề tự Chủ tọa : Trình độ văn hóa bị cáo? Bị cáo: Bị cáo học hết lớp 12 Chủ tọa : Bị cáo có theo tơn giáo khơng? Bị cáo: Thưa không Chủ tọa : Bị cáo có quốc tịch gì? Bị cáo: Bị cáo có quốc tịch Việt Nam Chủ tọa : Bị cáo khai rõ họ tên cha, mẹ? Ngày tháng năm sinh cha, mẹ? Còn sống hay chết? Nghề nghiệp gì? Bị cáo: Thưa HĐXX cha bị cáo tên Nguyễn Đăng Đ, mẹ bị cáo tên Nguyễn Thị X Cha mẹ bị cáo Chủ tọa : Bị cáo khai rõ quan hệ hôn nhân? Bị cáo: Bị cáo có vợ Vợ bị cáo tên Phạm N, sinh năm 1979 Chủ tọa : Vợ chồng bị cáo có chưa? Nếu có bị cáo có con? Bị cáo: Bị cáo có cháu sinh năm 2001 Chủ tọa : Bị cáo bị tòa án đưa xét xử tội danh chưa Bị cáo: Dạ có bị xét xử Chủ tọa : Tịa án xét xử? Bị cáo: Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai Chủ tọa : Bị cáo bị xét xử tội gì? Bị cáo: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chủ tọa : Bị cáo bị xét xử năm? Bị cáo: năm tháng tù Chủ tọa : Bị cáo chấp hành xong hình phạt nào? Bị cáo: Ngày 16/7/2019 Chủ tọa : Bị cáo bị quan nhà nước có thẩm quyền, người có thẩm quyền xử lí hành chưa? Bị cáo: Dạ chưa Chủ tọa : Bị cáo bị bắt tạm giam tạm giữ ngày tháng năm nào? Bị cáo: 15/5/2020 Chủ tọa : Hiện bị cáo bị tạm giam đâu? Bị cáo: Bị cáo bị giam trại giam số 1- công an thành phố Hà Nội Chủ tọa : Hiện bị cáo có đủ sức khỏe để tham dự phiên tịa ngày hơm khơng? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo có đủ sức khỏe để tham dự phiên tịa Chủ tọa: Cho phép bị cáo ngồi xuống hàng ghế phía sau Chủ tọa : BThay mặt HĐXX tơi giải thích quyền nghĩ vụ cho bị cáo Tịa u cầu bị cáo đứng dậy để nghe tịa giải thích quyền nghĩa vụ phiên tịa hôm Căn vào Điều 61 BLTTHS 2015 bị cáo có quyền nghũa vụ sau đây: Thứ nhất, quyền: Bị cáo có quyền: a) Nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; định đình vụ án; án, định Tòa án định tố tụng khác theo quy định Bộ luật này; b) Tham gia phiên tịa; c) Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ quy định Điều này; d) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa; Chủ tọa : Bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử bị cáo chưa? Bị cáo: Bị cáo nhận Chủ tọa : Để bị cáo thực quyền giới thiệu người tiến hành tố tụng phiên tòa:  Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn thị Thúy Hương  Ngồi ghế thẩm phán bên trái ông Nguyễn Viết Thắng Ngồi bên phải tơi ơng Đồn Xn Miễn  Ngồi bàn thư ký ghi biên phiên tòa bà Nguyễn Thùy Linh  Ngồi bàn VKS đại diện ông Đinh Ngọc Tú Chủ tọa : Với thành phần tơi vừa giới thiệu bị cáo có trí người xét xử vụ án không? Bị cáo: Thưa HĐXX bị cáo đồng ý Chủ tọa : Bị cáo có quyền đưa thêm chứng cứ, đồ vật yêu cầu Bị cáo có muốn đưa thêm chứng cứ, đồ vật yêu cầu khác không? Bị cáo: Dạ thưa khơng Chủ tọa: Bị cáo có quyền trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra đánh giá, quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Bị cáo có ý kiến khơng Bị cáo: Dạ khơng, bị cáo tự bào chữa cho Chủ tọa: Bị cáo có quyền trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội; đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tịa chủ tọa đồng ý; tranh luận phiên tòa; nói lời sau trước nghị án; bị cáo xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa; có quyền kháng cáo án, định Tịa án; có quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; quyền khác theo quy định pháp luật Bị cáo rõ chưa Bị cáo: Bị cáo rõ Chủ tọa: Thứ hai nghĩa vụ bị cáo: Có mặt theo giấy triệu tập Tịa án Trường hợp vắng mặt khơng lý bất khả kháng không trở ngại khách quan bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã; bị cáo có ngghĩ vụ chấp hành định, u cầu Tịa án Đó quyền nghĩa vụ bị cáo quy định Điều 61 BLTTHS hành Chủ tọa : Về phần giải thích quyền nghĩa vụ bị cáo có đề nghị giải thích thêm khơng? Bị cáo: Thưa bị cáo khơng cần giải thích thêm Chủ tọa : Tòa cho phép bị cáo ngồi xuống Chủ tọa : Ngoài ra, quyền nghĩa vụ chủ tọa phiên tịa giải thích Căn theo Nghị hội đồng thẩm phán Sau xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng án, VKS khơng kháng nghị tịa án mã hóa thơng tin có hồ sơ vụ án sau cơng bố lên cổng thơng tin điện tử tịa án để người dân tra cứu nội dung vụ án Về vấn đề bị cáo có ý kiến khơng? Bị cáo: Thưa HĐXX bị cáo khơng có ý kiến thêm Chủ tọa : Đối với người tham dự phiên tòa nội quy thư ký phổ biến Tòa yêu cầu người đến tham dự phiên tòa chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa Đối với lực lượng hỗ trợ tư pháp, giữ gìn trật tự phiên tịa để đảm bảo phiên tịa diễn cách an tồn từ trước, sau diễn phiên tòa Chủ tọa : Về phần thủ tục VKS có ý kiến thêm không? VKS: Thưa HĐXX thủ tục theo quy định pháp luật, tơi khơng có ý kiến thêm Chủ tọa : Bị cáo có ý kiến thêm thủ tục phiên tịa khơng? Bị cáo: Thưa bị cáo khơng có ý kiến Chủ tọa : Về phần thủ tục phiên tòa người tham gia tiến hành tố tụng, VKS, bị cáo khơng có ý kiến thêm Thay mặt HĐXX tơi xin tun bố kết thúc phần thủ tục chuyển sang phần tranh tụng C.Phần tranh tụng: Chủ tọa: Trước chuyển sang phần tranh tụng, đề nghị đại diện Viện Kiểm Sát công bố cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T trình bày ý kiến bổ sung có, yêu cầu bị cáo đứng vào bục khai báo để nghe cáo trạng Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hai Bà Trưng Kiểm sát viên: Kính thưa HĐXX, đại diện Viện Kiểm Sát công bố cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T : Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự - Hạnh phúc VKSND TP HÀ NỘI VKSND QUẬN HAI BÀ TRƯNG Số: 260/CT-VKSHBT-HS Quận Hai Bà Trưng, ngày19 tháng 08 năm 20 CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG Căn Điều 41, 236, 239 243 Bộ luật Tố tụng hình hành Căn Quyết định khởi tố vụ án hình số 279/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng năm 2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng, vụ “Mua bán trái phép chất ma túy’’ Căn Quyết định khởi tố bị cáo số [] ngày [] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng, Nguyễn Đăng T, tội “Mua bán trái phép chất ma túy’’, quy định Điều 251 Bộ luật Hình sự; Căn Bản kết luận điều tra vụ án số [] ngày [] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng; Trên sở kết điều tra xác định sau: Khoảng 13h44’ ngày 15/5/2020, T lang thang khu vực phố L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhận tin nhắn nam niên tên Tùng sử dụng số điện thoại 0814913333 đến điện thoại T số 0973895718 với nội dung hỏi mua T 10 kẹo nửa ma túy Ketamine T đồng ý gọi điện lại cho Tùng để xác nhận bảo gọi lại để báo giá số ma túy Sau đó, T sử dụng số điện thoại gọi đến số điện thoại 0981369691 nam niên tên Toàn (Toàn Củi) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo nửa ma túy Ketamine Toàn báo giá cho T số ma túy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) hẹn Tiến khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy Sau đó, T gọi điện lại cho Tùng báo giá số ma túy Tùng hỏi mua 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) Tùng đồng ý hẹn giao dịch khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29L5-xxxx đến điểm hẹn với Toàn để mua ma túy Tại khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội, T gặp mua Toàn 01 (Một) túi chứa 10 (Mười) viên ma túy Kẹo 01 (Một) túi ma túy Ketamine với giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) Sau mua ma túy, T điều khiển xe máy đến điểm hẹn để gặp Tùng Đến khoảng 16h20’ ngày, T điều khiển xe máy đến trước số Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bị Cơ quan cơng an kiểm tra bắt giữ T khai nhận ma túy Theo Kết luận giám định số 3837/KLGDPC09 ngày 21/5/2020 Phòng Kỹ thuật Hình - Cơng an thành phố Hà Nội kết luận: “ 10 viên nén màu xanh hình tam giác bên 01 túi ni lông ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,862 gam Tinh thể màu trắng bên 01 túi ni lông ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,736 gam” Tại quan điều tra T khai nhận toàn hành vi phạm tội Cơ quan điều tra dẫn giải Tiến xác định địa điểm người bán ma túy cho T Kết quả, T xác định địa điểm mua ma túy khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội không xác định người bán ma túy cho T Vì quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng khơng có xác minh xử lý Đối với nam niên tên Tùng sử dụng số điện thoại 0814913333 hỏi mua ma túy T vào ngày 15/5/2020: trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại D (SN: 01/4/1991, địa chỉ: Z, tỉnh Hịa Bình) Qua xác minh Cơng an huyện Z, tỉnh Hịa Bình, khơng có tên D có nhân thân lai lịch nên khơng có để xác minh, xử lý Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29L5-xxxx, SM: HA05Exxxx, SK: RLHHA0602Wyxxxx trình điều tra chưa xác định chủ sở hữu nên ngày 30/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng định tách tài liệu liên quan đến xe máy để tiếp tục xác minh làm rõ Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: xxxxxx tài sản riêng T, T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy Tại Cáo trạng số 260/Chủ tọa -VKSHBT-HS ngày 19/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Nguyễn Đăng T tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh hình phạt quy định khoản Điều 251 Bộ luật hình Căn vào tài liệu chứng nêu trên, KẾT LUẬN Vào khoảng 13h44’ ngày 15/5/2020 khu vực phố L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đăng T có hành vi mua bán 3,862gam ma túy, loại MDMA; 0,736gam ma túy, loại Ketamine, phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Hành vi bị cáo xâm hại đến độc quyền quản lý Nhà nước chất ma túy, gây trật tự, an toàn xã hội Do vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe giáo dục phòng ngừa chung Như vậy, có đủ xác định bị cáo có lý lịch thực hành vi phạm tội: Lý lịch bị cáo: Họ tên: Nguyễn Đăng T; Giới tính: Nam Sinh năm: 19xx; Tại: Hà Nội Nơi đăng ký HKTT: phường D, quận H, thành phố Hà Nội Chỗ nay: phường M, quận K, thành phố Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tơn giáo: Khơng Trình độ học vấn: 12/12 Nghề nghiệp: Tự Về nhân thân -Cha: Nguyễn Đăng Đ (Đã chết) - Mẹ: Nguyễn Thị X (Đã chết) -Vợ: Phạm N - Sinh năm: 1979 -Con: có 01 sinh năm 2001 -Tiền sự: Không -Tiền án: 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Ra trại ngày 16/7/2019) (chưa xóa án tích) Đây tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình bị cáo Bị cáo bị bắt tang ngày 15/5/2020 Danh số 265, lập ngày 16/5/2020 Công an quận Hai Bà Trưng Hiện bị cáo bị tạm giam Trại tạm giam số - Cơng an thành phố Hà Nội; Có mặt phiên tòa Hành vi Nguyễn Đăng T phạm vào tội “Mua bán phép chất ma túy” Tội phạm hình phạt quy định điểm h, Khoản Điều 251 Bộ luật Hình Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy “1.Người mua bán trái phép chất ma túy, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm 2.Phạm tội trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: h) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 05 gam đến 30 gam; “ Bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định điểm s Khoản Điều 51 Bộ luật Hình Bởi lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Truy tố trước Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng để xét xử bị can Nguyễn Đăng T, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h Khoản Điều 251 Bộ luật Hình sự; Kèm theo Cáo trạng có:  Hồ sơ vụ án gồm 128 tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến 128  Bản kê vật chứng  Danh sách người Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng đề nghị Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng triệu tập đến phiên tòa Nơi nhận:  VKSND TP.HN;  Tịa án NDQHBT;  Cơng an Quận Hai Bà Trưng;  Hồ sơ vụ án+bị cáo;  Lưu TH+Hồ sơ KSĐT  KT VIỆN TRƯỞNG  PHĨ VIỆN TRƯỞNG Kiểm sát viên: Kính thưa HĐXX, sau đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hai Bà Trưng công bố cáo trạng số [] ngày [], Viện Kiểm Sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T Kính thưa HĐXX, Viện Kiểm Sát công bố xong cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T Mời HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Đại diện VKS vừa công bố xong cáo trạng, đề nghị lực lượng hỗ trợ cho bị cáo đứng vào bục khai báo Chủ tọa: Bị cáo Nguyễn Đăng T, bị cáo nghe rõ cáo trạng mà VKS vừa công bố chưa? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo nghe rõ Chủ tọa: Bản cáo trạng có giống cáo trạng bị cáo nhận không? Bị cáo: Thưa HĐXX Bản cáo trạng có giống cáo trạng bị cáo nhận Chủ tọa: Bị cáo bị VKS truy tố tội gì? Bị cáo: Thưa q tịa tội mua bán chất ma túy Chủ tọa: Bị cáo mua ma túy từ ai? Mua với giá bao nhiêu? Bị cáo: Tơi mua ma túy Tồn, giá 5.000.000VND Chủ tọa: Bị cáo mua ma túy sử dụng hay để bán? Bị cáo: Bị cáo mua để bán lại kiếm lời Chủ tọa: Bị cáo Bán cho ai? Bán với giá bao nhiêu? Bị cáo: Bị cáo bán lại cho Tùng với giá 5.500.000VND Chủ tọa: Khi Toàn giao ma túy cho bị cáo có nhìn thấy khơng? Bị cáo: Thưa không Chủ tọa: Khi nhận ma túy từ Tồn, bị cáo có kiểm tra hàng khơng? Bị cáo: Thưa có Chủ tọa: Bị cáo dùng cách để kiểm tra? Bị cáo: Bị cáo ngửi thử Kiểm sát viên: Trong có 10 viên nén màu xanh hình tam giác bên 01 túi ni lơng ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,862 gam Tinh thể màu trắng bên 01 túi ni lông ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,736 gam Tất số ma túy bị cáo mua từ Tồn khơng? Bị cáo: Thưa Chủ tọa: Xét thấy lời khai bị cáo hoàn toàn đầy đủ so với tình tiết vụ án, đại diện VKS có muốn hỏi thêm bị cáo vấn đề khơng? Kiểm sát viên: Kính thưa HĐXX, đại diện VKS khơng có vấn đề cần hỏi thêm Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với cáo trạng, tình tiết giảm nhẹ dựa vào điểm s khoản điều 51 BLHS 2015 Theo điểm h, khoản điều 52 BLHS 2015, tình tiết tăng nặng Định tội danh theo khoản điều 251 BLHS 2015 Áp dụng khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình Kiểm sát viên: Đại diện VKS đề nghị HĐXX:  Xử phạt: Nguyễn Đăng T 05 ( năm) năm 10 ( mười) tháng tù  Tịch thu, tiêu huỷ 01(một) bì giấy niêm phong bên có gói giấy chứa 0,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine bên ngồi có chữ ký giám định viên Nguyễn Đăng T Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy  Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí Chủ tọa: Bị cáo có quyền nói lời sau trước nghị án Bị cáo: Bị cáo thừa nhận tội danh, cảm thấy ân hận Bị cáo xin hứa ăn năn, hối cải không tái phạm, xin tịa giảm hình phạt để bị cáo sớm với gia đình, tái hịa nhập cộng đồng Chủ tọa: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1]Về hành vi, định tố tụng quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng T khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2]Xét lời khai bị cáo T phiên tòa phù hợp với lời khai quan điều tra, phù hợp với biên bắt người phạm tội tang; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định Phịng kỹ thuật hình Cơng an TP Hà Nội tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án,có đủ sở kết luận: Khoảng 16 20 phút ngày 15/5/2020, khu vực trước số nhà Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đăng T có hành vi tàng trữ trái phép 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine mục đích bán kiếm lời Do đủ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh hình phạt quy định khoản Điều 251 Bộ luật hình 2015 Việc truy tố xét xử bị cáo có quy định pháp luật Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát quản lý chất ma tuý nhà nước xâm phạm trật tự công cộng, gây trật tự trị an, gây bất bình tâm lý lo lắng nhân dân Ma túy mối hiểm họa cho gia đình tồn xã hội, gây hủy hoại sức khỏe cho người sử dụng, dẫn đến suy thoái đạo đức lối sống làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác Nhà nước có nhiều sách cương tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc hành vi liên quan đến ma tuý Bị cáo độ tuổi lao động cống hiến không chịu lao động chân giúp ích cho thân gia đình xã hội, hậu phải đứng trước bục khai báo ngày hôm chịu xử lý pháp luật Tại phiên bị cáo nhận thức hành vi phạm tội theo Cáo trạng lời luận tội Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận Nguyễn Đăng T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định điểm c khoản Điều 249 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố kết luận hành vi phạm tội bị cáo người, tội, pháp luật [3]Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Đăng T: có 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trại ngày 16/7/2019 chưa xóa án tích, phạm tội lần tái phạm Điều thể bị cáo người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, bị kết án xử lý không chịu sửa chữa khắc phục, lấy làm học rút kinh nghiệm cho thân để rèn luyện trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội Do cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo làm học, răn đe người khác Tuy nhiên lượng hình có xem xét bị cáo quan điều tra phiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội nên áp dụng điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình 2015 để giảm phần hình phạt cho bị cáo Tại phiên tịa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng hình phạt bị cáo có cứ, có phần nghiêm khắc,do Hội đồng xét xử cân nhắc đưa mức hình phạt thấp so với đề nghị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo [4]Về hình phạt bổ sung: Theo khoản Điều 249 Bộ luật hình 2015, bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền Do bị cáo khơng có nghề nghiệp ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung tiền cho bị cáo [5]Đối với người đàn ông bán cho T, quan điều tra truy tìm khơng xác định Do quan điều tra xác minh, xử lý có sở [6]Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine - chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 Tiến sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy [7]Về án phí quyền kháng cáo: Bị cáo T phải chịu án phí hình sơ thẩm quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật D Tun án Khơng có ý kiến tranh luận thêm, kết thúc phần tranh luận, trước nghị án, bị cáo nói lời cuối Bị cáo : Thưa toà, bị cáo ân hận hành vi mình, mong tồ cho bị cáo khoan hồng để sớm trở với xã hội, làm lại đời Hội đồng xét xử vào phòng nghị án Hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án Chủ toạ: Mời người đứng dậy để nghe tồ tun án Nhân danh nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tòa án nhân dân quaanh Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội với thành phần hội đồng xét xử tuyên bố án: Ngày 28 tháng năm 2020, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 270/2019/TLST-HS ngày 19 tháng năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 279/2019/QĐXXST-HS ngày 19tháng năm 2020 đối với: Bị cáo Nguyễn Đăng T; sinh năm 19xx;tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ thường trú phường D, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: phường M, quận K, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tơn giáo: khơng; Quốc tịch: Việt Nam; ông Nguyễn Đăng Đ (Đã chết) bà Nguyễn Thị X (Đã chết); vợ Phạm N - SN: 1979; có 01 sinh năm 2001; Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Ra trại ngày 16/7/2019) (chưa xóa án tích) Bắt tang ngày 15/5/2020 Danh số 265, lập ngày 16/5/2020 Công an quận Hai Bà Trưng Hiện bị cáo bị tạm giam Trại tạm giam số - Cơng an thành phố Hà Nội; Có mặt phiên tồ Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 13h44’ ngày 15/5/2020, T lang thang khu vực phố L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhận tin nhắn nam niên tên Tùng sử dụng số điện thoại 0814913333 đến điện thoại T số 0973895718 với nội dung hỏi mua T 10 kẹo nửa ma túy Ketamine T đồng ý gọi điện lại cho Tùng để xác nhận bảo gọi lại để báo giá số ma túy Sau đó, T sử dụng số điện thoại gọi đến số điện thoại 0981369691 nam niên tên Toàn (Toàn Củi) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo nửa ma túy Ketamine Toàn báo giá cho T số ma túy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) hẹn Tiến khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy Sau đó, T gọi điện lại cho Tùng báo giá số ma túy Tùng hỏi mua 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) Tùng đồng ý hẹn giao dịch khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29L5-xxxx đến điểm hẹn với Toàn để mua ma túy Tại khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội, T gặp mua Toàn 01 (Một) túi chứa 10 (Mười) viên ma túy Kẹo 01 (Một) túi ma túy Ketamine với giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) Sau mua ma túy, T điều khiển xe máy đến điểm hẹn để gặp Tùng Đến khoảng 16h20’cùng ngày, T điều khiển xe máy đến trước số Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ T khai nhận ma túy Theo Kết luận giám định số 3837/KLGD- PC09 ngày 21/5/2020 Phịng Kỹ thuật Hình - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ 10 viên nén màu xanh hình tam giác bên 01 túi ni lông ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,862 gam Tinh thể màu trắng bên 01 túi ni lông ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,736 gam” Hội đồng xét xử cho Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình Q trình điều tra phiên tịa, bị cáo Nguyễn Đăng T khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Xét lời khai bị cáo T phiên tòa phù hợp với lời khai quan điều tra, phù hợp với biên bắt người phạm tội tang; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định Phịng kỹ thuật hình Cơng an TP Hà Nội tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án,có đủ sở kết luận: Khoảng 16 20 phút ngày 15/5/2020, khu vực trước số nhà Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đăng T có hành vi tàng trữ trái phép 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine mục đích bán kiếm lời Do đủ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh hình phạt quy định khoản Điều 251 Bộ luật hình Việc truy tố xét xử bị cáo có quy định pháp luật Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát quản lý chất ma tuý nhà nước xâm phạm trật tự công cộng, gây trật tự trị an, gây bất bình tâm lý lo lắng nhân dân Ma túy mối hiểm họa cho gia đình tồn xã hội, gây hủy hoại sức khỏe cho người sử dụng, dẫn đến suy thoái đạo đức lối sống làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác Nhà nước có nhiều sách cương tun truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc hành vi liên quan đến ma tuý Bị cáo độ tuổi lao động cống hiến không chịu lao động chân giúp ích cho thân gia đình xã hội, hậu phải đứng trước bục khai báo ngày hôm chịu xử lý pháp luật Tại phiên bị cáo nhận thức hành vi phạm tội theo Cáo trạng lời luận tội Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận Nguyễn Đăng T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định điểm c khoản Điều 249 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố kết luận hành vi phạm tội bị cáo người, tội, pháp luật [3] Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Đăng T: có 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trại ngày 16/7/2019 chưa xóa án tích, phạm tội lần tái phạm Điều thể bị cáo người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, bị kết án xử lý khơng chịu sửa chữa khắc phục, lấy làm học rút kinh nghiệm cho thân để rèn luyện trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội Do cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo làm học, răn đe người khác Tuy nhiên lượng hình có xem xét bị cáo quan điều tra phiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội nên áp dụng điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình để giảm phần hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng hình phạt bị cáo có cứ, có phần nghiêm khắc,do Hội đồng xét xử cân nhắc đưa mức hình phạt thấp so với đề nghị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền Tuy nhiên, bị cáo khơng có nghề nghiệp ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung tiền cho bị cáo [5] Đối với người đàn ông bán cho T, quan điều tra truy tìm khơng xác định Do quan điều tra khơng có xác minh, xử lý có sở [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine - chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 Tiến sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy [7] Về án phí quyền kháng cáo: Bị cáo T phải chịu án phí hình sơ thẩm quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, tịa tun bố Bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” Áp dụng khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình Xử phạt: Nguyễn Đăng T 05 ( năm) năm 10 ( mười) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tang 15/5/2020 Về hình phạt bổ sung: Khơng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu huỷ 01(một) bì giấy niêm phong bên có gói giấy chứa 0,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine bên ngồi có chữ ký giám định viên Nguyễn Đăng T Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy Vật chứng bảo quản Chi cục thi hành án dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên giao nhận tang vật,vật chứng số 321/20 ngày 14/8/2020 Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân quận Hai Bà Trưng Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Điều 23 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án: Bị cáo Nguyễn Đăng T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, bị cáo Nguyễn Đăng T có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Kết thúc phiên tòa - ... thẩm phán Sau xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng án, VKS khơng kháng nghị tịa án mã hóa thơng tin có hồ sơ vụ án sau cơng bố lên cổng thơng tin điện tử tịa án để người dân tra cứu nội dung vụ án Về... bố án: Ngày 28 tháng năm 2020 , Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 270/2019/TLST-HS ngày 19 tháng năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án. .. dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy [7]Về án phí quyền kháng cáo: Bị cáo T phải chịu án phí hình sơ thẩm quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật D Tun án Khơng có ý kiến tranh luận thêm,