Nhóm 02 báo cáo mua bán trái phép chất ma túy

BÁO CÁO PHÂN TÍCH ÁN HÌNH SỰ Thời gian: Ngày 28/8/200 Địa điểm: TAND quận Hai Bà Trưng – TP Hà Nội Phiên tịa: Sơ Thẩm Thành viên nhóm:  Tăng Ngọc Vân Lam  Nguyễn Thị Thanh Hằng  Phan Thị Thảo Quyên  Ô Mẫn Nghi Xét xử sơ thẩm Nguyễn Đăng T tội mua bán trái phép chất ma túy I.Nội dung vu án: Khoảng 13h44’ ngày 15/5/2020, T lang thang khu vực phố L, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhận tin nhắn nam niên tên Tùng sử dụng số điện thoại 0814913333 đến điện thoại T số 0973895718 với nội dung hỏi mua T 10 kẹo nửa ma túy Ketamine T đồng ý gọi điện lại cho Tùng để xác nhận bảo gọi lại để báo giá số ma túy Sau đó, T sử dụng số điện thoại gọi đến số điện thoại 0981369691 nam niên tên Toàn (Toàn Củi) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo nửa ma túy Ketamine Toàn báo giá cho T số ma túy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) hẹn Tiến khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy Sau đó, T gọi điện lại cho Tùng báo giá số ma túy Tùng hỏi mua 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) Tùng đồng ý hẹn giao dịch khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29L5-xxxx đến điểm hẹn với Toàn để mua ma túy Tại khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội, T gặp mua Toàn 01 (Một) túi chứa 10 (Mười) viên ma túy Kẹo 01 (Một) túi ma túy Ketamine với giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) Sau mua ma túy, T điều khiển xe máy đến điểm hẹn để gặp Tùng Đến khoảng 16h20’cùng ngày, T điều khiển xe máy đến trước số Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ T khai nhận ma túy Theo Kết luận giám định số 3837/KLGD- PC09 ngày 21/5/2020 Phịng Kỹ thuật Hình - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ 10 viên nén màu xanh hình tam giác bên 01 túi ni lông ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,862 gam Tinh thể màu trắng bên 01 túi ni lông ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,736 gam” Tại quan điều tra T khai nhận toàn hành vi phạm tội Cơ quan điều tra dẫn giải T xác định địa điểm người bán ma túy cho T Kết quả, T xác định địa điểm mua ma túy khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội không xác định người bán ma túy cho T Vì quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng khơng có xác minh xử lý Đối với nam niên tên Tùng sử dụng số điến thoại 0814913333 hỏi mua ma túy T vào ngày 15/5/2020: trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại D (SN: 01/4/1991, địa chỉ: Z, tỉnh Hịa Bình) Qua xác minh Cơng an huyện Z, tỉnh Hịa Bình, khơng có tên D có nhân thân lai lịch nên khơng có để xác minh, xử lý Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29L5-xxxx, SM: HA05Exxxx, SK: RLHHA0602Wyxxxx trình điều tra chưa xác định chủ sở hữu nên ngày 30/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng định tách tài liệu liên quan đến xe máy để tiếp tục xác minh làm rõ Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: xxxxxx tài sản riêng T, T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy Tại Cáo trạng số 260/CT-VKSHBT-HS ngày 19/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Nguyễn Đăng T tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh hình phạt quy định khoản Điều 251 Bộ luật hình Tại phiên tịa, bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội khai quan điều tra, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng lời khai thừa nhận bị cáo phiên tịa, q trình điều tra, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1, khoản Điều 251, điểm h khoản Điều 52, điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T với mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; hình phạt bổ sung: phạt tiền 5.000.000đ ; tịch thu tiêu huỷ 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine; tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: xxxxxxx II.Những người tham gia phiên tòa 1.Những người tiến hành tố tụng gồm Hội đồng xét xử 05 người gồm - Chủ tọa phiên tòa- Thẩm phán: - Hội thẩm nhân dân : - Đại diện Viện kiểm sát: Thư kí phiên tịa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hương Ơng Đồn Xuân Miễn Ông Nguyễn Viết Thắng Bà Nguyễn Thùy Linh Bà Đinh Ngọc Tú 2.Những người tham gia tố tụng - Bị cáo: Nguyễn Đăng T; sinh năm 19xx;tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ thường trú phường D, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: phường M, quận K, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; ông Nguyễn Đăng Đ (Đã chết) bà Nguyễn Thị X (Đã chết); vợ Phạm N - SN: 1979; có 01 sinh năm 2001; Tiền sự: khơng; Tiền án: 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Ra trại ngày 16/7/2019) (chưa xóa án tích) Bắt tang ngày 15/5/2020 Danh số 265, lập ngày 16/5/2020 Công an quận Hai Bà Trưng Hiện bị cáo bị tạm giam Trại tạm giam số - Công an thành phố Hà Nội có mặt phiên tồ III.Trình tự thủ tục phiên tòa Nội dung phiên tòa: xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Đăng T mua bán trái phép chất ma túy Thủ tục: Trình tự xét xử sơ thẩm: Chuẩn bị khai mạc phiên tòa Trước khai mạc phiên tòa, Thư ký phiên tòa tiến hành công việc sau - Phổ biến nội quy phiên tịa - Kiểm tra, xác định có mặt, vắng mặt nhữữg người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo Tòa án; nêu lý có người vắng mặt - Ổn định trật tự phòng xử án -Yêu cầu người phòng xét xử đứng dậy Hội đồng xét xử vào phịng xử án Trình tự xét xử sơ thẩm: Khai mạc phiên tòa -Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử -Thư ký Tòa án báo cáo Hội đồng xét xử có mặt, vắng mặt người Tòa án triệu tập lý vắng mặt -Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại có mặt người có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập Tòa án kiểm tra lý lịch, phổ biến quyền nghĩa vụ họ -Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ tên người tiến hành tố tụng, người giám định - Chủ tọa phiên tịa hỏi người có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định xem họ có yêu cầu thay đổi không - Yêu cầu người giám định cam kết cung cấp kết giám định xác - Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo giao nhận cáo trạng/quyết định truy tố định đưa vụ án xét xử hay chưa - Chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay khơng Trình tự xét xử sơ thẩm: Tranh tụng phiên tòa - Trước tiến hành xét hỏi, Kiểm sát viên công bố cáo trạng trình bày ý kiến bổ sung (nếu có) Ý kiến bổ sung khơng làm xấu tình trạng bị cáo - Về trình tự xét hỏi: Hội đồng xét xử xác định đầy đủ tình tiết việc vụ án Chủ tọa phiên tòa điều hành việc hỏi, định người hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý.Khi xét hỏi, chủ tọa phiên tòa hỏi trước sau định để Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực việc hỏi.Người tham gia tố tụng phiên tịa có quyền đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ Người giám định, người định giá tài sản hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định, định giá tài sản Khi xét hỏi, Hội đồng xét xử xem xét vật chứng có liên quan vụ án -Bị cáo trình bày ý kiến cáo trạng tình tiết vụ án Hội đồng xét xử hỏi thêm điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ có mâu thuẫn -Kiểm sát viên hỏi bị cáo chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tình tiết khác vụ án -Những người tham gia tố tụng phiên tòa đề nghị chủ toạ phiên tòa hỏi thêm tình tiết liên quan đến họ - Về xem xét vật chứng: Vật chứng, ảnh biên xác nhận vật chứng đưa để xem xét phiên tòa Kiểm sát viên, người bào chữa, người khác tham gia phiên tịa có quyền trình bày nhận xét vật chứng Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương hỏi thêm người tham gia phiên tịa vấn đề có liên quan đến vật chứng - Khi xét thấy tình tiết vụ án xem xét đầy đủ chủ tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người khác tham gia phiên tịa xem họ có u cầu xét hỏi vấn đề khơng Nếu khơng có u cầu xét hỏi kết thúc việc xét hỏi; có người yêu cầu xét thấy u cầu cần thiết chủ tọa phiên tòa định tiếp tục việc xét hỏi -Bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp với Kiểm sát viên chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; hậu hành vi phạm tội gây ra; nhân thân vai trò bị cáo vụ án; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt; trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp; nguyên nhân, điều kiện phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa vụ án - Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác phiên tòa - Chủ tọa phiên tòa yêu cầu Kiểm sát viên đáp lại ý kiến người bào chữa, người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận -Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tòa để đánh giá khách quan, toàn diện thật vụ án Tranh luận phiên tịa: • Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm: − Tình tiết giảm nhẹ: Lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với cáo trạng Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, tình tiết giảm nhẹ dựa vào điểm s khoản điều 51 BLHS 2015 − Tình tiết tăng nặng: Theo điểm h, khoản điều 52 BLHS 2015 − Định tội danh theo khoản điều 251 BLHS 2015 Áp dụng khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình • − − − Đại diện VKS đề nghị HĐXX Xử phạt: Nguyễn Đăng T 05 ( năm) năm 10 ( mười) tháng tù Tịch thu, tiêu huỷ 01(một) bì giấy niêm phong bên có gói giấy chứa 0,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine bên có chữ ký giám định viên Nguyễn Đăng T Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí Lời nói sau bị cáo: Bị cáo nhận tội danh, hứa ăn năn hối cải khơng tái phạm, xin tịa giảm hình phạt để bị cáo sớm với gia đình, tái hịa nhập cộng đồng Nhận định Tòa án Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng T khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Xét lời khai bị cáo T phiên tòa phù hợp với lời khai quan điều tra, phù hợp với biên bắt người phạm tội tang; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định Phịng kỹ thuật hình Cơng an TP Hà Nội tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án,có đủ sở kết luận: Khoảng 16 20 phút ngày 15/5/2020, khu vực trước số nhà Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đăng T có hành vi tàng trữ trái phép 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine mục đích bán kiếm lời Do đủ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh hình phạt quy định khoản Điều 251 Bộ luật hình Việc truy tố xét xử bị cáo có quy định pháp luật Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát quản lý chất ma tuý nhà nước xâm phạm trật tự công cộng, gây trật tự trị an, gây bất bình tâm lý lo lắng nhân dân Ma túy mối hiểm họa cho gia đình tồn xã hội, gây hủy hoại sức khỏe cho người sử dụng, dẫn đến suy thoái đạo đức lối sống làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác Nhà nước có nhiều sách cương tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc hành vi liên quan đến ma tuý Bị cáo độ tuổi lao động cống hiến không chịu lao động chân giúp ích cho thân gia đình xã hội, hậu phải đứng trước bục khai báo ngày hôm chịu xử lý pháp luật Tại phiên bị cáo nhận thức hành vi phạm tội theo Cáo trạng lời luận tội Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận Nguyễn Đăng T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định điểm c khoản Điều 249 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố kết luận hành vi phạm tội bị cáo người, tội, pháp luật [3] Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Đăng T: có 01 tiền án ngày 21/02/2012, TAND quận Hoàng Mai xử phạt 09 năm tháng tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trại ngày 16/7/2019 chưa xóa án tích, phạm tội lần - - tái phạm Điều thể bị cáo người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, bị kết án xử lý không chịu sửa chữa khắc phục, lấy làm học rút kinh nghiệm cho thân để rèn luyện trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội Do cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo làm học, răn đe người khác Tuy nhiên lượng hình có xem xét bị cáo quan điều tra phiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội nên áp dụng điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình để giảm phần hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng hình phạt bị cáo có cứ, có phần nghiêm khắc,do Hội đồng xét xử cân nhắc đưa mức hình phạt thấp so với đề nghị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền Do bị cáo khơng có nghề nghiệp ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung tiền cho bị cáo [5] Đối với người đàn ông bán cho T, quan điều tra truy tìm khơng xác định Do quan điều tra khơng có xác minh, xử lý có sở [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 3,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine - chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 Tiến sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy [7] Về án phí quyền kháng cáo: Bị cáo T phải chịu án phí hình sơ thẩm quyền kháng cáo án theo quy định pháp luật Quyết định Hội đồng xét xử Nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội với thành phần hội đồng xét xử tuyên bố án: ngày hôm ngày 28/08/2020, xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đăng T tội mua bán trái phép chất ma túy Bị cáo bị bắt tang ngày 15/5/2020 Nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 13h44’ ngày 15/5/2020, T nhận tin nhắn nam niên tên Tùng sử dụng số điện thoại 0814913333 đến điện thoại T số 0973895718 với nội dung hỏi mua T 10 kẹo nửa ma túy Ketamine T đồng ý gọi điện lại cho Tùng để xác nhận bảo gọi lại để báo giá số ma túy Sau đó, T sử dụng số điện thoại gọi đến số điện thoại 0981369691 nam niên tên Toàn (Toàn Củi) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo nửa ma túy Ketamine Toàn báo giá cho T số ma túy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) hẹn Tiến khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy Sau đó, T gọi điện lại cho Tùng báo giá số ma túy Tùng hỏi mua 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) Tùng đồng ý hẹn giao dịch khu vực quận Đ, thành phố Hà Nội Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29L5-xxxx đến điểm hẹn với Tồn để mua ma túy Tại khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội, T gặp mua Toàn 01 (Một) túi chứa 10 (Mười) viên ma túy Kẹo 01 (Một) túi ma túy Ketamine với giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng) Sau mua ma túy, T điều khiển xe máy đến điểm hẹn để gặp Tùng Đến khoảng 16h20’cùng ngày, T điều khiển xe máy đến trước số Y quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội bị Cơ quan cơng an kiểm tra bắt giữ T khai nhận ma túy Tuyên án: Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Mua bán trái phép ma túy” Áp dụng khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình Về hình phạt bổ sung: Khơng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu huỷ 01(một) bì giấy niêm phong bên có gói giấy chứa 0,862 gam MDMA 0,736 gam Ketamine bên ngồi có chữ ký giám định viên Nguyễn Đăng T Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 16GB màu trắng Imei: 359313066150370 T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy Vật chứng bảo quản Chi cục thi hành án dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên giao nhận tang vật,vật chứng số 321/20 ngày 14/8/2020 Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân quận Hai Bà Trưng Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Điều 23 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án: Bị cáo Nguyễn Đăng T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, bị cáo Nguyễn Đăng T có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án IV.Làm rõ sở pháp lý  Điểm s khoản điều 51 BLHS 2015 “Điều 51 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Các tình tiết sau tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: s) Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải;”  Điểm h, khoản điều 52 BLHS 2015 “Điều 52 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Chỉ tình tiết sau tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình h) Tái phạm tái phạm nguy hiểm “  Khoản điều 251 BLHS 2015 “Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy Người mua bán trái phép chất ma túy, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”  Điểm a,b,c khoản điều 106 BLTTHS 2015) “Điều 106 Xử lý vật chứng Vật chứng xử lý sau: a) Vật chứng công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước tiêu hủy; b) Vật chứng tiền bạc tài sản phạm tội mà có bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; c) Vật chứng khơng có giá trị khơng sử dụng bị tịch thu tiêu hủyt” V Nhận xét, kiến nghị: Nhận xét − HĐXX thủ tục, nghiêm túc, công minh − Phiên tịa diễn trình tự, thủ tục − Bị cáo gia đình bị cáo hợp tác việc xét xử − Phiên tòa diễn nghiêm túc,tương đối trật tự − Bản án sơ thẩm hợp lý pháp luật Kiến nghị − Cần phải xử nghiêm mạnh tội phạm mua bán trái phép ma túy để răn đe  ... phạm nguy hiểm “  Khoản điều 251 BLHS 2015 “Điều 251 Tội mua bán trái phép chất ma túy Người mua bán trái phép chất ma túy, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”  Điểm a,b,c khoản điều 106 BLTTHS... thoại để liên lạc mua bán ma túy Tại Cáo trạng số 260/CT-VKSHBT-HS ngày 19/8/ 2020 , Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Nguyễn Đăng T tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh hình... Củi) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo nửa ma túy Ketamine Toàn báo giá cho T số ma túy 5.000.000đ (Năm triệu đồng) hẹn Tiến khu vực phường M, quận M, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy Sau