Bài báo sau đây sẽ phân tích và luận giải một số vấn đề lý luận về chức năng bào chữa trong Tố tụng hình sự Việt Nam thông qua một số vấn đề lý luận về chức năng bào chữa như: chức năng bào chữa là gì, phạm vi chức năng bào chữa như thế nào, hiện nay vẫn còn nhiều quan điểm và ý kiến khác nhau.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨC NĂNG BÀO CHỮA TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Cao Thị Ngọc Hà1 Tóm tắt: Chức Tố tụng hình nói chung chức bào chữa nói riêng vấn đề quan trọng phức tạp Tố tụng hình Một số vấn đề lý luận chức bào chữa như: Chức bào chữa gì, phạm vi chức bào chữa nào, nhiều quan điểm ý kiến khác Bài báo sau phân tích luận giải số vấn đề lý luận chức bào chữa Tố tụng hình Việt Nam Từ khóa: Chức bào chữa; gỡ tội; quyền lợi ích hợp pháp Ngày nhận bài: 10/01/2018; Ngày hoàn thành biên tập: 18/01/2018; Ngày duyệt đăng: 30/1/2018 Abstract: The functions of the Criminal Procedure in general and the defense function in particular is one of the most important and complex issues of Criminal Procedure.Some theoretical issues of defenses such as What is the defense function, the scope of the defense function…There are still many opinions and opinions The following article will analyze and explain some of the theoretical issues of defenses in the criminal procedure in Vietnam Keywords: the defense function, cure, legal rights and benefits Date of receipt: 10/01/2018; Date of revision: 18/01/2018; Date of approval: 30/1/2018 Bào chữa tố tụng hình (TTHS) xem xét nhiều góc độ khác nhau: Bào chữa quyền người bị buộc tội, chế định tố tụng, chức đảm bảo quyền bào chữa, theo nguyên tắc TTHS Dưới góc độ chức tố tụng, chức bào chữa có phạm vi rộng khái niệm bào chữa có nhiều ý kiến khác Nếu hiểu theo nghĩa rộng “bào chữa dùng lý lẽ, chứng cớ để bênh vực cho đương thuộc vụ án hình dân trước tịa, cho việc bị lên án.”2 Còn hiểu bào chữa theo nghĩa khái niệm khoa học pháp lý “bào chữa toàn hành vi tố tụng nhằm xác định vô tội bị cáo giảm nhẹ trách nhiệm cho họ gọi bào chữa.”3 Bên cạnh đó, khái niệm cịn hiểu“Bào chữa quyền bị can, bị cáo đưa chứng cứ, lý lẽ, đặt câu hỏi, tranh luận giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử”4 hay“Bào chữa việc dùng lý lẽ, chứng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo” Những khái niệm chưa đầy đủ, cụ thể rõ chất việc bào chữa, hoạt động chống lại việc buộc tội Các quan điểm xuất phát từ nội dung bào chữa việc dùng lý lẽ, chứng để biện minh bênh vực cho hành vi người bị xem phạm pháp bị lên án Xuất phát từ nhận thức nội hàm khái niệm bào chữa này, hiểu “Bào chữa tổng hồ hành vi người bị buộc tội người bào chữa họ thực sở phù hợp với quy định pháp luật tố tụng hình nhằm phủ nhận phần hay toàn buộc tội quan tiến hành tố tụng, làm giảm nhẹ loại trừ trách nhiệm hình người bị buộc tội vụ án hình sự” Khái niệm chức bào chữa tố tụng hình Về chức bào chữa, tồn nhiều ý kiến khác nhau: Thạc sỹ, Nghiên cứu sinh, Giảng viên Khoa Đào tạo Luật sư, Học viện Tư pháp Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, 1996 Ngô Thị Ngọc Vân, Luận văn tiến sĩ luật học “Hoạt động bào chữa luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Phạm Hồng Hải, “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội”, NXB Công an nhân dân, 1999 26 Số 1/2018 - Năm thứ Mười Ba Loại ý kiến thứ cho rằng: “Chức bào chữa khả mà pháp luật dành cho bị can, bị cáo đưa chứng cứ, lý lẽ, đặt câu hỏi, tranh luận giai đoạn điều tra xét xử Bị can, bị cáo tự bào chữa nhờ người khác bào chữa.”5 Theo quan điểm này, chức bào chữa xuất giai đoạn điều tra, giai đoạn xét xử có lĩnh vực TTHS Chủ thể thực chức bào chữa bị can, bị cáo người bào chữa Tuy nhiên, theo BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 chức bào chữa xuất sớm hơn, người bị bắt, bị giữ trường hợp khẩn cấp xuất chức bào chữa Do đó, chủ thể thực chức bào chữa bao gồm người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt Loại ý kiến thứ hai cho rằng: “Chức bào chữa dạng hoạt động tố tụng cách dùng lý lẽ chứng để bênh vực cho đương thuộc vụ án hình hay dân trước Tòa án việc bị lên án”6 Theo quan điểm này, chức bào chữa không xuất lĩnh vực h́nh mà c̣n xuất lĩnh vực dân lĩnh vực khác không liên quan đến buộc tội Trong TTHS, ngồi chủ thể có quyền bào chữa người bị buộc tội người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố có nhu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Khi tham gia tố tụng, họ có quyền nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi Tuy nhiên, khơng phải hoạt động thuộc chức bào chữa, khơng có buộc tội khơng thể có bào chữa Loại ý kiến thứ ba cho rằng: “Chức bào chữa xuất phát từ quyền bào chữa người bị buộc tội đó, chức phát sinh sau có định buộc tội quan nhà nước diện ba giai đoạn tố tụng điều tra, truy tố xét xử Chủ thể thực chức bào chữa đồng thời chủ thể quyền bào chữa”7 Tác giả không đồng ý với quan điểm hai lý do: Thứ nhất, chức buộc tội chức bào chữa xuất sớm không diện giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Thứ hai, cho chủ thể thực chức bào chữa đồng thời chủ thể quyền bào chữa nhầm lẫn, chủ thể thực chức bào chữa bao gồm người bào chữa người bị buộc tội, chủ thể quyền bào chữa bao gồm người bị buộc tội Loại ý kiến thứ tư cho rằng: “Chức bào chữa hoạt động Người bào chữa nhằm xác định tình tiết minh oan giảm nhẹ TNHS cho bị can, bị cáo”8 (Hồng Thị Sơn, Tạp chí luật học, trang 35) Theo quan điểm trên, chức bào chữa hoạt động người bào chữa Tuy nhiên, chưa đủ, chức bào chữa không hoạt động người bào chữa mà hoạt động người bị buộc tội, nhằm xác định tình tiết chứng minh không phạm tội giảm nhẹ TNHS cho người bị buộc tội Do đó, quan điểm nêu chưa thực thuyết phục Loại ý kiến thứ năm cho rằng: “Chức bào chữa dạng hoạt động TTHS pháp luật quy định bảo đảm cho bên bị buộc tội (người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ người bào chữa) khả đưa chứng lý lẽ chống lại buộc tội giảm nhẹ trách nhiệm cho mình”9 Cũng giống quan điểm này, có ý kiến cho “chức bào chữa chức TTHS Phạm Hồng Hải, “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội”, NXB Công an nhân dân, 1999 Từ điển tiếng việt, NXB Đà nẵng 1996 Nguyễn Mạnh Hùng, Luận án tiến sỹ luật học “Các chức tố tụng hình Việt Nam”, 2012 Hồng Thị Sơn (2000),“Về khái niệm quyền bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí Luật học số 5/2000 Hoàng Thị Minh Sơn (2015), “Khái niệm, vị trí, vai trị, ý nghĩa chức trách nhiệm hình sự”, “Hội thảo khoa học “Các chức trách nhiệm hình bối cảnh cải cách tư pháp Việt Nam nay”, Học viện Khoa học xã hội 27 HỌC VIỆN TƯ PHÁP thể thơng qua phương diện hoạt động chủ thể bào chữa nhằm thực nhiệm vụ bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, đồng thời xác định thật khách quan vụ án”10 Tác giả đồng ý với loại ý kiến thứ năm này, chức tố tụng coi dạng chức nhà nước mang tính định hướng, có phân định rõ ràng hoạt động chủ thể khác nhau, với quyền hạn nghĩa vụ khác để đạt mục đích định Có thể thấy, TTHS tổng hợp nhiều hoạt động tố tụng có định hướng khác nhằm đến mục tiêu chung TTHS Trong TTHS, hoạt động buộc tội, hoạt động bào chữa, hoạt động xét xử có định hướng khác nhau, chí hoạt động buộc tội, hoạt động bào chữa ngược chiều nhau, đối trọng với nhằm đến mục tiêu chung xác định thật khách quan vụ án, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Để thực mục tiêu đó, địi hỏi phải tiến hành nhiều hoạt động nhiều chủ thể tiến hành, ví dụ hoạt động bào chữa người bị buộc tội, người bào chữa thực giai đoạn khác Do đó, phải có phân định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể phù hợp với định hướng chủ yếu hoạt động chủ thể nói chung, khơng phải chức riêng biệt chủ thể hay hành vi tố tụng chủ thể Đồng thời, phải tiếp cận vấn đề chức TTHS từ việc xem xét chức TTHS mối quan hệ với hành vi tố tụng chủ thể tham gia quan hệ pháp luật TTHS Những hoạt động yếu, đóng góp vào việc vận hành ổn định hệ thống TTHS gọi chức chức TTHS cần phải tiếp cận mối quan hệ riêng chung Phạm vi chức bào chữa tố tụng hình Phạm vi chức bào chữa hiểu hai khía cạnh hình thức 10 nội dung Về hình thức, phạm vi chức bào chữa xác định thời điểm xuất thời điểm kết thúc chức bào chữa Về nội dung, phạm vi chức bào chữa việc xác định giới hạn hoạt động bào chữa việc thực chức bào chữa Về phạm vi chức bào chữa, có ý kiến cho rằng: chức bào chữa xuất vụ án hình khởi tố đối lập với tất biện pháp cưỡng chế tố tụng đối lập với việc buộc tội Cũng có ý kiến cho rằng, chức bào chữa xuất sớm hơn, việc xem xét trường trước khởi tố vụ án hình việc bảo vệ quyền lợi người tham gia tố tụng cần thiết Ý kiến khác cho rằng, chức bào chữa xuất từ có định khởi tố bị can Theo tác giả, chức bào chữa xuất sau có chức buộc tội Trên thực tế, trước khởi tố bị can, xảy trường hợp như: bắt người phạm tội tang, bắt người theo định truy nã, bắt khẩn cấp, tạm giữ…Trong quan hệ người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị giữ trường hợp khẩn cấp với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phát sinh nhiều quan hệ tố tụng, có hành vi tố tụng nhằm buộc tội họ Do đó, chức bào chữa phải hiểu phạm vi rộng hơn, dựa nguyên tắc có hành vi quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng làm hạn chế quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội xuất chức bào chữa Việc quy định thời điểm tham gia tố tụng người bào chữa có vai trò quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bào chữa tham gia tố tụng thời điểm sớm giúp bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội, ngăn ngừa hành vi trái pháp luật xảy giai đoạn tố tụng Điều 74 BLTTHS năm 2015 quy định cụ thể ba thời Trần Hoài Lâm (2007),“Chức bào chữa tố tụng hình sự”, Luận văn thạc sỹ luật học 28 Số 1/2018 - Năm thứ Mười Ba điểm tham gia tố tụng người bào chữa, là: (1) Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can; (2) Trường hợp bắt người trường hợp khẩn cấp, phạm tội tang, bị truy nã, trường hợp tạm giữ người người bào chữa tham gia tố tụng từ người bị bắt có mặt trụ sở Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra từ có định tạm giữ (3) Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền định để người bào chữa tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra So với Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 thời điểm tham gia tố tụng người bào chữa trường hợp bắt người thực sớm BLTTHS năm 2003 quy định người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ Tuy nhiên, theo BLTTHS năm 2015 người bào chữa tham gia tố tụng từ lúc người bị bắt có mặt trụ sở Cơ quan điều tra quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra BLTTHS năm 2015 có quy định trường hợp “người bị giữ trường hợp khẩn cấp” Theo quy định điểm g khoản Điều 58 BLTTHS năm 2015 người bị giữ trường hợp khẩn cấp có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Như vậy, tư thời điểm có người bị giữ trường hợp khẩn cấp xuất chức bào chữa Từ phân tích thấy, chức bào chữa xuất từ giữ người trường hợp khẩn cấp, bắt người, có định tạm giữ từ khởi tố bị can Thời điểm kết thúc chức bào chữa xác định khơng cịn buộc tội Như vậy, chức bào chữa kết thúc vụ án xét xử án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật Trong số trường hợp đặc biệt, việc buộc tội khơng cịn, chủ thể có thẩm quyền định đình vụ án chức bào chữa kết thúc sớm Hoặc trường hợp phán có hiệu lực pháp luật bị xem xét, giải lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm chức bào chữa lại xuất có phán có hiệu lực pháp luật Xét mặt nội dung, phạm vi chức bào chữa hoạt động chủ thể thực việc bào chữa, không làm xấu thêm tình trạng pháp lý người bị buộc tội Đối với chủ thể người bị buộc tội, họ có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa khơng có nghĩa vụ chứng minh hành vi phạm tội Việc chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Đối với người bào chữa, họ sử dụng quyền mà BLTTHS quy định để bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội khuôn khổ pháp luật bình đẳng với chủ thể buộc tội trình tham gia giải vụ án Chủ thể thực chức bào chữa tố tụng hình Khác với chủ thể quyền bào chữa, chủ thể thực chức bào chữa là: Người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị buộc tội người bào chữa 3.1 Người bị giữ trường hợp khẩn cấp Người bị giữ trường hợp khẩn cấp người tham gia tố tụng quy định BLTTHS năm 2015 Đây người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn giữ người trường hợp khẩn cấp nhằm kịp thời ngăn chặn tội phạm, ngăn chặn người tiếp tục phạm tội, tiếp tục bỏ trốn cản trở việc điều tra Việc quy định địa vị pháp lý người nhằm tạo sở pháp lý cho việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ tham gia tố tụng, chí vụ án chưa khởi tố Theo quy định điểm g khoản Điều 58 BLTTHS 2015 người bị giữ trường hợp khẩn cấp có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Do đó, họ chủ thể thực chức bào chữa TTHS 3.2 Người bị buộc tội Theo quy định điểm đ khoản Điều người bị buộc tội bao gồm: người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (Xem tiếp trang 35) 29 ... thúc chức bào chữa Về nội dung, phạm vi chức bào chữa việc xác định giới hạn hoạt động bào chữa việc thực chức bào chữa Về phạm vi chức bào chữa, có ý kiến cho rằng: chức bào chữa xuất vụ án hình. .. (2007),? ?Chức bào chữa tố tụng hình sự? ??, Luận văn thạc sỹ luật học 28 Số 1/2018 - Năm thứ Mười Ba điểm tham gia tố tụng người bào chữa, là: (1) Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can;... gọi chức chức TTHS cần phải tiếp cận mối quan hệ riêng chung Phạm vi chức bào chữa tố tụng hình Phạm vi chức bào chữa hiểu hai khía cạnh hình thức 10 nội dung Về hình thức, phạm vi chức bào chữa