Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã chỉnh sửa một số nội dung liên quan đến Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, ở góc độ lý luận và thực tiễn, một số nội dung mới quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 thể hiện một số vướng mắc, bất cập. Bài viết sau đây sẽ phân tích, bình luận về một số vấn đề đó.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀN VỀ MỘT SỐ NỘI DUNG MỚI QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU 134 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017) Nguyễn Thanh Mai1 Cao Thị Ngọc Hà2 Tóm tắt: Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) chỉnh sửa số nội dung liên quan đến Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, quy định Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 Tuy nhiên, góc độ lý luận thực tiễn, số nội dung quy định Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 thể số vướng mắc, bất cập Bài viết sau phân tích, bình luận số vấn đề Từ khóa: Tội cố ý gây thương tích, tổn thương thể, tổn hại sức khỏe Nhận bài: 05/05/2018; Hoàn thành biên tập: 13/06/2018; Duyệt đăng: 24/07/2018 Abstract: Penal Code 2015 (amended, supplemented in 2017) has edited some content related toIntentionally inflicting injury or harming the health of anotheras stipulated in Article 134 of the Penal Code 2015 However, from a theoretical and practical point of view, some new contents specified in Article 134 of the Penal Code 2015,there are some problems, inadequacies.The following article will analyze and comment on some of these issues Keywords: Intentional injury, injury to the body, damage to health Date of receipt: 05/05/2018; Date of revision: 13/06/2018; Date of approval: 24/07/2018 Bộ luật hình năm 1999 (BLHS) Quốc hội khóa X thơng qua ngày 21/12/1999, sở kế thừa truyền thống pháp luật hình Việt Nam Trải qua 14 năm thi hành (từ năm 1985), đến năm 2009 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung việc sửa đổi có tác động tích cực cơng tác phịng, chống tội phạm, góp phần bảo vệ thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội đất nước, bảo vệ tốt quyền người, quyền lợi ích hợp pháp công dân Tuy nhiên, tình hình nước ta có thay đổi lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội, đồng thời việc thực đường lối, sách Đảng, Nhà nước xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN), xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, ghi nhận bảo đảm thực quyền người, quyền cơng dân, chiến lược hồn thiện hệ thống pháp luật, chiến lược cải cách tư pháp chủ động hội nhập quốc tế Việt Nam mang lại chuyển biến lớn, tích cực kinh tế - xã hội đối ngoại đất nước Bên cạnh đó, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp với phương thức, thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt Số lượng tội phạm ln có xu hướng gia tăng, nghiêm trọng quy mơ tính chất, lĩnh vực kinh tế, môi trường Điều làm cho BLHS năm 1999 trở nên bất cập, không đáp ứng yêu cầu thực tiễn Đặc biệt, quy định Hiến pháp năm 2013 việc ghi nhận đảm bảo thực quyền người, quyền công dân đặt yêu cầu phải tiếp tục đổi mới, hồn thiện hệ thống pháp luật, có pháp luật hình với tính cách cơng cụ pháp lý quan trọng việc bảo đảm quyền công dân Một điều luật sửa đổi, bổ sung nội dung bản, thay đổi quy định chung tội phạm, quy định tình tiết định tội, định khung, Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 BLHS năm 2015 (thay Điều 104 BLHS 1999) Thạc sỹ, Giảng viên Khoa Đào tạo luật sư, Học viện Tư pháp Thạc sỹ, Giảng viên Khoa Đào tạo luật sư, Học viện Tư pháp 14 Số 4/2018 - Năm thứ Mười Ba Thứ nhất, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 quy định sau: “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…” Trong đó, Điều 104 BLHS năm 1999 quy định sau “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật…” Như vậy, quy định chung tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có thay đổi cụm từ “tỷ lệ thương tật” thành “tỷ lệ tổn thương thể” Theo tác giả, việc thay đổi cụm từ nhằm đảm bảo phù hợp, thống với cách quy định Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT-BYTBLĐTBXH ngày 27/9/2013 quy định tỷ lệ tổn thương thể thương tích, bệnh, tật bệnh nghề nghiệp Theo đó, tỷ lệ tổn thương thể thương tích quy định Bảng Thông tư liên tịch nêu quy định cụ thể nguyên tắc xác định tỷ lệ tổn thương thể phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương thể Như vậy, việc thay đổi cụm từ “tỷ lệ tổn thương thể” phù hợp, nhằm bảo đảm thống văn pháp luật Thứ hai, BLHS năm 2015 quy định giai đoạn thực tội phạm chia thành giai đoạn: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành Theo đó, chuẩn bị phạm tội hành vi: sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội tạo điều kiện khác để thực tội phạm …; phạm tội chưa đạt hành vi người cố ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn (Ví dụ: thực hành vi liền trước với hành vi cơng như: đứng lên tiến phía đối tượng dơ dao bị ngăn cản, dơ dao chém phía đối tượng bị ngăn chặn khơng thực hành vi được…) Xét tính nguy hiểm phạm tội chưa đạt nguy hiểm chuẩn bị phạm tội, cịn tội phạm hồn thành tính nguy hiểm cho xã hội cao phạm tội chưa đạt Tuy nhiên, với quy định khoản Điều 134 BLHS năm 2015 khiến người đọc hiểu theo hướng ngược lại, có hành vi công mà ngăn chặn không xử lý hình (vì khoản quy định hành vi chuẩn bị phạm tội, không đề cập đến hành vi phạm tội chưa đạt), theo với quy định khoản cần chuẩn bị cơng cụ, phương tiện phạm tội nhằm gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác phải chịu trách nhiệm hình phải chịu hình phạt Trong đó, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 lại quy định người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30 % 11% thuộc trường hợp quy định từ điểm a đến điểm k, đủ khởi tố theo khoản Điều 134 BLHS năm 2015 bị hại có yêu cầu Theo quy định khoản Điều 134 BLHS năm 2015, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) muốn khởi tố vụ án hình tội Cố ý gây thương tích theo khoản Điều 134 BLHS năm 2015, phải có u cầu bị hại (theo quy định Điều 155 BLTTHS năm 2015) Trong trường hợp bị hại khơng có u cầu, khơng khởi tố vụ án Tuy nhiên, quy định hành vi chuẩn bị phạm tội người thực tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác (khoản Điều 134 BLHS năm 2015) có bất cập so sánh với khoản Điều 134 BLHS năm 2015 nêu Cụ thể, khoản Điều 134 BLHS 2015 có quy định sau: “Người chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm, axit nguy hiểm, hóa chất nguy hiểm thành lập tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ 03 tháng đến năm” Theo đó, người có hành vi chuẩn bị khí, vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm, axit nguy hiểm, hóa chất nguy hiểm…(đây vật quy định điểm a,b 15 HỌC VIỆN TƯ PHÁP khoản Điều 134 BLHS năm 2015) bị xử lý hình với mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm mà không cần phải có yêu cầu khởi tố bị hại, khoản Điều 155 BLTTHS năm 2015 quy định phạm tội thuộc khoản Điều 134 BLHS năm 2015 thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại Như vậy, theo khoản Điều 134 BLHS năm 2015, người sử dụng khí nguy hiểm, vũ khí, vật liệu nổ, axít, hóa chất nguy hiểm, phạm tội có tổ chức mà gây thương tích cho người khác 11% phải có u cầu bị hại khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trong đó, theo khoản Điều 134 BLHS năm 2015, người cần có hành vi chuẩn bị vật nêu thành lập tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích cho người khác bị xử lý hình mà khơng cần có yêu cầu bị hại Đây điều vô lý, thể chỗ: hành vi gây hậu đương nhiên tính nguy hiểm cho xã hội phải cao hành vi chuẩn bị phạm tội (một bên tội phạm hồn thành, cịn bên chuẩn bị phạm tội) Tuy nhiên, để khởi tố người có hành vi nguy hiểm cho xã hội cao phải kèm theo điều kiện có yêu cầu bị hại, đó, để khởi tố người có hành vi nguy hiểm cho xã hội thấp khơng kèm theo điều kiện gì! Quy định nêu đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi chuẩn bị phạm tội cao hành vi tội phạm hồn thành, hai hành vi nêu giống chỗ sử dụng (chuẩn bị) khí nguy hiểm, vũ khí, vật liệu nổ, axít, hóa chất nguy hiểm Thứ ba, quy định điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015 có quy định “Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người” có số nội dung cần trao đổi sau đây: Một là, quy định vũ khí hướng dẫn tiểu mục 2.1 mục phần I Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cụ thể: “vũ khí loại vũ khí quy định khoản Điều Quy chế quản lý vũ khí, 16 vật liệu nổ công cụ hỗ trợ (Ban hành kèm theo Nghị định số 47/CP ngày 12/8/1996 Chính phủ)”, theo đó, coi dùng vũ khí thuộc loại vũ khí quy định văn nêu trên; Hai là, quy định khí nguy hiểm hướng dẫn tiểu mục 3.1 mục Nghị 01/2006 ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: theo hướng dẫn tiểu mục 2.2 mục phần I Nghị số 02/ 2003/ NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cụ thể:“là công cụ, dụng cụ chế tạo nhằm phục vụ cho sống người (trong sản xuất, sinh hoạt) vật mà người phạm tội chế tạo nhằm làm phương tiện thực tội phạm vật có sẵn tự nhiên mà người phạm tội có sử dụng cơng cụ, dụng cụ vật cơng người khác gây nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe người bị công a Về công cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, loại dao sắc, nhọn… b Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: sắt mài nhọn, gỗ… c Về vật có sẵn tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, sắt…” Như vậy, điều luật quy định dấu “…” nên thực tiễn vận dụng nhiều trường hợp gây tranh cãi, ví dụ: Nguyễn Văn A dùng đoạn mía ăn dở đánh mạnh vào mặt chị Lê Kim Thanh khiến mặt chị Thanh bị sưng nề, bầm tím, giám định tỷ lệ tổn thương thể % Về khúc mía này, thực tiễn cịn nhiều tranh cãi là: có xem khúc mía khí nguy hiểm khơng? nhiều trường hợp đặt u cầu giám định đoạn mía xem có đạt tiêu chuẩn chắc, cứng hướng dẫn quy định khơng? Chính quy định chưa rõ ràng nên thực tiễn có nhiều trường hợp khơng khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đây vấn đề đặt cần có hướng dẫn cụ thể; Ba là, thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người Trước hết hiểu thủ đoạn phạm tội? tội phạm xảy kết hành vi xâm hại đến đối tượng tội phạm, làm biến đổi tình trạng ban Số 4/2018 - Năm thứ Mười Ba đầu đối tượng bị tác động, chuỗi hành vi xâm hại đến quan hệ xã hội khách thể Luật hình bảo vệ từ tạo thành thủ đoạn phạm tội Theo đó, hành vi hiểu có vạch đường hướng rõ ràng triển khai thực hành vi phạm tội theo đường hướng vạch kết mưu lược phạm tội cách thức tiến hành phạm tội gọi chung thủ đoạn phạm tội Ví dụ: Nguyễn Văn A muốn tìm cách gây thương tích cho Huỳnh Văn K, qua theo dõi A nắm lịch trình săn thú rừng K hàng tuần vào thứ năm tầm 10h sáng K thường qua khu vực Đồi đá ngầm cánh rừng H A làm bẫy chông đủ lọt người vào đó, khu vực đường mịn nhỏ nơi mà K thường qua để săn bắn Như A khơng trực tiếp dùng khí cơng vào K, A lập bẫy đợi K qua, K qua theo kế hoạch A K rơi vào bẫy chơng bị thương tích, may mắn hơm K khơng qua K khơng bị rơi vào bẫy đầy chơng A Đây thủ đoạn phạm tội nguy hiểm A giăng K Việc K có bị rơi vào bẫy hay khơng cịn phụ thuộc vào may mắn K Ví dụ khác: Nguyễn Văn Mười căm thù anh Lê Tiến Hạ nên theo dõi anh Hạ nắm lịch trình Hạ tầm 5h chiều lấy xe máy lấy hàng cho vợ bán buổi tối, qua đường tắt cánh đồng làng Chuông Mười lấy đoạn dây thừng cột ngang đường qua hai to ven đường Chiều cao dây cách mặt đất chừng 30cm, khiến khó phát Khi anh Hạ xe phóng qua, không để ý đến đoạn dây giăng ngang đường nên bị vấp dây ngã xe, người văng phía trước, bay xuống ruộng Cũng may, anh Hạ bị thương nhẹ, giám định % tổn thương thể vùng mềm Đây thủ đoạn nguy hiểm, có khả gây nguy hại cho nhiều người Vụ án xảy địa bàn quận Bắc Từ Liêm, đối tượng D mâu thuẫn cá nhân tức giận lời nói châm chọc, mỉa mai anh L cho “bất lực tồn phần”, sẵn có dao gọt hoa bàn, D liền lấy lên chém sượt vai đối tượng, để lại tỷ lệ tổn thương thể % (theo kết giám định) Đối tượng gây án đứng trước nguy bị khởi tố bị can bị hại có yêu cầu khởi tố vụ án Trường hợp thuộc trường hợp “dùng khí nguy hiểm” theo quy định điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015 Quay trở lại với trường hợp ví dụ việc dùng thủ đoạn nguy hiểm trên, Nguyễn Văn A muốn gây thương tích cho Huỳnh Văn K thủ đoạn dùng bẫy chơng, hơm K săn vào đường mòn quen thuộc bị trúng vào bẫy chông A đặt, khiến K rơi vào bẫy, chông đâm vào đùi, vào chân K làm K chảy nhiều máu K đưa bệnh viện chữa trị, giám định tổn thương thể % Tuy nhiên, theo quy định điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015 việc A dùng bẫy chơng gây thương tích 9% cho K thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm, với bẫy chơng gây thương tích 01 người bé, đủ lọt 01 người, điểm a quy định “thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người” tức thủ đoạn phải có khă gây nguy hại cho từ người trở lên Xét mặt nguy hiểm dao gọt hoa chém sượt vai gây tổn thương thể % có tính nguy hiểm cho xã hội thấp bẫy chông gây tổn thương thể 9% Nhưng với quy định điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015 2% tổn thương thể dùng khí gây án bị khởi tố bị can bị hại có u cầu, cịn 9% tổn hại thể dùng thủ đoạn nguy hiểm bẫy chông gây nguy hại cho người khơng thể khởi tố vụ án khởi tố bị can Đây điều bất hợp lý lý luận thực tiễn giải vụ án Với phân tích nêu trên, chúng tơi cho rằng, quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn pháp luật hướng dẫn cụ thể tình tiết yếu tố định tội, định khung nêu trên, cho quy định điều luật vừa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, vừa đáp ứng công thực tiễn giải quyết./ 17 ... khoản Điều 134 BLHS năm 2015 bị hại có yêu cầu Theo quy định khoản Điều 134 BLHS năm 2015, quan có thẩm quy? ??n tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều. .. ba, quy định điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015 có quy định “Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người” có số nội dung cần trao đổi sau đây: Một là, quy. .. khoản Điều 155 BLTTHS năm 2015 quy định phạm tội thuộc khoản Điều 134 BLHS năm 2015 thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại Như vậy, theo khoản Điều 134 BLHS năm 2015, người sử dụng khí nguy