Bìa thỏa luận số 08 TTDS thủ tục

Nội dung thảo luận tuần 08 *Quy ước: - Bộ luật Tố tụng Dân 2015: BLTTDS 2015 - Cơ sở pháp lý: CSPL PHẦN NHẬN ĐỊNH Câu 1: Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Nhận định sai Theo Khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Trường hợp người khởi kiện miễn nộp tiền tạm ứng án phí Thẩm phán phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Vậy Tòa án thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đương đương thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí Câu 2: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải Nhận định sai Vì khơng phải trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm: Khoản Điều 21 BLTTDS Theo Khoản Điều 232 BLTTDS 2015 trường hợp Kiểm sát viên phân cơng tham gia phiên tịa vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, khơng hỗn phiên tịa Theo Điều 262 BLTTDS 2015 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa người tham gia tố tụng trình giải vụ án kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án phát biểu ý kiến việc giải vụ án => Hội đồng xét xử giải dựa quan điểm đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân Vì Kiểm sát viên vắng mặt HĐXX tiến hành xét xử Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu việc tuên theo pháp luật giải vụ án Kiểm sát viên cho ý kiến Câu 3: Tòa án trả lại đơn khởi kiện vụ viêc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án Nhận định sai Đối với trường hợp đơn án, định giải án , định có hiệu lực pháp luật tịa án có bị kháng nghị theo thủc tục giám đốc thẩm bị tòa án giám đốc thẩm lại Hoặc Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tịa án, đương khơng biết Tịa án án, định Đối với trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có luật định để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định tái thẩm => Tịa án khơng trả lại đơn khởi kiện mà giám đốc thẩm tái thẩm lại án, định CSPL: Điều 325, 326, 351, 352 BLTTDS 2015 Câu 4: Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án phải định cơng nhận thỏa thuận đương Nhận định sai Theo quy định Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015 trình giải vụ việc dân sự, giai đoạn tố tụng đương có quyền thỏa thuận với việc giải vụ án sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Căn khoản Điều 212 BLTTDS 2015 giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (thuộc giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định cơng nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định công nhận thỏa thuận đương Như vậy, định công nhận thỏa thuận không ban hành sau tiến hành hịa giải thành cơng nhận thỏa thuận đương mà phải tuân thủ theo thời hạn luật định CSPL: Khoản Điều 212 BLTTDS 2015 Câu 5: Cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác nguyên đơn vụ án dân Nhận định sai Theo Điều 187 BLTTDS 2015, quyền khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, lợi ích cơng cộng lợi ích nhà nước có quy định số quan, tổ chức có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác: Cơ quan quản lý nhà nước gia đình, quan quản lý nhà nước trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Tổ chức đại diện tập thể lao động, Tổ chức xã hội, Cơ quan tổ chức quy định có quyền khởi kiệm đối tượng định quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ lợi ích nguyên đơn trường hợp Như vậy,chỉ có số quan nhà nước, tổ chức xã hội pháp luật quy định có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác nguyên đơn vụ án dân VD: Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có quyền đại diện cho người tiêu dùng khởi kiện bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tịa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách CSPL: Điều 187 BLTTDS 2015 PHẦN BÀI TẬP Bài tập 1: Ngày 9/6/2010, vợ chồng ơng Nguyễn Minh Trí bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết (cùng cư trú Quận 1, TP Hồ Chí Minh) xác lập hợp đồng mua bán chuyển nhượng cho bà Đỗ Thị Thoa (cư trú Quận 2, TP Hồ Chí Minh) 2.840 m đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh Ngày 10/10/2010, bà Thoa tốn cho ơng Trí đủ số tiền theo hợp đồng, bà Thoa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất Sau đó, Nhà nước thu hồi diện tích đất nêu nên bà Thoa khơng quyền sử dụng đất, bà Thoa vợ chồng ơng Trí nhiều lần thỏa thuận việc toán lại số tiền bà Thoa giao không thống Vì vậy, bà Thoa khởi kiện u cầu Tịa án hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 9/6/2010 bà vợ chồng ơng Trí, bà Tuyết Đồng thời, bà yêu cầu Tòa án giải buộc vợ chồng ơng Trí, bà Tuyết hồn trả cho bà số tiền nhận tỷ đồng Tịa án có thẩm quyền thụ lý a Xác định tư cách đương - Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thoa (cư trú Quận 2, TP Hồ Chí Minh) Căn theo Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bà Thoa nguyên đơn bà khởi kiện vỉ cho quyền lợi ích bị xâm phạm - Bị đơn: ơng Nguyễn Minh Trí rí bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết (cư trú Quận 1, TP Hồ Chí Minh) Căn theo Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 vợ chồng ơng Trí bà Tuyết bị bà Thoa kiện bà Thoa cho vợ chồng ơng Trí người xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp b Xác định thẩm quyền giải Tòa án - Nhà nước thu hồi diện tích đất 2.840 m đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh nên bà Thoa không quyền sử dụng đất, bà Thoa vợ chồng ơng Trí nhiều lần thỏa thuận việc toán lại số tiền bà Thoa giao không thống Đồng thời, bà Thoa u cầu buộc vợ chồng ơng Trí, bà Tuyết hoàn trả cho bà số tiền nhận tỷ đồng => Đây tranh chấp liên quan đến giao dịch dân sự, hợp đồng dân theo Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân - Căn theo Điểm a Khoản Điều 35 trường hợp bà Thoa tranh chấp dân => Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải -Bà Thoa khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vợ chồng ơng Trí hồn trả tiền nhận => Đối tượng tranh chấp hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất quyền sở hữu đất nên tranh chấp liên quan đến bất động sản thuộc trường hợp đối tượng tranh chấp bất động sản - Căn theo Điểm b Khoản Điều 40 vợ chồng ơng Trí bà Thoa có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn giải => Nếu bên thỏa thuận với yêu cầu Tòa án nơi bà Thoa cư trú giải Tịa án nơi bà Thoa cư trú có thẩm quyền giải Căn theo Điểm a Khoản Điều 40 Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Tịa án nơi vợ chồng ơng Trí cư trú có thẩm quyền giải Vậy TAND cấp huyện nơi bà Thoa cư trú TAND Quận (nếu bên thỏa thuận văn bản) TAND cấp huyện nơi vợ chồng ơng Trí cư trú TAND Quận có thẩm quyền giải c Tại Biên hòa giải thành ngày 5/01/2016 thể lời trình bày bên: “Bà Thoa đồng ý để ơng Trí hồn trả cho bà Thoa 3,625,000,000 đồng theo giấy biên nhận mà ơng Trí viết ký nhận Bà Thoa đồng ý giao lại cho ơng Trí tồn giấy tờ diện tích 2,840 m2 đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh” Tại Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 02/2016/QĐST – DS ngày 13/01/2016 định: “Ơng Nguyễn Minh Trí, bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết bà Đỗ Thị Thoa thỏa thuận hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 2,840 m2 đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh lập ngày 9/6/2010 Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Nhất, Quận 12 Ơng Nguyễn Minh Trí bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyết xác nhận đồng ý hoàn trả cho bà Đỗ Thị Hoa số tiền 3,625,000,000 đồng” Nhận xét Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 02/2016/QĐST – DS ngày 13/01/2016 Tòa án cấp sơ thẩm Biên hòa giải thành lập ngày 5/01/2016 đến ngày 13/01/2016 (8 ngày kể từ ngày lập biên hòa giải thành) Tịa án Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương Theo Khoản Điều 212 BLTTDS 2015 quy định Thẩm phán phải định công nhận thỏa thuận đương sau kết thúc thời hạn 07 kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến Mà đến ngày thứ kể từ ngày lập biên hòa giải thành khơng có đương thay đổi ý kiến, Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương có vi phạm thời hạn định Về nội dung, thấy, thỏa thuận bên bao gồm Bà Thoa đồng ý để ơng Trí hồn trả cho bà Thoa 3,625,000,000 đồng đồng thời Bà Thoa đồng ý giao lại cho ơng Trí tồn giấy tờ diện tích đất nêu Giữa đương khơng có thỏa thuận vấn đề hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 9/6/2010 Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Nhất, Quận 12 Nhưng nội dung định lại ghi nhận thỏa thuận hủy hợp đồng chuyển nhượng đất nêu Như vậy, định công nhận thỏa thuận đương không thống với biên hòa giải thành Điều trái với nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương TTDS d Giả sử đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện thẩm quyền định đình giải vụ án Thẩm phán hay Hội đồng xét xử? Theo Khoản Điều 219 BLTTDS 2015 đến ngày mở phiên tòa mà nguyên đơn nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện thì: Trước mở phiên tịa, Thẩm phán phân cơng giải vụ án dân có thẩm quyền định tạm đình giải vụ án dân s Như vậy, thẩm định đình vụ án thuộc thẩm quyền Thẩm phán e Giả sử đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm, đương vắng mặt phiên tòa có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tịa việc tun quyền kháng cáo đương thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hay kể từ ngày nhận án? - Theo quy định Khoản Điều 86 BLTTDS 2015 người đại diện theo ủy quyền đương nhân danh đương thực quyền nghĩa vụ theo ủy quyền, việc đương vắng mặt phiên tịa có người đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tịa trường hợp đương có mặt phiên tịa - Ngồi ra, Theo quy định Khoản Điều 273 BLTTDS 2015 thời hạn kháng cáo trường hợp đương có mặt phiên tịa thời hạn kháng cáo án Tòa án cấp sơ thẩm 15 ngày, kể từ ngày tuyên án f Bộ luật Tố tụng dân không quy định nguyên tắc xét xử liên tục Vậy có thay đổi thành viên Hội đồng xét xử trình nghị án tạm ngừng phiên tịa lý khách quan hay không? - Theo quy định Khoản Điều 56 BLTTDS 2015 cho phép thay đổi thành viên Hội đồng xét xử trình nghị án Và trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Hội đồng xét xử định sau nghe ý kiến người bị yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa Căn Điểm a, b Khoản Điều 259 BLTTDS tạm ngừng phiên tịa có: Do tình trạng sức khỏe kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan khác mà người tiến hành tố tụng khơng thể tiếp tục tiến hành phiên tịa, trừ trường hợp thay người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tiếp tục tham gia phiên tòa, trừ trường hợp người tham gia tố tụng có yêu cầu xét xử vắng mặt => Có thể tạm ngừng phiên tịa lý khách quan mà khơng thể tiếp tục phiên tịa Bài tập 2: Năm 1993, gia đình ơng Dung mua gian nhà tập thể Văn phịng Cơng ty gang thép Thái Ngun Ngày 30/12/2005, gia đình ơng Dung UBND thành phố Thái Nguyên cấp Giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên hộ ông Dung bà Thủy tờ đồ số 22, số 17 với diện tích 81,6 m đất Gia đình ơng Dung sử dụng nhà đất suốt từ đến Năm 2011, ơng Dung cho gia đình anh Tuấn lấn phần đất phía sau nhà ơng Vì vậy, ơng Dung làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải buộc gia đình ơng Tuấn phải trả lại diện tích đất lấn chiếm bồi thường giá trị hai khế ông Dung trồng phần đất tranh chấp bị anh Tuấn chặt bỏ, trị giá 4.000.000đ Tòa án có thẩm quyền thụ lý a Xác định tư cách đương thẩm quyền giải Tòa án - Căn theo khoản 1, Điều 68 BLTTDS 2015 Đương vụ án bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngun đơn Ơng Dung Vì Ơng Dung người khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm nên đề nghị Tịa án giải buộc gia đình ơng Tuấn phải trả lại diện tích đất lấn chiếm bồi thường giá trị hai khế ông Dung trồng phần đất tranh chấp bị anh Tuấn chặt bỏ, trị giá 4.000.000đ (khoản 2, Điều 68 BLTTDS 2015) Bị đơn ơng Tuấn Ơng Tuấn bị ơng Dung khởi kiện ơng Dung cho ơng Tuấn xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp hành vi lấn phần đất phía sau nhà ơng Dung khế trồng phần đất tranh chấp bị ông Tuấn chặt bỏ.(khoản 2, Điều 68 BLTTDS 2015 b Giả sử án sơ thẩm nhận định: “Diện tích đất tranh chấp khơng nằm Giấy chứng nhận QSDĐ vợ chồng ông Dung Việc ông Dung, bà Thủy cho mương nước tồn thực tế để xác định phần diện tích đất tranh chấp thuộc Giấy chứng nhận QSDĐ ơng bà khơng có sở Diện tích đất tranh chấp 3,2 m2 nằm diện tích 60,3 m2 thuộc quyền sử dụng gia đình anh Tuấn nên khơng có chấp nhận u cầu khởi kiện ơng Dung” Từ đó, án sơ thẩm định: “Bác yêu cầu đòi quyền sử dụng đất ông Dung” Nhận xét hành vi tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm Hành vi tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm chưa phù hợp quy định pháp luật vào Điều 266 BLTTDS 2015 Trong phần nội dung vụ án nhận định Tòa án phải ghi yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ở Dung làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải buộc gia đình ơng Tuấn phải trả lại diện tích đất lấn chiếm bồi thường giá trị hai khế ông Dung trồng phần đất tranh chấp bị anh Tuấn chặt bỏ, trị giá 4.000.000đ => Nhưng phần nhận định Tòa án nêu yêu cầu tranh chấp quyền sử dụng đất, phần yêu cầu địi bồi thường giá trị khế Tịa án khơmg đề cập đến Ngồi ra, Tịa án phải vào tài liệu, chứng xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan tình tiết vụ án, pháp luật để chấp nhận không chấp nhận yêu cầu, đề nghị đương giải vấn đề khác có liên quan; Trong phần định phải ghi rõ pháp luật, định Hội đồng xét xử vấn đề phải giải vụ án, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng quyền kháng cáo án; trường hợp có định phải thi hành phải ghi rõ định Ở đây, định Tịa án chưa ghi rõ pháp luật, chưa giải đầy đủ vấn đề yêu cầu khởi kiện ông Dung, chưa nêu rõ vấn đề luật định PHẦN PHÂN TÍCH ÁN * Tóm tắt tình huống: - Nguyên đơn: Chị Mai Thị Ngọc O, sinh năm 1976; Anh Mai Phước Thuận, sinh năm 1971; Cùng cư trú tại: Đường N, Khóm M, Phường P, thành phố Q, tỉnh Sóc Trăng - Bị đơn: Ơng Nguyễn Ngọc Thanh sinh năm 1968; Cư trú tại: Đường N, Khóm M, Phường P, thành phố Q, tỉnh Sóc Trăng - Tại Đơn khởi kiện ngày 17/11/2015 lời khai trình tố tụng, nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc O, anh Mai Phước T trình bày: Nhà số 65/16 đường N có diện tích xây dựng 112,8m2 đất số 300, diện tích 141,1 m2 thuộc tờ đồ số theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2008 đứng tên vợ chồng cụ Hòa Ngày 14/8/2014 vợ chồng cụ Hòa ký hợp đồng tặng cho nhà, đất cho anh chị Ranh giới nhà đất số 65/16 với nhà đất số 65/18 gia đình ơng Nguyễn Ngọc T1 hẻm chung (ngang 1m, dài từ đầu hẻm đến mương nước phía sau 30m) Gia đình ông Thanh cất nhà tạm lấn chiếm hẻm chung, cha bà có yêu cầu Ban nhân dân khóm lập biên giải Thời điểm đó, cha bà đồng ý cho cụ V sử dụng nhờ tường nhà gia đình bà phía cụ V cam kết gia đình bà sử dụng thuận lợi hẻm Q trình sử dụng, gia đình ơng Thanh xây dựng số cơng trình hẻm chung cản trở anh chị việc sửa chữa nhà nên hai bên xảy tranh chấp Anh chị khởi kiện yêu cầu Tịa án buộc ơng T1 tháo dỡ mái tơn, tháo dỡ cơng trình xây dựng, tường rào bịt hẻm để anh chị sử dụng hẻm chung thuận tiện việc sửa chữa nhà - Bị đơn ông Nguyễn Ngọc T1 trình bày: Trước năm 1975, đất gia đình ơng với đất gia đình chị O có phần đất sử dụng chung chiều ngang 2m, chiều dài đến mương nước gia đình chị O sử dụng phần chiều ngang 1m, dài đến mương nước Trước đây, ông xây dựng nhà (đang nay) ơng xây hàng rào phần hẻm phía trước; xây tường rào phía cuối hẻm; việc xây dựng tường rào trước gia đình chị O có tranh chấp Uỷ ban nhân dân Quyết định số 36 công nhận phần đất có chiều ngang 0,5 m, chiều dài 22,15 m thuộc quyền sử dụmg chung gia đình chị Oanh ơng Thanh Hủy Quyết định giải kháng cáo chấp nhận khámg nghị Tịa án sơ thẩm cho vụ việc giải quyết định có hiệu lực quan có thẩm quyền nên đình tịa án phúc thẩm khơng hủy mà giữ ngun định đình khơmg * Vấn đề pháp lý: - Tranh chấp hai bất động sản liền kề - Hiệu lực định giám đốc thẩm - Hệ việc giải quyết định có hiệu lực pháp luật Tịa án * Trả lời câu hỏi tình huống: Câu 1: Bản án, định có hiệu lực nào? Ở án, định sơ thẩm: - Theo Khoản điều 282 BLTTDS 2015 án, qyêt định sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm phần án, định sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm khơng bị kháng nghị,kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị - Trong theo Khoản 1, Điều 280 BLLTDS 2015 thì: Đối với án: Thờii hạn kháng nghị án Tòa án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 01 tháng, kể từ ngày tuyên án Trường hợp Kiểm sát viên khơng tham gia phiên tịa thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận án Đối với định: Thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp định tạm đình chỉ, định đình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận định Theo Khoản 1, Điều 273 BLTTDS thì: Đối với án: Thời hạn kháng cáo 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Đối với đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện khơng có mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Đối với trường hợp họ tham gia phiên tòa vắng mặt Tòa án tuyên án mà khơng có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án Đối với định: Thời hạn kháng cáo 07 ngày, kể từ ngày đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhận định kể từ ngày định niêm yết => Như vậy, sau 30 ngày kể từ ngày tuyên án, án không bị kháng cáo, kháng nghị án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Ở án, định phúc thẩm: Căn Khoản Điều 313 BLTTDS án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Căn Khoản Điều 314 BLTTDS Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định Câu 2: Cách xác định việc giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án Có hai nội dung cần xác định: thứ việc giải quyết, thứ hai định có hiệu lực pháp luật Tòa án Sự việc giải hiểu yêu cầu khởi kiện, phản tố, yêu cầu độc lập bên vụ án dân (tranh chấp bên đương sự), yêu cầu chủ thể việc dân Tòa án giải với kết Tòa án ban hành án, định Theo điểm c khoản Điều 192 BLTTDS năm 2015, việc giải quyết định quan nhà nước có thẩm quyền Và án, định có hiệu lực pháp luật xác định: Quy định thời điểm có hiệu lực án, định sơ thẩm Khoản Điều 282 BLTTDS: Bản án, định sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm phần án, định sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm khơng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị (Thời hạn kháng cáo, kháng nghị quy định Điều 280 BLTTDS) Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án: Khoản Điều 313 Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay: Khoản Điều 288, Khoản Điều 289 Như để xác định vụ việc giải bên phải đưa hồ sơ, chứng chứng minh vụ việc Tòa án giải án, định có hiệu lực pháp luật Câu 3: Hệ việc giải quyết định có hiệu lực pháp luật Tòa án: - Hệ Tòa án nhận đơn khởi kiện chưa thụ lý vụ án Thẩm phán trả đơn khởi kiện vụ việc giải án, định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền CSPL: Điểm c Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 - Hệ sau Tòa án thụ lý vụ án trình giải Sau thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền mình, Tịa án định đình vụ án dân có trường hợp quy định điểm c khoản Điều 192 BLTTDS 2015 việc định án, định có hiệu lực Tịa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền Tịa án thụ lý Và định đình giải vụ án làm chấm dứt trình giải vụ án đương khơng quyền khởi kiện lại CSPL: điểm g Khoản Điều 217; điểm c Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 Câu 4: Đương thay đổi, bổ sung yêu cầu sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải lần thứ hai trở lên có chấp nhận khơng? Theo Khoản Điều 244 BLTTDS năm 2015: “Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu” => Đương thay đổi, bổ sung yêu cầu sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải mà khơng vượt q phạm vi u cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu chấp nhận Cịn phiên họp lần thứ khơng quy định nên sau Tòa án tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải lần thứ đương bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện Thẩm phán tổ chức lại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải lần thứ hai trở lên chấp nhận Câu 5: Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải, đương bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu có lý đáng có chấp nhận không? Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải, đương bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập Vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu có lý đáng khơng chấp nhận Mục đích phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải nhằm xác định yêu cầu phạm vi khởi kiện, việc sửa đổi, bổ sung, thay đổi, rút yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập; vấn đề thống nhất, vấn đề chưa thống yêu cầu Tòa án giải quyết; tài liệu, chứng giao nộp cho Tòa án việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác; bổ sung tài liệu, chứng cứ; yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ; yêu cầu Tòa án triệu tập đương khác, người làm chứng người tham gia tố tụng khác phiên tòa: Khoản Điều 210 BLTTDS Theo quy định Khoản Điều 244 BLTTDS năm 2015, phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Còn việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu khơng tịa án chấp nhận Khi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải cuối kết thúc, đương không thoả thuận với vấn đề phải giải vụ án dân Tồ án định đưa vụ án xét xử sơ thẩm Để bảo đảm thực nguyên tắc tranh tụng tình phát sinh sau Toà án định đưa vụ án xét xử phải giải phiên tòa sơ thẩm dân  ... nhận thỏa thuận đương Như vậy, định công nhận thỏa thuận không ban hành sau tiến hành hịa giải thành cơng nhận thỏa thuận đương mà phải tuân thủ theo thời hạn luật định CSPL: Khoản Điều 212 BLTTDS... đất 2.840 m đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh nên bà Thoa khơng quyền sử dụng đất, bà Thoa vợ chồng ơng Trí nhiều lần thỏa thuận việc toán lại số tiền bà Thoa... ơng Trí tồn giấy tờ diện tích 2,840 m2 đất số 134 tờ đồ số 27, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, TP Hồ Chí Minh” Tại Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương số 02/2016/QĐST – DS ngày 13/01/2016 định: