NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN TUẦN 10 *Quy ước: - Bộ luật Tố tụng Dân 2015: BLTTDS 2015 - Cơ sở pháp lý: CSPL PHẦN NHẬN ĐỊNH Câu 1: Tịa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại tồn vụ án xét xử Tịa án cấp sơ thẩm Nhận định sai Vì Tịa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị.Vì Tịa án cấp phúc thẩm khơng có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm CSPL: Điều 293 BLTTDS 2015 Câu 2: Tại phiên tòa phuc thẩm mà đương thỏa thuận với Hội đồng xét xử phúc thẩm định công nhận thỏa thuận đương Nhận định sai Vì phải xem xét thỏa thuận đương có tự nguyện có vi phạm điều cấm luật có trái đạo đức xã hội hay khơng Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương => Nếu thỏa thuận không tự nguyện, vi phạm điều cấm hay trái đạo đức xã hội HĐXX khơng định cơng nhận thỏa thuận đương CSPL: Khoản Điều 300 BLTTDS 2015 Câu 3: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Nhận định sai Vì trường hợp người kháng cáo Tịa án triệu tập lần thứ mà khơng có mặt, khơng có đơn xin xét xử vắng mặt, Tịa án hỗn phiên tịa Ngồi ra, trường hợp Tòa án triệu tập lần thứ hai mà người kháng cáo vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan phải hỗn phiên tịa khơng đình xét xử phúc thẩm CSPL: Khoản 2, Điều 296 BLTTDS 2015 Câu 4: Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương Nhận định sai Theo quy định Khoản Điều 86 Luật TTDS 2015 quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dân đương theo nội dung văn ủy quyền Theo Điều 271 Luật TTDS 2015 người đại diện hợp pháp đương có quyền kháng cáo theo Khoản Điều 272 người kháng cáo khơng tự kháng cáo ủy quyền cho người khác đại diện cho kháng cáo => Người đại diện theo ủy quyền có quyền kháng cáo trường hợp nội dung văn ủy quyền, đương có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho có quyền kháng cáo Câu : Tòa án bắt buộc phải chấp nhận thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo đương Nhận định sai Trường hợp chưa hết thời hạn kháng cáo theo quy định Điều 273 đương có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo mà không bị giới hạn phạm vi kháng cáo ban đầu Còn trường hợp hết thời hạn kháng cáo tước bắt đầu phiên tịa phiên tịa phúc thẩm, đương có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo không vượt phạm vi kháng cáo ban đầu => Hết thời hạn kháng cáo thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo đươc chấp nhận không vượt phạm vi kháng cáo ban đầu CSPL: Khoản 1, Điều 284 BLTTDS2015 PHẦN BÀI TẬP Bài tập: Tháng năm 2015, ông I Richard Jeffreyđi du lịch Việt Nam có quen, biết với bà Lê Thị T Tháng năm 2016, ông I cho bà T mượn 100.000.000 đồng để bà T mở Spa cho gái Trong thời gian quen nhau, bà T hứa kết hôn với ông I, vào tháng tháng 5/2016 ông I bà T mua sắm số trang thiết bị, vật dụng máy điều hòa, ti vi, tủ lạnh, nồi cơm điện cửa hàng Điện Máy Xanh – thành phố H với số tiền 139.827.000 đồng để lắp đặt nhà bà T Khoản chi tiêu mua sắm vật dụng ông I có hóa đơn chứng từ cửa hàng Điện Máy Xanh – thành phố H cung cấp Nay, bà T khơng đồng ý kết Vì vậy, ơng I đề nghị Tòa án buộc bà Lê Thị T trả cho ông I số tiền mượn 100.000.000 đồng trả lại cho ông I số vật dụng mua sắm giống ban đầu (mới 100%) bà T khơng thể hồn trả số vật dụng tốn tiền cho ơng I mua sắm tổng cộng 139.827.000 đồng Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông I Richard Jeffrey Buộc bà Lê Thị T trả cho ông I Richard Jeffrey số tiền vay 100.000.000 đồng hồn trả cho ơng I Richard Jeffreygiá trị tài sản 78.400.000 đồng Bị đơn kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, đồng ý hồn trả 100 triệu đồng mượn, cịn vật dụng ông I sắm bà không đồng ý trả lại bà cho ơng I tặng cho bà Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ý kiến bị đơn trả cho nguyên đơn 150 triệu đồng yêu cầu nguyên đơn phải rút tồn đơn khởi kiện phiên tịa phúc thẩm, khơng u cầu Tịa án giải tranh chấp Nếu anh/chị nguyên đơn, anh/chị đồng ý với ý kiến bị đơn không? Tại sao? Trả lời: Tôi không đồng ý với ý kiến bị đơn - Việc ông I yêu cầu bà T trả 100 triệu đồng mà bà T mượn số tiền dùng để bà T mở Spa cho gái Bà T chấp nhận trả 100 triệu đồng nên xét đến - Về số tiền mua trang thiết bị, vật dụng: Bà T đồng ý trả 50 triệu số tiền Căn theo quy định tại: Điều 457 BLDS 2015 hợp đồng tặng cho theo bên tặng cho giao tài sản cho bên tặng cho mà khơng u cầu đền bù bên tặng cho đồng ý nhận Điều 458 việc tặng cho động sản đăng ký quyền sở hữu có hiệu lực kể từ thời điểm bên tặng cho nhận tài sản Khi ơng I với bà T có quan hệ tình cảm, ơng I có hành vi cụ thể tự nguyện mua sắm lắp đặt số trang thiết bị nêu cho bà T sử dụng, hai bên khơng có điều kiện hay thủ tục, thoả thuận khác dù bà T hứa kết hôn không thực thỏa thuận khác hay điều kiện tặng cho tài sản Hơn nữa, theo hồ sơ vụ án lời khai bà T ơng I khơng có tài liệu chứng thể việc ông I cho bà T vay, mượn tài sản tiền để mua số trang thiết bị, vật dụng nêu Việc mua sắm lắp đặt thiết bị, đồ dùng sinh hoạt gia đình nhà bà T ơng I hồn tồn thiện chí, điều chứng tỏ ơng I có tặng cho tài sản lời khai bà T phù hợp - Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ý kiến bị đơn trả cho nguyên đơn 150 triệu đồng yêu cầu nguyên đơn phải rút toàn đơn khởi kiện phiên tòa phúc thẩm: Theo Điều 299 BLTTDS 2015: Nếu ông I rút đơn khởi kiện bà T đồng ý HĐXX chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Về án phí: Ơng I bà T phải chịu án phí sơ thẩm theo định Tịa án cấp sơ thẩm phải chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật Nếu ông I rút đơn khởi kiện ông I có quyền khởi kiện lại vụ án Tuy nhiên, ông I rút đơn khờ kiện bà T không thực trả cho ơng I 150 triệu ơng có quyền khởi kiện lại lại phải thực thủ tục tố tụng từ đầu lại phải chịu án phí vụ án mớ tốn thời gian tiền bạc ông I Theo ý kiến bà T ơng I khơng rút đơn khởi kiện mà ông I nên tự thỏa thuận với bà T phiên tòa phúc thẩm chấp nhận việc bà T trả ông 150 triệu yêu cầu Tịa án cơng nhận thỏa thuận Theo Điều 300 BLTTDS 2015 Nếu ơng I bà T thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương bà T trả cho ông I 150 triệu Về án phí: Ơng I hà bà T tự thỏa thuận với việc chịu án phí sơ thẩm, khơng thỏa thuận Tịa án định theo quy định pháp luật => Theo ngun đơn khơng đồng ý với ý kiến rút đơn khởi kiện bị đơn mà nguyên đơn đồng ý việc thỏa thuận bị đơn trả 150 triệu HĐXX công nhận thỏa thuận PHẦN PHÂN TÍCH ÁN * Tóm tắt án Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1935; cư trú: Thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; Bị đơn: Ông Nguyễn X, sinh năm: 1955; - Bà Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm:1954; Cùng cư trú: Thôn B, xã T, huyện Đ, tỉnh Phú Yên Vụ án bà Đ bà S, ông X tranh chấp quyền sử dụng đất Nguyên đơn trình bày vợ chồng bà thừa hưởng diện tích đất bà cho ơng H, bà C th có thời hạn phần Khi ông H, bà C chết cháu họ bà S tiếp tục sử dụng, quản lý Bà Đ yêu cầu bà S trả đất Tịa án khơng thụ lý Bị đơn trình bày ông bà nội chị có xây dựng nhà chị S từ nhỏ với ông bà nội (Nguyễn H Lê Thị C) Năm 1997, chị S kết hôn với anh X tiếp tục sống Năm 1989, Ban cải tạo ruộng đất xã Hịa Xuân cho đăng ký vào sổ mục kê ruộng đất diện tích đất tranh chấp cho vợ chồng anh Năm 1991, gia đình ơng L, bà Đ tranh chấp lối vào nhà anh X Sau đó, ngày 01/7/1991 UBND xã Hồ Xn có Thơng báo vợ chồng anh quyền sử dụng đất mà ông H, bà C để lại Năm 1993, vợ chồng anh X chị S UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không tranh chấp Khi Nhà nước thực dự án mở rộng Quốc lộ 1A trúng đền bù giải tỏa phần đất diện tích đất anh X , ơng L, bà Đ tiếp tục khởi kiện tranh chấp Tịa án sơ thẩm nhận định Thơng báo việc giải tranh chấp quyền sử dụng đất khơmg có sở nên chấp nhận u cầu nguyên đơn Tòa án phúc thẩm xác định việc giải tranh chấp giải Thông báo Quyết định hủy án sơ thẩm phúc thẩm, đình giải tranh chấp quyền sử dụng đất * Vấn đề pháp lý: Phúc thẩm vụ án dân trường hợp việc giải án, định có hiệu TA quan nhà nước có thẩm quyền * Trả lời câu hỏi: Câu 1: Thủ tục phúc thẩm vụ án dân gì? Xét xử phúc thẩm việc Toà án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Tồ án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Đây hoạt động tố tụng Đã có án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị đương kháng cáo VKS kháng nghị Tồ án cấp tiến hành kiểm tra tính hợp pháp tính có án, định Toà án cấp sơ thẩm xử Kiểm tra tính hợp pháp kiểm tra việc áp dụng pháp luật sợ thẩm án, định đó, bao gồm pháp luật nội dung pháp luật tố tụng; kiểm tra tính có án, định kiểm tra chứng thu thập có phù hợp với thực tế không, kết luận án/quyết định có phù hợp với hồ sơ vụ án hay không Câu 2: Phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án dân sự? Về nguyên tắc, án định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị phần phần chưa có hiệu lực thi hành đưa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Phần cịn lại án, định khơng bị kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực có hiệu lực thi hành Trường hợp án, định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị toàn tồn án, định bị xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Căn theo quy định Điều 293 BLTTDS 2015, phạm vi xét xử phúc thẩm quy định cụ thể sau: Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Như vậy, nội dung (phạm vi) phúc thẩm xét lại nội dung đương kháng cáo bị giới hạn phạm vi mà án sơ thẩm giải Nói cách khác, phúc thẩm xét xử phạm vi nội dung mà tòa sơ thẩm xét xử phần đương kháng cáo phần mà Tòa án sơ thẩm chưa giải phải có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Tồ phúc thẩm khơng thể giải yêu cầu mà Tòa sơ thẩm chưa xét xử Câu 3: Trong tình cho, việc Tòa án cấp phúc thẩm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Đ với bị đơn vợ chồng bà S, ông X giải Thông báo ngày 01/7/1991 UBND xã Hịa Xn (cũ) phía ơng X UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sử dụng ổn định lại sửa án sơ thẩm, xử khơng chấp nhận đơn khởi kiện ngun đơn có pháp luật hay không? Tại sao? Việc sửa án sơ thẩm, xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn không pháp luật lẽ: Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất nêu Tịa án thụ lý giải quyết, TA cấp phúc thẩm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Đ với bị đơn vợ chồng bà S, ông X giải Thông báo ngày 01/7/1991 UBND xã Hịa Xn (cũ) phía ơng X UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sử dụng ổn định tức vấn đề công nhận quyền sử dụng đất giải quyết định có hiệu lực pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền theo điểm c Khoản Điêu 192 BLTTDS 2015 Cũng Điểm g Khoản Điêu 217 Bộ luật này, sau thụ lý vụ án, có trường hợp Khoản Điều 192 TA định đình vụ án Như trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm xác định việc tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn bà Đ với bị đơn vợ chồng bà S, ông X giải Thông báo ngày 01/7/1991 UBND xã Hịa Xn (cũ) phía ơng X UBND huyện Tuy Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sử dụng ổn định TA phải đình giải vụ án khơng có thẩm quyền sửa án sơ thẩm xử không chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn ... Tòa án buộc bà Lê Thị T trả cho ông I số tiền mượn 100.000.000 đồng trả lại cho ông I số vật dụng mua sắm giống ban đầu (mới 100%) bà T khơng thể hồn trả số vật dụng tốn tiền cho ơng I mua sắm... triệu đồng mà bà T mượn số tiền dùng để bà T mở Spa cho gái Bà T chấp nhận trả 100 triệu đồng nên xét đến - Về số tiền mua trang thiết bị, vật dụng: Bà T đồng ý trả 50 triệu số tiền Căn theo quy... tình cảm, ơng I có hành vi cụ thể tự nguyện mua sắm lắp đặt số trang thiết bị nêu cho bà T sử dụng, hai bên khơng có điều kiện hay thủ tục, thoả thuận khác dù bà T hứa kết hôn không thực thỏa thuận