So Sánh Sơ Khởi 26 Dòng Lai Đậu Nành Triển Vọng Tại Trại Thực Nghiệm Trường Đại Học Cần Thơ Vụ Hè

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG TRIỆU VĂN TRỌNG HỮU SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG LAI ĐẬU NÀNH TRIỂN VỌNG TẠI TRẠI THỰC NGHIỆM TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009 Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Cần Thơ, 2010 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Tên đề tài: SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG LAI ĐẬU NÀNH TRIỂN VỌNG TẠI TRẠI THỰC NGHIỆM TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009 Giáo viên hướng dẫn: ThS Phan Thị Thanh Thủy Sinh viên thực hiện: Triệu Văn Trọng Hữu MSSV: 3060998 Lớp: NÔNG HỌC K32 Cần Thơ, 2010 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP o0o ` Đề tài: SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG ĐẬU NÀNH LAI (Glycine max) TRIỂN VỌNG TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009 Sinh viên thực hiện: Triệu Văn Trọng Hữu, MSSV: 3060988 Thời gian: từ tháng 5/2009 đến tháng 7/2009 Địa điểm: Lô B6 Nông Trại Thực Nghiệm Trường Đại Học Cần Thơ Cần Thơ, ngày……tháng……năm 2010 Duyệt Cán Bộ Hướng Dẫn Cần Thơ, ngày……tháng……năm 2010 Duyệt Bộ Môn Phan Thị Thanh Thủy Cần Thơ, ngày……tháng……năm 2010 Duyệt Khoa Nông Nghiệp &SHƯD i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình luận văn trước Tác giả Triệu Văn Trọng Hữu ii LỜI CẢM TẠ Con xin cảm ơn chân thành đến Ba Mẹ người thầy với ngày tháng không quản khó nhọc, gian lao ni dưỡng dạy dỗ con, ba mẹ tài sản quý báo để bước vào sống Bốn năm bên mái trường Đại Học Cần Thơ qua, quảng đường không dài đời người Nhưng tháng ngày qua tháng ngày quí báo tôi, tháng ngày qua mang lại cho tơi hành trang thật q báo để tơi bước tiếp đường sau Xin chân thành tỏ lịng biết ơn kính trọng đến Ths Phan Thị Thanh Thủy, người thân u dìu dắt tơi suốt q trình học tập lớp Nơng Học 32 suốt q trình hồn thành luận văn Xin cảm ơn Cô Thái Kim Tuyến, Hùng, người không tiếc thời gian, hướng dẫn bảo em suốt trình làm luận văn Cảm ơn tập thể cán sinh viên Bộ môn Di Truyền Giống Nông Nghiệp giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Xin chân thành biết ơn bạn sinh viên lớp Nông Học k32 học tập, trưởng thành, giúp đỡ suốt bốn năm vừa qua Cảm ơn buổi học nhóm, liên hoan lúc uống cà phê bạn, kĩ niệm buồn vui khơng phai, hình ảnh bạn động lực giúp bước tiếp đường tương lai Giờ xa mái trường, bạn bè, thầy cô Xin chúc sức khỏe, thành công, vui vẽ hạnh phúc bên bạn, quý thầy cô, người mà tơi kính u Xin chân thành cảm ơn! Triệu Văn Trọng Hữu iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM TẠ ii MỤC LỤC iii DANH SÁCH BẢNG v DANH SÁCH HÌNH vi TÓM LƯỢC vii MỞ ĐẦU Chương LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ PHÁT TRIỂN CÂY ĐẬU NÀNH 1.1.1 Thế giới 1.1.2 Việt Nam 1.2 giá trị kinh tế hạt đậu nành 1.3 giá trị sử dụng hạt đậu nành 1.4 giai đoạn phát triển đậu nành 1.5 công tác chọn giống đậu nành giới việt nam 1.5.1 Trên giới 1.5.2 Ở Việt Nam 1.6 số quan điểm chọn giống đậu nành 1.7 đánh giá giống 1.7.1 Trắc nghiệm sơ khởi 1.7.2 Thử nghiệm đặc biệt (Khảo nghiệm VCU) 1.7.3 So sánh giống hậu kỳ 1.7.4 Khảo nghiệm quốc gia khu vực hóa giống 1.8 yếu tố ảnh hưởng đến suất đậu nành 1.8.1 Yếu tố ngoại cảnh 10 1.8.2 Yếu tố sâu bệnh 12 Chương PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 14 2.1 PHƯƠNG TIỆN 14 2.1.1 Giống 14 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 14 2.1.3 Địa điểm thí nghiệm 15 2.1.4 Thời gian thí nghiệm 15 2.2 PHƯƠNG PHÁP 15 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 15 2.2.2 Kỹ thuật canh tác 15 2.2.3 Các tiêu theo dõi 17 2.2.4 Phân tích số liệu 19 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 20 3.1 GHI NHẬN TỔNG QUÁT 20 3.1.1 Sự tăng trưởng đậu nành 20 3.1.2 Tình hình sâu, bệnh 20 3.1.3 Sự đổ ngã 21 3.1.4 Cỏ dại 21 3.2 CÁC ĐẶC TÍNH SINH TRƯỞNG VÀ NƠNG HỌC 21 3.2.1 Đặc tính sinh trưởng 21 3.2.2 Đặc tính nơng học 23 iv 3.3 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 26 3.3.1 Các thành phần suất 26 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 4.1 KẾT LUẬN 31 4.2 ĐỀ NGHỊ 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN PHỤ CHƯƠNG v DANH SÁCH BẢNG Bảng Nội dung trang 1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển đậu nành 2.1 Tên gia hệ 27 giống/dòng đậu nành khảo nghiệm 15 2.2 Tình hình khí tượng thủy văn thời gian tiến hành thí nghiệm thành phố Cần Thơ từ tháng 05/2009 đến 07/2009 16 3.1 Thời gian trổ hoa thời gia sinh trưởng 27 giống/dòng đậu nành 23 3.2 Chiều cáo lúc trổ, lúc chín chiều cao đóng trái 27 giống/ dịng đậu nành 25 3.3 Số lóng thân số cành hữu hiệu 27 giống/dòng đậu nành 26 3.4 Số trái cây, số hạt mét vuông trọng lượng 100 hạt 27 giống/dòng đậu nành 28 3.5 Phần trăm trái hạt, hai hạt, ba hạt trái lép 27 giống/ dòng đậu nành trường đại học Cần Thơ, vụ hè thu 2009 29 3.6 Năng suất thực tế suất lý thuyết 27 giống/ dịng đậu nành 31 vi DANH SÁCH HÌNH Hình Nội dung Sơ đồ bố trí thí nghiệm trang 17 vii TRIỆU VĂN TRỌNG HỮU 2010 “SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG ĐẬU NÀNH LAI (Glycine max) TRIỂN VỌNG TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009” Luận văn tốt nghiệp ngành Nông Học Bộ môn Di Truyền Chọn Giống Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng Trường Đại Học Cần Thơ Cán hướng dẫn: Ths Phan Thị Thanh Thủy TĨM LƯỢC Thí nghiệm thực để đánh giá khả cho suất 26 dòng đậu nành lai triển vọng so với giống MTĐ 176 Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCB) với lần lặp lại Khoảng cách gieo hạt 40 x 15 cm, cây/hốc Kết cho thấy tất dịng có thời gian sinh trưởng 90 ngày, chiều cao trung bình, khơng đổ ngã Mặc dù suất dòng khác biệt không ý nghĩa so với giống MTĐ 176; nhiên, vài dịng bật số đặc tính nông học thành phần suất MTĐ 853-1 MTĐ 856-1 phân cành khá, có nhiều trái (31 trái/cây), tỷ lệ ba hạt cao (34 %), hạt to (18 g/100 hạt), suất đạt cao MTĐ 853-2 MTĐ 849-2 trổ hoa chín sớm, nhiều trái (46 trái/cây), hạt to (lần lượt 20,2 19,1 g/100 hạt), suất lý thuyết đạt cao MTĐ 858-3 có nhiều cành (5 cành), nhiều trái (46 trái/cây) tỷ lệ trái ba hạt cao (40 %), cỡ hạt trung bình (15,8 g/100 hạt), suất cao 24 Bảng 3.2 ghi nhận chiều cao đóng trái giống/dịng biến động từ 13,8 cm (MTĐ 848-3) đến 21,3 cm (MTĐ 858-6) Tuy nhiên, tất dịng có chiều cao đóng trái khác biệt khơng ý nghĩa so với giống MTĐ 176 (17,1 cm) Bảng 3.2: Chiều cáo lúc trổ, lúc chín chiều cao đóng trái 27 giống/ dòng đậu nành Giống/ Dòng Chiều cao lúc trổ (cm) lúc chín (cm) đóng trái (cm) 47,5 abc 52,8 abc 17,1 abc MTĐ 176 45,1 abcd 52,2 abc 13,8 c MTĐ 848-3 42,1 abcde 51,2 abc 14,3 c MTĐ 848-4 45,4 abcd 49,6 abc 14,3 c MTĐ 848-5 39,0 cdef 49,4 abc 14,4 c MTĐ 849-1 MTĐ 849-2 32,5 f 53,2 abc 14,5 c 42,9 abcde 50,7 abc 14,4 c MTĐ 849-3 35,3 ef 45,9 bc 16,3 abc MTĐ 849-4 41,6 abcdef 48,1 abc 17,4 abc MTĐ 849-5 43,5 abcde 50,6 abc 20,9 ab MTĐ 851-1 44,1 abcde 47,8 abc 16,9 abc MTĐ 851-2 40,7 abcdef 48,2 abc 16,5 abc MTĐ 853-1 38,4 cdef 49,8 abc 13,1 c MTĐ 853-2 35,4 ef 50,5 abc 15,4 c MTĐ 853-3 48,8 ab 58,9 a 17,0 abc MTĐ 854-1 46,3 abc 58,7 a 17,2 abc MTĐ 854-2 39,3 bcdef 44,1 c 14,5 c MTĐ 854-3 41,7 abcdef 43,8 c 14,0 c MTĐ 854-4 42,4 abcde 49,4 abc 15,6 bc MTĐ 854-5 47,2 abc 53,6 abc 16,7 abc MTĐ 856-1 MTĐ 857-1 36,3 def 43,0 c 13,5 c 44,9 abcde 50,9 abc 17,5 abc MTĐ 858-1 47,2 abc 50,6 abc 16,5 abc MTĐ 858-2 45,3 abcd 53,3 abc 16,1 abc MTĐ 858-3 MTĐ 858-4 42,1 abcde 49,0 abc 14,4 c 47,0 abc 56,9 ab 18,5 abc MTĐ 858-5 49,5 a 60,3 a 21,3 a MTĐ 858-6 11,39 12.31 17,27 CV (%) Các số trung bình cột có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5% * Số cành hữu hiệu Chỉ tiêu thường nhà chọn giống nơng dân quan tâm Vì giống có khả phân cành mạnh cho nhiều trái dẫn đến suất tăng cao Theo Võ Công Thành Trương Trọng Ngôn (1997), số cành hữu 25 hiệu đặc tính giống; nhiên, biện pháp canh tác hợp lí mật độ gieo thích hợp, điều kiện dinh dưỡng tốt, làm gia tăng khả phân nhánh giống Kết Bảng 3.3 cho thấy số cành hữu hiệu dịng khác biệt khơng ý nghĩa so với giống MTĐ 176 (4 cành) Tuy nhiên, dòng MTĐ 858-3 tỏ bật khả đẻ nhánh, số cành hữu hiệu đạt cao (5,0 cành), dịng MTĐ 851-1lại phân cành (2 cành) Bảng 3.3 Số lóng thân số cành hữu hiệu 27 giống/dòng đậu nành Giống/ Dòng MTĐ 176 MTĐ 848-3 MTĐ 848-4 MTĐ 848-5 MTĐ 849-1 MTĐ 849-2 MTĐ 849-3 MTĐ 849-4 MTĐ 849-5 MTĐ 851-1 MTĐ 851-2 MTĐ 853-1 MTĐ 853-2 MTĐ 853-3 MTĐ 854-1 MTĐ 854-2 MTĐ 854-3 MTĐ 854-4 MTĐ 854-5 MTĐ 856-1 MTĐ 857-1 MTĐ 858-1 MTĐ 858-2 MTĐ 858-3 MTĐ 858-4 MTĐ 858-5 MTĐ 858-6 CV (%) Số lóng thân 13.3 13.3 12.6 12.3 13.0 12.6 13.3 13.0 13.6 14.0 12.6 13.6 12.0 11.6 13.6 12.6 13.0 12.0 13.3 13.3 12.0 14.0 13.3 13.3 14.3 14.0 14.3 Số cành hữu hiệu 3,6 abc 3,6 abc 3,6 abc 3,3 bc 3,6 abc 3,3 bc 4,0 ab 3,3 bc 3,3 bc 2,3 c 3,0 bc 4,0 ab 3,3 bc 2,6 bc 4,0 ab 3,3 bc 3,6 abc 3,3 bc 3,6 abc 3,6 abc 3,0 bc 3,6 abc 3,6 abc 5,0 a 3,6 abc 2,6 bc 3,0 bc 22,79 Các số trung có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5% 26 * Số lóng thân Chỉ tiêu bị thay đổi theo mùa vụ biện pháp canh tác mà chủ yếu định đặc tính di truyền giống Số lóng thân ảnh hưởng trực tiếp đến chiều cao số trái Qua phân tích thống kê, số lóng thân giống/dịng khác biệt khơng ý nghĩa, biến thiên từ 12 – 14 lóng (Bảng 3.3) 3.3 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 3.3.1 Các thành phần suất * Số trái Số trái thành phần suất quan trọng ảnh hưởng đến suất hạt Mặc dù đậu nành có nhiều hoa, tỷ lệ đậu trái thường thấp Ngoài chất đậu nành, tỷ lệ đậu trái bị ảnh hưởng điều kiện thời tiết biện pháp canh tác Chính điều làm cho đậu nành khơng phát huy hết tiềm năng suất (Trần Thượng Tuấn, 1983) Qua Bảng 3.4 cho thấy dịng có số trái khác biệt không ý nghĩa với giống MTĐ 176, chênh lệch từ 25 đến 47 trái/cây Tuy nhiên, dịng có khác biệt số trái Các dòng cho nhiều trái MTĐ 849-1, MTĐ 849-2, MTĐ 853-2 MTĐ 858-3 (khoảng 45 - 47 trái/cây), dòng MTĐ 857-1 có trái (25 trái/cây) * Số hạt trái Giống đậu nành lý tưởng phải có nhiều trái cây, nhiều hạt trái tỷ lệ trái lép thấp Muốn thế, cần bố trí mùa vụ thích hợp, kết hợp với việc chăm sóc kỹ thuật giúp sinh trưởng mạnh từ giai đoạn đầu để đủ sức nuôi dưỡng số lượng lớn hoa (Nguyễn Châu Thanh Tùng, 2000) Kết trình bày Bảng 3.5 cho thấy phần trăm trái lép, một, hai ba hạt dòng khác biệt không ý nghĩa so với giống MTĐ 176 tập trung tỷ lệ trái hai ba hạt Nhìn chung đa số giống/dịng có phần trăm trái lép tương đối thấp, dao động khoảng 1,75– 8,08 % Đối với trái hạt, giống/dòng chênh lệch từ 11,63 % (MTĐ 8491) đến 25,39 % (MTĐ 857-1) Các dịng MTĐ 849-1, MTĐ 858-5 MTĐ 858-6 có tỷ lệ trái hạt thấp, tỷ lệ trái hai ba hạt cao 27 Phần trăm trái hai hạt giống/dòng thay đổi khoảng 43,26 61,19 % Các dịng có tỷ lệ trái hai hạt cao MTĐ 853-2 (61,19 %), MTĐ 851-1 (60,73 %) thấp MTĐ 854-5 (43,26 %) Riêng trái ba hạt, dịng MTĐ 854-5 MTĐ 858-5 có tỷ lệ trái ba hạt cao, 41,78 % 41,39 %; thấp MTĐ 853-2 (21,12 %) Bảng 3.4 Số trái cây, số hạt mét vuông trọng lượng 100 hạt 27 giống/dòng đậu nành Giống/Dòng MTĐ 176 MTĐ 848-3 MTĐ 848-4 MTĐ 848-5 MTĐ 849-1 MTĐ 849-2 MTĐ 849-3 MTĐ 849-4 MTĐ 849-5 MTĐ 851-1 MTĐ 851-2 MTĐ 853-1 MTĐ 853-2 MTĐ 853-3 MTĐ 854-1 MTĐ 854-2 MTĐ 854-3 MTĐ 854-4 MTĐ 854-5 MTĐ 856-1 MTĐ 857-1 MTĐ 858-1 MTĐ 858-2 MTĐ 858-3 MTĐ 858-4 MTĐ 858-5 MTĐ 858-6 CV(%) Số trái/ 32,2 ab 27,6 ab 36,0 ab 39,9 ab 46,6 a 45,6 a 42,6 ab 33,3 ab 30,5 ab 26,4 ab 28,7 ab 31,0 ab 45,4 a 26,9 ab 27,2 ab 30,2 ab 31,3 ab 32,6 ab 32,0 ab 38,1 ab 24,5 b 37,3 ab 40,7 ab 45,6 a 33,7 ab 33,7 ab 28,2 ab 29,35 Số hạt/ m2 2215 abc 1896 abc 2489 abc 2703 abc 3211 ab 2970 abc 2994 abc 2295 abc 2059 abc 1790 bc 1913 abc 2164 abc 2982 abc 1835 bc 1873 bc 2064 abc 2246 abc 2269 abc 2335 abc 2573 abc 1558 c 2572 abc 2814 abc 3356 a 2322 abc 2478 abc 1966 abc 30,78 Trọng lượng 100 hạt (g) 17,6 abc 18,0 ab 17,3 abcd 19,0 ab 16,6 bcd 19,1 ab 17,3 abcd 16,7 bcd 17,3 abcd 17,8 ab 15,8 bcd 17,9 ab 20,2 a 16,8 bcd 18,5 ab 18,2 ab 17,7 ab 18,5 ab 16,9 abcd 18,2 ab 18,2 ab 14,4 cd 16,9 bcd 15,8 bcd 15,9 bcd 18,3 ab 14,1 d 9,45 Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt không ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5% 28 Bảng 3.5 Phần trăm trái hạt, hai hạt, ba hạt trái lép 27 giống/ dòng đậu nành trường đại học Cần Thơ, vụ hè thu 2009 Giống/ Dòng MTĐ 176 MTĐ 848-3 MTĐ 848-4 MTĐ 848-5 MTĐ 849-1 MTĐ 849-2 MTĐ 849-3 MTĐ 849-4 MTĐ 849-5 MTĐ 851-1 MTĐ 851-2 MTĐ 853-1 MTĐ 853-2 MTĐ 853-3 MTĐ 854-1 MTĐ 854-2 MTĐ 854-3 MTĐ 854-4 MTĐ 854-5 MTĐ 856-1 MTĐ 857-1 MTĐ 858-1 MTĐ 858-2 MTĐ 858-3 MTĐ 858-4 MTĐ 858-5 MTĐ 858-6 CV (%) % trái lép % trái hạt % trái hạt % trái hạt 3,48 2,02 3,36 3,51 3,70 5,85 2,49 2,36 2,74 1,75 5,07 2,66 2,47 2,06 1,89 4,55 2,48 2,74 2,60 2,91 4,34 4,99 4,26 2,57 8,08 3,03 5,70 35,52 16,54 abc 14,44 bc 13,58 bc 15,93 abc 11,63 c 17,96 abc 15,94 abc 16,84 abc 17,75 abc 15,34 bc 19,00 abc 18,90 abc 17,69 abc 16,98 abc 16,63 abc 14,96 bc 15,37 abc 15,20 bc 14,96 abc 21,44 ab 25,39 a 17,28 abc 15,61 abc 15,22 abc 15,11 abc 11,87 c 11,66 c 13,94 51,42 ab 59,84 a 56,97 ab 55,06 ab 59,07 ab 52,05 ab 49,07 ab 52,78 ab 54,69 ab 60,73 a 51,91 ab 46,97 ab 61,19 a 56,13 ab 54,92 ab 55,34 ab 47,48 ab 53,84 ab 43,26 b 44,66 ab 45,53 ab 47,37 ab 48,83 ab 44,73 ab 48,14 ab 46,74 ab 52,24 ab 10,41 32,04 ab 25,72 ab 29,45 ab 29,01 ab 29,29 ab 29,99 ab 35,00 ab 30,38 ab 27,56 ab 23,93 ab 29,09 ab 34,14 ab 21,12 b 26,89 ab 28,46 ab 29,69 ab 37,16 ab 30,97 ab 41,78 a 33,90 ab 29,07 ab 35,35 ab 35,56 ab 40,05 ab 36,76 ab 41,39 a 36,10 ab 17,61 Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt khơng ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5% * Số hạt mét vuông Số hạt mét vuông kết tổng hợp số hạt số mét vng Do đó, tiêu phụ thuộc chủ yếu vào mật độ trồng kỹ thuật canh tác Số hạt mét vuông cao giống có nhiều trái cao tỷ lệ trái trái 2, hạt cao Tương tự tiêu khác, số hạt mét vng dịng khác biệt không ý nghĩa với giống MTĐ 176, dao động khoảng 1.558 – 3.356 hạt/m (Bảng 3.4) Các dịng có số hạt mét vng cao MTĐ 858-3 29 (3.356 hạt/m2) MTĐ 849-1 (3211 hạt/ m2) Dịng có hạt MTĐ 857-1 (1.558 hạt/m2) * Trọng lượng 100 hạt Theo Hartwig (1973), trọng lượng trăm hạt đậu nành phụ thuộc vào đặc tính di truyền giống Tuy nhiên, qua nhiều thí nghiệm cho thấy trọng lượng trăm hạt cịn chịu ảnh hưởng điều kiện môi trường, độ màu mỡ đất, độ ẩm đất nhiều yếu tố khác (Nguyễn Văn Mẫn, 1986) Kết Bảng 3.4 cho thấy, ngoại trừ dịng MTĐ 858-6 có cỡ hạt nhỏ giống MTĐ 176 (14,1 g/100 hạt), dòng cịn lại có trọng lượng trăm hạt khác biệt không ý nghĩa với giống MTĐ 176, chênh lệch từ 14,4g/100 hạt (MTĐ 858-1) đến 20,2 g/100 hạt (MTĐ 853-2) * Năng suất thực tế Đây tiêu quan trọng hàng đầu chương trình chọn giống Năng suất kết tổng hợp thành phần suất, đặc biệt số trái cây, số hạt trái trọng lượng hạt Ngoài giống, suất hạt dễ thay đổi theo điều kiện môi trường (đất đai, mùa vụ), biện pháp canh tác (mật độ gieo, phân bón, nước tưới tiêu,…) sâu bệnh Nhìn chung đa số dịng khảo sát có thành phần suất khác biệt không ý nghĩa so với giống MTĐ 176, kết suất có khác biệt đáng kể Nguyên nhân chủ yếu khác biệt số lượng dịng Một vài dịng khơng đủ lượng hạt để gieo nên lúc thu hoạch đủ số lấy tiêu từ quy suất Qua Bảng 3.6 cho thấy số dịng có suất thấp giống MTĐ 176 MTĐ 854-4, MTĐ 854-3, MTĐ 853-3, MTĐ 854-2, MTĐ 849-3, MTĐ 849-2 MTĐ 851-2 (699,3 – 1.104 kg/ha) Các dòng lại có suất khác biệt khơng ý nghĩa với giống MTĐ 176 (1.829 kg/ha), bật dòng MTĐ 853-1 (1.907 kg/ha) MTĐ 856-1 (1.878 kg/ha) * Năng suất lý thuyết Năng suất lý thuyết giống/dịng tính dựa vào số hạt mét vng trọng lượng hạt Kết trình bày Bảng 3.6 ghi nhận tất dịng có suất lý thuyết khác biệt không ý nghĩa so với giống MTĐ 176, bật dịng MTĐ 853-2 (5.972 kg/ha) Hai dòng MTĐ 857-1 MTĐ 858-6 có suất lý thuyết thấp 30 Bảng 3.6: Năng suất thực tế suất lý thuyết 27 giống/ dòng đậu nành Giống/ Dòng MTĐ 176 MTĐ 848-3 MTĐ 848-4 MTĐ 848-5 MTĐ 849-1 MTĐ 849-2 MTĐ 849-3 MTĐ 849-4 MTĐ 849-5 MTĐ 851-1 MTĐ 851-2 MTĐ 853-1 MTĐ 853-2 MTĐ 853-3 MTĐ 854-1 MTĐ 854-2 MTĐ 854-3 MTĐ 854-4 MTĐ 854-5 MTĐ 856-1 MTĐ 857-1 MTĐ 858-1 MTĐ 858-2 MTĐ 858-3 MTĐ 858-4 MTĐ 858-5 MTĐ 858-6 CV (%) Năng suất thực tế (kg/ha) 1.829 ab 1.222 abcd 1.312 abcd 1.349 abcd 1.235 abcd 1.045 cd 957,9 cd 1.238 abcd 1.339 abcd 1.243 abcd 1.104 cd 1.907 a 1.062 cd 889,6 cd 1.324 abcd 986,4 cd 743,1 d 699,3 d 1.063 cd 1.878 a 1.184 bcd 1.296 abcd 1.276 abcd 1.447 abc 1.175 bcd 1.397 abcd 1.237 abcd 28,0 Năng suất lý thuyết (kg/ha) 3.920 abc 3.504 abc 4.373 abc 5.141 abc 5.362 abc 5.729 ab 5.247 abc 3.809 abc 3.589 abc 3.245 abc 3.069 bc 3.831 abc 5.972 a 3.141 bc 3.542 abc 3.810 abc 3.960 abc 4.203 abc 4.005 abc 4.921 abc 2.885 c 3732 abc 4.805 abc 5.528 abc 3.863 abc 4.602 abc 2.813 c 32.96 Các trung bình cột có chữ theo sau khác biệt không ý nghĩa qua kiểm định DUNCAN mức ý nghĩa 5% 31 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Thí nghiệm thực vụ hè thu, mưa xảy thường xuyên vào giai đoạn tạo trái hạt, nhìn chung dịng có thời gian sinh trưởng 90 ngày, chiều cao trung bình, khơng đổ ngã, nên thích hợp để bố trí vào cấu luân canh lúa-màu Đồng Sơng Cửu Long Mặc dù chưa có dịng cho suất vượt hẳn giống đối chứng MTĐ 176; nhiên, vài dòng biểu tốt số đặc tính nơng học, thành phần suất như: - MTĐ 853-1: Cây cao trung bình, phân cành khá, nhiều trái (31 trái/cây), tỷ lệ ba hạt cao (34 %), hạt to (17,9 g/100 hạt) suất đạt cao - MTĐ 856-1: Phân cành khá, hạt to (18,2 g/100 hạt), nhiều trái tỷ lệ trái ba hạt cao (34 %), suất đạt cao (1878 kg/ha) - MTĐ 858-3: Phân nhiều cành (5 cành), có nhiều trái (46 trái/cây), tỷ lệ trái ba hạt cao (40 %), cỡ hạt trung bình (15,8 g/100 hạt), suất cao 4.2 ĐỀ NGHỊ Đưa dòng MTĐ 853-1, MTĐ 853-2, MTĐ 856-1, MTĐ 849-2 MTĐ 858-3 vào thí nghiệm so sánh giống hậu kỳ nhiều địa điểm nhiều mùa vụ khác để đánh giá tính ổn định suất khả thích nghi chúng trước đưa sản xuất Đồng Sông Cửu Long TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo hàng năm AVRDC, 1975 ĐÀO NGỌC TRÚC, 2002 Thí nghiệm so sánh 13 giống/dịng có triển vọng nơng trại trường đại học Cần Thơ hai vụ Xuân Hè Đông Xuân năm 2001 – 2002 Luận văn tốt nghiệp đại học ĐOÀN THỊ KIM ANH, 1982 So sánh giống đậu nành có triển vọng Bình Đức An Ginag Luận văn tốt nghiệp Đại học ĐOÀN THỊ THANH NHÀN, 1996 Giáo trình cơng nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp Hà nội FERR, W.K; C.E CAVINESS DT BURMOOD AND PENNIGTON JS, 1971 Stages of development descriptions for Soy beans Glycine max (L) Merrill Crop Science 11 929 – 931 KAUFFMAN H.E, 1987 Soy bean Varietal Improvement Asia Vegetable Reseach and Development Center Tropical Vegetable Information Service HUỲNH KỲ, 2000 Khảo sát đặc điểm đa dạng protein Glubulin dự trữ tập đồn giống/dịng đậu nành nhập nội phương pháp điện di SDS-PAGE HUỲNH THANH TÙNG, 1997 Cơng tác sưu tập nghiên cứu tập đồn giống đậu nành (Glycine max (L.) Merill) Bộ môn Di truyền Chọn giống, Trường Đại học Cần Thơ Trích Soja 96 Nhà xuất Nông nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh KHA HỮU VINH, 1995 So sánh hậu kỳ 15 giống/dịng đậu nành nơng trại thực nghiệm Trường Đại học Cần Thơ Luận văn tốt nghiệp kỹ sư trồng trọt LAMBERT & YAWOOD,1992 Enggineer legume seed strorage protein Plant protein Enggineer: 167 – 187 Cambridge University press LÊ ĐỘ HOÀNG, ĐẶNG TRẦN PHÚ, NGUYỄN UYỂN TÂM NGUYỄN XUÂN HIỀN, 1977 Tài liệu đậu nành Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật Hà Nội MỘNG HÙNG, 1962 Đời sống đậu nành Nhà xuất Khoa học NGƠ THẾ DÂN, TRẦN ĐÌNH LONG, TRẦN VĂN LÀI, ĐỖ THỊ DUNG PHẠM THỊ ĐÀO, 1999 Cây đậu nành Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội NGUYỄN DANH ĐÔNG, 1977 Kỹ thuật trồng đậu nành Nhà xuất Nơng nghiệp NGUYỄN ĐÌNH NHÂN, 2002 So sánh 13 giống/ dịng Đậu Nành có triển vọng Cồn Khương – TP.Cần Thơ vụ Đông Xuân 2001 – 2002 Luận văn tốt nghiệp Đại học NGUYỄN NGỌC SƠN, 2006 So sánh sơ khởi giống/dòng đậu nành ưu tú trại thực nghiệm Trường Đại học Cần Thơ vụ Đông Xuân 2004 – 2005 vụ Hè Thu 2005 Luận văn tốt nghiệp tốt nghiệp Đại học NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG TRẦN THỊ PHỤNG NGA, 1995 So sánh 10 giống đậu nành Sóc Trăng vụ Đơng Xuân năm 1993 – 1994 Trích kết nghiên cứu khoa học năn 1995 NGUYỄN PHƯỚC ĐẰNG, NGUYỄN CHÂU THANH TÙNG, TRƯƠNG TRỌNG NGÔN, 1999 Khảo sát, chọn lọc giống đậu nành có suất cao, phẩm chất tốt thích nghi với điều kiện sinh thái Vĩnh Long Báo cáo tổng kết đề tài Tài liệu không xuất PHAN THỊ THANH THỦY, 1995 Trắc nghiệm sơ khởi 17 dịng lai đậu nành vụ Đơng Xn 1994 nơng trại Trường Đại Học Cần Thơ Trích kết nghiên cứu khoa học năm 1995 TRẦN ĐÌNH LONG, 1997 Chiến lược chọn giống đậu nành cho tỉnh miền Bắc Việt Nam Trích Soja’96 Nhà xuất Nơng Nghiệp Thành phố Hồ Chí minh TRẦN THỊ PHƯƠNG LIÊN, 1999 Nghiên cứu đặc tính sinh hóa sinh học phân tử số giống đậu nành có khả chịu nóng, chịu hạn Việt Nam Luận án Tiến Sĩ Sinh Học Trung tâm Khoa học Tự Nhiên Công nghệ Sinh học Quốc gia Hà Nội TRẦN THƯỢNG TUẤN, NGUYỄN VĂN HUỲNH VÕ THÀNH HOÀNG, 1983 Kỹ thuật trồng đậu nành Nhà xuất Nơng nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh TRẦN THƯỢNG TUẤN, 1983 Giáo trình đậu nành Bộ mơn Di truyền – Chọn giống, Khoa Nông nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ TRẦN THƯỢNG TUẤN, 1994 Giáo trình chọn giống công tác giống trồng TRẦN THƯỢNG TUẤN, 1996 Chọn giống đậu nành suất cao, kháng sâu đục trái, loại bệnh Đồng Sơng Cửu Long miền Đông Nam Bộ Đề tài cấp giai đoạn 1991 – 1995 PHỤ CHƯƠNG BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI Phụ chương 1: Chiều cao lúc trổ (cm) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 46,133 1524,403 1227,561 2798,097 TB bình phương 23,066 58,631 23,607 F tính Xác suất 0,977 2,484** 0,0026 F tính Xác suất 2,7595 1,4529ns 0,0726 0,125 F tính Xác suất 2,2419 1,6584ns 0,1164 0,0603 CV (%) = 11,39 % Phụ chương 2: Chiều cao lúc chín (cm) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 216,342 1480,812 2038,404 3735,559 TB bình phương 108,171 56,954 39,200 CV (%) = 12,31 % Phụ chương 3: Chiều cao đóng trái (cm) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 CV (%) = 17,27% Tổng bình phương 34,383 330,649 398,755 763,788 TB bình phương 17,192 12,717 7,668 Phụ chương 4: Số lóng thân Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 10,543 41,506 109,457 161,506 TB bình phương 5,272 1,596 2,105 F tính Xác suất 2,5044 0,7584ns 0,0915 F tính Xác suất 3,8723 1,2827ns 0,0271 0,2191 F tính Xác suất 0,4415 1,2937ns 0,2116 CV (%) = 11,04% Phụ chương 5: Số cành hữu hiệu Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 4,840 20,840 32,494 58,173 TB bình phương 2,420 0,802 0,625 CV (%) = 22,79% Phụ chương 6: Số trái Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 CV (%) = 29,35% Tổng bình phương 89,984 3427,923 5299,543 8817,450 TB bình phương 44,992 131,843 101,914 Phụ chương 7: Phần trăm hạt lép (Số liệu chuyển đổi qua Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 1,138 7,623 20,395 29,156 X% ) TB bình phương 0,569 0,293 0,392 F tính Xác suất 1,4503 0,7475ns 0,2438 F tính Xác suất 4,1118 1,1518ns 0,0220 0,3248 CV (%) = 35,52% Phụ chương 8: Phần trăm trái hạt (Số liệu chuyển đổi qua Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình phương 2,545 9,268 16,093 27,907 X% ) TB bình phương 1,273 0,356 0,309 CV (%) = 13,94% Phụ chương 9: Phần trăm trái hạt (Số liệu chuyển đổi qua arcsin X% ) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương TB bình phương F tính Xác suất 26 52 80 15,426 719,206 1196,421 1931,054 7,713 27,662 23,008 0,3352 1,2023ns 0,2804 CV (%) = 10,41% Phụ chương 10: Phần trăm trái hạt (Số liệu chuyển đổi qua arcsin X% ) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương TB bình phương F tính Xác suất 26 52 80 154,692 808,783 1876,157 2839,632 77,346 31,107 36,080 2,1437 0,8622ns 0,1275 CV (%) = 17,61% Phụ chương 11: số hạt m2 Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình TB bình phương phương 106013,665 53006,832 16912977,720 650499,143 27636066,679 531462,821 44655058,064 F tính Xác suất 0,0997 1,2240ns 0,2627 CV (%) = 30,78% Phụ chương 12: Trọng lượng 100 hạt (g) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự CV (%) = 9,45% 26 52 80 Tổng bình phương 31,081 145,965 140,340 317,386 TB bình phương 15,541 5,614 2,699 F tính Xác suất 5,7582 2,0802* 0,0055 0,0123 Phụ chương 13: Năng suất thực tế (kg/ha) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 Tổng bình TB bình phương phương 6149337,259 3074668,630 6715236,823 258278,339 6253432,113 120258,310 19118006,196 F tính Xác suất 25,5672 2,1477** 0,0000 0,0095 F tính Xác suất 0,2283 1,2718ns 0,2267 CV (%) = 28,00% Phụ chương 14: Năng suất lý thuyết (kg/ha) Nguồn biến động Lặp lại Giống Sai số Tổng cộng Độ tự 26 52 80 CV (%) = 32,96% Tổng bình TB bình phương phương 862694,335 431347,168 62488891,080 2403418,888 98266268,799 1889735,938 161617854,214 ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Tên đề tài: SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG LAI ĐẬU NÀNH TRIỂN VỌNG TẠI TRẠI THỰC NGHIỆM TRƯỜNG ĐẠI HỌC... SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP o0o ` Đề tài: SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG ĐẬU NÀNH LAI (Glycine max) TRIỂN VỌNG TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009 Sinh viên thực. .. HÌNH Hình Nội dung Sơ đồ bố trí thí nghiệm trang 17 vii TRIỆU VĂN TRỌNG HỮU 2010 ? ?SO SÁNH SƠ KHỞI 26 DÒNG ĐẬU NÀNH LAI (Glycine max) TRIỂN VỌNG TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VỤ HÈ THU 2009” Luận