Bài viết này sẽ điểm lại thành tựu nghiên cứu về Hoàng Việt luật lệ qua nghiên cứu của các học giả trong và ngoài nước để dựng lại bức tranh đầy đủ về tình hình nghiên cứu Hoàng Việt luật lệ trong nhiều năm vừa qua, làm tiền đề cho những nghiên cứu sâu hơn về Hoàng Việt luật lệ và luật pháp triều Nguyễn.
JOURNAL OF SCIENCE OF HNUE Social Sci., 2013, Vol 58, No 6, pp 93-99 BỘ LUẬT HOÀNG VIỆT LUẬT LỆ - THÀNH TỰU NGHIÊN CỨU VÀ NHẬN THỨC Nguyễn Thị Thu Thủy, Phạm Thị Minh Huyền Khoa Lịch sử, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội Tóm tắt Hồng Việt luật lệ triều Nguyễn luật cuối chế độ quân chủ Việt Nam Nghiên cứu luật tiến trình lịch sử lập pháp Việt Nam đạt thành tựu định Bài viết điểm lại thành tựu nghiên cứu Hoàng Việt luật lệ qua nghiên cứu học giả nước để dựng lại tranh đầy đủ tình hình nghiên cứu Hồng Việt luật lệ nhiều năm vừa qua, làm tiền đề cho nghiên cứu sâu Hoàng Việt luật lệ luật pháp triều Nguyễn Từ khóa: Hồng Việt luật lệ, chế độ quân chủ, thành tựu nghiên cứu Mở đầu Hoàng Việt luật lệ Tổng trấn Nguyễn Văn Thành đạo biên soạn, ban hành năm 1815 triều vua Gia Long, nên gọi Luật Gia Long Hoàng Việt luật lệ sử dụng suốt thời kì nhà Nguyễn, dùng tiếp Trung Kì thời dân Pháp chiếm đóng Việt Nam Khi xem xét giá trị lịch sử pháp luật nhà Nguyễn nói chung Hồng Việt luật lệ nói riêng, nhà nghiên cứu thường đặt Hoàng Việt luật lệ mối liên hệ với Đại Thanh luật lệ để đánh giá Nhiều kết nghiên cứu chưa có thống nhất, chí đối lập việc đánh giá Hoàng Việt luật lệ Bài viết điểm lại thành tựu nghiên cứu Hoàng Việt luật lệ qua nghiên cứu học giả nước để dựng lại tranh đầy đủ tình hình nghiên cứu Hồng Việt luật lệ nhiều năm vừa qua, làm tiền đề cho nghiên cứu sâu Hoàng Việt luật lệ luật pháp triều Nguyễn Ngày nhận 11/5/2013 Ngày nhận đăng 22/08/2013 Liên lạc Nguyễn Thị Thu Thủy, e-mail: thuynt@hnue.edu.vn/ thuysan83@gmail.com 93 Nguyễn Thị Thu Thủy Phạm Thị Minh Huyền Nội dung nghiên cứu 2.1 Từ phủ định hoàn toàn giá trị Hoàng Việt luật lệ 2.1.1 Hoàng Việt luật lệ chép, sửa đổi chút so với luật Đại Thanh luật lệ nhà Thanh Nhiều nhà sử học, luật học nước nghiên cứu luật Hoàng Việt luật lệ mức độ khác nhau, khẳng định: Hoàng Việt luật lệ "hầu chép" luật Đại Thanh luật lệ nhà Thanh, như: Trong tác phẩm Việt Nam sử lược, Trần Trọng Kim cho rằng: “Bộ luật (Hoàng Việt luật lệ – TG chú) nói theo luật Hồng Đức chép luật nhà Thanh thay đổi nhiều mà thơi” [2;177] Luật sư người Pháp P.L.F Philastre sách Le Code Annamite nhận định: “Bộ luật An Nam gồm điều luật, giải, điều lệ kèm theo điều luật khác luật Trung Hoa triều Mãn Thanh, bỏ điều luật vài điều luật khác – mà hoi – sửa đổi tí chút” [Dẫn theo 8;136] Một nhà nghiên cứu người Pháp khác G.Taboulet nhận định: “Bộ luật Gia Long thực chẳng có sáng tạo, mẻ, mà mô điều khoản luật Trung Hoa triều Thanh” [Dẫn theo 8;139] Luật sư Phan Văn Trường – người Việt Nam nghiên cứu Hồng Việt luật lệ cách có hệ thống cụ thể, luận án tiến sĩ Đại học Paris vào năm 20 kỉ XX phân tích, so sánh điểm tương đồng dị biệt Hoàng Việt luật lệ với luật Trung Hoa thời quân chủ (đặc biệt luật nhà Thanh) điểm giống khác Hoàng Việt luật lệ với luật Trung Hoa Tác giả dành trọn hai trang phần Mở đầu (tr.5-6) để nhận xét Hoàng Việt luật lệ đến kết luận: “Thực luật chép – có sửa đổi tý chút – nguyên văn luật hình triều Mãn Thanh thống trị Trung Hoa hồi đó” [Dẫn theo 8;138] Giáo sư Vũ Văn Mẫu – nhà nghiên cứu hệ thống pháp luật cổ Việt Nam, cho đời giáo trình Dân luật khái luận, có bàn luật triều Nguyễn tập trung Hoàng Việt luật lệ Tác giả đến kết luận: “Về hình thức, Hồng Việt luật lệ so với luật nhà Thanh, chép gần toàn thể nguyên văn, loại bỏ vài điều lệ Cách bố cục giống hệt khơng có thay đổi tên gọi cách trình bày phương diện ấn lốt không thay đổi ” [4;150] Các tác giả Nguyễn Phan Quang, Trương Hữu Quýnh, Nguyễn Cảnh Minh sách Lịch sử Việt Nam 1428 – 1858, Đại cương lịch sử Việt Nam, Giáo trình lịch sử Việt Nam cho rằng: Luật Gia Long nói tham khảo luật đời trước,“cân nhắc, lấy bỏ” thực tế, luật Gia Long chép luật nhà Thanh, chí đến lời thích điều luật, thay đổi chút mà thơi Trong cơng trình khác, Nguyễn Phan Quang tiếp tục khẳng định: “Tuy nói tham khảo luật thời trước, có “cân nhắc, lấy bỏ”, thực tế, luật Gia Long 94 Bộ luật Hoàng Việt luật lệ - thành tựu nghiên cứu nhận thức dựa hẳn vào luật nhà Thanh Đại phận luật lệ, chí đến thích điều luật, chép nguyên văn luật nhà Thanh” [7;21] Bên cạnh việc nhận định Hoàng Việt luật lệ chép Đại Thanh luật lệ nhà Thanh, nhà nghiên cứu thừa nhận: so với Đại Thanh luật lệ, Hồng Việt luật lệ có thay đổi định Có thể kể đến số ý kiến nhà nghiên cứu, như: Trần Trọng Kim, Phan Văn Trường, Nguyễn Phan Quang Các tác giả thống điểm: Hồng Việt luật lệ có sửa đổi tí chút, loại bỏ vài điều lệ Theo Nguyễn Phan Quang: “những chi tiết thay đổi, bỏ bớt, bổ sung số điều luật chiếm tỉ lệ không đáng kể” [7;21] Đặc biệt, P.L.F Philastre khẳng định: “Sửa đổi lớn nhà làm luật An Nam luật nhà Thanh việc lược bỏ nhiều điều lệ kèm điều luật luật Trung Hoa” [Dẫn theo 8;136] 2.1.2 Hoàng Việt luật lệ gạt bỏ hầu hết điều tiến Quốc triều hình luật (Luật Hồng Đức) nhà Lê Sơ Luận điểm đông đảo nhà nghiên cứu thảo luận thống Hầu kiến nhìn nhận Hồng Việt luật lệ chép Đại Thanh luật lệ đồng thời cho Hoàng Việt luật lệ chép luật nhà Thanh – luật dân tộc thiểu số (dân tộc Mãn) thống trị dân tộc đa số (dân tộc Hán) Trung Quốc nên kế thừa điều luật, điều lệ tương đối hà khắc triều đình Mãn Thanh gạt bỏ hết điểm tiến luật Hồng Đức nhà Lê Sơ Chúng tơi xin trích vài ý kiến tiêu biểu làm dẫn chứng: Các tác giả sách Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam cho rằng: “Bộ luật (Hoàng Việt luật lệ – TG chú) làm sửa chữa gần chép lại luật nhà Mãn Thanh thứ luật phong kiến suy tàn, ngoại tộc thiểu số vào thống trị đàn áp dân tộc Hán đông Cái tinh thần phần tôn trọng quyền lợi cá nhân, bảo vệ quyền lợi phụ nữ trọng đến sản xuất nông, công nghiệp luật Hồng Đức, khơng cịn nữa” [3;410] Trong tác phẩm Cổ luật Việt Nam lược khảo, Vũ Văn Mẫu nhận định: “Bộ luật Gia Long hết cá tính pháp chế Việt Nam Bao nhiêu tân kì lạ luật triều Lê, khơng cịn lưu lại chút dấu tích luật nhà Nguyễn” [4;155] “Khơng có điều khoản liên can đến hương hỏa, đến chúc thư, đến điều kiện giá thú, đến chế độ tài sản vợ chồng ” [4;243-244] Các sách lịch sử Việt Nam tác giả Nguyễn Khánh Toàn, Trương Hữu Quýnh, Nguyễn Cảnh Minh, Nguyễn Quang Ngọc cho rằng: Hồng Việt luật lệ nói thực chất gạt bỏ hết điều tiến mang tính dân tộc luật Hồng Đức, trái lại chép gần hết luật triều Mãn Thanh nên quy định xử phạt hà khắc Tác giả Vũ Thị Phụng sách Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam (Từ nguồn gốc đến trước Cách mạng tháng Tám 1945) khẳng định: “Vai cho người phụ nữ đề cao thời Lê sơ, (đến pháp luật triều Nguyễn – TG chú) bị chà đạp” [6;121] Tại Hội thảo khoa học Văn hóa Việt Nam thời Nguyễn vấn đề đặt 95 Nguyễn Thị Thu Thủy Phạm Thị Minh Huyền tổ chức Đại học Huế năm 2000 có ý kiến cho rằng: Luật pháp triều Nguyễn chịu ảnh hưởng sâu nặng luật nhà Thanh nên nghiệt ngã, đề cao quyền lực cực đoan, biện pháp xét xử, quy định tội hình nặng nề cổ sơ làm tăng tính chuyên chế vương triều Nguyễn Về bản, so sánh với Quốc triều hình luật, ý kiến phê phán Hồng Việt luật lệ tập trung vào hai vấn đề chủ yếu: Một là, Hoàng Việt luật lệ gạt bỏ hầu hết điều luật có tính chất tiến luật Quốc triều hình luật nhà Lê sơ; Hai là, Hoàng Việt luật lệ chịu ảnh hưởng sâu sắc luật Đại Thanh luật lệ – luật dân tộc thiểu số thống trị dân tộc đa số Trung Quốc nên chứa đựng yếu tố phản động, hình phạt hà khắc so với Quốc triều hình luật 2.2 Đến khẳng định giá trị tích cực Hồng Việt luật lệ Bên cạnh ý kiến chủ yếu phê phán Hoàng Việt luật lệ có ý kiến nêu nhận xét trái chiều khẳng định giá trị tích cực Hoàng Việt luật lệ Năm 1986, khoa Lịch sử, trường Đại học Sư phạm Huế cho đời giáo trình Lịch sử nhà nước pháp quyền Việt Nam (từ nguồn gốc đến kỉ XV) Đây lần vấn đề lịch sử nhà nước pháp quyền Việt Nam đem giảng dạy khoa Lịch sử trường đại học Mặc dù cịn chịu ảnh hưởng cơng trình trước tác giả cố gắng chứng minh cho nhận định rằng: “Nhìn chung lại, nhà nước Nguyễn thiết lập thiết chế nhà nước trung ương tập quyền vững mạnh, có thế, hoạt động tư pháp có kỷ cương, chặt chẽ, dựa pháp chế chuyên chế có hiệu lực, làm cho nhà nước phong kiến Nguyễn thời tương đối ổn định” [5;91] Năm 1994, Hội thảo khoa học triều Nguyễn (thuộc chương trình Nghiên cứu khoa học cấp Bộ) trường Đại học Sư phạm Huế tổ chức, tác giả Huỳnh Cơng Bá có báo cáo trao đổi nhận định Tác giả cho rằng: “Địa vị quyền lợi người phụ nữ tôn trọng, thân trạng cách đảm bảo khn khổ pháp quyền phong kiến, chí có mặt tiến pháp quyền phong kiến phương Đông lẫn phương Tây” [1;119] Trong Lời dẫn dịch Hoàng Việt luật lệ (5 tập) (Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội, 1994), dịch giả Nguyễn Q Thắng nhận định: “Nếu đọc kỹ Hoàng Việt luật lệ tham khảo từ sách khác, thấy phần đóng góp sáng tạo tác giả luật này, từ thấy tinh thần nhân đạo Tính nhân chất luật vận dụng vào công quyền Việt Nam khởi từ năm 1813 năm gần đây” [16;XIV] Tác giả trích dẫn điều luật với nội dung khác (điều luật thứ 17 “Phạm tội tồn lưu dưỡng thân” (Người phạm tội cịn phải nhà ni dưỡng cha mẹ), điều luật thứ 63 “Sự ứng tấu bất tấu” (Việc nên tâu lại không tâu), điều luật thứ 281 “Uy lực phế phược nhân” (Dùng uy lực áp chế trói người), điều luật thứ 369 “Lão, ấu bất khảo tấn” (Không tra người già, trẻ em)) để minh chứng cho nhận định Tiếp đó, để nhấn mạnh đến “ý nghĩa thực tiễn” “tính sáng tạo” Hồng Việt luật lệ, tác giả Nguyễn Q Thắng cịn dẫn thêm tồn điều luật tội nhận đút lót (từ điều 312 đến điều 320) [9;XIX-XLI] 96 Bộ luật Hoàng Việt luật lệ - thành tựu nghiên cứu nhận thức Gần nhất, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số năm 2008 đăng Cần công với luật Hoàng Việt luật lệ tác giả Vũ Anh Tuấn Trên sở điểm lại số quan điểm khác cách đánh giá luật, tác giả nêu vài suy nghĩ có tính gợi mở hình thức, nội dung luật so sánh với luật Trung Hoa Quốc triều hình luật dừng lại mức độ chung chung: “Nếu hạn chế Hồng Việt luật lệ khơng thể phủ nhận cần giá trị số mặt điều cần thừa nhận khách quan giải thích hợp lý Giữ ấn tượng không tốt đẹp luật này, chắn khơng phải điều có lợi cho tiến trình đổi tư nghiên cứu khoa học pháp lý hoạt động thực tiễn lập pháp nay” [12;64] 2.3 .Và xác nhận Hoàng Việt luật lệ kế thừa phần lớn Đại Thanh luật lệ khẳng định giá trị tích cực Hoàng Việt luật lệ Tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy Về mối quan hệ Hoàng Việt luật lệ Đại Thanh luật lệ từ việc nghiên cứu cụ thể văn Hoàng Việt luật lệ Đại Thanh luật lệ rằng: Đối chiếu, so sánh hình thức (kết cấu; tên gọi luật, điều luật; số lượng điều luật, điều lệ) nội dung điều luật, điều lệ Hoàng Việt luật lệ Đại Thanh luật lệ thấy rằng, Hoàng Việt luật lệ kế thừa hầu hết điều luật, điều lệ Đại Thanh luật lệ Tuy vậy, dù kế thừa phần lớn Đại Thanh luật lệ điều luật, điều lệ Hoàng Việt luật lệ, chi tiết nhỏ, không phù hợp với thực tiễn xã hội Việt Nam truyền thống thay lược bỏ Điển việc lược bỏ loại súc vật: la, lừa, lạc đà ; thay gậy làm “trúc” thành “song”, chức “lí trưởng” thành “xã trưởng”, đơn vị hành “tỉnh” thành “doanh, trấn” ; thay đổi tiểu Thay đổi lớn nhất, quan trọng Hoàng Việt luật lệ nhà biên soạn luật triều Nguyễn lược bỏ vài chục điều luật hàng nghìn điều lệ, thêm vào luật triều đại hai điều luật gần năm chục điều lệ Điều nhiều cho thấy nỗ lực nhà soạn luật chép luật vương triều khác, quốc gia khác, tạo luật hoàn chỉnh áp dụng vào xã hội Việt Nam [10;69-80] Các nhà nghiên cứu có sở có lý khẳng định Hoàng Việt luật lệ chép, có thay đổi chút so với Đại Thanh luật lệ nhà Thanh Tuy nhiên cho rằng: Sự tôn sùng pháp chế nhà Thanh đưa họ đến chỗ hết tinh thần tự chủ óc phê bình, nhắm mắt chép gần nguyên văn luật Tàu Đây suy đồi bất ngờ lịch trình tiến hóa pháp luật Việt Nam” [4;148] ý kiến tác giả Vũ Văn Mẫu có phần chưa thực thỏa đáng Hoàng Việt luật lệ Trong vài viết khác, tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy khẳng định: Mặc dù kế thừa trực tiếp Đại Thanh luật lệ Hoàng Việt luật lệ chứa đựng giá trị tích cực [xin xem thêm 11], như: - Bảo vệ quyền lợi người già, cô quả, tàn tật trẻ em: Người già, cô quả, tàn tật trẻ em phạm tội hưởng ưu đãi pháp luật, cho phép nộp tiền 97 Nguyễn Thị Thu Thủy Phạm Thị Minh Huyền chuộc để giảm nhẹ hình phạt thi hành miễn thi hành hình phạt - Bảo vệ quyền lợi định người phạm tội: Những người dân phạm tội trở thành tù nhân tùy trường hợp cụ thể hưởng ưu tiên pháp luật, như: dân thường phạm tội, xét thấy hồn cảnh gia đình đặc biệt cho phép nhà nuôi dưỡng người thân, xét ân xá thường kì, người tù bị mắc bệnh khơng tiến hành tra khảo, không đánh tù nhân vô cớ - Bảo vệ dân thường: Những người dân thường có hồn cảnh khó khăn (nghèo khó, bệnh tật ) pháp luật bảo vệ, quan lại người dân địa phương thiếu trách nhiệm biết mà khơng trình báo lên bị trừng trị nghiêm khắc Pháp luật bảo vệ người dân thường tầng lớp (như nơ tì) chống lại ức hiếp, sách nhiễu cường hào, quan lại Đặc biệt, người phụ nữ xã hội dành vị trí định luật Về nghĩa vụ, người phụ nữ phạm tội phải chịu trừng phạt theo quy định pháp luật Nhưng, thực thi hình phạt, phụ nữ nộp tiền chuộc để giảm nhẹ mức hình phạt thay cho việc thi hành hình phạt Trước pháp luật, người phụ nữ bảo vệ quyền lợi bản, quyền bảo vệ thân thể, quyền thừa kế tài sản, quyền tự hôn nhân, quyền từ bỏ hôn ước quyền li dị chồng Những quy định thể tính tích cực Hoàng Việt luật lệ việc giải điều hòa mối quan hệ người với người, giai cấp thống trị giai cấp bị trị Những điểm tích cực thực tế kế thừa gián tiếp từ Quốc triều hình luật nhà Lê trước Kết luận Trên tổng kết thành tựu nghiên cứu luật Hồng Việt luật lệ suốt thời gian qua Có thể thấy rằng, đánh giá luật Hoàng Việt luật lệ tựu chung lại có loại quan điểm Quan điểm thứ phủ nhận hoàn toàn giá trị Hoàng Việt luật lệ; Quan điểm thứ hai khẳng định đề cao giá trị nhân văn Hoàng Việt luật lệ; Quan điểm thứ ba hòa hợp quan điểm thứ quan điểm thứ hai, bớt “định kiến” quan điểm thứ luật Hoàng Việt luật lệ cho rằng, Hoàng Việt luật lệ chịu ảnh hưởng sâu sắc, toàn diện từ Đại Thanh luật lệ Hồng Việt luật lệ vần có giá trị tích cực với điều luật, điều lệ thể nhân đạo việc xử lý mối quan hệ người với người Những giá trị tích cực Hoàng Việt luật lệ kế thừa gián tiếp từ Quốc triều hình luật nhà Lê Đại Minh luật nhà Minh (Trung Quốc) kế thừa trực tiếp Đại Thanh luật lệ Với sở lập luận đầy đủ dẫn chứng minh họa viết tác giả, cho rằng, quan điểm thứ ba quan điểm nhìn nhận tương đối khách quan vị trí giá trị Hoàng Việt luật lệ tiến trình lịch sử lập pháp trung đại Việt Nam Chúng tơi hi vọng viết góp phần để nhà luật học, 98 Bộ luật Hoàng Việt luật lệ - thành tựu nghiên cứu nhận thức nhà sử học tiếp tục nghiên cứu luật pháp triều Nguyễn nói riêng triều Nguyễn nói chung TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Huỳnh Công Bá, 1994 Pháp chế triều Nguyễn vấn đề nhân thân (personne) người phụ nữ Thông báo khoa học triều Nguyễn, số 3, trường Đại học Sư phạm Huế xuất bản, Huế [2] Trần Trọng Kim, 1971 Việt Nam sử lược, Trung tâm học liệu Sài Gòn [3] Phan Huy Lê, Chu Thiên, Vương Hoàng Tuyên, Đinh Xuân Lâm, 1965 Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam, tập 3: Từ đầu kỉ XVI đến kỉ XIX Nxb Giáo dục, Hà Nội [4] Vũ Văn Mẫu, 1971 Cổ luật Việt Nam lược khảo, thứ Nxb Sài Gòn [5] Lịch sử nhà nước pháp quyền Việt Nam (từ nguồn gốc đến kỉ XV), 1986 Nxb Thuận Hóa, Huế [6] Vũ Thị Phụng, 1990 Lịch sử nhà nước pháp luật Việt Nam (Từ nguồn gốc đến trước Cách mạng tháng Tám 1945) Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội [7] Nguyễn Phan Quang, 2002 Việt Nam kỉ XIX (1802 – 1884) Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh [8] Nguyễn Phan Quang, 2010 Ngược cội nguồn Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh [9] Nguyễn Văn Thành, Vũ Trinh, Trần Hựu, 1994 Hoàng Việt luật lệ (Phần Lời dẫn), (Nguyễn Q Thắng, Nguyễn Văn Tài dịch giới thiệu), tập Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội [10] Nguyễn Thị Thu Thủy, 2011 Về mối quan hệ “Hoàng Việt luật lệ” “Đại Thanh luật lệ” Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số [11] Nguyễn Thị Thu Thủy, 2012 Tính tích cực “Hồng Việt luật lệ” giá trị tư pháp Việt Nam đại Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ IV [12] Vũ Anh Tuấn, 2008 Cần công với luật “Hồng Việt luật lệ” Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số (192) ABSTRACT Research on the Hoang Viet Code conducted by domestic and foreign researchers Hoang Viet Code of the Nguyen Dynasty was the final law of the last monarchy in Viet Nam Regarding the long history of legislation in Vietnam, this law has been well researched This paper is a review of the research that has been done on the Hoang Viet Code by domestic and foreign researchers This has made possible a retrospective reconstruction of this law in recent years which has become a basis for specific studies on the Hoang Viet Code and Nguyen Dynasty law 99 ... luật lệ - thành tựu nghiên cứu nhận thức dựa hẳn vào luật nhà Thanh Đại phận luật lệ, chí đến thích điều luật, chép nguyên văn luật nhà Thanh” [7;21] Bên cạnh việc nhận định Hoàng Việt luật lệ. .. đến điều 320) [9;XIX-XLI] 96 Bộ luật Hoàng Việt luật lệ - thành tựu nghiên cứu nhận thức Gần nhất, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số năm 2008 đăng Cần cơng với luật Hồng Việt luật lệ tác giả Vũ Anh... Hoàng Việt luật lệ Đại Thanh luật lệ thấy rằng, Hoàng Việt luật lệ kế thừa hầu hết điều luật, điều lệ Đại Thanh luật lệ Tuy vậy, dù kế thừa phần lớn Đại Thanh luật lệ điều luật, điều lệ Hoàng Việt