Các hình phạt không tước tự do trong luật hình sự việt nam001

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ KHÁNH HƯNG CÁC HÌNH PHẠT KHƠNG TƯỚC TỰ DO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ KHÁNH HƯNG CÁC HÌNH PHẠT KHƠNG TƯỚC TỰ DO TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Khánh Hưng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT ANQG An ninh quốc gia BLHS Bộ luật hình CHXHCN Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam HĐTP Hội đồng Thẩm phán LHS Luật Hình PLHS Pháp luật hình TAND Toà án nhân dân TANDTC Toà án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình UBTV Ủy ban Thưòng vụ XHCN Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHẠT KHÔNG TƯỚC TỰ DO 1.1 Vài nét hình phạt n 1.1.1 Khái niệm Hình phạt 1.1.2 Một số dấu hiệu h 1.2 Lý luận hình phạt khơng tư 1.2.1 Khái niệm hình phạt khơng tư 1.2.2 Các dấu hiệu hình 1.2.3 Vai trị hình phạt khơng tư 1.2.4 Phân biệt hình phạt khơng tướ khác Sự hình thành phát triển củ hình Việt Nam hình phạ Cách mạng Tháng năm 194 hình năm 1999 hành 1.3 1.3.1 Thời kỳ từ năm 1945 đến trướ 1.3.2 Hình phạt không tước tự th 1985 Chương 2: CÁC QUY NAM HIỆN HÀNH VỀ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤ 2.1 Các quy phạm pháp lu không tước tự 2.2 Thực tiễn áp dụng hình tại, hạn chế nguyên 2.2.1 Thực tiễn áp dụng 2.2.2 Những tồn tại, hạn chế dụng hình phạt khơ 2.2.2.1 Những tồn tại, hạn chế 2.2.2.2 Nguyên nhân nhữn Chương 3: MỘT SỐ G QUẢ ÁP DỤNG CÁC Q SỤ VỀ HÌNH PHẠT KH 3.1 Hồn thiện quy địn khơng tước tự 3.2 Nâng cao trình độ chu Tồ án cấp 3.3 Tuyên truyền sâu rộng Thẩm phán, Hội thẩm 3.4 Nâng cao trách nhiệm hành án 3.5 Tham khảo kinh nghiệ hình phạt khơng tư 3.6 Đổi chế độ đãi ng Tồ án nói chung cá KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM K MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Hình phạt chế định quan trọng luật hình Hình phạt trách nhiệm pháp lý mà người phạm tội phải gánh chịu hành vi phạm tội gây thể lên án trừng trị Nhà nước người phạm tội Việc quy định hành vi tội phạm có ý nghĩa kèm hình phạt nhằm mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa họ phạm tội Bên cạnh đó, hình phạt khơng có mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh chống phịng ngừa tội phạm Hệ thống hình phạt Bộ luật hình Việt Nam phân chia thành hình phạt hình phạt bổ sung, bao gồm hình phạt khác (Cảnh cáo; Phạt tiền; Cải tạo không giam giữ; Trục xuất; Tù có thời hạn; Tù chung thân; Tử hình) hình phạt bổ sung (Cấm đảm nhiệm chức vụ; Cấm hành nghề làm công việc định; Cấm cư trú; Quản chế; Tước số quyền công dân; Tịch thu tài sản; Phạt tiền, không áp dụng hình phạt chính; Trục xuất khơng áp dụng hình phạt chính) Trong hệ thống hình phạt cịn phân chia thành hệ thống hình phạt tước tự do, hạn chế tự hình phạt khơng tước tự (bao gồm số hình phạt hình phạt bổ sung) Các hình phạt khơng tước tự gồm: Cảnh cáo, Phạt tiền, Cải tạo khơng giam giữ Các hình phạt bổ sung khơng tước tự gồm có: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định; Tước số quyền công dân; Tịch thu tài sản; Phạt tiền (khi khơng áp dụng hình phạt chính) Đối với loại hình phạt khác nhà làm luật quy định nội dung cụ thể điều kiện áp dụng So với hệ thống hình phạt Bộ luật hình 1985 trước pháp điển hố, tồn hệ thống hình phạt nói chung hình phạt cụ thể có nội dung rõ ràng hơn, xác hơn, thiết lập hệ thống thước đo trách nhiệm xác tội phạm Tuy nhiên, hệ thống hình phạt khơng tước tự - lý luận thực tiễn, tồn nhiều bất cập; điều kiện áp dụng hình phạt khơng tước tự quy định chung chung; ranh giới số hình phạt khơng tước tự cịn khó xác định; giới hạn mức hình phạt tối thiểu tối đa số hình phạt khơng tước tự chưa sát thực tế; tương quan loại hình phạt truyền thống hình phạt tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình loại hình phạt không tước tự chưa tương xứng; số lượng hình phạt khơng tước tự áp dụng thực tiễn xét xử; quy định thi hành hình phạt khơng tước tự cịn tồn số bất cập, thực tiễn áp dụng thi hành nảy sinh nhiều vấn đề cần giải Với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, cải cách tư pháp thời đại hội nhập kinh tế quốc tế, khoa học luật hình cần có nhiều cơng trình nghiên cứu chun sâu chế định, quy định nói chung chế định hình phạt nói riêng luật hình Việt Nam Đây yêu cầu mà Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 đề ra, “Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm" Việc tăng cường áp dụng hình phạt khơng tước tự thể rõ nét sách phân hố trách nhiệm hình nguyên tắc nhân đạo luật hình sự, tạo điều kiện cho người phạm tội có hội hồn lương mà cách ly khỏi xã hội; đồng thời cịn giúp giảm bớt chi phí Nhà nước việc giam giữ người phạm tội, tăng cường tính răn đe, giáo dục cộng đồng, góp phần hiệu vào cơng phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật khác Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc vấn đề lý luận hình phạt khơng tước tự thể chúng quy định Bộ luật hình năm 1999 hành, đồng thời đánh giá việc áp dụng hình phạt khơng tước tự thực tiễn để đưa giải pháp hoàn thiện mặt luật pháp, nâng cao hiệu áp dụng hình phạt khơng tước tự khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc tác giả định chọn đề tài “Các hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài: Trong khoa học luật hình có số cơng trình nghiên cứu hình phạt khơng tước tự như: Nguyễn Văn Trượng, Một số vấn đề rút từ thực tiễn áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 4, tháng 2/2009; Hình phạt tiền thực tiễn áp dụng tác giả Đỗ Văn Chỉnh, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 5, tháng 3/2009; TS Dương Tuyết Miên, Các hình phạt bổ sung BLHS năm 1999 hướng hồn thiện, Tạp chí Tồ án nhân dân số 8, tháng 4/2009; Chương Hình phạt biện pháp tư pháp Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2005; Giáo trình Luật hình Việt Nam, Chương 15 Khái niệm hình phạt, hệ thống Hình phạt biện pháp tư pháp, Chủ biên: GS.TSKH Lê Cảm, NXB ĐHQG Hà Nội, 2005; Đặc biệt luận án Tiến sĩ Trịnh Quốc Toản với tên gọi "Các hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam", năm 2009, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Luận án phân tích sâu sắc toàn diện cấp độ luận án Tiến sĩ đưa nhiều giải pháp khoa học nhằm hoàn thiện hình phạt bổ sung Các cơng trình khoa học nói trên, gợi mở cho tác giả luận văn nhiều ý tưởng khoa học, tài liệu quý giá sử dụng trình nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, khái quát nghiên cứu tác giả cho thấy đối tượng nghiên cứu tác giả thường tập trung vào loại nhóm hình phạt khơng tước tự cụ thể; số cơng trình nghiên cứu mức độ viết đăng tạp chí khoa học pháp lý chuyên ngành với việc giải nội dung tương ứng vấn đề khối kiến thức phần, mục giáo trình giảng dạy, chương sách chuyên khảo mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống tồn hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam góc độ lý luận thực tiễn cấp độ luận văn Thạc sĩ; chưa có tổng kết đánh giá thực tiễn áp dụng, tồn tại, vướng mắc thực tế để đề xuất kiến giải lập pháp giải pháp nâng cao hiệu áp dụng cách tổng thể hình phạt khơng tước tự Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ luận văn Thạc sĩ luật học với tên đề tài nêu trên, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề sau: - Lý luận hình phạt khơng tước tự do; Nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển hình phạt khơng tước tự Luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến nguyên nhân dẫn đến việc cố tình áp dụng sai pháp luật hình phạt khơng tước tự không giành thời gian nghiên cứu chuyên sâu để hiểu nghĩa, vai trị loại hình phạt thu nhập đáng, hợp pháp người làm cơng tác tồ án khơng đủ để đảm bảo đời sống, không đủ để "dưỡng liêm", từ nguyên nhân dẫn tới thiếu động lực phấn đấu, chí có tiêu cực xét xử vụ án KẾT LUẬN CHƢƠNG Nghiên cứu Chương 3, có số kết luận sau: Trong cơng tác xét xử vụ án hình sự, hình phạt, có hình phạt khơng tước tự Tồ án áp dụng người phạm tội thể vai trị cơng cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, góp phần trì trật tự an tồn xã hội Tuy nhiên, nghiên cứu hình phạt khơng tước tự cho thấy tồn số hạn chế, bất cập Trên sở vấn đề nêu trên, đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng hình phạt khơng tước tự thực tiễn Đó là: Hồn thiện quy định pháp luật hình hình phạt khơng tước tự do; Nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán Toà án cấp; Tuyên truyền sâu rộng để nâng cao ý thức pháp luật cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân quần chúng nhân dân; Nâng cao trách nhiệm quyền sở quan thi hành án; Cần tham khảo kinh nghiệm nước ngồi về việc bổ sung hình phạt không tước tự do; Đổi chế độ đãi ngộ cán cơng chức ngành Tồ án nói chung Thẩm phán nói riêng 96 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài: "Hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam", rút số kết luận chủ yếu sau: Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hình Nhà nước Tồ án có thẩm quyền định án kết tội có hiệu lực pháp luật nhằm tước bỏ hay hạn chế quyền, tự người bị kết án theo quy định pháp luật hình Hình phạt dù dạng tước tự do, hạn chế tự hay khơng tước tự có chung dấu hiệu như: Hình phạt biện pháp cưỡng chế Nhà nước; Hình phạt xuất có việc phạm tội; Hình phạt Tồ án áp dụng; Hình phạt tước bỏ hạn chế quyền, tự người bị kết án; Hình phạt PLHS quy định; Hình phạt mang tính chất cá nhân Trên sở đặc điểm chung hình phạt, luận văn nêu phân tích đặc điểm riêng hình phạt khơng tước tự mối liên hệ chung riêng Đó đặc điểm như: Người bị kết án không bị cách ly khỏi xã hội; Tính chất cưỡng chế thấp hình phạt tù; Việc thi hành nhiều quan, tổ chức khác nhau; Điều kiện áp dụng hậu pháp lý mang sắc thái riêng; Bao gồm số hình phạt hình phạt bổ sung; Việc thi hành phát huy cao độ vai trò cộng đồng Dựa tổng hợp quan niệm hình phạt khoa học luật hình kết nghiên cứu phân tích đặc điểm, vai trị, chức riêng hình phạt khơng tước tự do, luận văn đưa khái niệm hình phạt khơng tước tự sau: Hình phạt khơng tước tự biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc hình Nhà nước Tồ án có thẩm quyền định (có thể hình phạt hình phạt bổ sung) án kết tội có hiệu lực pháp luật để buộc người bị kết án phải chịu một 97 số hậu pháp lý bất lợi, không tước hạn chế quyền tự thân thể, quyền tự cư trú, nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tội, phòng chống tội phạm Luận văn phân biệt hình phạt khơng tước tự với hình phạt tước do, hạn chế tự để thấy rõ đặc điểm hình phạt tước tự giống nhau, khác loại hình phạt Nghiên cứu cho thấy cịn có bất cập, hạn chế định quy định pháp luật thực tiễn áp dụng hình phạt khơng tước tự Sự tồn tại, hạn chế nguyên nhân từ chưa hồn thiện quy định hình phạt khơng tước tự PLHS, từ giải thích, hướng dẫn pháp luật chưa đầy đủ, kịp thời, đến lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp phận cán thực thi pháp luật cịn có yếu định Để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng, luận văn đề xuất giải pháp như: Hoàn thiện quy định pháp luật hình hình phạt khơng tước tự do; Nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán Toà án cấp; Tuyên truyền sâu rộng để nâng cao ý thức pháp luật cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân quần chúng nhân dân; Nâng cao trách nhiệm quyền sở quan thi hành án; Cần tham khảo kinh nghiệm nước về việc bổ sung hình phạt khơng tước tự do; Đổi chế độ đãi ngộ cán cơng chức ngành Tồ án nói chung Thẩm phán nói riêng 98 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Lai Bằng (1997), Hình phạt tiền luật hình Việt Nam: vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Luật hình Việt Nam trước kỷ XV", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (5), tr 16 Lê Cảm (2001), Hoàn thiện pháp luật hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (một số vấn đề phần chung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Hình phạt biện pháp tư pháp Luật hình Việt Nam", Tạp chí dân chủ pháp luật, (8), tr.11 Lê Cảm (2004), "Khoa học luật hình sự: Một số vấn đề khái niệm, phương pháp nghiên cứu, thành tựu, hạn chế phương hướng", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8) Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Những vấn đề khoa học luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2005), "Chế định án treo mơ hình lý luận luật hình Việt Nam", Tạp chí Tồ án nhân dân, (12), tr.13-15 Lê Cảm (2005), "Bàn tổ chức quyền tư pháp - nội dung chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020", Tạp chí Kiểm sát, (12) Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2008), "Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện", Tạp chí Khoa học - Đại học Quốc gia Hà Nội, (4), tr.206217 99 10 Lê Văn Cảm (2009), Sách chuyên khảo Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà 11 Chính phủ (2000), Nghị định số 60/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 qui định việc thi hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ 12 Chính phủ (2000), Nghị định số 61/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 qui định việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo 13 Chính phủ (2001), Nghị định số 53/2001/NĐ-CP ngày 23/8/2001 hướng dẫn thi hành hình phạt tù cấm cư trú quản chế 14 Chính phủ (2001), Nghị định số 54/2001/NĐ-CP ngày 23/08/2001 hướng dẫn việc thi hành hình phạt trục xuất 15 Đỗ Văn Chỉnh (2009), "Hình phạt tiền thực tiễn áp dụng", Tạp chí Toà án, (5), tr.26-32 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2010 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 100 21 Trần Văn Độ (1994), "Quan niệm hình phạt", chuyên đề Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp "Bộ luật hình sự: thực trạng phương hướng đổi mới", Hà Nội 22 Vũ Trọng Hách (2006), Hoàn thiện quản lý nhà nước lĩnh vực thi hành án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hồ (chủ biên), (1994), Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Hồ (1999), "Mục đích hình phạt", Tạp chí Luật học, (1) 26 Nguyễn Ngọc Hồ (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hoà (2008), Sách chuyên khảo Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 28 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt 29 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), "Hình phạt - Một số vấn đề lý luận", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10) 30 Nguyễn Mạnh Kháng (2002), "Quan điểm tiếp cận hiệu hình phạt", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8), tr.44-51 31 Nguyễn Đình Lộc (2003), luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt Nam giai đoạn mới, Báo cáo phúc trình Đề tài độc lập cấp nhà nước, Hà Nội 101 32 Phạm Văn Lợi (Chủ biên) (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 33 Uông Chu Lưu (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999, Tập I - Phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Dương Tuyết Miên (2009), "Các hình phạt bổ sung LHS Việt Nam", Tồ án nhân dân, (4), tr.16-20 35 Đinh Văn Quế (1999), Pháp luật, thực tiễn án lệ, Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt, Nhà xuất Chính trị Quốc gia 37 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 38 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 39 Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hố trách nhiệm hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Quốc hội (1999), Bộ luật hình 41 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình 42 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung) 43 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật 44 Trịnh Quốc Toản (2002), "Về hình phạt tiền Luật hình số nước", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7) 45 Trịnh Quốc Toản (2006), "Về hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghệ cơng việc định", Tạp chí Tồ án, (17), tr.5 46 Trịnh Quốc Toản (2009), Các hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội 102 47 Toà án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hố luật lệ hình sự, Tập I (1945 - 1974), Hà Nội 48 Toà án nhân dân tối cao (1977), Tập hệ thống hoá luật lệ hình sự, Tập II (1975 - 1977), Hà Nội 49 Toà án nhân dân tối cao (2003), Các văn hình sự, dân sự, kinh tế, hành chính, lao động tố tụng, Hà Nội 50 Toà án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ năm 2006, Hà Nội 51 Toà án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ năm 2007, Hà Nội 52 Toà án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ năm 2008, Hà Nội 53 Toà án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ năm 2009, Hà Nội 54 Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ năm 2010, Bắc Giang 55 Trung tâm Từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Đà Nẵng 56 Nguyễn Văn Trượng (2009), "Một số vấn đề rút từ thực tiễn áp dụng hình phạt hình phạt cải tạo khơng giam giữ", Tạp chí Tồ án, (2), tr.15 57 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 59 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển 1-Những vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 103 60 Đào Trí Úc (2005), "Cải cách tư pháp hình Việt Nam vấn đề phịng chống oan sai", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1) 61 UBND tỉnh Hà Tĩnh (2008), Chỉ thị số 19/2008/CT-UBND ngày 29/9/2008 Về việc tăng cường, nâng cao hiệu công tác thi hành án phạt tù cho hưởng án treo hình phạt cải tạo không giam giữ 62 UBND tỉnh Vĩnh Long (2009), Chỉ thị số 01/2009/CT-UBND ngày 03/01/2009 Về việc tiếp tục triển khai thi hành ba Nghị định Chính phủ thi hành biện pháp giáo dục xã, phường, thị trấn; thi hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo 63 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 64 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 65 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2006), Giáo trình luật thi hành án hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 66 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phịng ngừa tội phạm, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội TRANG WEB 67 http://www.na.gov.vn/htx/Vietnamese/default.asp? Newid=43602 68 http://www.vietinfo.eu/tim-hieu-phap-luat/cac-hinh-phat- trong-bo-luat-hinh-su-moi-cua-ch-sec.html 69 http://antg.cand.com.vn/vi-VN/vuan/2008/7/51179.cand 104 ... cấu hình phạt: + Các hình phạt tước tự hình phạt chính, cụ thể hình phạt tù có thời hạn hình phạt tù chung thân + Các hình phạt khơng tước tự bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung, Các hình phạt. .. dụng hình phạt chính) Trong hệ thống hình phạt cịn phân chia thành hệ thống hình phạt tước tự do, hạn chế tự hình phạt khơng tước tự (bao gồm số hình phạt hình phạt bổ sung) Các hình phạt khơng tước. .. hợp Bộ luật hình quy định… - Hình phạt khơng tước tự bao gồm số hình phạt hình phạt bổ sung Nếu hình phạt tước tự quy định hình phạt hình phạt khơng tước tự gồm tiểu hệ thống loại hình phạt đa